美股本周表現可謂慘淡。本周,道瓊斯工業平均指數累計下跌3.7%,創2011年11月來最大單周跌幅。標普500指數累計下跌3.5%,創2012年5月來最大單周跌幅。納斯達克指數累計下跌2.7%。
美股的牛市到頭了嗎?“死多頭”的分析師可不這麽認為,他們將這稱為牛市里的調整,不失為買入時機。
何出此言?《赫伯特金融摘要》創始人、MarketWatch專欄作家馬克·赫伯特(Mark Hulbert)認為,最近幾周美股市場的情緒狀況與往常市場見頂時有很大的不同。不僅多頭提前迅速撤離,市場看漲情緒也意外地在市場走低之前回落。
《赫伯特金融摘要》基於快速反映散戶情緒變化的納斯達克市場,編制了赫伯特納斯達克金融摘要情緒指(HNNSI)。該指數包含平均推薦股票投資比重的即時變化,是投資者情緒的晴雨表。
赫伯特納斯達克金融摘要情緒指數(HNNSI)現在是37.5%,這意味著納斯達克市場投資者股票/現金的配置比例正在趨向2:3。本月稍早納斯達克創歷史記錄高點時,HNNSI比現在高25個百分點至62.5%(散戶股市投資中持有現金的比例低)。
逆向投資者認為,股市見頂的一個重大標誌即是過度樂觀,當下的情形顯然並非如此。
更值得一提的是,近期,在市場再度反彈至歷史高點時,HNNSI並未突破62.5%。從上圖可以看出,今年三月HNNSI沖高至93.8%,7-8月市場回調時HNNSI也達到了87.5%。
這是令人鼓舞的。正常的模式是HNNSI與市場步調基本一致。HNNSI沒有接近任何歷史高點暗示著市場參與者中存在明顯的悲觀情緒。從逆勢投資者的角度看,這就是看漲。
HNNSI最近的表現與2000-2002熊市開始前的表現相比是有參考意義的。納斯達克在2000年3月10日達到歷史高點,之後的三周暴跌了18%。然而HNNSI同期卻是上升的。換句話說,典型的納斯達克市場參與者認為此次下跌是買入時機,這是非同尋常的。到2000年底,納斯達克指數較3月高點低52%。而逆市投資者對此並不感到驚訝。
只要牛市情緒表現與往常不同,逆市投資者就會認為近期的美股走低只不過是小幅調整而已,牛市仍要繼續。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
■聚美優品改變其營收模式,即從市場服務轉型為商品銷售;
■這一轉型對聚美優品此前的成功財務業績構成巨大風險;
■而且,聚美優品並未像其承諾的那樣擴大市場服務。
現在數數,起訴聚美的律師事務所有5家了,其中有一家國內公司參與——郝俊波事務所。
郝俊波告訴黑馬哥,現在起訴的理由還太籠統,律師獲得的信息並不比投資者多。懷疑的依據是聚美最近的第三季度財報,總凈營收為1.577億美元,比去年同期的1.233億美元增長28.0%。業績比預期太差,引起多家事務所懷疑。
但他也表示,這說明不了什麽。美國跟中國不同,即便沒有充足的證據,只要是合理懷疑,都可以立案,也許聚美並沒財務造假。
現在還是尋找原告階段,接下來才是搜集證據。郝俊波稱自己可能會向被告索要證據,比如會議記錄、與高管談話等。
財務是否造假?業績太差 應當合理懷疑
先把律師起訴的焦點用白話翻譯一下:聚美,你為毛要轉型做自營?做自營後,就維持不了之前招股書里的業績,你這不是騙人嗎?況且你當時也沒說自己要做自營啊?
從這一點看,聚美是有錯的,在招股書中,他是堅定要走開放路線的。
好,來看看聚美當時是怎麽描述的。
針對第三方商家,後面還有幾個專門描述的。
由此可見,聚美是非常糾結的,第三方商家入駐,能給他帶來更多的sku、更大的流量、更多的收入,但同時又可能造成體驗降低、假貨增多,供應鏈管理難度增大。
果然,賣假貨的事兒就發生了。今年騰訊科技報道,聚美涉嫌銷售偽劣名表。一經證實,是一家小第三方商家幹的,規模50個人,屬於開放業務。事後CEO陳歐一怒,把整條業務全砍掉了。
這一點從陳歐的文章中也提到,對於這些業務,他只需商家提供授權書+在其他平臺上運營規模即可。信中他提到,已經把所有奢侈品第三方業務全部砍掉,有授權的也停了。
他解釋稱,一條業務沒了,業績自然就會差。但黑馬哥與律師們心情一樣,是不是至於差到這個地步呢?
於是11月底,聚美發布第三季度財報,凈成交額約2.73億美元,同比增長31.4%;凈營收為1.577億美元,同比增長28%,遠低於預期。
回顧今年第二季度,凈成交額約2.89億美元,同比增長64.3%;凈營收為1.54億美元,同比增41.9%。差距是不是有點遠?
再從環比看,就會發現幾個問題:
■凈成交額反而下降了0.16億美元。
■凈營收微增約370萬美元。
聚美上市前的業績是怎麽樣?2011年營業收入為2180萬美元,2012年為2.332億美元,同比增長900%;2013年為4.83億美元,同比增長107%。
盡管隨著盤子的增大,增速放緩是理所當然。但上市後的兩份季報,確實與預期相差太遠,尤其是第二份財報。正如陳歐所說,奢侈品業務線砍掉了,對業績有所影響,這影響究竟有多大?
問題來了,即便這7000萬美元全砍掉,對聚美業績影響也不過如此。況且開放業務中,奢侈品只是其中很小一部分,核心品類服裝並未砍掉,業績怎麽會變成這樣?
這些確實值得那幫事務所律師懷疑,聚美應該主動站出來解釋。
自營路線有沒有錯?策略正確 但溝通有問題
為了避免別人說黑馬哥寫軟文,還是要幫陳歐說幾句好話。撇開財務造假嫌疑,砍掉開放業務,全面轉向B2C自營,這是正確的策略。
不論是中國還是美國,既做B2C自營又做開放業務的電商,贏家基本上沒有,亞馬遜也在探索。為何?若把自營業務當成一個商家,開放業務當成許多商家,中間會產生許多悖論。
1、成本悖論。聚美自營體量4億美元,哪一個第三方商家能拼得過它?它可以靠規模拿到最低的采購價,若是同類sku,誰拼價格都拼不過他。其次,它可以依靠規模攤薄各項費用。為公平起見,以下用招股書數據舉例。
■隨著規模增大,聚美的履約成本是下降的,去年占凈成交額的12.3%,包含倉儲、物流費用;
■市場費用也在下降,為10.4%。而2012年同期為15.6%,包含營銷、廣告費用;
■技術研發、行政管理費用分別為1.9%、1.8%,微增,主要是人員增加,福利薪資提升。
■綜上,聚美的費用一共才26.4%,毛利率達到這個數就能盈利,而聚美自營毛利達40.8%。
因此,聚美自己賣的貨永遠是最便宜,永遠最賺錢,哪個第三方商家都競爭不過。
2、利潤悖論。上面也提到了,自營業務毛利潤能達到40%以上,不再贅述。
3、質量悖論。聚美的自營品類商品是要入公司庫存的,他可以自己抽檢,控制商品質量。今年第三季度財報中,聚美透露已在10月份自建光譜實驗室。
但第三方商家就不行了,他們自己有庫存,自己發貨,質量無法保證。聚美只能查看授權書,讓他繳納保證金,做一些事前預警,但並不能杜絕問題,因此假貨頻現。
以上三點說明,沒有一個第三方商家能比自營更賺錢、商品質量更好、成本更低。既然如此,何不專心B2C自營業務呢?
有人說,純自營規模怎麽上去呢?黑馬哥說,運動員裁判只能當一種,要選擇規模你就去學阿里,不做自營全部是開放業務。
策略上看,聚美走自營路線並沒有錯,錯在溝通問題上。為何不及時跟投資者披露,為何不及時向媒體公開?這一點聚美應當反思。
文| i黑馬 王方
看完文章後,如果你是電商領域的創業者(或感興趣者),請加微信wangfangnews。這是個美男紙的個人微信號。後續,我會拉你拉入相關創業者群。驗證時,不註明“姓名+公司名+職位”,這個美男紙不會搭理你。
本文為i黑馬版權所有,轉載請註明出處,侵權必究。
近日中國社科院的研究所、國家金融與發展實驗室等共同發布了一份報告,認為天津、北京、上海、江蘇、浙江、內蒙古六省市已經進入經濟增長的第五發展階段,也是高收入階段。但事實果真如此嗎?
近日,這份名為《經濟藍皮書夏季號:中國經濟增長報告(2015-2016)》的報告在北京召開。報告提出,整體而言,中國正處於工業化後期增長階段,成功跨過了中等偏高收入門檻,正式進入中等偏高收入國家行列。
社科院上述結論,參照了世界銀行的分類標準。按人均GDP,世界銀行對各國經濟發展水平進行了分組:人均GDP低於1045美元為低收入國家; 1045~4125美元為中等偏下收入國家;4126~12735美元之間為中等偏上收入國家;高於12736美元為高收入國家。
報告將經濟增長階段劃分為六個階段,與世界銀行的劃分標準相比,第一階段近似於低收入階段,第二階段和第三階段為中等偏低收入階段,第四階段為中等偏高收入階段,第五階段和第六階段為高收入階段。
對於中國各省份經濟增長特征,報告指出,一些省份經濟增長較快,已經成功邁過第五階段的收入門檻,進入工業化後期階段,成為發展水平較高的省份。中國進入第五階段的省份有6個,即天津、北京、上海、江蘇、浙江、內蒙古。這些省份的人均GDP超過了11000美元。數據顯示,2015年,天津人均GDP為17166美元排第一,北京17064美元排第二,上海16555美元排第三。
不過,這些省份人均GDP高,但不並意味著真的富裕到“高收入階段”。因為真正體現老百姓收入的指標是人均可支配收入,而人均可支配收入的高低,不僅受人均GDP的影響,而且也受產業結構、分配體制等方面制約。
第一財經記者查詢發現,這6個省市中,有些省市的人均GDP雖然很高,但人均可支配收入並不高。例如,天津的人均GDP達到17000美元,超過上海和北京,高居全國第一。但天津的城鎮居民人均可支配收入(由於部分省市全體居民人均可支配收入的數據缺乏,在此統一采用城鎮居民人均可支配收入數據來比較)僅為34101元,不僅遠不如北京和上海,也不如浙江、江蘇、廣東這幾個省份。
內蒙古的情況更為典型,盡管內蒙古的人均GDP已經超過11000美元,超過了東南的福建和廣東,高居全國第六。但在城鎮居民人均可支配收入方面,內蒙古離廣東和福建仍有不小的距離,甚至還低於全國平均水平。
這是因為,這些地方經濟發展主要靠投資拉動和能源消耗為主,而投資主體主要是央企和大國企,在做大產值的同時,老百姓的收入並沒有與之同步,這也是外界通常所說的“只長骨頭不長肉”。例如,這些年內蒙古產值貢獻當中的很多產業不屬於富民產業,央企在統計數據中占比很大。對內蒙古來說,人均GDP雖然高居全國第六,但人均收要提高到這個水平,還需要一個大的跨越。
廈門大學經濟學系副教授丁長發對《第一財經日報》分析,一些發達國家和地區在人均GDP突破1萬美元大關後,產業結構會比較合理、社會民生等問題都解決得比較好。但我國的產業結構從上世紀90年代以來到現在變化都不大,居民實際收入仍不高,離真正的發達狀態任重而道遠。
以居民實際收入占人均GDP比重為例,暨南大學教育學院韓兆洲教授認為,發達國家這一比例一般都達到了55%,但目前國內很多地方居民收入占GDP比重只有四成左右。
例如,2015年廣東省全體居民人均可支配收入為27859元,僅占人均GDP的41.5%。福建占比為37.5%,浙江占比為45.7%,江蘇為33.6%。
表1:各省份2015年人均可支配收入(單位:元)
表2:各省份人均GDP