剛在酒吧與同學“劈水”回來(信不信由你，本老頭與鬼同學在酒吧吹牛是常事，但手上所持的永遠只是一杯清水！不少海龜朋友將沉迷煙酒說成外國生活必然的後遺症真是廢話，難道外國人全都是酒鬼？)，剛好笨象銀行公佈業績；似乎精力的確不比年輕時，想從事會計時這樣看著太陽伯伯開工完全是常事，但當年可沒有如今日般睡眼惺忪！
粗看完笨象銀行的財務報表如下：
《笨象銀行2010年度中期報告》
若看報章標題是吸引的，大多都強調純利大幅上升一倍云云；然而仔細看除了最段估無辛苦、可隨喜好變化的項目外(多謝會計師將會計準則愈改愈“彈性”)，其營運項目(Operating Items)卻實際是橫行！
當然以現今環境下表現已算不賴，亦完全沒有減損對持有優質銀行股的信心；然而銀行號稱百業的老媽子、笨象是出名國際化的金融機構，若說笨象表現多少反映世界經濟，說白了世界經濟服甦都是長路漫漫 – 尤其香港在特區政府“英明”領導下往往復甦總是最慢的一個。
說實話笨象銀行的表現只能算是尚可，說不上喜但更說不上驚，總算不用掛什麼心，真正令人頭癢的還是像迷了路一樣的香港前景吧(華軍軟件園圖片)？
談賭當說會計師 (上) 若缺齋
http://dodderer.blogspot.com/2010/09/blog-post_16.html
相信不少人都聽過所謂登徒子好色，但對這位登徒老兄何以被稱為好色卻未必了了：話說登徒老兄在楚王面前曰另一大臣、被稱為帥哥的宋玉好色，這位宋玉口才很 是了得，反駁曰天下最美女性莫如楚國、楚國女子中最漂亮的卻是他老兄老家、他老兄老家最漂亮的是東家之子，簡直是什麼肥一分便太肥、瘦一分便太瘦什麼什麼 的...這東家之子偷窺了他三年他老兄也不動心，反而登徒子的太太披頭散髮、口歪面斜、甚至又生瘡更有痔的(TLLD宋玉難道偷窺人家上廁所？不然怎會知道得這麼清楚？)(咦…當年未有加州理工，但似乎登徒太是加州理工女生的先祖了...)，但登徒老兄也能跟他生了五個孩子，如此饑不擇食的，你說老登和我誰好色？
當 然，大家都知宋玉是胡說八道：畢竟男性揀偶比較重視內在，而整篇《登徒子好色賦》對於登徒太的內在隻字未提、繞了老半天宋玉也只是說人家外在如何如何，而 這正是大多數男士揀偶最毫不在意的，反而顯得他老兄是男性中的異數、重外在而輕內裡者也，自己不正常卻認為他人不正常...不過若以他老兄的邏輯，會計師 們簡直是好賭成性至喪心病狂的地步！
＊ ＊ ＊ ＊
話說回來，相信大多數網友都有讀過幾年前一篇作者(自稱)漂亮得駭人、問曰大投資銀行孖沙為什麼看不上她、找的太太都比不上她漂亮的名帖(沒有看過的朋友可參閱此篇文首引文)；
剛喝了一金人孖沙的結婚酒 – 這位朋友的收入也已超過文中女士要求有餘了！
坦白說，這位大嫂的外貌的確如文中所說雖然不賴但絕非漂亮得令人眼前一亮那種(大嫂應不會中文，否則讓她見到本文本老頭可是死定了！)，正巧孖兄說起他的新婚太太，最讚不絕口的卻是說她孝順得很！
認識了這位孖兄多年，相信他說的絕對是真心話：至少他自己可是孝順十一分的人！因而在各種內在因素中以孝為先絕不稀奇...不過從同場在座女士們難以置信的眼神，不問而知還是她們跟宋玉老兄沒兩樣，全副注意力都放了在外表上吧？
(當然，這位孖兄是華裔，外國人尤其在美帝國的根本沒有孝的觀念、廉恥也沒有多少...)
＊ ＊ ＊ ＊
又扯得太遠了，還是說回會計師好賭的問題：話說本老頭是從來不賭的(所以在會計界幹了不久便可要轉行了)，多年來可是一毫子也沒進貢過給馬會，故對什麼什麼賭博玩意完全沒有認識，但早幾個月世界盃時卻因跟一來自香港的爛賭師弟一起看球而增進不少...
說這位師弟爛賭可真是沒冤枉了他！單單一場德國對烏拉圭的季軍賽賽前投注自不用說，單單在賽事期間已打了三四次電話回馬會追加什麼得失球，其投入程度可見一斑！
不過據他所說雖然好賭卻不會64場賽事無役不與，舉例說如果來一場德國對阿根廷這種實力相差無幾的賽事時(當然賽果令人大跌眼鏡)，他可是連勝負也不願買，畢竟(1)兩隊實力相差不遠，誰勝誰負實在難以估計；(2)因雙方都有相當實力，故就算猜中回報也不會太大及(3)相反，估錯而全軍覆沒的機會也不少；
(當 然，在香港投注最好的便是德國對英格蘭這一類賽事：不知何解香港人總會以為英格蘭是強隊、致令對方的賠率總是高得令人流口水，遇上如美帝國這種技術只比英 格蘭稍勝一籌的也還罷了，對上至少高兩班的德國再加上豐厚的賠率，他老弟可是重鎚出擊，單單一場已賺了一學期的學費！
不過這老弟跟吾友benjiwong老兄一樣是鐵公雞：後者在英國石油(British Petroleum, BP)努力污染環境時本老頭曰其時股價低迷絕對值搏，他老兄一星期大賺1/3卻連一餐飯也不願請！
吾師弟賭波過程與我無關也還罷了，後者話說本老頭也非常有貢獻吧？可見benjiwong老兄的孤寒程度遠勝常人！)
＊ ＊ ＊ ＊
宋玉的“登徒子好色”理論將重點放在外在美雖然有點騙人、但邏輯本身卻還是說得通，以吾師弟所言賭徒們對於(1)勝利機會不高，(2)回報不佳及(3)所需膾本相當高而且容易全軍覆沒的賭局也是興趣缺缺，便可見會計師賭性奇重：對這種連賭徒也棄如敝屣的賭局也會全情投入，還不是賭性重得駭人？
當問到為何選擇從事會計行業、考取會計牌照時，希望大富大貴者其實還是少數，而這類異端不在討論之列，重點是大多數答案不離寄望會計牌照可令職位穩定、而且收入比一般文職(例如文員)高上一點點！
作為Cost Center，會計廁身公司裁員名單首選自不待言；對於後者也不是好得到那裡：根據會計界名筆苦瓜兄上年提供數字，考取香港會計師公會牌照最低消費已需近2萬大元(另一行內名人Jimmy兄提 供消息曰快將再次大幅加價)；大多數考生均不會“赤手空拳”應戰而會報讀坊間補習班，如此再需預留約3萬大元；對於主修會計的大學生也還罷了，對於非主修 者還需少則4萬多的Conversion Program、若以非學位身份而加上AAT、PBE、Top-Up Degree等更是厲害，當然這也是以百戰百勝作計算，若考試期間遇上挫折有關金額便可以倍數翻上去了！
還未計算所需時間精力、花費巨大只為可能比一般文員多三兩千塊的收入，致令現值計算(Net Present Value)每每成為會計師課程中最令人傷心的一節，不可謂不正中上文所說連賭徒也不願下注的三大情況，會計師的賭性可想而知！
＊ ＊ ＊ ＊
在會計界討論區看 見一非常有意思的帖子，大意曰其男友為一10年經驗會計師非常好賭、欠下35萬鉅債難以償還云云，問曰賭至欠下一身債是不是會計師通病…賭博遺害自不待 言、會計師當然比較好賭，但眾會計同業均認為賭至欠下一身債還不收手絕對是個人問題，而其中比較有意思的是HUTCHISON138版友提到坑掉不知多少 賭徒的兩個字“歸本”！
說到底這也不是賭徒/會計師的專利而是根本人性，當行錯第一步時希望“挽回”輸掉了的金錢/青春不止是因為物質上 的損失令人肉痛，也有不願承認自己有眼無珠的不服輸心態！當然經濟學家可能會冷笑曰既往成本不是成本，但主修會計者卻常說既然讀了不考牌是“浪費”、考了 牌者說不繼續從事會計工作也是“浪費”...等不合邏輯的言論充斥 – 這也難怪，畢竟賭性不重者沾手會計專業幾希，結果一如賭徒般愈輸愈多、愈陷愈深；
說起上來人生不確定者極多、十拿十穩的事可說是沒有，而且人難免會有點不良習慣，就如本老頭可是“無賴”得會拿著一杯清水在酒吧跟朋友聊上幾小時而滴酒不沾，但也不會強求友儕跟自己一樣一清如水(當然自己也有其他不良習慣，世上豈有聖人？)，只要凡事不太過 – 不要爛醉如泥要抬貴閣下回宿舍便好了！
賭 博亦是一樣，雖然自己不會如是，但朋友投注一百幾十於六合彩也不是什麼大不了的是，然而一如討論區帖子所言輸掉了全副身家外加35萬鉅債(總合也已輸了百 萬以上了吧？)便肯定是非常過份，即使扯上會計師是天生的賭徒也不算是合理解釋：賭得欠下一屁股債還有什麼可以口硬的？
如賭城一樣會計界亦是一般遠看紙醉金迷、但近望卻是無數人輸甩褲子；
人生難免會冒險，但只要有所克制設下底線也沒什麼，最害怕卻是身陷其中欲退難返校日新浪網拉斯維加斯圖片,應是紐約紐約大飯店吧)。
＊ ＊ ＊ ＊
極端商學院原教旨主義者chibus問曰企業家不是要有冒險精神麼？為什麼會計師勇於為賭徒(以商學院好像很高深的名詞曰Risk Seekers)，但在市場上每聽到會計師主政(如擔當主席/行政總裁)都被視為應立即盡沽該公司股票的凶兆？
本老頭笑曰你讀過《三國演義》沒有？記不記得曹操如何評價袁紹？操曰紹「幹大事而惜身、見小利而忘命」，為一點蠅頭小利時會計師們固然勇不可當精進向前，不然便不會為可能比文員多一點點的收入而押上大把銀子外加半生前途，但面對危難時你可曾見過會計師一馬當先迎接挑戰？
談賭當說會計師 (下) 若缺齋
http://dodderer.blogspot.com/2010/09/blog-post_23.html
對於上文，有會計界朋友曰凡事都需要毅力恆心，儘管投身香港會計行業成功機會非常渺茫、回報可能非常低，但不試過又怎知道這十中總有一二的成功會計師不是自己(怎麼這麼似每逢賽馬日在投注站門外經常聽到那句“不賭不知時運高”？會計師都是天生的賭徒真不是亂蓋的...)； 當然，成功需恆心是真的，但人生有時而盡，假如人有永恆的生命，矢志十多二十年在一渺茫事物上如當會計、中三T不算奢侈，假如人生不過百年，將十年光陰白 白浪費在一價值為零的玩意上便是太奢侈了 – 更何況學習會計/沉迷賭博能帶來價值的機會不高、造成永久性傷害如浪費金錢、家人疏離以至思考減慢卻是幾乎必然(而且即使有永恆的生命，為自己找個終生烙印只能稱得上更大鑊)；
有不少看似“勵志”、實質非常不切實際的口號可真是害人不淺：投身會計過程中飽受挫折可是肯定的事，會計師口中與“不賭不知時運高”出現次數媲美的應是“在那裡跌下、便不那裡站起”(這句賭場上的版本便是“翻本”)；
＊ ＊ ＊ ＊
一如以前提到，世上沒有什麼絕對的天才、亦沒有絕對的庸才：「莫札特可說是史上最有才華的音樂家：他五歲開始作曲、八歲寫交響樂、十一歲譜出歌劇，音樂家中有此才華的實在是絕無僅有！但能令他發揮才能的原因之一只怕是因為他老爸是一宮廷樂師。若他老爸是一騎師，不擅運動的莫札特大有可能會被誤解成庸才」，假如莫札特當日心血來潮找匹馬騎騎，摔得頭破血流是肯定的事；摔一次沒什麼，但假若學會計師般來句“在那裡跌下、便不那裡站起”，腦袋摔十次八次後只怕其本身的看家本領也會嚴重受損！
騎 馬對於音樂家與會計對於一般人而言都沒什麼價值，而且學習費用昂貴兼對身體有損，而且與音樂家學馬術作興趣不同，投身會計者可是要全情投入、幾乎可說是將 半生幸福押在一輸甩褲子機會極大的險局上 – 能糊口職業多的是，幹啥總是要刀鋒舔血搞這麼凶險又沒什麼額外回報的玩意？
的確，文首所言 兩點機會(即概率)與回報是決定是否投入賭局的主要考慮，以賭徒為例，只要稍稍了解概率大家都知道偶然贏上一兩注大彩池不是沒希望的事，但主持一方的概率 計算可不是含糊的，只要投注次數夠多，賭徒偶然收到的彩金絕對填不了其輸掉的偏高概率，莊家絕對是立於不敗之地，所以才有「長賭必輸」的老生常談；
同一道理，能說出“投身香港會計行業成功機會非常渺茫、回報可能非常低”但還一頭撞上去的會計師，豈非比一般賭徒還要過份？
(所以跟人家借錢入賭場一樣，被問到借錢考取會計牌可是從來不借的：不單是能收回本金的機會不高，更大原因是不想鼓勵賭風、支持人家沉迷賭博與考會計牌總難免有愧於心...)
＊ ＊ ＊ ＊
回 說“在那裡跌下、便不那裡站起”這口號絕對是老點：莫說貴閣下跌下的地方未必是自己最擅長的戰場，要站起來總應找到自己最適合、回報最好的環境吧？一如上 文提到如果莫札特不斷地在馬蹄邊站起來不但回報欠奉，就算在馬場上能站起來也沒什麼意義，還不如找找音樂廳在那裡才慢慢站起來；
一如令貴 閣下跌得面青鼻腫的地方原來是因有一大灘黃油、而頭上卻是一大舊磚頭，閣下要在黃油上站起來固然千辛萬苦，就算好不容易才能站起來也是一頭撞上上面的磚頭 (繼而再跌多一次)，如此大整蠱者閣下想必希望痛揍一頓，亦難怪不少會計同業人到中年回想年青時也有想找當年指點走上會計路元凶的念頭...當然，絕大多 數中年會計師都早已五癆七傷，根本沒有打人的體力(而且香港還是法治的地方，打人是犯法的)；
肥 雞吃蟲是容易得很口到拿來，但若遇上狼先生可說是死定，萬一肥雞先生遇上狼先生能僥倖得逃自應溜之大吉，著人“在那裡跌下、便不那裡站起”而不是在地上碌 碌碌碌碌在沒有黃油的地方再站起、不好好吃蟲(找自己專長的)而煽動三番四次向狼先生挑戰，莫說每一次都是凶險異常，單是過程已足令人遍體鱗傷、大損元 氣；
會計對體力、意志(但不包括頭腦)的考驗非但不是絕大多數人能吃得消，若是“天生的會計師”也還好說，但這種擁有奇特天份的與擅長鬥狼的肥雞一樣可說是百中無一，煽動正常人吃了一次大虧後繼續埋首會計，何異於煽動剛脫狼口的肥雞再次挑戰一樣簡直是靠害？
人說三百六十行，能謀生的行業多的是，一如蟲子也是遍地，但偏生因被狼先生咬上一口便煽動人家“翻本”，與因行錯第一步(讀會計/從事會計工作/考會計牌)後不盡快止蝕而繼續與天敵作對一樣未必有點大整蠱(網上圖片)。
看 到被會計蹂躪得不似人形(難怪不少初入行的的士大哥眼中，在半夜接載某幾所會計師行放工的會計同仁時會以為見到另一世界的朋友)，已證明不是這種百中最多 只能求一的“天生的會計師”，還要高喊“在那裡跌下、便不那裡站起”，與見人在賭場上輸得嘔血而不鼓勵人腳踏實地工作、還要大叫“翻本”去有什麼分別？
＊ ＊ ＊ ＊
曾有人問到什麼人最適合找會計師作伴，以會計師的天生賭性而言當然只適合喜歡比一般賭徒更好賭的 - 山本五十六是公認的大賭徒，但只會下注“要麼全贏、要麼輸清光”的賭局，跟喜歡“要麼小贏、要麼輸清光”的會計師相比(大贏當然有，但概率低得更可怕)，只怕山本五十六也不敢再自稱好賭了吧？
當然，如果想找比較穩重/穩定的另一半，會計師可不適合閣下了...
有苦說不出的「假利潤」 若缺齋
http://dodderer.blogspot.com/2010/10/blog-post.html
當金價升穿1,300帝金後，法律界年輕才俊、當年在藍血大學溝死女的歐世圖兄曰早購入黃金的本老頭可是賺得如豬頭一樣，老頭苦笑曰所謂利潤大多是假的吧！
(插句題外話：他老兄可真是不大夠意思，香港單身女性已極嚴重不足，他老兄在藍血大學時還珠圍翠繞，可真是進一步破壞市場平衡...)
有關利潤是假的不是說老頭像某些財經演員、山埃agent般向人推介連自己也不吃的，而是說金價“上升”所帶來的富貴本質根本虛幻！
＊ ＊ ＊ ＊
問題本質正是何以金價會不斷上升、或更精確說法是以帝金(或其他貨幣)結算的金價上升，只因黃金本是貨幣，唯一分別是黃金與白米、黃豆等都是實物，相對於帝金等印多少有多少的印刷貨幣不容易大量湧現(當然經濟、會計等教科書會說長期而言所有東東都是可變，但黃金相對而言短期不易改變)；
當然可能是黃金本身價值上升，但近來升瘋了的結算價只怕是因為帝金歐羅英鎊等濫印而變值，印刷貨幣貶值下不止黃金等實物“價格”自然水漲船高...最有趣的是帝國明明自己刻意將貨幣貶值、還指著中國鼻子罵人家幹同樣的事、令自己所作所為後果大打折扣，真是典型帝國人性格：無恥！
回正題，簡單一句是所謂在金價上升中的獲利，如實物角度看也只是令自己原有身家不用隨港幣(與帝金掛鉤)不用貶值而已，根本沒什麼利潤可言，當然相對於持有存款已是好得多，所以自初出文曰買金時將一半閒置現金改成黃金後亦陸續買入，現今的閒置資金中已有超過3/4以黃金形式持有；
＊ ＊ ＊ ＊
話說回來，聽不少經濟學界朋友曰張五常在行內的地位並沒有一般香港人所認知的高，本老頭笑曰他老兄地位如何我不知，但單是一點已令本老頭覺得比你們高明：最服他所說的是無論理論千變萬化，只要違背(1)需求定律或(2)自利假設，無論用字如何漂亮、方程式如何複雜，那經濟分析便肯定是錯的；
的確往往簡能勝繁，所謂「預見」金價上升其實是需求定律的變化而已！
世事往往簡能勝繁，但往往故作高深才令人以為好像真有學問似的，經濟學家外最經典例子似乎是會計師，可惜這類看似最了不起的花架子往往輸得裙拉褲甩、信他們的更是所托非人居多(維基供求定律圖片)。
七傷拳行業 若缺齋
http://dodderer.blogspot.com/2010/11/blog-post.html
經濟學與會計雖然都會為世人帶來煩惱，但有一點根本性不同是倚賴經濟學家治國固然會帶來災難，但經濟學有不少理論都有邏輯上的美麗，單是用來吹吹牛也是相當有趣的 – 當然，不要吹得太高興而想拿來用用便成；而會計不但用時令人痛苦、會計的所謂“理論”也是能令人悶出病來！
所以，偶然也會聽聽所謂經濟法理學的課：雖然法律不會真的依著經濟學家的胡亂指揮而走，但單單欣賞其理論也是不錯的消閒節目，早前聽了一講座時的一個反問，倒令全場笑得倒地，但誰也想不出完美答案；
＊ ＊ ＊ ＊
話 說該說博弈論的講座上，講者大吹所謂柏利圖最優(Pareto Efficiency)和加多．卡死最優(Kaldor–Hicks Efficiency)理論，簡單說，前者是指當不能令其他人不受損害才能令社會上一位仁兄獲益、後者說令其他人受損沒所謂，只要這損失不及得益者獲利大 便行；
當說到後者時，便拿了一個老例子來說明：莫以為盜賊搶劫對社會總體財富沒有損害、是一單單的財富轉移，由物主轉到盜賊口袋般簡單，畢竟物主為防盜便要花費進行沒有獲益的防盜設施(這又扯到另一理論曰破窗謬誤，不過為免愈扯愈遠就此打住)、在搶劫時若又破窗又破門便簡直是社會剩損失，所以以法理經濟學角度而言，搶劫被列為犯法是非常合理的云云(至於殺人則更易理解了：對方掛了自然是損失，凶手花精力資源在傷害他人也不是什麼理智行為)；
本 老頭聽罷舉手曰如此說來，會計也應被列為非法行為呀！毫無生產作用的會計活動可不是單單將財富由僱主轉移到會計員工、又或將核數費用轉至核數師，會計員工 煩擾員工固然麻煩、核數師進行核數時更經常令生產員工工作癱瘓、妨礙工作、簡直是拖著社會建築的後腿…還未算帳因為會計師帶來煩惱的健康損失、大量浪費紙 張令樹林消失…而毫無建樹！
單從性質而言所有人想了老半天也的確想不出會計師跟盜賊在經濟效率(Economic Efficiency)分析上有啥不同，勉強只能找到兩點跟效率完全無關的差別：
1) 搶劫是犯法的，但會計師卻受法律保障而張牙舞爪，所以這類財務報告法規、核數稅例簡直是反經濟行為！
2) 雖然有點那個，但不少俠盜、大賊的確受人尊敬(免責聲明：可不是教人崇拜犯罪，歌頌俠盜、大賊的文學多的是，若然請找小說家們算帳)，但可沒聽過有人會崇拜會計師：教授、同學們不少都吃過會計師的苦頭，洋人固然每次跟會計師們打完交道都會頻頻大歎倒楣(Touchwood)、中國人跟會計師握手後找碌柚葉洗手、甚至買柳枝對待更時有所聞；
想當年曾從事Marketing工作，回想每次與Internal Auditor(內部審計師)打完交道後上下同仁以碌柚葉洗手的情景，真是年輕情景依稀還在呀(不過後來本老頭卻轉行當會計，可要到其他人要花錢買碌柚葉了！)(網上圖片)！
＊ ＊ ＊ ＊
損人利己固然不值得提倡，但若是損人又損己可是更加令人齒冷，也難怪在外國會計師形象固然不甚高明，跟但也不及在香港會計師打過交道的朋友都會恨得牙癢癢；
成形後的會計師固然破壞力十足，對為世人帶來煩惱以至拖慢生產力都有極佳效果，但會計師的訓練一如金庸筆下《倚天屠龍記》中的七傷拳，是先傷人後傷己的狠招，而且會愈用愈傷，不但被會計師纏繞的受損，連會計師自己也會落得損心傷肺摧肝腸；
當然，有如《倚天屠龍記》中云極少功力極深厚之輩不會為練七傷拳傷害自己、更會活得非常滋潤，的確也有生活舒適、身體健康的香港會計師，但畢竟例外只是極少數，當七傷拳用者/香港會計師拼著損害自己也要令人受傷，香港會計師能怪人反感乎？
＊ ＊ ＊ ＊
在討論區有 一老版友CB1668老伯回憶，佢當年入行時升職，其上司諄諄教誨，香港會計界前輩欺負後輩是老習慣，他老兄好不容易媳婦、“升仙”(Senior)、 “升ger”(Manager)熬成婆後欺壓欺壓後輩(Junior)是理所當然的，但記著凡事都有界線，他可以痛揍晚輩的腦袋以至變成白痴、可屈斷他左 手、就算打跛了兩腳也是不妨，這種種也不會減損會計師一絲生產力，但千萬不要損傷他的右手(假設不是左撇子)，否則一個會計師的生產力便會由100%跌至 0% - 畢竟會計師根本不用腦子，但不能不用右手！
非常嚴正聲明打人是犯法的，CB老伯受此教誨後也沒有揍其下屬(資深會計師欺壓後輩只會冷言冷語以至來陰的，可沒聽過真會揍人，而且會計師體質隨年資成劇烈反比，資深會計師跟剛入行的動手幾乎是輸定)、反因此令他對下屬的右手愛護有加、無微不至！
當然說會計師都是不用腦子的可能有點誇張，至少CB老伯這位上司有點不大熟悉生理：右手的活動都是由腦子主宰的，單單是以不用腦子的條件反射要完成會計工作絕對是非常困難，不過會計的訓練或許真令部份會計師將思考活動束之高閣；
當有年青會計師在討論區訴苦曰收入不高、對於香港會計師公會高昂的QP考試費用實感有點吃力時，一位向來熱愛香港會計師公會的資深會計師憤然曰“咁 大幅加會費好了,由二千幾,加到二十萬一年.咁會員由3萬走了99%,剩300人都唔影響同樂會收入.而同樂會再開一個分會(或者叫次等會計師公會)接收 呢d99%已qualified但又俾唔起二十萬會費既.呢個新會只受20蚊會費,唔駛cpd,qp又100% passing rate.咁大家happy”；
說實話對於會計界傳統欺壓新人有點看不過眼，雖然大多數年青會計師都需在貧窮線上掙扎求 存，但稱其曰“次等會計師”雖能反映不少資深會計師意見亦未免有點那個，但既然本老頭已離開會計界，對此傳統也不方便多作批評了，然而本老頭對於加會費可 是衷心支持的，但也有點擔心若加至二十萬可能有點過份、若將現有會員全趕跑了可會弄巧反拙？故提示曰是否忘記了拉頭髮曲線(Laffer Curve)、過份增加價格可能令收入反跌？
該資深會計師曰不知啥是拉頭髮曲線倒沒什麼大不少，維基條目說得相當清楚，故轉貼讓其閱讀後他便立即了然；
然而，可能經多年會計訓練後腦子有點轉不過來，這位資深會計師的回應卻令人不知應如何回答，其曰：
“好多唔多 la 更
同樂會*=/=政府
會費=/=稅收”
如果拉頭髮老兄尚在，對於其理論被如此限制只怕也會聽得乾瞠眼...
*註：同樂會 = 不少會計師熱愛的香港會計師公會，均愛以Hip Hop同樂會這暱稱…雖然這暱稱是本老頭這非會員作的：
買樓？不值！ 若缺齋
http://dodderer.blogspot.com/2010/11/blog-post_20.html
近十年在香港的相信都明白，當特區政府提議閣下向西時，向東走絕對非常安全、向南向北也是不錯的選擇，甚至向西北偏北也是錯不到那裡去，只要不要向正西走 至少不會撞得太頭崩額裂...當然，有時沒有精確器材定位下正西跟西北偏北不易分辨，但只要記著，特區政府的意見最多信一半總不是壞事；
(年前曾聽一土共“學者”大發高論，曰可不應不相信政府呀，難道你不知道一個地區若市民都不信賴政府是一非常大鑊的事？
本老頭本身也是一不折不扣的土共，系出同源下口上不好意思說什麼，但肚裡卻實在想反問：當然知道市民對政府毫無信心是非常大鑊，但這位土共“學者”兄好像有點倒果為因了吧？為什麼你不問問為什麼特區政府說謊比吃生菜還要流利、偏要指著市民說你們不相信政府非常不應該？
狼來了的故事中牧羊人說了兩次謊、第三次便沒有人相信，就算香港人再傻再天真，被你騙了二十次總會不再努力練鐵頭功、聽信特區政府意見撼頭埋牆了吧？還要求相信特區政府第二十一次是不是有點過份...而且特區政府撒的謊又豈止區區二十次？)
說到近日特區政府可信一半的當指大多數香港人最關心的買不起樓問題，不少安坐廟堂、生活優悠但非常富裕的高官都曰年輕人不應急著買樓、應先租住而到四十歲左右才考慮置業云云；
這段說話可信一半的是年輕人近日的確不應買樓，但不可信的一半卻是即使閣下四十歲以上也不大應該輕率置業：不是因為像特區政府般想吹吹口風而信口雌黃，而是現在根本不是買樓的好時機！
雖然特區政府常說現今樓價比1997年最高峰還有一線之差，但既然出自特區政府口中，自然要小心求證才能半信半疑，但愈仔細推敲愈覺得非常恐怖！
＊ ＊ ＊ ＊
樓宇比較麻煩的地方在可比性太低：不但不同地區差異極大，同一地區(例如坪石村(雖然是公屋，但若換算成私樓其價格大家亦心裡有數)、淘大花園、德福花園、清水灣道一號等都在同一地區，彼此相距各幾百米而已但樓價可差天共地)甚至同一幢樓宇(高低層、向山向海甚至向南向北)都可有極大差異，故“個別例子”不論而從整體入手；
以中原地產及城大所搞的中原指數看，現今的樓價簡直高得恐怖：其最新數字是2010年11月18日發表的：中原城市指數83.77、中原城市大型屋苑指數82.10：既然前者是香港整體樓宇市場、後者是不少用家所著眼的大型屋苑，以此兩數字為準想不為過；
單 看一個數字毫無意義，最驚心的是趨勢：兩數字都以香港樓價高峰1997年7月為基準，其後自然是大家都熟悉的大蕭條開端，兩年間由1997年7月的 100.00下跌至1999年7月4日的56.41(大型屋苑指數則為57.39)、其後史上最低點2003年5月的31.34(大型屋苑指數則為 31.46)；
無論是股、匯還是樓都不可能掙脫萬有引力而只升不跌，當然不敢說樓價將歷史重演大跌六七成(亦不希望如此)，不過的確是太貴了！
＊ ＊ ＊ ＊
特區政府的話又一次只可信一半：的確單看樓價離1997年最高峰還差一線，不過對市民負擔而言實在是重得太離譜；
統計處不知道怎麼搞的，網頁上就業人士名義平均薪金指數居然只能上溯2004年，不過資料也有一定參考價值：因為其基準是1999年第1季等於100，故也值得花一點功夫研究；
以最新數字看2010年第二季就業人士名義平均薪金指數是102.2，即使再上追數季也可以看到現今香港人平均薪酬大約只與1999年相差不遠(中原指數也名義數字，故名義薪金較有比較性，但再參考實際數字也是相差不遠，同季實質數字為103.7，也是與1999年相若)；
雖然沒有樓價最低點2003年5月的數字，但看看統計處提供的最早數字：2004年第一季也可想像想像，當時名義及實質平均薪金指數分別是98.5及112.8；
草 率一點而言，香港人過去十多年平均薪金都是在上下一成多的範圍游走，但樓價卻是大升大落：1999年時香港人薪金與今日相若，但樓價平均才不過今日五成 半，最艱苦的2003、2004年間更只有三成多；今日香港人薪金不見得比得上1997年，但樓價已回到八成多，更麻煩的是其上升勢頭未減，誰說香港人置 業負擔不重未免有點埋沒良心！
＊ ＊ ＊ ＊
泡 沫這東西非常麻煩，絕大多數其爆發時間都會比一般人想像中遲、其爆發時的大小一般亦比人想像為大，所以不少人即使明知那是泡沫，當見到其遲遲不爆破時難免 也有忍不住插手、希望能刀鋒舔血在巨爆前撈上一筆 – 而這種最遲出手的往往是最傷，看近一兩年投入會計行業的比五年前入行者處境還要糟糕便可略知一二；
當年預言會計泡沫爆破被不少人在討論區甚至現實中破口大罵，最有趣的莫過於不知本老頭真身者在現實中面對面大罵有一色老頭簡直是破壞會計同業引多人入行、令供應增加薪金下跌計劃的好事，猶記得香港會計師公會在其通訊A-Plus中還算客氣，只稱本老頭言論為批評(writes critically，順帶一提其內文介紹有點與事實相違，可能本老頭美語不佳，跟該外藉作者溝通時出了點誤會)，有從事會計行業、尤其利益相關的會計師行東主大肆咀咒，罵什麼你自己本身都幹過會計師、妄想現在站在道德高地便有貞節牌坊云云的言論更是多得數也數不清；
然而西謬說得好：時間說明一切，當日對於會計界的預言早已成真，對於樓價也不妨玩玩預言：雖然不知泡沫何時爆破、也不知道將會在那一點爆破，但可相信今日已到了所謂刀鋒舔血的階段；
上次預言會計大預言「LCCI/AAT等中學級會計履歷將被淘汰，日後會計文員亦以CPA(或同級)作入職資格」，本老頭比較膽小而設下了三年期限，誰知出文後不到半年在討論區便已有人大叫見到要求會計文員申請人持CPA的廣告湧現；今次或又用三年，預言三年後樓價(以中原指數為準)必比今日低，如何？
(當然，今日的數字不會是泡沫最大的一刻，期間泡沫進一步增大絕對可能，若有朋友說因預期三年後樓價比今日低卻步而錯過“爆破前一刻的剎那光輝”絕對是無理取鬧：誰知道究竟在那一刻爆炸？就算還有一點點“水位”你可走避得及？)
伸延閱讀：
《會計美好新世界 (上)》
《會計美好新世界 (下)》
《會計師需求之謎》
這篇不大相關，但說到買樓也可能值得回味：《 七成會計師的錦繡一生》
＊ ＊ ＊ ＊
所以特區政府說法可信的一半是年輕人固不應買樓、不可信的一半是即使四十歲以上現在也不應買樓！
不少網友如篤篤篤兄等說到樓價問題時都提到，即使回落一點點也沒關係，反正租樓也要付出，跌價可視為租金吧？
理論上這說法可為樓蟹們減輕痛楚，但仔細想想卻又有點不對味：想本老頭年輕時有所謂“八年回本”的說法，大意是若將樓宇租出，其租金大約八年便相當於樓價 – 即大將1%吧(八年96個月加一點誤差)；
然而，自1990年代樓價飛升後，八年回本跟會計師牌能保障足以糊口一樣已成過去，兩者的差距亦愈來愈大。又以上面提到樓價暴跌的中原指數為例，雖然未必一如當時幾年間樓價暴跌六七成，但只要回吐(不用)1/3，這所謂“租金補貼跌價”論便已站不住腳！
例如一間約300萬的單位而言，今日不少“豪宅”尺價也在五六千元一尺左右，故300萬樓價換算成屋苑單位也只是一建築面積五六百尺的“豪宅”；若樓價下跌1/3，其跌幅100萬除以36個月時，每月租金足足需二萬七八千元左右，如此租金租住五六百尺建築面積的“豪宅”也真是有點太“豪”了！
注意有關數字還未計算買樓的各項開支、利息及租客大多數省下的管理費、差餉等，此消彼長下若將跌幅視為租金，這五六百尺建築面積的“豪宅”月租三萬也不為過…
＊ ＊ ＊ ＊
最後順帶一提，上月某匿名兄留言提到需求定律(希望各位留言時不用什麼“真”姓名也最好作一個名字，不然回應時總是回應曰匿名兄、另一匿名兄、再一個匿名兄...總是有點不方便)，本老頭總相信今日樓價純是炒起來而不是用起來的 – 炒起來的東西那有長升不跌的可能？
有關留言請見：《賣貢獻還是時間？》
高地價何來 若缺齋
http://dodderer.blogspot.com/2010/12/blog-post_31.html
神話這玩意往往是人類願望的投射：或是希望滿足現實中不可能的願望、又或覺得現實中事物太不完美而想像出完美的形勢，前者最簡單的例子是長生不老藥：恐懼 賣咸鴨蛋可說是無分中西，所以中西神話中都有令人長生的藥物/方法；後者則往往是建基於已知事物上，例如覺得虎(中國在引進獅子前本土並無)、獅(西方原 亦沒有老虎)凶猛，唯獨是不會飛，但會飛的動物如鷹鷲卻不夠強壯，所以亦不約而同將兩者併在一起，中國版本是插翼虎、西方則是格萊夫怪獸(鷹翼獅身獸，Griffin)；
但 神話歸神話，如此理想化的總不是現實，以道家說法是太理想化便是過份極端了，過份極端自然足以影響平衡：若能長生不老，不是再沒需要繁殖下一代令人不能世 代替換便肯定會人口爆炸、若插翼虎/格魯夫如此完美的獵食者存在，世間其他萬物便不用活了，當兔子死光了狐狸也自然不會長久(正版插翼虎傳說倒有下文補足這問題：曰插翼虎實在太厲害時自然會吃太多，最後肥得不能動彈而掛掉)；
若來個圖表化，便如下圖般飛行與勇力不能兼容，只能在範圍上選擇一點，否認便如西諺般說“Too Good to be True”了！
＊ ＊ ＊ ＊
說神話可能有點虛無飄渺，來一個易懂的：現實中相信絕大多數人都聽過有云“男人不壞、女人不愛”，單從字面看總令人覺得有點古怪：難道說女人有點自虐、不喜歡好(男人)的只喜歡自尋煩惱要個壞的？
造成此奇怪現象絕非女性心理不正常，而是想出這句話的人有點描寫失當：女人所喜歡的並不是壞男人身上的“壞”，而是壞男人所必備、又或說是好男人所必無的另一特質：會dum女仔(予非廣州話朋友明白，意思大約是會哄女孩子開心)；
伸延閱讀：
女 性偏好找會dum人的壞男人、好男人在情場上只會節節敗退有堅實機礎支持，絕對經得起考驗：《Physical Attractiveness and the “Nice Guy Paradox”: Do Nice Guys Really Finish Last?》
所以若將句子修正為“男人不會dum女仔、女人不愛”便清晰易明太多！壞男人雖然壞，但愈壞自然會愈會搞情調、愈了解女性心意...相反個性愈專一、愈負責的dum女仔能力自然會愈薄，兩者此消彼長、不會共生 - 以數學說法，兩者關係是負1；
當 然現實中極少dum女仔技術登鋒造極但壞得入心的playboy、亦少持身完美的呆頭鵝，大多數都只是兩個極端間的其中一點，但只要是雄性的人類，“好” 與“會dum女仔”兩大特質都是一樣愈多另一樣自然會愈少，若期望兩者都為傻勝時，完全應了英謬“Too Good to be True” – 世上那有這等好事？
格萊夫怪獸/會dum女仔的好男人雖然非常理想化，但只會存在於神話傳說中；雖然人有追尋神話的自由，但成年人應為自己的決定負責，只要事後發覺原來神話角色不會存在於現實時不要抱怨便成(格萊夫怪獸，TopNews.in網站圖片)。
＊ ＊ ＊ ＊
會經濟學的朋友看完上面兩圖後可能大嘩：這不根本是無異曲線(Indifference Curve)分析、正確而言那兩條是筆直線(Budget Curve)嘛！欲望雖然無窮(想找會dum女仔的好男人)、但現實卻有局限，只能在兩者間取一平衡點了！
到這一步，可能亦有老讀者問曰為什麼本老頭如此喜歡挖苦經濟學家、卻經常搬出經濟理論？
再 細心一點看可見本老頭所引的都是“(一廂情願)科學化”前的經濟學，對於馮．紐曼伊始、自稱科學的經濟學實在是敬謝不敏 – 只有近代才“變成” “科學”可不是本老頭亂作：話說早前跟一位在帝國玩實驗經濟學的長輩閒聊時說起阿當．史密斯母校格拉斯哥大學(University of Glasgow)為何在近代經濟學界寂寂無名時，該長輩答曰原因有二(題外話，那長輩的職銜有點令人冒汗：首席“科學家”(Principal Scientist)！)：
1. 該長輩問曰阿當．史密斯現在在做研究還是賣咸鴨蛋？正賣咸鴨蛋？那跟今日的格大有什麼貢獻？
(這不難理解，美帝國人向來不會理會傳統、歷史：畢竟美帝國自己完全沒有這回事。)
2. 阿當．史密斯時代的經濟學是一套哲學，但現今的經濟學卻(經濟學家自己發夢、希望)是一套科學了！
(這 說法極嚴重有問題：只有經濟學家自己認為自己是科學這筆暫時不論，哲學本身是啥？曰是思考的方法，所以包括這位長輩的博士學位都稱曰Doctor of Philosophy, PhD，因博士訓練本身便是培養如何思考；而老牌大學的物理、化學、生物、數學等基本學位往往都會稱Bachelor of Art等「文學位」，蓋因即使是真科學也只是哲學的分支…還是因現今害人不淺的計量經濟學的確是沒有什麼思考的含金量、所以不是哲學？)
對於近代經濟學家的“威水史”以往已談太多，今次不贅，有興趣的朋友請參閱舊文：
伸延閱讀：
機關槍打鬼
請給我獨臂經濟學家！
一微塵裡鬥英雄：論大學「名次」的虛幻 (六)
＊ ＊ ＊ ＊
為何“哲學”年代的經濟學沒什麼問題、但當成了(偽)“科學”時卻會害人不淺？一則固然是變數太多、人心更是難測(見《我笨，但我沒中招！》)，就如最簡單的需求曲線(Demand Curve)不但人人不同、甚至每一刻亦可以有變化，用所謂“科學方法”分析人心自然撞其大板；另一方面卻是人的性格對“精確答案”往往比大方向易過份依賴(諷刺的是這“精確答案”亦是(偽)“科學”經濟學更易為人接受、繼而中招的主因！)；
一如若閣下身在中環而跟你說北角在東面，閣下向大方向行時自然會不時修正、隨機應變，只要大方向不錯總不會有什麼大問題；但若跟閣下說先向93度(地理習慣以正北為0度)行300米、再向72度行600米…如此以往這般，人性卻往往會“跟到足” – 莫說計量經濟學家提供的數字往往錯的多對的少，即使原來是對(以經濟學家的表現而言機會不高)，但在瞬息萬變的世途上對錯改變亦只是剎那間，過份依賴的後果是削弱了隨機應變的能力，即使突然有人僭建一道牆，依賴“精確數據”者比跟隨大方向的更難盡信書不如無書、臨場改變方向而一頭撞上大板！
＊ ＊ ＊ ＊
說了老半天終於進入正題：早前《買樓？不值！》一文登出後有網友提到除實用外有關炒賣的問題；
當然，炒賣可以令貨品短期內脫離實用價值，但長期而言價格總是依實質價值而行 – 以金融說法，股價短期看交投、長期看的卻是業績，用於其他商品市場上道理亦是一樣；
不過相對而言，有實用價值的商品會“比較好一點”而言，畢竟價格如何顛簸，總有一條實用價格線作為長期價格的主軸，若是完全沒有實用價值的玩意可更會在熱潮過後跌得不知到那裡去了：遠例如歐洲的鬱金香狂熱，近例可參考歷屆漫畫展！
說到香港樓價如何反映實用價值時，不少人誤解曰人總要居住，故樓價總不會跌得到那裡：這跟以為商業活動總要會計，所以會計師薪金不會跌到那裡一樣，是將一樣固然是客觀事實連繫上一個完全無關的結論：住固然要住，但人是有彈性的，當年獅子山下年代一家八口住實用面積三百尺固然是住，今日兩口之家住建築面積三百尺的也是住(至於實用面積卻是木宰羊)；住三萬大元一尺固然是住，住三千元一尺的屋子也不見得頭頂會多漏點水 – 雖然交通費可能高得驚人；
問到香港樓價自70年左右歷近三十年拾級而上固然有炒賣成份，但能支持多年穩定上升自有實用因素在內，而對於當時香港樓價何以會高，在“哲學性”經濟學上有一非常美麗邏輯的答案：再具體一點，就以為何中環的會計師行所付租金比灣仔同業貴得多為例；
題 外話，曾見網上有人指本老頭寫文愛“抄人”：往往一篇會連上十個八個出處，這可真是冤枉：這是寫論文的習慣呀！若是論文忘了加上出處可是會立即掛掉，網上 寫文雖然沒這要求，但從道德上而言將他人成果當成自己想的總不是好事，今次所引的是大衛．李嘉圖老兄的《政治經濟及吸血原則》(Principles of Political Economy and Taxation by David Ricardo)；
說回租金例子，若問為何中 環的會計師行明明進行與瑟縮在某破舊商業大廈同業同樣服務、但收費高上一大截，不少人可能答曰因為中環的成本高呀，不收貴一點怎能補償高租金？以李嘉圖老 兄提供的答案是「全錯」！不是因為高租金所以令中環會計師收費高人一等，正好相反的是因為在中環開業(例如形象，在甲級寫字樓開業的會計師會令人以為比在 瑟縮在某破舊商業大廈的可靠專業一點…雖然其實都是一樣不大可靠)的知道能收取較高費用、獲得更高收入所以才願意付出更高租金 – 因果關係正好與大眾的理解相反！
要證明這邏輯非常容易，只要反問如果在顧客眼裡中環會計師的服務與瑟縮在某破舊商業大廈的會計師價值一樣(雖然現實根本是)，顧客會因為中環會計師所付的租金高心生憐憫、為補貼他老兄的負擔而多付核數費用麼？若是不然，便可明白高租金不會引致高價格，相反正是高價格才能支持高租金！
＊ ＊ ＊ ＊
套 用回整體香港情況，自70年代起的三十年香港經濟雖經過點阻滯但總算穩步上升，正因為在香港經營能獲高收入所以香港樓價/租金才會同時上漲；當過去十年香 港經濟不是收縮便是橫行，樓價自然暴升不起來：雖然炒賣可以令樓價短期偏離實用價值，但從來沒有能令價格長期偏離的能耐，亦回答了當日詢問炒賣因素網友的 考慮。
李嘉圖的理論非常易明易解釋能力極強，可不會跟計量經濟學家一樣以極度複雜的方程式搞上老半天、妄想猜度市場會如何如何走結果卻撞 上大板！但諷刺的是張五常沒有說錯，今日以“科學家”自居的計量經濟學者往往會將“哲學性”經濟學經典棄如敝屣，認真讀《原富》的竟已成為少數，未聽過更 莫論讀過《政治經濟及吸血原則》的“經濟學家”竟大有人在！當聊起這本大作時，玩計量經濟的朋友都會瞠目結舌，問曰為何不是主修經濟的本老頭會連他們眼中 如此僻的書也會讀，答曰這便是通識教育呀，香港學生讀過李嘉圖老兄大作的只怕也有一半吧！聽得他們表情簡直豐富已極！
扯 遠一點，想想為何香港地價會比非洲高得多？租金固然如此，薪金亦是一樣，資本家不是開善堂的，若員工不能為僱主賺取高利潤，僱主自不會付高薪金予你；所以 特區政府所言香港因薪金比內地以至剛果共和國高所以競爭力下降、不大減中低層市民人工不能救香港完全是放屁：莫因什麼高學歷、什麼哈佛大學甘迺迪大帝學院畢業便怕他有牙，胡說八道便是胡說八道、不學無術便是不學無術...呀曾俊華司長不是說你！
經濟學家不害人...？ 若缺齋
http://dodderer.blogspot.com/2011/04/blog-post_16.html
曾提到經濟學家害人不淺主要源於他們將不可測的人心以“科學方法”包裝而成偽科學，在討論區會計界名筆苦瓜兄提到另一更廣為人熟知的原因：經濟學家只強調“效率”而忽略其他一切(雖然往往單是這唯一目的經濟學家也往往弄得一鑊粥！)；對此經濟學家常狡辯曰不要質疑他們理論的假設部份 – 當然包括了追求效率這唯一目的，那究竟是批評者“無理取鬧”、還是經濟學家的山埃意見的確非常有問題？
其實以往也提到問題主因：若經濟學作為其本質 – 一吹牛閒聊的學術玩意絕無問題，問題在於經濟學家偏生不安份，自以為可以將其吹牛用技倆用於現實，統治者最迷信偽科學化後的計量式經濟學...又或是像太祖高皇帝般採用“科學”意見後也能有所推托，亦因而板愈撞愈大！
(有 老朋友問太祖曰你也是耕過田的，怎會相信畝產萬斤的屁話，太祖苦口苦面曰他是相信大科學家錢學森的意見才推行大躍進的；錢學森固然是了不起，但術業有專 攻，太祖忘了他只是火箭專家，對於能量轉換只懂理論而對現實如何可沒什麼概念，當然一如經濟學家本家功夫吹牛技術自然熟練但“轉行”從事現實策劃往往全軍 覆沒，也是非其擅長也！)
＊ ＊ ＊ ＊
用 最易為香港人熟悉的例子領匯解釋應能最易令大家明白問題所在：若說是“效率”、又或最易表達的金錢回報，將其近“私有化”式的領匯的確比原來“有效”得 多：無論以租金收入計還是商場總消費數字看，領匯管理下的屋村商場的確如經濟學家所言非常“有效率”，這亦難免成為經濟學家自鳴得意的功績 – 雖然是建基於無數人叫苦連天上！
問題出在那裡？莫以為是繁文縟節，的確凡進行任何計劃的第一步是先定下目標(Objective)：若果如經濟學家所願“效率”是施政唯一目的，經濟學家的確可能不是錯得太離譜；
然而單採用“效率”為目的只是停留於紙上的理論，當經濟學家不安於位、企圖由吹牛專家進而步入現實時問題便大大鑊了！雖然領匯化的確令帳面回報大增，但在其他範疇卻是一塌糊塗！無論是為屋村居民提供不同於各大型商場的產品(多元化)、令小市民能進行小本生意維生(就業)還是某方面質素(如不少村民批評保安人數好像縮了水)均問題多多！
除令小市民再難以靠開小店支撐家庭、令“獅子山下”故事不再外(又一上一輩常說他們舊時如何如何、但今人根本不可能實行的例子)，另一常見令人媽聲四起的當為外判商政策；
的確以“效率”計領匯化後是“改善”了(控制成本)，但究竟是利是弊真是不能一言下結論(生果日報視頻截圖)；
＊ ＊ ＊ ＊
如果直言統治者應以“效率”為唯一目標、根本不用顧及社會多元化、小市民就業、服務質素...等肯定會被人罵沒有腦子，偏偏在經濟學家偽科學包裝下這種現實中絕不應出現的掛一漏萬目標卻變成現實！
顧 小培在信不信由你報說起癌細胞時曰不要以為癌細胞故意搗蛋，癌細胞擴散實為生物的本能：確保繁殖下一代而已，只是其繁殖的方法對外界包括寄主而言簡直是災 難，諷刺的是令寄主完蛋後自己也活不了；同一道理由經濟學家或會計師主政時，大多數經濟學家和會計師本身都未必故事想破壞社會河蟹，但偏偏他們的超短視距 遠見卻足以害死人！
(也令他們變相成為大殺傷力武器，如本文《請給我獨臂經濟學家》。)
金 庸在《袁崇煥評傳》中提到一非常明確、但不少人往往會混淆的問題：以八股(或其他不相關準則)取士根本取不到良好的人材，碰上袁崇煥這種既會寫八股文也會 帶兵的只是完全撞彩，並不代表以八股選出來的人材會帶兵 - 事實證明選出非常不會帶兵的比會的多得多；而以經濟學家或會計師作領導則比八股更大鑊：作八股高手中還可能有例外，經濟學與會計的訓練已令兩者先天上排除 廣博的視野，能從中選出領袖的可能近乎零！
＊ ＊ ＊ ＊
坦白說這有點老生常談，但偏偏最簡單的問題卻最易被英明的政府忽略；
順帶一提擁有煲呔針美譽的鄭經翰常被認為有所立場，但莫因人廢言說到領匯化這一點他的確是當時議會內唯一有先見的，就算再不喜歡他老兄的人單說這一點也應還他以值有評價。
Next Page
