新華社記者回應“僵屍肉假新聞” 三部門嚴打走私冷凍肉品

Random Tags

物語第四屆即變東禪貝加爾緩升張世牌伸胸降華兩誰與從六餘力食三 Coty 輝先吹爆佔率商聖昱借贏張 Mouse 亨亨掉八兩箍王蔡綱領活字典清誌但給漿飯傳噹便輸治安網河實錄人魂調查員做爽爆肚群電敏盛去哥灣家日創前與啤王鐘寧小怪女友

來源: http://www.infzm.com/content/110599

7月8日，消防官兵和工作人員集中銷毀走私“僵屍肉”。（新華社徐雪/圖）

近日，關於“僵屍肉”新聞報道是否失實的爭論一直沸沸揚揚。7月12日淩晨，新華社記者李丹發微博長文回應“僵屍肉假新聞”事件。

李丹認為，質疑者洪廣玉不經深入調查就判斷新華社報道是“假新聞”有失輕率。

她解釋，自己采訪耗時一周，采訪了海關緝私局、公安等權威部門，面對面采訪多位當事人，為確保稿件真實客觀專業，初稿完成後還請相關部門對核心事實進行過兩次確認。出於采訪對象的要求和對消息來源的保護，新華社沒有在文章中點出采訪對象具體人名。

此前，據新京報消息，新華社記者李丹6月23日發布了題為《走私“僵屍肉”竄上餐桌，誰之過？》的報道。文中提到，“在6月的海關打擊凍肉走私的專項行動中，有80後緝私人員在廣西某口岸查處了一批比他年紀還大的70後凍肉。”

對此，7月9日晚，“食品安全資深記者”洪廣玉發文質疑“僵屍肉”報道是假新聞，認為“僵屍肉”並不存在。文中稱，並對“僵屍肉”新聞中涉及到的相關部門進行再次采訪核實，采訪結果表明“沒有任何官方發布過查獲所謂封存三四十年的肉”。

一下子，“僵屍肉”真假之爭在網絡上引發激烈討論。

兩人爭論的焦點在於何為“僵屍肉”。洪廣玉將“僵屍肉”定義為“特指封存幾十年的肉”，而李丹卻認為，除了“封存幾十年的肉”外，過期幾年的冷凍肉品也不能排除在外。

李丹微博回應稱，“僵屍肉”並非媒體的“發明”，雖說不乏標簽化意味，但它卻是老百姓對過期變質凍肉的形象說法。食用過期變質凍肉的確對身體健康有害，在這一點上是毫無疑義的。文章還列舉海關總署數據，稱截至今年6月23日全國海關共立案偵辦凍品走私犯罪案件141起，查證走私凍品42萬噸。

對此，食品專家表示，“僵屍肉”是新詞，目前未明確冷凍多少年的肉可以稱為“僵屍肉”。

從公開報道來看，查獲冷凍多年肉類的事件時有發生。今年2月，廣西食品藥品監督管理局局長韋波接受媒體專訪，談及走私問題時他提到，“主要是跨境牛肉、冷凍雞爪等肉類。這些牛肉，不少冷凍多年，甚至數十年。”

此外，12日，國家食藥監總局聯合海關總署、公安部等三部門發布通告稱，今年以來海關總署會同有關部門在全國部署開展打擊冷凍肉品走私專項行動，打掉了多個走私團夥。在今年查獲的走私冷凍肉品中，有的查獲時生產日期已達四五年之久，對所有查獲的走私冷凍肉品，海關均依法予以銷毀。

7月13日，在國新辦發布會上被問到“僵屍肉”話題後，中國海關總署新聞發言人黃頌平回應稱“問題超綱”，但黃表示，海關作為國家進出境監督管理機關，對凍肉走私一直保持高壓嚴打態勢。

值得註意的是，上述通知最後也提到“媒體是食品安全社會共治的重要力量，監管部門支持媒體監督。媒體報道食品安全事件要切實做到真實、公正”。