去年年初，兩批愛我的朋友，給了我截然相反的建議。
一批人強烈建議我買黃金;
一批人強烈建議我買比特幣。
一個是物理世界的交易等價物;一個是網絡世界的交易等價物。
我認真地想了好幾天，結論是不買黃金。
我們為什麽需要黃金?因為古老的黃金崇拜。
一個遠古的獵人，販賣獵獲的野牛，想換得過冬的糧食。但是今天沒有人賣糧食。所以，古人把野牛賦予他的交易能力用黃金封存起來，到某天，遇到了賣糧食的人，給他黃金，換得糧食。而他也許會用黃金交換衣服。
於是，黃金成了萬能的神物，大媽的圖騰。而忘記了，黃金只是一種描述方法。古人用它描述自己的交易能力。
今天，和人和機構做生意，不是因為你有黃金，而是因為你有信用。
今天，個人與機構的資料高度被數字化，你是否有交易能力，一大堆數字可以證明，不單純黃金一種描述方式。
所以，黃金會回歸稀有金屬的本身。而美國老早就拋棄了金本位。
最近聽幾個所謂傳統產業大佬，談他們準備向互聯網轉型的計劃，他們高傲地說：“我們有資源……”
然後balabala，說一大堆所謂的資源壁壘，資源價值，資源優勢……
因此，他們打算引入互聯網人才，給這些人才企業股份1%-5%的天大恩惠。讓這些受寵若驚的人才，帶領自己那積累了多年資源的企業，完成互聯網化轉型，迎頭痛擊那些先行半步的小米、阿芙等公司……
對著這些崇拜著自己的資源的大佬，我無言以對，如同面對崇拜著黃金的大媽。
在古老的農業社會時代，最核心的資源是可耕種土地。那個時候，石油是沒有意義的東西。所以，那個時代最重要的賞賜是“裂土封侯”，最重要的分封是土地，打仗打的也是國境線，爭奪水與草。那個時代，評估一個人是否強大的核心指標，就是他有多大的土地，所以皇帝最牛，因為普天之下莫非王土。
然後到了工業社會，一個企業家，沒有很大的土地，但是他有個可以煉鋼、紡織、造汽車的工廠;一個礦產主，他的地面不長莊稼，但是有煤、有石油……他們土地不大，但是他們比那些土地面積大的人更有錢，因此更有力量。
然後到了信息社會，微軟、蘋果、Google、facebook……沒有流水線，沒有礦產。就一幫小孩，在最簡陋的小房子里，不依賴土地資源與社會權力，僅僅使用自己的大腦，在互聯網的世界里，創造當今最值錢的企業。
清楚了吧。
在工業社會時代，農業社會的價值觀過時了。現在是互聯網時代，工業社會的價值觀又過時了。
在這個時代，知識產權有價值、有創造能力的大腦有價值。
造物者第一。
造物者的價值，大於已經存在的廠房、礦產和balabala..資源。
在農業社會的時代，你建議哪個大佬用100兩金子買一塊油田?天，他不會幹的。因為他不懂得該如何使用，所以無法評估價值。
曾經我幫一個拍著桌子表達一定要轉型互聯網的大佬，找一個騰訊的產品總監幫他做產品規劃。大佬談半天，對人非常滿意，一咬牙：“30萬年薪怎麽樣?股份嘛，等我們把事情都搞清楚了再說，你放心，一定會考慮的。”
大佬覺得自己應該用一塊玉米地的價格買一塊油田。同樣的土地面積，憑什麽價格差好多?
大佬不知道，擁有創造力，能把東西從零做出來，並讓它運轉的人，很少很少。擅長競爭的人，更是少之又少。玉米地和油田不一樣，油田和油田也不一樣。
傳統大佬們看不出這之間的差別，或者用各種理由拒絕承認人的價值大於資源——那就象黃金大媽一樣。好吧，我閉嘴，放棄說服。您抱著自己一直以來堅信的價值觀，走向邊緣好了。
工業革命來了，農業社會還是存在;互聯網革命來了，工業社會還是存在。它們只是在經濟主體中，被邊緣化了。
每個世界，都有它系統的價值觀和倫理。從跨越到學習、適應，到完全認同，到成為個中高手運用自如…..是個痛苦的過程。
而一堆大佬規劃的互聯網轉型，只是花錢雇幾個人，買入一些傳說中的互聯網資產。
而互聯網世界的資產，會憑空產生，也會憑空消失。如夢如幻。
如果你不掌握它的內在產生邏輯，並能夠源源不斷地用創造力更新它的堅固。那麽，你今天持有的互聯網資產，只是個肥皂泡而已。
互聯網哪家強?屯積造物能力。屯積知識產權，屯積造物者。
識別，誰是有能力的造物者。並給他足夠的股份與企業戰略的主導權。讓他就在這里，創造、創造、創造。
互聯網時代的價值觀：
造物者第一。