元秋的“黐線論”
民建聯的蔣麗芸日前在立法會會議上提出的“最易患有精神病的人是精神科醫生，因為他們聽精神病人講得太多，自己都會‘黐埋線’”言論，立即惹來不同醫學團體群起抨擊為歧視，不恰當。對此，個人淺見是，評為“不恰當”絕對沒問題，因其言論應可以視為“在未經有任何確切證據事實支持下的信口開河的主觀武斷臆測”，唯若評為“歧視了精神病人或精神科醫生”則似乎有些不大恰當，未免是有些濫用了“歧視”定義之嫌。之不過，社會上或會有種意見認為，只要一旦使用了如“黐線”一詞去形容精神病人，便已涉及歧視，但個人對於這種意見實在不敢苟同。
根據個人粗淺理解，在法律上對“歧視”一詞的定義，主要的重點應在於，因為被歧視者的某種特殊屬性，例如性別、種族、年齡、性取向、以至家庭崗位等等而被作出的不同差別對待。在這一點上，個人實在並不認為，蔣議員是次的言論有造成這種那麼大的實質性的影響。或者，試以相等語理作一舉例，如果有人提出“醫護人員往往是最易感染病菌的，只因為他們常常接觸帶菌病人”，請問這又是否有問題？你固然可提出種種事實根據、科學數據去反駁這觀點，卻似乎不能以此便輕易抬出“歧視”這塊招牌來。又或者，有人提出，從事某種職業的人往往易於患上某種疾病，是否又即牽涉歧視？例如指出職業司機，甚或某些在工作崗位上需要經常坐著工作的從業員往往易於患上痔瘡，或坐骨神經痛等毛病，是否又會帶來同樣的問題？
更何況，眾所周知的一個事實是，精神病目前確已成為大都市中一種頗普遍流行的疾病，加以今日社會，人們天天都在呼籲大眾不應歧視精神病患者，並且不遺餘力向大眾灌輸一種觀念，即患上精神病一點也不應覺得羞恥，以此鼓勵一旦懷疑自己有此癥狀的市民，千萬不要諱疾忌醫，而應及早求診，既然如此，指出某種職業從業員往往易於患上精神病，試問又何來觸動了這些人的神經？只除非是這些人自己的先天觀念不正確，自己下了某種價值判斷，認為患上精神病是可恥的一件事情。
最後想說的一點是，由這次事件足可反映出香港人現時普遍表現出的神經過敏，以及由此而衍生出的日常社會上的種種的戾氣現象之上，以至以我所觀察今日的香港人，無可置疑的一點是，戾氣的確是越來越重，只要一遇一點點的不滿，事無大小．便即會作出諸多神經過敏式的反彈。
又，是否只因為是次的放言者是民建聯的“元秋”，所以才會惹來這麼強烈的反響，固然也是難以被證實，不得而知的一件事。無論如何，筆者只是就事論事，對於蔣議員在是次發言中引用此比喻是否得宜，一切則無妨可另作他論了。