📖 ZKIZ Archives

最好否決特惠生果金 左丁山

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E5%B7%A6%E4%B8%81%E5%B1%B1/art/20121020/18044215
唔係今屆諾貝爾獎經濟學獎落在Alvin Roth（羅夫）與Lloyd Shapley（沙普利）兩人手中，左丁山都唔知道好多地方已經應用呢兩位大師嘅數學與經濟學理論，聽科大雷鼎鳴教授講，我地大學聯招（JUPAS）與中 小學派位嘅方法，其實就係這兩位研究發展出嚟嘅stable matching方法。沙普利係數學家，自己話一日經濟學都未讀過，但佢嘅理論被經濟學家羅夫以不同方法做嘅實驗研究（empirical study）證明可行，用以配對美國醫科畢業生俾醫院，十分有效，現在紐約、波士頓、倫敦都用緊羅夫嘅市場設計與配對（market design and matching）方法嚟分派中學學位。
如果話經濟學乃經邦濟民之學，咁宏觀經濟學搞凱恩斯，搞QE一，二，三，以至QE無限，嚟刺激經 濟，帶動股市、就係經邦，成效至今存疑；微觀經濟學發展出嚟嘅資源分配法就真係在真實世界好有實用價值嘞，我地不知不覺地已經活在其中。講到尾，人是經濟 動物，群體之社會行為易受經濟誘因與罰則影響及集體改變，只講再分配（re-distribution）而不講資源從那裏來之社工學者唔該上吓經濟課。
今 次特惠生果金是否需要資產審查（政府稱之為資產申報）引起大爭論，有一個特點，就係好多社會學社工教授級人馬撐資產申報，泛工黨議員（民建聯加工聯會加泛 民）就要求不設審查。左丁山嘅立場好鮮明，就係派錢要審慎，唔派就最好，如果要派，就應該有資產審查，等啲真係有需要嘅人士去攞，而唔係經常出入福臨門嘅 長者都可以攞埋一份，否則香港公共財政好易乾塘（按：據雷鼎鳴教授估計，如不斷派錢，香港之財政儲備在2031-2041年間會派清光），全香港變成希臘 西班牙，呢一點連中學生都識得在城市論壇窒到議員王國興口啞。泛工黨議員可以大聲要求加稅嘅，咁就請佢地睇吓今日法國社會黨奧朗德做上總統後，聲言抽富人 稅75%，LV大股東也要申請入籍比利時！奧朗德話要向企業加稅，於是所有企業拖慢或取消投資計劃，經濟前景變差。做議員淨係識嗌口號，有乜用呀！佢地最 好堅決反對資產審查，讓特惠生果金泡湯，啲80後90後會安樂晒，佢地係未來之主要納稅人噃！
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=38944

再為生果金算算帳 雷鼎鳴

1 : GS(14)@2012-10-15 23:21:36

http://skypost.com.hk/column/%E9 ... E%97%E5%B8%B3/39220
7月26日我在本欄寫過篇《替生果金算算帳》的文章，認為政府想引入的「特惠生果金」制度資產入息審查太過寬鬆，不符審慎理財原則。其後的兩個多月，有兩件相關的事發生，一是統計處更新了香港未來30年人口的推演，有助我們更準確計算生果金未來的成本；二是不少政客視審慎理財如無物，竟乾脆要取消資產入息審查。
首先算算帳。2012年香港65歲或以上人口98萬，到了2041年會增至256萬，但20至64歲適齡工作（但不一定工作）的人口，卻從今年的493萬稍降至2041年的482萬。「生果金」可以有幾種不同方案，後果不一。
料半數人可通過審查
第一是可沿用現時的制度，65至69歲的若通過資產入息審查，每月可得1,090元，70歲或以上的則人人皆可得1,090元。第二是改用梁振英政府的「特惠生果金」，65歲或以上可通過資產入息審查的，每月可得2,200元，70歲或以上但卻通不過審查的，也可得到1,090元。第三套是一些政客在醞釀的方案，細節可能仍有不少變數，但用作比較，我相信最好的假設是65至69歲通得過審查的可得2,200元，70歲或以上的則人人自動可得2,200元。
這幾套方案涉及多少成本，很視乎有多大比例的人可通得過資產入息審查。觀乎政府官員在發表言論時不斷強調審查會十分寬鬆，似乎害怕長者不願申請，我看最後真的會有很多人申請。長者多已退休，可輕易通過入息審查，擁有的樓宇又不用計算在內，其他資產可交由子女看管，政府審查不了，申請人怎會不多？政府似乎假設少於一半的人可通過審查，我相信這是太低估金錢的吸引力了，我寧願假設有一半人會通過。
老化剛開始 財政未來勢惡化
根據這個假設及政府的人口推演，再假設以後幾十年生果金數額不動如山（這假設當然是錯的，免費午餐派政客怎會不抬高它？）可得到如下結果：若沿用舊制，現時每年要付111億元；用梁振英政府方案，現時成本為176億元；用某些政客要推動的方案，成本為223億元（若65至69歲人士只可得到1,090元，則成本可稍減）。
不過，香港人口只剛開始老化，財政困境要將來才急劇惡化。到了2041年，舊方案每年也要耗掉300億，梁振英方案是每年471億，政客的大花筒方案更是每年606億。香港的財政儲備今年八月是6,480億，我算過一下，不用等到2041年，到了2031年這筆儲備便可被政客提出的「生果金」這單一方案消耗殆盡，更不用說政府可能還會增加其他開支了。
2 : terryyim(13133)@2012-10-17 15:15:11

信報近日有篇更詳細
3 : GS(14)@2012-10-17 22:32:50

貼出來啦
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281720

生果金　長生津　金額　僅兩人答中社福5候選人　政策常識肥佬

1 : GS(14)@2016-08-15 22:51:37

■被問到扶貧委員會負責青年事務的專責小組全名時，候選人被考起。許頌明攝



【立會選戰】【本報訊】今屆立法會選舉，社福界陷入5人混戰：獨立關銳煊以服務業界45年自居；退公民黨參選的曾健超揚言公義抗爭；復興社工的邵家臻稱要在絕處種花；不參與初選的社總會長葉建忠就說要公道；還有趕搭尾班車叫人「做嘢啦」的黃成智。5候選人於《蘋果》選舉擂台大比拼，儘管政綱寫得美好，口號喊得漂亮，但面對社福政策常識，幾乎人人「肥佬」。記者：王家文


長者福祉是各候選人重點政綱之一，但擂台上能準確寫出生果金及長者生活津貼金額僅曾健超及黃成智，葉建忠答對生果金，但錯寫長生津是2,470元。長者院舍照顧服務券討論多年，近月安老事務委員會通過推行試驗計劃，立會也有討論，但當中只有關答對計劃期內推3,000張券，惟院舍券面值則錯記為12,700元。邵、葉政綱均稱要取消院舍券，但二人都以為推出1.2萬張，高出3倍；葉更指院舍券面值只6,000元，比正確答案少一半。扶助弱勢常被用作競選口號。前年《施政報告》提出每年撥款約30億設低收入在職家庭津貼，並設在職家庭津貼辦事處，今年5月起接受申請，惟關、邵及黃均以為是向社署申請，關直言：「唔通攞去民政處咩。」黃認為申請低津要經入息審查，故屬社署處理。曾健超稱低津撥款來自關愛基金；葉建忠則指非政府組織會協助基層申請，「集齊就交畀關愛基金」，結果全錯。安老宿位問題亦受關注，社署網站定期更新輪候人數和時間，截至今年7月底，護理安老宿位平均輪候38個月，只曾健超答對。


曾健超六題中兩題


關注少數族裔也是候選人吸票政綱。據《2014年香港少數族裔人士貧窮報告》，在政策介入後少數族裔貧窮率為13.9%，各人均認為比率過於低估。邵強調社聯統計數是45%，斥政府搬弄數字，促由民間社福團體建立認可數據庫作服務規劃等。關也指政府數據不能盡信，「我坐過第一屆安老事務委員會，佢裏面啲數據真係嚇死你」。青年政策也受5候選人重視，但無人正確寫出扶貧委員會青年教育、就業和培訓工作專責小組的全名，也不知小組主席是陳鎮仁，同批由「男神」劉鳴煒任青年事務委員會主席只賣形象未見政績。求學不是求分數。雖然曾健超答對2條表現較佳，邵家臻則「滿堂紅」，但黃成智認為即使掌握數據也不代表掌握政策。葉建忠指現時社福政策沒規劃，頭痛醫頭、腳痛醫腳。邵指葉太樂觀，「而家係頭痛醫腳，腳痛醫頭，亂晒軚，完全睇政治企圖」，必須重新作長遠規劃。曾健超認為需要抗爭，在議會擔當倡議角色再凝聚民間力量。關銳煊則指社工的專業是預防而非補救。該區其他參選名單，請參閱本報立會選戰網站http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region。擂台足本版：http://bit.ly/2aRjpgn




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160815/19736625
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=305864
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019