📖 ZKIZ Archives

蔡衍明駁斥斷章取義 《華郵》記者：我們堅持我們的報導

2012-02-13 TWM



台灣富豪旺旺集團老闆蔡衍明，這個年一定過得很辛苦。他在過年前，於台北接受《華盛頓郵報》記者安德魯．希金斯（Andrew Higgins）專訪時表示，「迫不及待看到統一」、「有選舉是好事，但經濟應該擺第一」、「六四天安門事件沒死那麼多人」等言論，引起軒然大波。面對民 間團體反旺旺中時集團，蔡衍明也親自在民運人士王丹的臉書頁面指責《華郵》記者安德魯斷章取義，甚至要求記者提供錄音帶，還他清白。

面對蔡衍明的指控，目前在大陸採訪的安德魯，簡短回應《今周刊》的提問：「我們堅持我們的報導（We stand by our story）。」這是他的專訪報導在台灣引起軒然大波後，首次公開回應台灣媒體。

蔡衍明槓上的安德魯不是普通記者，他精通法、中、俄語，一九九九年曾因《華爾街日報》一篇俄國金融風暴的報導榮獲普立茲國際報導獎。如今面對受訪對象指控 他斷章取義，正在中國挖掘內幕報導的安德魯，保持低調，並未出面公開反駁，只是他的一句「我們堅持我們的報導。」已說明他的態度與立場。

只能怪蔡衍明接受採訪前沒有做足功課。安德魯曾在一九八九年寫過一本書《天安門：北京暴行》，書的封面正是一群倒在街上的學生。面對這位天安門專家，蔡衍 明竟還在採訪中大談「坦克車事件」怎麼讓他對中國民主有信心，以及他「不認為天安門廣場有死那麼多人」等言論。也難怪安德魯在報導中難掩憂心，列舉出許多 《中時》、《旺報》、中天電視台等媒體因商業利益而傾中的跡象。

想悍衛清白的蔡衍明，可能得透過法律手段才能如願拿到錄音帶。而他這位「媒體大亨」，因為接受國際媒體專訪，不僅惹了一身腥，還牽連他的媒體事業，因為過 了一個年，除了王丹發起「拒看《中時》」，知識分子跟進，並發起拒絕投書《中時》及接受採訪，著名學者郭力昕、瞿海源等都加入這超過六十人的連署。蔡衍明 想用「冷處理」熬過社會撻罰，恐怕很難。

（楊卓翰）

蔡衍明入主媒體爭議不斷

時間 事件

2008年11月 以個人名義買下中時集團，不久後即下達全力擁護馬英九總統、化解兩岸人民誤會、所有新聞皆無關統獨等三項指令，確立媒體親中路線。

2009年6月 對中天、中視董監事變更案條款不滿，在報紙以半版廣告質問官員「賣米果有罪？還是在大陸賺錢回台灣投資者皆有罪！」2010年1月 《中時》於頭版批評中國海協會會長陳雲林是「Ｃ咖」等相關新聞，總編輯夏珍遭到撤換。

2011年10月 名下旺旺集團擬斥資700億元標下中嘉有線系統，學者呼籲將造成壟斷輿論的「媒體怪獸」。

2012年1月 在《華盛頓郵報》發表「六四沒有那麼多人死」等親中言論，引發各界拒買《中時》，學者拒絕投書。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=31318

鑫根資本合夥人希望賈躍亭辭職？ 被斷章取義

鑫根資本創始合夥人曾強與樂視董事長賈躍亭

隨著易到三位創始人昨日晚間的聯合辭職，易到創始團隊和樂視之間的矛盾已然公開化。此外，樂視和股東之間的矛盾也被暴露出來。

今日有媒體報道稱，鑫根資本創始合夥人曾強希望樂視網控股CEO賈躍亭能夠離職、卸任CEO，曾強認為，賈躍亭應該像其他創業公司創始人一樣卸任CEO，引入職業經理人。

與此同時，從去年開始，鑫根資本一直在減持樂視網的股份。在樂視網2015年年報及2016年一季報中，鑫根資本的持股均是1億股，占總股本比例為5.39%;去年的半年報中，鑫根資本持有的樂視網股份為9340萬股，占總股本4.99%;到了三季度，持股數變成了7005萬股，占總股本5.55%;而去年年報顯示，截至2016年12月31日，鑫根資本在報告期內減持了2999.36萬股，截至去年年末持股7000.64萬股，持股比例3.53%。

在2016年時，鑫根資本自稱為樂視網的第二大股東，但樂視曾表示二級市場股權分散，並沒有所謂的“二股東”。在在今年年初融創150億元入股之後，融創已經成為樂視真正意義上的二股東。

鑫根現在是否已經完全退出了樂視？鑫根資本此前曾表示，不就其持倉動態做任何披露或表態，但是無論鑫根資本是否減持樂視網股票，都並不代表鑫根資本不看好樂視生態的整體發展。

在今年年初的一個論壇上，曾強在接受媒體采訪時說到，鑫根資本最終會選擇退出樂視。“因為我們是‘紅衣騎士’，而不是‘紅衣公主’，送它上路，而不能嫁給它。”

不過，對於媒體報道的曾強希望賈躍亭能夠卸任CEO的消息，曾強今日對第一財經記者回應稱，這是一種誤讀和斷章取義，“現在是最需要樂視全體創業者、管理團隊及投資者齊心協力渡過難關的時候。賈總是樂視的靈魂人物，樂視離不開賈總，無論是過去、現在，還是未來。”

去年11月，賈躍亭發布題為《樂視的海水與火焰：是被巨浪吞沒還是把海洋煮沸?》的公開信，反思公司節奏過快，導致資金不足，將結束燒錢模式。

近半年來，樂視的財務危機一直是互聯網行業的焦點。後來陸續有消息稱，樂視不僅暫停了一些業務的投資，甚至還為了籌措資金在出售房產。

4月17日，易到創始人周航的公開信將樂視的財務危機進一步公開化。

“據我所知，易到當前確實存在著資金問題。而這個問題最直接的原因是樂視對易到的資金挪用13億。”周航的聲明將易到陷入危機的矛頭直指樂視，稱“由於樂視眾所周知的原因，也不可避免地殃及了易到本身”。

不過，對於指責，樂視17日晚共同發表聲明稱，周航所說的“挪用13億”，事實上是2016年11月，在易到單獨貸款困難的情況下，樂視以名下樂視大廈作為抵押物，以易到為主體取得的一筆14億元聯合貸款中的一部分。當時雙方已明確約定，該筆資金用於包括易到在內的樂視汽車生態的日常經營資金周轉，其中1億元用於易到，13億元用於樂視汽車生態。

隨後，據媒體報道稱，易到這筆14億元的資金並非來源於銀行，而是一家第三方投資公司。這家第三方投資公司是隸屬於中植系的並購板塊，擅長做高息債權投資。

不過，截至目前為止，易到和樂視並沒有對此消息表態。昨日晚間，易到三位創始人——周航、楊蕓和湯鵬聯合宣布了辭職的消息。

三位創始人在聲明中表示，“去年6月之後，由於樂視強勢派駐了以彭鋼為首的管理團隊，作為易到創始團隊的我們三人，均陸續淡出管理層，我們應樂視要求，避免引發外界過度猜測，影響融資，就以名留實走的方式(對外保留職務，保留人事關系並領取象征性薪酬)，同時並未高調對外公布。”

除了周航加入順為資本以外，在近一年間，楊蕓和湯鵬已經分別都做了其他的創業項目。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=246287

疑斷章取義誇大CEPA好處

1 : GS(14)@2017-02-06 07:24:16

【本報訊】《一國兩制在香港的實踐》資料冊多處抄襲白皮書、指50萬人因誤解才上街反廿三條等說法，均未標明資料來源；更誇大CEPA好處，有斷章取義之嫌。教育界立法會議員葉建源稱，教材質素關鍵在於資料準確及來源，「好似用白皮書字眼，就要寫明引用資料來源，等教師、學生判斷內容係咪信得過」。


資料來源不清晰


資料冊標明部份內容來自《基本法》或中國憲法，但大多未標明其他資料來源或引述不清晰；介紹「更緊密經貿關係安排」（CEPA）時，引述投資推廣署稱2009年協助在港275家外地公司，有70家稱CEPA是其考慮投資因素。記者發現該段內容原為立會文件，所述外地公司數量應為265間，資料冊更略去文件指CEPA「對經濟影響作用的調查準確度或隨時間減低」結論，疑斷章取義，誇大CEPA製造良好營商環境。資料冊根據「特區政府2012年測算」，指該年自由行為港增加1.3%本地生產總值。記者翻查資料，發現相同數據載於立會研究簡報（2014年第6期），但資料冊同一段又引述「本地經濟學家」指自由行為港人貢獻人均「1/3薪酬」，內容未見於簡報，推算方法欠奉。■記者葉偉東




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170206/19919336
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=325595
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019