梁君彥稱裁決「幫到手」
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:27:36【本報訊】立法會主席梁君彥由始至終均批評政府將他帶上法庭，會予人行政干預立法機關的印象，並強調主席有權裁定宣誓有效與否。判詞則反駁指《宣誓及聲明條例》沒明文指出監誓人有最終決定權，儘管主席有附帶責任及權力，但判定一項誓言是否符合法律要求，法庭擁最終判決權。梁君彥獲悉後表示裁決「幫到手嘅」，可協助立法會日後處理議員宣誓問題。
官：主席列答辯方合適
梁君彥昨問及法庭裁決是否開先例讓司法機關干預立法會事務、以及會否損害立法會的獨立性和權威，他則謂尊重法庭裁決，不認為裁決干預立法會運作、以及損害立法會的獨立性。法官區慶祥裁定梁、游二人在10月12日的宣誓無效，即時喪失議席，而主席容許兩人再次宣誓的決定是錯誤的，因為該決定實質上和作用上意味兩人當日並沒拒絕或忽略宣誓。區官並指出，主席的決定帶有實質效果，應受該司法覆核管轄，故將主席列為答辯方是合適的。就立法會主席強調有權裁定宣誓有效與否，區官指儘管主席作為監誓人有附帶責任及權力去裁定一項宣誓是否符合《基本法》第一百零四條及香港法例，不過主席並沒有最終決定權，對於本案有爭議的事宜，法庭擁有最終判決權。對於裁決指法庭有權裁定議員宣誓是否有效，而非像以往立法會一貫做法，由主席作最後裁決，梁君彥不但認為沒有問題，反而指法庭裁決對立法會處理議員宣誓問題有幫助。他指今次裁決有助釐清《宣誓及聲明條例》、立法會主席權力、以及立法會秘書處監誓權三者之間的角色及關係，同時也釐清法例中不清晰的地方。梁君彥更形容今次判決是「幫到手嘅」，可以協助立法會日後處理議員宣誓問題。他又形容今次案件是不幸的事件，希望類似不愉快事件不會再發生。■記者楊思雅、林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835560