📖 ZKIZ Archives


【專欄】莊辰超“一意孤行”做大酒店,去哪兒Q3同比大漲108%

來源: http://newshtml.iheima.com/2014/1203/148123.html

i黑馬註:去哪兒和攜程的體量差距正在悄然不斷縮小。不拼投資並購,不拼延伸業務,直接拼在線旅行行業的兩大核心業務----:機票和酒店。

\來源:黑問專欄
作者:
王冠雄


去哪兒和攜程的體量差距正在悄然不斷縮小。

不拼投資並購,不拼延伸業務,而是拳拳到肉,拼核心業務----就拼在線旅行行業的兩大核心業務:機票和酒店。

如果你關心藍籌行業中國OTA(在線旅行代理)的發展,建議你花幾分鐘讀完這篇文章。

【去哪兒Q3財報:進擊的男二號】

12月2日(今天)淩晨,中國最大的在線旅遊垂直搜索平臺去哪兒網(NASDAQ:QUNR)公布了截至9月30日的2014年第三季度未經審計的財務報告。數據顯示,2014年第三季度去哪兒網總營收為5.011億元人民幣,同比增長107.8%,超過上季度對總營收實現90%-95%的增長預期。

在兩大核心業務機票和酒店方面,去哪兒繼續保持高速增長。第二季度去哪兒網總機票量為2,270萬張,酒店間夜總數為1000萬間夜,分別同比增長了57%和84.6%。

機票領域,第三季度的機票以及機票相關收入為3.121億元人民幣(5,080萬美元),同比增長104.1%。P4P機票收入的同比增長主要得益於總機票量57.0%的增長,以及單張機票平均收入30.0%的增長。

酒店領域,第三季度P4P收入為1.117億元人民幣(1,820萬美元),同比增長98.1%。酒店P4P收入的同比增長主要得益於酒店間夜總數實現了84.6%的增長,以及每間夜平均收入7.3%的增長。

令人驚訝的還有在無線領域的迅速增長,去哪兒網2014年第三季度無線收入為2.027億元人民幣(3,300萬美元),比2013年同比增長445.1%,在總收入中占比40.4%,去年同期該比例為15.4%。舉個例子,去哪兒網酒店的無線端預訂占其酒店間夜總數的55%,而全球無線端預訂酒店的平均比例只有20%左右!

總盤子翻倍,核心業務增速繼續超過50%,移動收入占比突破40%,速度均高於行業平均水平,這是進擊的節奏。

“男二號”去哪兒的目標,當然是快速接近多年的“男一號”攜程。

【不理華爾街和輿論:快速做大】

那麽問題來了,少數華爾街人士和一些國內互聯網分析師,還總是拿去哪兒的虧損說事。他們眼睛看到的是去哪兒的虧損,卻看不到去哪兒的戰略,那就是:市場機會太多,必須堅決快速做大。

“上市前我們就跟資本市場說的非常清楚:中國在線旅行目前正在高增長期,所以不要指望我們在很短時間內會有盈利。”為此,過去一年,去哪兒CEO莊辰超給公司制定的方案是:仍然以擴大市場份額、增加產品覆蓋以及用戶規模作為最重要的核心目標。

過去一年,去哪兒員工人數從2000多人增加到7000多人;包括酒店、機票在內的業務增速從上市前的90%-100%,在今年第二季度上升至120%。

莊辰超甚至認為,在線旅遊本身是一個錯誤的定位,其實只存在一個旅遊市場,而這個旅遊市場一年有3萬億左右的交易規模。所謂在線旅遊行業所有公司加起來,可能只占到整個旅遊市場的10%左右。

也就是說,機會還有大把,勝負尚未決出。面對大把的市場機會,保守者選擇盡快實現盈利,偏安一隅。激進者選擇短期戰略性虧損,狂飆突進!

已故國畫大師徐悲鴻家里掛著一副著名的對聯:“獨持偏見,一意孤行。”用現在的網絡流行語解釋,就是“要扛得起多大的贊美,就要hold得住多大的詆毀。”

天下事,從來都是Easy to say, Hard to do。尤其是當外界的壓力來自於資本市場、來自於輿論時,Hold住這個場面需要智力,更需要心力、意誌力。

【酒店達千萬:1年幹了攜程15年的活兒】

最讓全行業矚目的是,去哪兒酒店業務的狂野增長。隨著去哪兒酒店房間夜量突破1000萬,藝龍已拋在身後,開始發力追趕攜程。

財報顯示,今年第三季度去哪兒的酒店P4P(按效果付費)收入為1.117億元人民幣(1,820萬美元),同比增長98.1%;去哪兒網酒店間夜總數達到1000萬,超過藝龍的940萬間。與此同時,去哪兒網在數百個城市的酒店團購也超過了團購老大美團。可以說,去哪兒網在酒店業務上已經真正“坐二望一”。

從數據看,去哪兒網本季度的酒店間夜量猛增了84.6%,超過攜程增速的69%,是藝龍增速的4倍多。國際酒店業務預訂量則同比增長了4倍。

“去哪兒的酒店直銷業務尤為振奮人心,這一切得益於酒店直銷網絡的迅速擴張和技術的持續發展。第三季度我們酒店直銷量占酒店業務總量的51%,無線預訂量占酒店間夜總數的55%。”莊辰超表示。

成績的背後是戰略決心和執行力。今年伊始的1月4日,去哪兒網便成立了目的地事業部,前美團高管張強出任該部門總經理。該事業部從零開始,每個月在以新簽2萬家酒店的速度迅速推進直簽酒店的擴張。地面部隊在簽約的同時,還手把手教酒店主如何使用APP以及其他軟件。截止2014年三季度,直簽合作酒店數超過22萬家。“我們一年內幹的活,要比攜程和藝龍15年幹的都多。”張強承認,他每天的睡眠時間只有兩個小時。

事實上,去哪兒網目前在酒店市場的份額主要是在三星以下的低端酒店獲得的;而且這些份額不是來自其他OTA,而是之前沒有預訂習慣的線下用戶。目前中國市場上,很多酒店的無預訂散客數量占總住宿人數的30%-50%;去哪兒網現在這麽大力地直簽低端酒店,相當於在攜程和藝龍到達前先搶占了這個市場的用戶。

而從全球的在線旅遊來看,模式融合將是大勢所趨。作為搜索比價平臺,目前去哪兒網直簽酒店數占比高達總數的51%,直簽酒店規模已經遠遠超過了OTA對手攜程和藝龍。

【結束語】

相比同行,去哪兒更像一個技術驅動的互聯網公司。作為後發優勢,去哪兒網比較善於運用技術為旅遊信息整合出最短傳遞路徑。莊辰超不無自得地表示:去哪兒網快速直簽酒店的訣竅,就是管理和IT系統。

IT技術的特點就是厚積薄發。以“技術+酒店”為例:目前中國約有30萬酒店,而在線化的比例總共也不到10%。去哪兒網對線下酒店的迅速滲透,將有助於其搶占旅遊行業在線化、移動化的市場機遇。

再以“技術+機票”為例,去哪兒正憑借自身的技術數據平臺快速做深中小航空公司。7月東海航空與去哪兒合作,促銷期銷量翻5倍,長期銷量增長40%;9烏魯木齊航空與去哪兒合作,短短半天銷量激增,通過去哪兒網售出的座位超過50%。

看五年,想三年,認真做好這兩年。要做大事,就必須紮穩馬步,並且不理閑話。‍

明日預告《互聯網房地產的大變局》

加個人好友xintuquan,剽竊必舉報
==================================================
本文僅代表作者觀點,非i黑馬官方立場

點擊鏈接,和作者一起交流:http://ask.iheima.com/?/people/王冠雄


報告大篇幅轟拒驗頭浸水水署自滿 署長一意孤行

1 : GS(14)@2016-06-01 11:16:51

水務署長林天星


【鉛水報告】【本報訊】鉛禍爆發以來,水務署一直堅持驗沖喉水而拒驗頭浸水。食水含鉛超標調查委員會報告以大篇幅批評水署取水方式,直指署長林天星堅持己見、一意孤行採用既定方式取水,反映水務署自滿,表現令人失望,並促政府重新全面驗水。林天星昨日繼續死撐,表示要找出日常飲用水質不應驗頭浸水,要研究才決定是否重新驗水。揭發事件的民主黨黃碧雲批評政府「死雞撐飯蓋」。記者:鍾雅宜委員會先指對水務署採納的取樣方式難以理解,因國際標準ISO5667已說明,如果要調查物料對水質的影響應收集頭浸水,認為水務署應該收集頭浸水驗水,水務署採用取樣方式對調查內部供水系統是否有鉛毫無用處。委員會多次點名批評林天星,指他在水質科學專業知識可能不足,未能透徹理解世界衞生組織準則,身為高官應該明白採用沖透後樣本的安排並不妥善,但是他仍然堅持己見、一意孤行採用既定方式取水,令人覺得水務署首長級官員有其預設立場,為該署辯護,令人失望,亦是水務署自滿的表現,以致至今仍無法確定沒有受到鉛影響的公屋屋邨數目。



署長續死撐指目的不同

委員會又批評林天星在聆訊中解釋,水署收集的水樣本是用以檢驗它們是否大致符合水質規定,而專責小組所收集才用於調查,這說法實屬牽強,難以令人信服。委員會批評,雖然各界多次向水務署提出合情合理的意見,可惜水務署卻一意孤行。報告建議,政府應主動為所有公屋屋邨再安排食水測試,並採用恰當取樣方式,包括收集靜水(即頭浸水)樣本進行測試。林天星在記者會上多次被多次追問會否重新驗水,均未有正面回應,反繼續死撐,指委員會和署方的目的不同,署方要盡快找出污染來源及程度,應找出日常飲用水的水質,故不測試頭浸水,更指其他國家亦是採用沖水的方法。政府消息人士其後又多番為驗水方式辯護,消息指全世界無統一方法去抽取水辦,抽水辦主要是有兩個目的,包括檢測水質及供水系統有否腐蝕及供水系統有無鉛部件;今次鉛水事件中抽水辦是要「看水質」,所以用經沖洗的水辦,強調此樣本更合適及有代表性,強調「想知一般人飲用水習慣,冇理由用隔夜水」。



未決定為全港屋邨驗水

消息人士又辯稱,每人每日平均飲用2公升食水,一般每日使用水130公升,以四人家庭為例,每日飲用水是8公升,用水量是500公升,「頭啖水抽1公升,係咪代表全日飲用嘅水?」至於會否全港屋邨重新驗水,消息指「答唔到你會做定唔會做」,強調要待食水安全國際專家小組研究後才會有決定,指要專家確認抽水辦方法才可能研究全港屋邨驗水。民主黨黃碧雲批評政府拒絕為全港屋邨再驗水,「根本就死雞撐飯蓋,死唔認錯,而家仲唔肯為全港屋邨重新驗水,做法無良」。



鉛水報告部份建議

‧政府應為所有公屋再驗水,採用靜水樣本(即未經沖喉的頭浸水樣本)等恰當方式取水‧政府應檢討法例,檢討其責任是否只局限至接駁點前水質等‧應設立獨立組織監察水務署表現和香港水質,借鑑海外經驗以制訂香港食水標準‧水務署應聯同所有相關持份者制訂水安全計劃‧水務署應不時更新物料標準及就水喉工程制訂穩健發牌制度‧房委會應檢討項目監控機制,總建築師應具備有關水喉裝置相關知識‧房委會應設制度監察總承建商的水喉裝置合規格,確保監控物料措施不淪為紙上制度‧發展商和總承建商在外判水喉工程時需要制訂有效管理計劃資料來源:食水含鉛超標調查委員會報告





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160601/19636391
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=301520

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019