中國炒股票要多關注人民日報 坐關
http://xueqiu.com/2194610753/24198240晚上陪父親去吃麵點王，在工業八路堵了好幾分鐘才轉進花園城。工業八路接近南海大道的位置也不知在做什麼工程，本來是雙向四車道的，變成了雙向兩車道，映像中封掉兩個車道有兩三年了，碰到上下班高峰時段，這裡就會堵車。當時就想，可惜堵得不是很厲害，要是更厲害些，估計工程早就結束了。
由此想到中國股市。最近A股跌了不少，中央匯金增持了銀行保險股，還是照跌不誤，今天銀行股跌得尤其慘烈。今晚匯金又發公告了，說在未來六個月要繼續增持，也不知接下來市場會不會買賬止跌。我持有銀行股已近三年，三年來銀行業績很好，但股價往下走的時候多，我虧得最多的時候有近四成的損失，一直到去年年底今年年初才有了盈利，目前賬面仍然盈利，再往下跌5%就會虧了。
我是中國最早的股民，浸淫股市二十多年，結論就是中國股市太有中國特色了。就拿新股發行改革來說吧，徵求意見稿出來後各方面的意見很多，證監會領導說，沒辦法，你們的意見很好，但我們沒辦法接受，除非改《證券法》。最近股市跌，直接的導火線就是馬上要IPO。新股發行的改革意見還沒徵求完，券商已經接受培訓了，看得出某些人非常著急。
能不著急嗎？一上市身價可以翻幾十倍。這是典型的一夜暴富。但確實很好笑：四五倍市盈率的藍籌股跌跌不休，四五十倍的創業板屢創新高。上屆證監會主席憋不住說了一句「藍籌股極具投資價值」，很快就被調走了，不得不讓人浮想聯翩。那個說「皇帝沒穿衣服」的小孩子不就是被人堵了嘴嗎？
上面的內容是昨晚寫的，寫著寫著犯困，就沒往下寫了，人微言輕，反正寫不寫都一樣。本來懶得再寫了，今早起來看了一篇人民日報海外版的文章，憋不住又囉嗦幾句。文章標題是《IPO重啟不可怕，管理層要遏制圈錢》，主要說了兩個人的意見。一個是皮海洲，他的意見是IPO在股市低迷時重啟不合適，屬於「帶病」重啟，要慎重。另一個人是董登新，他的意見是IPO重啟不可怕，原話是：「從中長期而言，只要首發融資規模不是過大，IPO對市場的影響基本為中性。」雖然他加了兩個約束條件，但讀到這裡我就想罵人，讀完了只想說，董登新就是那些說皇帝新衣漂亮的人。不奇怪，他樂於扮演這種角色。
在中國炒股票有經驗的人都知道，要多關注人民日報和新華社關於股市的評論，這些評論看起來很平常，但一定不是無緣無故發表的，很多時候代表了最高層的看法。雖然文章多半是轉述所謂的專家意見，但都是有所指的。就拿這篇文章來說，顯然皮海洲是個配角，董登新才是主角。一場戲總不能一個人唱吧，一個人唱太不真實了，得有個配角。這個配角跟主角的意見得不同，而且多半是配角先說話，主角才出場，把觀點擺出來，主角說完了，配角想提問題也沒了機會，因為文章結束了。說得更直白一點就是，主角把配角強姦了一把，配角想反抗都沒了機會。
5月27日新華社和人民日報都同時發了一篇文章，新華社的題目是《A股市場估值反應當前我國經濟金融基本面》。新華社和人民日報登出的篇幅有點不一樣，但內容相同。這篇文章很有意思。在文章發表之前的一段時間，創業板漲勢兇猛，業內人士都覺得太過了，甚至傳出了證監會調查股票漲得太猛的創業板公司的消息。文章稱，「今年以來，我國股市運行平穩，滬市小幅上漲，深市漲幅較大，市場交投活躍，投資者信心增強。這主要是由於宏觀經濟調控措施保持穩定，市場資金面整體較為寬鬆，投資者對新興產業成長抱有預期。」文章最後指出，「對指數影響較大的大盤藍籌公司，大多屬於較為成熟的傳統行業，市場對其成長性持謹慎態度，估值上行缺乏可持續的業績基礎。」雖然文章也提到了結構性泡沫，指出創業板估值太高，但我以為，這篇文章還是給了炒作創業板的人一個定心丸，他們會說，創業板整體估值是比較高，但裡面可是潛藏著中國的「微軟」和「蘋果」啊。至於藍籌股，則完全被這篇文章給斃掉了。
冰火兩重天是中國目前股市的獨特現象，平均市盈率50倍的創業板和四五倍的銀行股同時存在，50倍的股票連創新高，四五倍的銀行股跌跌不休。出現這種情況，根源還是「IPO泡沫」：過去幾年，權貴資金都集中在了IPO上，先知先覺的已經上市變現了，後知後覺的現在「堰塞」在那裡。中國的新股發行價是要跟二級市場的價格掛鉤的，如果創業板也跌成銀行股一般，恐怕沒多少公司願意上市，已經進去的錢就會打水漂。怎麼辦？炒唄。反正中國沒有退市制度，加之監管缺位，把創業板中小板炒上去，權貴資金就可以順利變現出逃。而且，很多人都知道，新的一屆政府崇尚改革，如果真的動起真格來，只要嚴格退市，對上市公司嚴格監管，創業板肯定大跌，等到那時候想逃都沒了機會，所以，IPO能不急嗎？可都是真金白銀啊。
這幾天股市大跌，股民怨聲沸騰，不少人喊著要政府救市。其實我以為，作為價值投資者，是不怕跌的，有價值的股票跌下去了也是假摔，總有一天要漲上來。只有持有那些動不動四五十倍上百倍市盈率股票的人才會怕，因為那些公司股價跌下去恐怕再也沒有漲上來的機會了，甚至很快就會退出這個市場。只要嚴格退市制度，這種公司太多了。
所以，我總以為，新股發行制度改革的關鍵不是怎麼發，而是怎麼監管現有的市場，關鍵是要嚴格退市制度，對違法的公司和個人嚴懲不貸。「堰塞湖」的水質不可能好，但中國股市「堰塞湖」的關鍵還是只有水進來，沒有水出去。如果有進有出，股市的「冰火」兩重天也不會這麼嚴重，創業板中小板也不會如此高估。到那時，等著上市的公司恐怕也不會這麼多，會有更多的公司像「老乾媽」陶華碧那樣，勸她上市都不去。是啊，為什麼要上市呢？又不缺錢，還要花那麼多錢，最後還要接受嚴格的監管？
其實，我相信，我說的這些問題明眼人都明白，中國的政府官員集中了中國的最精英分子，他們更明白。但為什麼不去做呢？不就是嚴格退市制度，加強監管嗎？他們為什麼在市場傳言監管部門追查股價炒作過高的創業板公司的時候出面闢謠呢？就如路人嚇唬小偷說警察來抓你了，警察卻否認。呵呵，關鍵還是他們沒有壓力，更沒有動力。正如本文開頭說的那些負責工業八路工程的人，他們的為人做事之道是「無為」。
所以，我倒希望股市跌得更凶一些，這樣，管理層才有壓力去做應該做的事情。
談銅鑼灣書店事件 稱難想像在港發生 彭定康：望英多關注香港
1 :
GS(14)@2016-11-27 13:00:25■彭定康（中）與馬世民在論壇台上不時「咬耳仔」。謝榮耀攝
【本報訊】前港督彭定康昨日出席論壇時，被問到銅鑼灣書店5名股東及職員去年「被失蹤」事件時，坦言自己難以想像香港竟會發生港人「被失蹤」；令他更難以想像的是，國際社會並無大肆抨擊中國做法，連英國作為《中英聯合聲明》簽署國，反應也十分低調，彭表明不想令中國官員錯以為日後「做乜都得」。彭定康又相信，香港人會繼續成為民主的英雄，而不是一個「年老、過氣的殖民地官員如我」。記者：林俊謙
彭定康昨被主持問到能否想像香港回歸後，會出現類似銅鑼灣書店人士的「被失蹤」事件時，彭即直言，他1997年離港時一直覺得，香港最壞情況變成中國最富有城市同時，公民意識被侵食，雖然上述情況仍未發生，但彭坦言，自己難以想像香港回歸後，竟會發生港人「被失蹤」事件。彭定康續稱，令他更難以想像的是，國際社會在事發後，並無大肆抨擊中國當局做法，連《中英聯合聲明》的簽署國英國，其外交部的聲明內容亦十分低調。他希望不會因此令中國官員錯以為日後「做乜都得」，強調英國和其他支持《中英聯合聲明》的國家，都有責任維護香港的自由和活力。同場民主黨創黨主席李柱銘其後向彭定康發問，批評英國政府並無對香港人負上責任，問彭見到香港現時出現眾多問題後，「回到英國會為香港人做甚麼？」彭定康就指，希望能引起英國國會和傳媒，在未來更多關注香港發生的事；又指英國國會外交事務委員會1年前，曾希望來港調查《中英聯合聲明》及《基本法》實行情況，但最終在中方不鼓勵來港下，最終只有發表報告。
「港人會繼續成民主英雄」
英國下議院外交事務委員會去年3月曾發表「《中英聯合聲明》簽署30周年報告」，指出主權移交接近18年，香港保持繁榮穩定，但認為高度自治不斷受壓，特別是北京當局發表的白皮書、並為2017政改方案設限、新聞自由受衝擊等。民主黨主席劉慧卿則追問彭，指他離港後，是否覺得自己和英國本應能為港人做更多，令香港有更好基礎落實一國兩制；又問彭今次返倫敦，會否到英國上議院就香港問題發表演說，為被英國放棄的公民，爭取更好待遇。彭定康未正面回應劉的要求，笑稱是「劉慧卿粉絲會的英國代表」，引來在場參與論壇人士捧腹大笑。彭定康接着表示，過去曾寫書，指出英國殖民政府的不足。彭定康又指，自己做港督任內，只是想令香港選舉制度盡量變得公平和自由，指劉慧卿和李柱銘一直督促港英政府做得更多，努力值得肯定，「我覺得是香港人，會繼續成為民主的英雄，而不是一個年老、過氣的殖民地官員如我」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161127/19846955