📖 ZKIZ Archives

袁隆平：有人居心叵測向超級稻潑臟水 我絕不退縮

來源: http://www.yicai.com/news/2015/10/4694923.html

袁隆平：有人居心叵測向超級稻潑臟水 我絕不退縮

環球時報 袁隆平 2015-10-09 16:03:00

那些有關超級稻甚至對我本人的質疑中有些出於善意，但有些也有居心叵測之嫌。對此袁隆平想說的是，超級稻研究事關國家榮譽和糧食安全，無論遇到什麽困難，我絕不會退縮。

最近一段時間，媒體上不斷出現有關超級稻的質疑，某些網上評論甚至將矛頭對準了中國雜交水稻研究以及我本人，對此我有話要說。

首先，超級稻是國家為了保證全國人民糧食需求而提出和設立的重大項目。從現實情況看，水稻既是我國也是全世界的第一大糧食作物，世界一半以上人口和我國60%以上人口以大米為主食。尤其在中國人多地少的情況下，我們要解決糧食問題只能依靠提高耕地單位面積產量，這個發展方向毋庸置疑。正是出於保障糧食安全的考慮，國家農業部於1996年正式就“中國超級稻”育種計劃立項，目前超級稻品種已經進化到第四期，總體情況不斷向好。作為科研人員，我們一直都在追求超級稻更高產，這是我們雜交水稻科研工作永恒的主題。

這段時間我正在湖南長沙的超級稻示範片考察。目前我國一共設有39個超級稻百畝示範片，現在有些示範片已經豐收。根據我的測算，大概5個示範片畝產過了1000公斤，平均產量也在950公斤左右。為了充分認識我國超級稻發展水平，我們可以簡單做下對比：目前全世界水稻種植面積在22億畝左右，平均單產為300公斤，即便在日本等一些農業科技較為發達的國家，平均單產也只有450公斤。僅從這點就能看出，發展超級稻給中國的農業生產帶來多大優勢。

當然，近期出現的質疑也暴露了超級稻本身存在的一些問題。對此我想指出，超級稻從來不是十全十美，它也一直處在改進的過程中。在上世紀八九十年代，我們的超級稻產量高但品質不好，但當時的主要目標是解決溫飽問題，老百姓對於大米的要求也沒那麽高。但是隨著人民生活水平越來越高，老百姓對生活質量的要求變得更高，我們為此也在不斷對超級稻進行改進。我的宗旨是既要高產量也要高質量，絕對不以犧牲產量來追求質量，現在來看這個目標也已達到。按照農業部的標準，產自超級稻的大米已經達到二級以上指標。

即便如此，超級稻在技術上仍有一些問題有待解決，比如其對病蟲害尤其是稻瘟病的抵抗性還不甚理想。按照農業部的九級評定指標，超級稻的抗病蟲害能力處於5級的中間水平。我們希望未來超級稻至少達到二、三級，即高抗水平。我理解社會對於我們農業科研的高期待，但農業科研和生產從來不能一蹴而就。超級稻的生長和改進周期很長，起碼需要三年五年時間，即便你晚上加個大夜班也無法那麽快就解決問題。

我現在已經是80多歲的人了，既經歷過上世紀60年代餓肚皮的苦日子，也享受到現在豐衣足食的好日子。那些有關超級稻甚至對我本人的質疑中有些出於善意，但有些也有居心叵測之嫌。對此我想說的是，超級稻研究事關國家榮譽和糧食安全，無論遇到什麽困難，我絕不會退縮。現在我們的科研團隊正在向超級稻第五期公關，向著更高產量和更高質量奮進，我希望社會上某些人不要再向我們的超級稻潑臟水了。(作者是中國工程院院士，雜交水稻專家)

編輯：羅懿

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=163889

批評者居心叵測？

甲乙兩人雖然是多年同學，但性格大不相同，甲是“非常樂觀型”，每次作報告時都會將公司政策說得完美無缺；乙卻是“杞人憂天型”，每每見到問題都忍不住指出，令人聽得不大舒服；


話說他兩同樣投身A國某企業(為免引起民族問題的不快，先以代號相稱)，在開會時甲君對所有公司政策讚不絕口、所有提議都是英明高超；乙卻對公司的收購計劃提出質疑是否擴張過快、新發展業務是否公司現有人材不在行，聽得人愈來愈不舒服，最後引得大老闆連忍到會議結束也受不了，大叫“You are fire”！

眼見老同學被裁，甲君對自己的樂觀態度更是深信不疑，自此上司每一建議都莫不視為金科玉律，而職位也步步高升；

好景不常，正是當日乙君奮力反對的擴張政策令公司陷入危機，因而被B國企業收購，當日意氣風發的大老闆也只落得一毫無實權的顧問名銜；


　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊


新派駐的B國代理人召集中高層職員，希望了解當地文化，並向公司職員介紹B國企業的理念，一如以往甲君對B國企業文化持絕對欣賞態度讚不絕口，想不到立即引來新代理人的反感，也是大叫一聲”You are fire”！

為啥？同事們看著甲君離開的背影，耳邊傳來B國代理人的解釋：「世事從來沒完美，若所有同事都像他只說我的決定對得不得了、完全不指出我所看不到的問題，我必定會撞上大板，如果他真的完全找不到問題便是能力不逮、如果他是見到問題也不作聲不是害人麼？」；


　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊


不少朋友聽到故事後都說誰教甲乙兩人不懂看老闆性格、投其所好，但更重要的問題是B國代理人的一番話：忠言雖然逆耳，但卻參考價值更高！

香港人大多熟悉中國文化歷史，相信都知道B國正是中國：唐太宗曰以人為鏡才能知得失，雖然幾次被魏徵的意見氣得大叫要宰了這耕田的，但最後也能忍了逆耳忠言，魏徵也能保善終；

魏徵所言是不是每次都比唐太宗高明？這倒未必，但無論誰對誰錯都足以令唐太宗有多思考一次的機會，大家互相討論自會找出最好的選擇；


　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊


前朝清廉權學習他師兄布殊大帝引入“哈佛模式”：你不是我的朋友便一定是我敵人”(對了，A國便是帝國！)，來到香港便變成親疏有別，對於不肯奉承者所言便視為壞主意，這種破獲中國傳統優良文化的思考方法不但害了政府自己，也撕裂了香港社會。


布殊大帝的“哈佛模式”為帝國在全世界惹來大量仇家，另一師兄弟Romeny也好不到那裡：明明當麻省州長時自己推行的政策跟奧芭瑪也差不了多少，但當奧芭瑪推行醫療改革時卻戟指大罵，完全以黨派而非事實出發，清廉權引入這套思考方法不是害人麼(網上圖片)？
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=176269
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019