📖 ZKIZ Archives

老總去搞網 左丁山

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E5%B7%A6%E4%B8%81%E5%B1%B1/art/20140109/18584456

一月七日，蘋果日報頭版新聞居然係明報總編輯換人，原總編輯劉進圖兩年前接班，代替做咗執行總編輯、總編輯超過二十年嘅張健波，本以為佢有排做，想唔到只係兩年時光啫，大老闆就要換人。
報紙換總編輯，閒過立秋，蘋果自1995年創刊至今已經換了三四位，星島日報不久前都換咗總編輯，信報亦然，某些報紙由誰人做總編輯，我地根本唔知㖭，何解明報更換主帥，竟會成為頭版新聞，真係諗極唔明。碰啱當日沙膽虹專欄講到堅哥不時回港主持「鋤報大會」，根據壹仔傳統，「鋤書會」、「鋤報會」上講嘢最多，最大聲嘅就係揸弗人，於是一位敏感老友睇完沙膽虹專欄，立即打電話嚟問左丁山：「知唔知道沙膽虹有冇出事呀？佢會唔會調去主持互聯網媒體？」嚇？左丁山點知道是甚麼一回事，硬著頭皮打電話俾沙膽虹一問，佢又答得輕鬆：「我到此刻為止仲係揸筆寫字未搞新媒體。」
講起嚟，原總編輯、總裁調去搞新媒體，似乎係一個新風氣，首先去年信報總編輯陳景祥就被調往搞網站，然後星島報業集團CEO盧永雄辭職不幹，走去辦一份網上「巴士的報」，現在明報又話調派劉進圖去搞網站、新媒體，睇嚟所有現任報紙老總不妨及早學習新媒體先，以備待用，話唔埋大老闆聽日就話好欣賞佢地嘅新媒體創意嘅嘞。
由總編輯扯到新聞自由，係好自然一回事，不過現實地看，新聞自由也者，從來是媒體老闆的新聞自由，不是編輯記者的新聞自由，中外皆然。梅鐸係新聞集團大老闆，屬保守派，你睇嚇佢旗下嘅報紙、電視台有冇自由派人物做總編輯，做節目主持人呀？當然冇。凡自由派（Liberals）記者編輯都會投向MSNBC、CNN、衞報、紐約時報而不會加入霍士電視、華爾街日報、泰晤士報、太陽報等等。有之，亦只係做點綴品。正是物以類聚，大老闆嘅政治取向決定咗媒體嘅新聞大方向以及聘請編採人員嘅基本準則，左派寫手加入右派報紙，右傾人士投入大公文匯，你估特登搵交嗌咩。明報大股東張曉卿家族嘅政治取向，十八年來未曾明朗化，唔知佢地想乜，呢次撤換劉進圖，或者會漸漸露出真面目了。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=88242

[黑問二十五]大佬都去搞農業，是風口還是泡沫

來源: http://news.iheima.com/html/2014/1021/146998.html

\大佬都去搞農業，是風口還是泡沫?

    商界大佬紛紛對水果感了興趣，“名人+水果”的組合席卷大江南北。從煙草大王褚時健種出的“褚橙”，到IT界大佬柳傳誌開賣“柳桃”，再到如今的地產界大佬潘石屹為其家鄉甘肅天水的“潘蘋果”代言，口碑網李治國養土雞，劉強東種高端大米，網易丁磊養豬推“丁氏豬肉”，當當李國慶圈地養羊，李嘉誠投資高科技植物雞蛋。這股勢頭愈演愈烈，迅速蔓延至農產品領域，大佬們紮堆務農成了一種流行。農業，如今在中國已經成為不少知名企業家的寵兒。這些大佬們對農產品的追捧究竟意味著什麽?
答1：【黑問導師】陳宇豪——筷子兄弟科技有限公司創始人
    這個問題需要辯證分析，當前社會在飲食環境要求下變得趨勢明顯，但沒幹過農業的來改造農業未必能成功，很可能有泡沫；互聯網與農業，一個現代一個傳統，一個陽春白雪，一個下里巴人，看似風馬牛不相及，隨著互聯網技術對農業的滲透，兩者逐漸緊密結合起來，從對農業的深度改造開始，到顛覆農業的傳統營銷模式，再到互聯網公司自己跨界做起了農業，一場轟轟烈烈的互聯網農業盛宴正在上演。然而互聯網農業並沒有想像的那麽好，理想豐滿而現實骨感。網易至今一頭豬也未見上市；聯想農業勉強能做到盈虧平衡，已經實屬不易；京東商城上的“強東大米”基本沒有對外銷售，即便是該公司內部員工,也越來越少吃到“強東大米”了。其他大舉進軍的互聯網農業，估計還需要很長時間才能達到量產水平，盈利模式更是遙遙無期。互聯網與農業的結合，不管多麽富有傳奇和情調，還得有一些內功的紮實修煉，否則大資金大轉移到農業是極有可能產生泡沫。
答2：【黑問導師】 小創 創業家—i黑馬
    政策釋放出的信號，讓投資者們看到了農業“紅利”。國家統計局數據顯示，2011年中國農業投資額為6792.38億元；2012年中國農業投資額為9004.26億元；2013年截至11月中國農業投資額為10642億元。很多先行者都把果品作為進軍農業的第一站，並迅速獲得成功。褚橙是85歲的前紅塔集團董事長褚時健歷時十年種出的橙子，褚橙的熱銷不僅意味著褚時健人生的轉機，也讓眾多投資者對新農業的前景充滿了期待。
    對於商界大佬對農產品的追捧，專家表示，現在名人開始做農業、代言農產品，標誌著我國農產品開始走向品牌化道路。IT、金融業大佬轉戰現在農業，主要是看好未來農業的發展潛力和廣闊的市場空間。隨著經濟的發展、人們消費水平提升，對優質農產品的需求將日益增長，也願意為其高品質付出較高的成本，生態農產品的市場需求旺盛，發展空間較大。其次，涉足現代農業能夠享受的政策優惠，同時農業屬性有利於其分散自身行業經營風險，拓展新的盈利點。
    可以預見的是，只要大佬們跨界農業的折騰不會停止，農業跨界潮還將再次大幅湧動。
答3：【黑問用戶】 苗剛
    贊同風口大於泡沫的觀點，如果從用戶需求的角度分析的話，現如今農產品過度催肥，農藥殘留，使用化學添加劑(如膨大劑)等問題太多了，很多用戶的對農產品的初級需求已升級為安全的，放心的，可長期信賴的品牌需求。這是個核心需求，是個戰線比較長的事業。個人感覺一些企業目前只是把如何買好產品作為首要任務，卻忽略了滿足用戶這個核心需求的方面。沒有一點一滴建設好自己的平臺，更多的雙向互動，只是簡單的外包平臺售賣，缺少方法讓用戶和企業直接建立起信任，核心還是如何賣？用什麽方法賣？如何能了解用戶的需求從而滿足需求？除了正常售賣外，抓緊耕耘好自己的平臺才是關鍵，用戶的體驗不僅僅只是吃到這個產品，包括真實的到果園體驗等都是方法，建立起信任，用戶的口碑做背書，做好自己的平臺，才能把品牌做長久。最終去渠道化做真正的M2C才是企業最終目標。
答4：【黑問導師】 潘開拓——黑馬移動組，溫創小微企業服務中心副主任
   風口大於泡沫，從需求出發，飲食健康，互聯網農業是要做到把農產品從出生直到送到餐桌的數據呈現在用戶的面前，真正做到看得見，測得出的綠色環保無公害。還有個細節，大佬們都選擇一個能塑造品牌的產品去深耕，獼猴桃、藍莓、豬等等，大家可以思考一個問題，你知道的水果品牌有幾個？農產品品名跟產地名相關的有多少？


點擊鏈接，上黑問和導師討論該話題！

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=115883

世說新經：有律師唔做去搞網？

1 : GS(14)@2010-10-03 11:42:43

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=14511128

80後友人 Ray港大法律系畢業，最後沒有當上律師，竟然入了一家互聯網 Startup打工，在香港可算異數。尤其他來自草根家庭，家境並不富裕，更堪稱是異數中異類。
Ray 的同系同學，絕大部份做律師，踏入社會幾年，待遇至差的至少都有「幾皮嘢」一個月，在 Startup打工的 Ray，其收入肯定相差一大截，難得他仲笑笑口話：「無問題，我仲有份工有收入。」我機心重，認為年紀輕的人不可能真心說出這種豁達的話，求學時攞慣獎學金、玩辯論隊的他，還是急於想要證明，自己選擇走這條路，並非一個錯誤的決定。
我問 Ray點睇同年紀人，他說：「其實任何年代都有一批最叻嘅人，這批人在任何環境都能適應生存，但相反大多數的普通人，在 6、 70年代而言，成長時沒有接觸互聯網，缺乏新視野；至於 90後，上網係叻，但唔鍾意書，可又接觸唔到最 premium嘅知識。惟有我哋呢代，接受過傳統教育，又有機會認識互聯網。」
棄高薪轉投有興趣工作

除了打工， Ray還有一個以搞笑為主題的社群網站 9GAG。意料不到是， 9GAG的發展比我想像中要更快。 9GAG由包括 Ray在內的 4位年輕人創辦，自開站至今近 3年，現時每月瀏覽頁次 1600萬，比香港高登還要高，有趣的是，其主用戶群是美國 35歲以下後生仔，在這方面又真有點高登的影子。
9GAG的廣告收入每月約 3、 4萬元，雖然不多，但以創辦人皆業餘工作來計，有此成績已是難能可貴。常言道創業和婚姻一樣，若一心二用，最後只會一拍兩散。但我有理由相信，假若 9GAG未來有更好的發展，例如收入再翻幾番或覓得天使投資者科水， Ray最終定會全職投入專注地做。
事實上，曾有美國公司看中 9GAG的平台和開發能力，打算買起他們的團隊，但幾位創辦人某程度上因為不想打工才會發展出 9GAG，當然對這種「變相打工」的注資方式不感興趣。
社會的主流價值觀，喜歡甚麼都拿來比較，比身家比身材比人氣比學歷，放棄參與既得利益行業的高薪厚職，換取自己喜歡的工作和事業是否值得？當然值得，老了你就知。
尹思哲
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270999
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019