調查內幕交易傳召高層
1 :
GS(14)@2016-11-23 07:53:11復興航空前晚毫無預警下宣佈停飛，不過有人卻疑似未卜先知，在消息曝光前賣股票，令興航股票成交量破萬宗。台灣證券交易所發現有內部人士趁停飛消息公佈前大賣股票，台北地檢署懷疑其中涉及內幕交易及資產掏空，昨天先後傳喚四名高層問話，上午再由檢察官帶隊進入復興總部調查。
交易量逾萬張
前天早上有網民爆料聲稱訂不到復興航空機票，懷疑將宣佈停飛，復興股價從11時半開始崩跌，一度觸及跌停板價位；在股市收巿前5分鐘，復興航空發言人接到傳媒查詢，否認停飛消息。不過當天早上11時，有復興航空內部經理大賣股票，當天最後收巿，交易量達到10,742張，比上周五交易量398張暴增近27倍；直至傍晚，復興航空宣佈翌日停航一天，召開臨時董事會，驚動台灣證交所董事長施俊吉，當局啟動調查，發現復興航空有內部人士趁利空消息出爐前賣股票。復興航空董事長林明昇、總經理劉東明、財務長林炫儀三人，昨天凌晨以證人身份被檢傳召問話，林明昇強調自己當天沒有賣過一張股票。據知檢方已掌握興航內部人士買賣股票名單，將陸續傳召協助調查。台灣《蘋果日報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161123/19842810
民主派擬反對律政司傳召長毛
1 :
GS(14)@2016-12-01 07:59:37【捐款事件】【本報訊】立法會今天續會，將處理律政司要求傳召5名立法會人員，就社民連梁國雄公職人員行為失當罪作證的申請。民主派議員擬提動議反對，認為律政司未有表明會如何使用證人提供的立法會會議紀錄，擔心當局的做法侵犯特權法賦予議員的言論自由。
恐侵犯議員言論自由
近年涉及立法會的訴訟屢見不鮮，而《立法會（權力及特權）條例》列明，若無立法會的許可，任何議員或立法會人員等，不得就會議紀要的內容作證。律政司上周向立法會提出，要求根據《立法會（權力及特權）條例》（第382章）第7條給予特別許可，就梁國雄於上屆立法會任期收取壹傳媒創辦人黎智英25萬捐款但未有申報，屬公職人員行為失當的控罪，傳召5名立法會人員作證。據《議事規則》第90條（2），除非任何議員對要求動議反對、並在分組點票下獲通過，否則會當作已予許可。公民黨法律界議員郭榮鏗透露民主派經商討後，擬由無政黨姚松炎作代表按《議事規則》就此提出動議，反對律政司的要求。郭榮鏗解釋，此前律政司已就要求傳召證人的問題與立法會秘書處溝通，表明會使用立會會議紀錄作呈堂證供，惟律政司一方「無講明點用」，令人擔心問題議員在特權法下享有的言論自由會受局限，因而在當局未有解釋清楚前，決定反對律政司的要求。■記者呂浩然
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161201/19851085
控方沒傳召證人辨認放火者
1 :
GS(14)@2017-04-04 08:51:59【本報訊】控方在本案僅用警方在被告家中搜出的生活照，力證被告曾戴眼鏡，脗合放火人也佩戴眼鏡。法官郭啟安於判詞中坦言，本案中控方沒傳召證人辨認被告便是放火人，法庭只能單靠警方提供的照片自行認人。最終，便是由郭官單憑控方呈堂的案發現場照片而認出被告，從而確定被告當晚曾現身旺角參與暴動和縱火。警方呈堂的照片主要分為兩類，一類是現場拍攝到放火人犯案時的數張照片，包括新聞片段截圖及新西蘭籍教師拍下的現場照片，另一類則是被告楊家倫的個人及日常生活照片，有被告入職公開大學的照片、出席胞姊婚宴的相片、身份證相片、拘捕被告當日拍攝的照片。
官自言不斷凝視被告
法官郭啟安透露，以上照片年份最早遠至2006年拍攝，即被告的身份證照片，而最近期的，則是被告被捕當日所拍下的照片。郭官於判詞中透露，現場照片中放火人有戴眼鏡，前額及雙耳均被冷帽遮掩，看不清其髮型，光線或場景均與被告的生活照片不同。郭官自言除了在庭上，亦曾於辦公室多次將現場及生活照片作比對認人，加上他在庭上有機會不斷凝視被告，終認出被告是當晚縱火人士。至於辯方則以人的樣貌會改變，及人有相似作反駁，更以林鄭月娥與前下屬撞樣一事作例子，惟郭官認為一個人不會每日都變樣，而且被告沒有化妝，亦沒遇上嚴重意外，不接納辯方陳詞。■記者蘇曉欣
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170404/19979469
辯方擬傳召4點鐘許Sir
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:39:00【本報訊】辯方昨日多番抨擊控方處理證物的手法，批評對方不合作、又不肯應要求提供佔領區相關的清場影片，並且打算傳召於雨傘運動期間每天負責開記者會、人稱「4點鐘許Sir」的警察公共關係科時任總警司許鎮德（圖）。辯方揚言，倘若控方不肯傳召許鎮德等警務人員作為控方證人，將會發法庭傳票，傳召許Sir作供。
斥控方拒提供清場片段
代表朱經緯的辯護大狀彭彼得於昨日開庭之前，已經與控方就證物以及文件的問題激辯。彭彼得在庭上繼續連珠炮發，炮轟控方處理證物可否呈堂時嚴人寬己、並不合作。辯方指出，向控方要求索取警方拍攝、佔領區相關的清場影片不果後，控方甚至不肯告知片段是否已經銷毀，導致辯方須在網上尋覓相關片段，因而造成拖延。另外，在證人方面，彭彼得明言有意傳召4名警員作出盤問，包括警察公共關係科姓許的時任總警司，他在案發時有發佈11月25以及26日事件的進展。彭彼得又指出倘若控方不打算傳召這4人作為控方證人，辯方將會向法庭申請向他們發出傳票，傳召各人到庭作供。翻查資料，當時每日下午4時負責主持警方、消防等跨部門記者會的是許鎮德，許現在已經擢升為警務處助理處長（資訊系統部）。■記者伍嘉豪
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170610/20051080
大陪審團禁旁聽克林頓曾被傳召
1 :
GS(14)@2017-08-06 11:38:14【話你知】大陪審團是法院中根據檢察官所得證據、決定是否提出刑事檢控的平民團體，不如一般陪審團般要判斷被告是否有罪，運作亦須保密。
由普羅大眾組成
一般由12至23名公眾組成的大陪審團，須判斷檢察官提交的證據是否足以起訴涉違反刑事法的受查對象，另可發出傳票搜證、召喚證人及聽取證人宣誓作供。民主黨參議員里德（Jack Reed）指米勒可借成立大陪審團坐擁比參議院調查委員會更大的調查權。此外，大陪審團須秘密進行審訊，證人作供時，公眾、傳媒甚至受查者一般不能到庭聽審，確保能暢所欲言。全球目前僅美國和利比利亞兩國保留大陪審團制度。特朗普一旦被大陪審團傳召作證，亦不會是首位有此遭遇的美國總統。前總統克林頓1998年被爆與白宮見習生萊溫斯基的性醜聞後就曾被大陪審團傳召作證。中央社/法新社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170805/20112084
Next Page