利世民：邊個先至係真正大鱷？
1 :
GS(14)@2012-04-02 23:06:21http://www.sharpdaily.hk/article/index/15307/20120402/74548
呢個世界，有一種人，只要見到同錢有關嘅事物，就會即刻將所有問題賴落自由市場、資本主義。不過，佢哋就從來都無問過，究竟事情點樣發生、點解發生。
貨幣政策就係一個好例子。滙率波動，一定係炒家輕波作浪。物價大上大落，梗係奸商囤積壟斷。點解呢類解釋有市場？因為只要有一個共同敵人，從政者就唔需要面對現實，唔可以靠慷他人之慨，幫自己換取權力。做官，又唔諗點樣解決問題，唔使擔心出錯，搞到要畀人鬧。
「炒家同生意人，又點解自己唔出來辯護？」首先，炒家係一個好概括嘅講法。好多時，我哋都唔知道，原來自己本身都係炒家。
「我有買少少股票外滙，但係我唔會好似大戶咁，輕波作浪。」究竟大戶點樣輕波作浪呢？
「大戶錢多，可以將個市先炒上。然後喺高位派貨。派晒貨，就喺高位沽落嚟。趁低又吸過。」如果係咁，點解你又唔跟大鱷嘅步伐，硬係要自己攞嚟衰？
「大戶每次都會搵人唱好個市，其實自己就慢慢派貨。當真正值得入市，又會講到個世界鬼咁淡。」大家要明白，所謂大戶都係有血有肉嘅人，久唔久都會睇錯。好似對冲基金經理Barton Biggs，過去一年對經濟同股市嘅睇法，一次又一次咁轉軚再轉軚。
「大戶如果唔係有蠱惑招，又點會搵咁多錢？」其實，所謂大戶，都有唔少輸到渣到無得淨。不過，我又會贊成，大家見到嘅投資銀行，佢哋嘅成功之道，又唔係我哋一般老散可以模仿得來。
正如我之前寫《搵OPM老襯的行業》，投行有好多客，本身都只不過係管理人家嘅錢，例如退休基金、強迫金等。呢一班投行客唔係蠢，只不過佢哋但求交差，又使乜做到咁好？另外，投行可以做槓桿，贏咗固然開心，輸咗大不了TBTF，等政府諗吓係咪「攬炒」。市場有無人為操控呢？我嘅答案係肯定。尤其是呢幾年，實在有太多人上咗癮，央行唔印銀紙唔得，就算無病無痛，都日日吹風想要QE3。尤其是呢幾個禮拜，已經去一個不可理喻嘅地步。如果話人有操控市場，將價錢舞高弄低，我會話：只有央行同政府，先至有呢個能力。咁，邊個先至係實至名歸嘅市場大鱷？
利世民
專欄電郵：SharpHK.Simon＠gmail.com
Facebook專頁：
www.facebook.com/AppleSimon