對荒謬歪理實在不吐不快
警方在葵涌一工廈單位搜獲一批物品,包括氣槍、刀、鐵枝、水管、鐵通、鐵鎚、口罩、手套,及辣椒油等具危險性化學物,並拘捕一男兩女,不排除被捕人士與被檢物品與年初一旺角騷亂事件有關
有人立即提出,“所謂武器庫實為儲存回收物資的儲存倉”,批評警察“老屈”,並為被檢物品提供各類正當合理的用途:如辣椒油可用作驅蚊劑等等,至於為何有刀、槍、鐵枝等等,則解釋為因為倉庫一向接收市民的丟棄物品,所以在倉庫中任何物品也可能存在:“佢地拯救資源的,真係乜都會收”、“因為乜都有人丟囉!”
簡直混帳荒謬!如此理由,莫非把全港市民都當成三歲小兒或白痴?按此邏輯,是否即使搜出什麼可製炸彈或毒藥的原料等,也沒什麼值得大驚小怪的了?提出這種辯解理由,倒不如乾脆說成是警察根本是事先準備了這些物品,存心來“砌生豬肉”的好了。當然,這些所謂“理據”,對於那些一貫支持你們的追隨者們,自然已是足夠有力的了,因為他們先天上已接受了你們對他們灌輸的仇警意識,徹底不信任政府、不信任警察的意識,以及政府隨時隨地都在向他們加以政治迫害的意識。此所以,你們隨時都站在不敗之地,你們犯法,便是“公民抗命”,“被暴力政府逼出來的抗爭”,警察拘控你們,便屬“政治打壓”、你們暴力打警察,只是“自衛”、“比起外國別的地方示威者行動,根本不算激烈,不算暴力”,但警察向你們還擊,便是“濫暴”。像這樣的”任你講晒”邏輯,除了你們那班忠實支持者之外,我相信全香港市民聽來也絕對不會心服!
日前陶傑、鮑偉聰在電台節目中批評傳媒(主要是TVB)把是次事件稱為“暴亂”,把示威者稱為暴徒,是不恰當的,顯是有心跟梁政府口徑一致,並質疑好幾年前內地發生的反日大遊行中,曾出現打砸焚燒由中國人開設的日本食店、截打駕駛日本汽車經過的中國人司機等,為何又不見他們稱之為暴徒?
首先,我雖然不太清楚“暴亂”或“暴徒”兩詞在專門學術上的明確定義,但憑字面上常識上的定義,想當然地,我認為當行動中出現不當的,或過度的暴力行為時,行動即有理由被稱之為“暴亂”,參予者亦有理由可被稱為“暴徒”。據此,在當年那場反日大遊行示威之中,我絕對同意把那些瀕臨失控、失去理智的示威者們,一概稱為“暴徒”。至於傳媒當時為何未予“正名”,你固然可指摘批評他們,然而我認為這並不足以構成今天傳媒把年初一的那批滋事示威者稱為“暴徒”,或把事件描述為“暴亂”的所謂犯了“雙重標準”的批評理由。更何況,根據世俗傳統的情理標準,我們總是傾向以哪一方是主動挑起事端衝突的一方,而作為判斷行為是非的準則的,如在國際戰爭中,相信誰也不會傾向於同情主動作出侵略行為的一方的。如果接納這一準則,則在當年的反日大示威中,甚或追溯至幾十年前的那場抗日戰爭之中,相信是非也十分明顯的,不論是主動挑起事端,或挑起侵略戰爭的,都是日方。同理,在是次旺角騷亂事件中,我們也看不到任何理據,是警方在主動挑起衝突,相反,我們在電視畫面上看到的,倒是那批“示威者”不斷在向警察作出挑釁。
此外,陶傑又在節目中提出什麼遠因近因的一番分析,以此作為與坊間一窩蜂的”師奶大媽”式的只懂譴責聲討的意見有別,其實要歸咎起來,我相信大部份人的意見想當然都不外是把一切都歸咎於梁振英政府的種種施政不善,倒行逆施等等,這裏只想向大家推薦一篇文章,是“香港01 觀點”的“梁振英再本事也無法製造一切問題”。
話說回來,在是次旺角騷動後,有人批評到當日那位交通警員向天鳴槍示警,以保護同袍的行為是否恰當,但個人認為,最該值得詬病的還是,電視畫面上可見,警察以擲磚頭還擊“示威者”的行為。這種行為似乎的確是有點過了火位。再加上,猶如當年“佔中”那樣,這次亦同樣出現了不少對警察在現場濫施暴力,甚至對無辜過路途人、記者施暴的指控,這些指控若是已得到充份的證據支持,而非屬一面之辭的話,我絕對同意警方應盡快向全港市民作出一個交代,甚至成立專案委員會加以立案調查,以示公正。
事件平息後,這兩天卻先後發生了兩宗耐人尋味的事件。包括有人致電報警,虛假在警察總部有炸彈、油麻地一街邊垃圾桶發生爆炸,兩宗事件,若配合起那位在旺角騷亂中曾擔當起一定主要指揮角色的黃台仰是日在網上發布的那段“抗爭將陸續有來”、“寧為玉碎不作瓦全”的錄音內容,以及警方近兩日大舉向“示威者”作出的拘捕行動,究竟是否有任何相關相聯,在未有任何確切證據下,任何人當然都無法妄下斷語,可是實在卻又很難免讓人據此作出一定的相關聯想。不過,假設這真是相關的報復行為,筆者在此只期望肇事者不妨真依黃台仰所號召,作出一番更加激烈的違法舉動來,筆者也樂於在此放長雙眼,且看你們的這種舉動,究竟是真的有利於你們的抗爭,還是只會把全香港市民的人心跟你們拉得越來越遠。有種的,下一次不妨就真的在警察總部放個真的炸彈吧!
又,關於月前蕭陶兩位才子關於歐洲難民潮引發論戰的事件中,筆者近日剛剛讀到一篇網文,指摘蕭才子將陶才子相關文章翻譯成阿拉伯文,廣傳出去,是有可能招惹到IS伊斯蘭國,向香港無辜市民進行不分青紅皂白式的報復行動,也是屬於打壓言論自由的做法(理據是,陶才子畢竟只是一介文人,根本只有說說嘴的能力,而沒有真正把難民拖出公海的付諸行動的能力),對於這論點,筆者實是無法苟同。須知散播鼓吹歪論的罪惡影響,很多時猶在真正把罪惡付諸實行之上。如文中所言,要是一切言論自由,應只以法律為唯一底線,而不須理會任何道德底線的話,則我們還要基本的道德底線何用?何況,更大的問題是,即使如此,在現代的社會中,人人或多或少都已在逐漸學習挑戰著法律的底線。又更何況,陶才子既然說得出那番言論,自然也該有膽文責自負,預了惹起伊斯蘭國份子的相當反感,縱使有天真會惹來伊斯蘭國恐怖份子來港不分青紅皂白地報復,濫殺無辜,我想我們大概也絕不該只把一切責任單純歸於蕭才子吧?
我做爽報:舊事重提 只因不吐不快
1 :
GS(14)@2012-11-05 23:33:45http://www.sharpdaily.hk/article/news/20121031/148256
關於光顧美容院不愉快的經驗,已是多年前的事,但看到其他讀者的文章分享,心裡不禁癢起來。舊事重提,只因不吐不快!
當日路經荃灣一商場的美容院,被站在門口的化妝小姐熱情游說,自此便成了該店顧客。老闆娘和兩個職員都是伶牙俐齒、說話油腔滑調的人。她們還不時向客人推介產品,如洗面奶、面霜、潤膚露、暗瘡水等,還說熟客有優惠,後來到外面格價才發現她們的售價並不便宜,產品也並非特別功效顯著。她們甚至規定每個客人都要支付獨立洗面海綿的費用,若不同意付費,便說唯有用公家海綿替你服務,當然會說那不夠衛生、人人都用過等說話來恐嚇你。
那些還是小事,最慘痛的是剛剛預繳了一期費用,第二天竟發現店舖空空如也!我如夢初醒,十分震驚,金錢損失在當年來說不是小數目,而且還輸掉「友情」。我對她們很不錯,媽媽做的蛋糕,都會預一份請她們吃;我去旅行,也不忘為她們買手信。我當她們是朋友,但原來在她們眼中,我不過是店舖的其中一隻待宰羔羊!那次不愉快的經歷,可說是用錢買了一個教訓呢!
讀者: Don
EXO港騷忘形掃不快燦烈擺國旗掀罵戰
1 :
GS(14)@2015-08-18 09:13:28■燦烈前晚暫時拋開煩惱,隨EXO隊友一起在亞博館開騷。微博圖片
韓國當紅男團EXO昨晚在香港亞博館舉行尾場演唱會,在前晚首場演出上伯賢投訴粉絲,指遞咪給他們沒反應,罰全場唱多一次又疑似唱錯歌詞,於是罰大家舉高雙手,場面搞笑。而燦烈雖然在台上開心玩玫瑰燈,但他卻因上周六趁韓國光復70周年上載太極旗照片,慶祝韓國結束日本殖民統治而惹是非,引來部份日本粉絲不滿。燦烈上周六在Instagram貼上太極旗照片,並留言:「今天是祖國光復70周年,大韓民國的國民們,讓我們一起自豪地掛起太極旗吧。」雖然此舉看在大部份的粉絲眼中都是愛國的表現,但有日本粉絲卻鬧燦烈製造了距離感,用日語回應:「不傳這些會更好吧」、「請不要忘記,EXO粉絲中也有我們日本人的事實」結果演變成日、韓兩地粉絲在網上罵戰。
■EXO前晚為一連兩晚的香港演唱會揭開序幕,氣氛熱烈。
■世勛濕身演出,引來全場尖叫。
■伯賢自言因經常看《少林足球》,所以廣東話說得好。
■燦烈上周六趁韓國光復節上載太極旗照片,惹來部份日本粉絲不滿。
廣東話冧粉絲
前晚EXO再度殺入亞博館開騷,在三名中國籍成員Kris、鹿晗和Tao退團之下,剩下的九名成員落力又唱又跳《Growl》、《Love Me Right》等歌曲近三小時,他們又躲於白色幕後換衫,並大玩濕身誘惑,惹來全場尖叫。伯賢和Chen最識搞氣氛,他們不時講廣東話「好感動呀」、「感謝」、「心裏面」來冧港迷。當伯賢被問到為甚麼廣東話說得那麼好時,他笑說:「因為我經常睇《少林足球》。」粉絲為EXO準備了應援手幅,上面用韓文寫上「我做夢了,夢見EXO」,Kai、世勛、D.O.和伯賢被要求用可愛語調讀出手幅上的字,但D.O.似乎很怕醜,讀完之後笑到彎腰。伯賢又罰粉絲舉高雙手,全場聽話照做,令伯賢都忍不住大讚粉絲很可愛。隊長Suho說:「數不清EXO已來港幾多次,因為實在太多,香港對我們來說是一個很舒服的地方。」又指自己很想聖誕節再來港和粉絲一起玩。採訪:梁展雯攝影:陳俊強
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150818/19259376
【幻覺嚟嘅啫】點起香煙飲啖酒 不快其實溜不走
1 :
GS(14)@2016-11-23 07:54:19吸煙的減壓效果只是錯覺,經常吸煙更有機會令人變得遲鈍和呆滯。
「點起香煙飲啖酒,所有不快都溜走!」這樣想就大錯特錯,因為長期吸煙有機會令人患上抑鬱症!精神科醫生傅子健指,香煙的主要成份尼古丁,有一種很特別的特性,低劑量的確有提神作用,是興奮劑,但當「食到煙駁煙,一日食兩三包」,它的作用就會相反,變成中樞神經的抑壓劑,令人變得遲鈍和呆滯。
傅醫生續指,不少行為上的習慣,如啪手指、食香口膠等,都可以分散我們的注意力,吸煙的過程亦然,是煙民的習慣和手癮,加上尼古丁會使人上癮,煙民便暫時將壓力轉化成動作。簡而言之,亦即煙癮起,食番支煙可以「頂吓癮」,舒緩煙癮引起的焦躁情緒,造成可以減壓的錯覺。除了吸煙,不少人都認為飲酒可以減壓,傅醫生指,酒精的作用類似麻醉藥,可以減低神經細胞的活躍程度,不過效果非常短暫:「有時喝過酒,夜晚三、四點就會醒,這正因為酒精已經新陳代謝了。真正的問題根本沒有解決,酒精只不過是暫時嘅麻醉,對減壓而言,其實百害而無一利。」吸煙和飲酒無助減壓之餘,更有機會令人患上抑鬱症,傅醫生提醒:「任何中樞神經物質,包括煙、酒和安眠藥等會上癮的物質,可能會令某些人士比較容易出現抑鬱病徵,甚至誘發真正的抑鬱症。」有指吸煙人士在飲酒時會特別想吸煙,甚至有已戒煙人士飲酒時,會不自覺地抽煙,傅醫生澄清:「其實煙癮和酒癮兩者沒有必然關係,只不過很多人吸煙時會一併飲酒,令這個組合變成意識形態上的習慣,每次食煙就想起飲酒,每次飲酒就想起食煙,但兩者在醫學上其實沒有直接關係。」另外,有指吸煙同時飲酒會更易醉倒,傅醫生解釋:「當兩種抑壓劑同時存在,亦即尼古丁加酒精,當然會令人更加易醉,但需要很多份量才行,例如短時間內吸了一包煙,都會令人更加易醉。」資料來源:精神科醫生傅子健記者:李煒汯攝影:徐振國
酒精的作用類似麻醉藥,可以減低神經細胞的活躍程度,不過效果非常短暫。
精神科醫生傅子健
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20161123/19842577
Next Page