📖 ZKIZ Archives


立論:幾時買與買甚麼 林少陽

2009-07-17  AppleDaily






 

投 資者的表現,取決於資產分配(買賣甚麼)及時機掌握(幾時買賣)是否得宜。即使是巧立名目宣稱一項投資最佳的投資年期是「永久持有」,以及將時機掌握 (Timing)改為趁低吸納(Pricing)的股神畢菲特,亦不過是忠於以上兩條投資基本法而已。畢菲特是了不起的生意人兼推銷員,一件平凡不過的事 物,經他包裝後,總讓人耳目一新。誠然,Timing跟Pricing的側重點確有分別:講Timing的人,可能會認為只要時機適合,價錢可以不是問 題;講Pricing的人,通常會重視入貨價多於入貨的時機。然而,我想來想去,其實Timing與Pricing講法雖不同,實際意義分別未必真是很 大,尤其是當大家聽到畢菲特的拍檔芒格以下這番話。

靠傳統智慧易失良機

芒格最近接受傳媒訪問時指出:大部份投資者太過重視傳 統智慧,利用已知的事實做估值模型,投資決定往往錯失良機。在市場價格最便宜時,市場肯定充滿危機,否則其他投資者怎可能將其愛股賣給你呢?然而,根據傳 統的估值模式,在市場風險難以估量時,投資者應該靠邊站。同樣地,如果不是形勢大好,股價怎可能以超貴的價錢賣出呢?能夠在眾人恐慌時貪婪,眾人貪婪時恐 慌,這樣的功架,究竟是Pricing的成份重一點,還是Timing成份較重呢?大家不妨自己做做功課,去年底入市的話,至今賺得最多的究竟是一些大眾 認為值得「永久持入」的股票(例如滙控,005),還是炒外滙及accumulator蝕到喊的中信泰富(267)及九龍建業(034)?幾時買及買甚麼 這兩條問題,要同時處理才得到最佳的效果。(作者持有九龍建業)林少陽以立投資管理投資總監



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=9679

低買與高賣 團偵探

http://xueqiu.com/6723912277/23952667
投資如何成功?

問問路邊的大媽,會得到清晰的答案:低買,高賣!

完全正確。

可為什麼實踐中,特別在股市中大部分人都無法做到?

我認為是對價格的低與高沒有形成正確的衡量標準。

結果往往是偶爾的低買與高賣,經常的高買與低賣。

一般的投資者,容易以歷史的價格為錨點,特別是近期價格。如黃金從1800跌倒1400了,大家會覺得便宜,蜂擁而至,大家是把1800作為了參考的基準。殊不知如果推前幾年,對比時點變化了,黃金的基準可以從1800變為1000、800、400。。。那麼1400到底是低呢,還是高呢?如果又上漲了,大家會說,1400還是低點,問題是如果繼續跌了呢,大家又會說,抄底早了,1400貴了。

黃金因為沒有產出,只有戰亂時,可以起到等價物作用,和平年代,從長期看,不具備投資價值。

未來是無法預測的,但歷史總會相似的重演。

對英國幾百年來土地價值的研究表明,一般土地價值是其年收益的20倍左右。美國過去一百多年的債券收益率研究表明,5%左右是一個長期中軸。

美國的股市歷史市盈率中軸大約在15倍左右,換算成收益率大約在6.7%,其與土地和債券的收益差異來源於風險補償。

換到我們周圍的生活中,一般買一家小酒吧、小餐廳、小廠子、小公司,虧損時,你的出價往往來源於淨資產的折價,多數在50%以下;盈利時,你的出價基本不會超過3年利潤。如果換成一家本地知名的老字號餐廳,你的出價會提高一些,如果換成本地的商業銀行,你的出價又會高點,但合理出價不會超過其5年利潤。

這些常識告訴我們,競爭越激烈,門檻越低,生存能力越弱的企業,其價格應該越低,其收益才會越高,足以補償我對倒閉的恐怖,才會吸引我購買。實力強大,不容易倒閉的企業,可以要求較低的收益,那麼自然價格應該高點才對。

所以觀察正常的市場,長期看,均是穩定、成熟、實力強大的企業,估值較高,反之估值較低。

另外,股市多數市盈率在10-20倍之間,遠遠高於生活中的交易價格,其潛在含義在於變現能力。你要在生活中賣家企業,可能要經過很多時間,花費很多精力,而在股市只需要按幾下鍵盤,瞬間到賬。

所以,如果能在股市買到生活中理想價格的企業,多數情況收益都會不錯。

正確的低與高,應該是低於企業價值時買入,大大高於企業價值時賣出。

具體的估價有多種方法,如DCF、成本法、比較法等,要綜合運用。

如果至少兩種以上方法顯示明顯低估時,對比歷史價格,再對比國外同類企業價格,最後用各項敏感性分析預測10年後企業的價值與目前價格的差異,還是顯示低估時,如市盈率預計在1-2倍,買入多半不會錯誤。

股市整體處於何種位置,除了對比歷史市盈率、分紅率、淨資產收益率、負債率等指標外,可以多看看類似債券的股票估值,如高速公路、鐵路、機場類企業的估值,大量企業明顯低估時,如市盈率3-8倍,分紅超過10%以上。。。那麼低估的可能性大,如果大量故事企業,特別是虧損企業,股價都高高在上,那麼高估的可能較大。對比同類企業,在香港、歐洲、美國的估值,也可以提供一定的線索。

好球手明白,多打安打,遠比天天想著本壘打,成功概率要大。

祝大家都能「低買、高賣!」
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=56054

湯文亮:買與不買風險 存在不同時間

1 : GS(14)@2017-04-25 23:43:45

【明報專訊】中原指數九連升,我照例會收到不少電話,問我現在是否應該買樓,或者問幾時可以買樓,我都唔知點答,老實說,我現在只夠膽叫人唔好賣樓,不單是自住物業,甚至現正收租的都唔好賣,因為即使賣走的時候高於市價,但如果要再買樓,則要付那些乜稅物稅,就會變成新單位的買入價高於賣出單位的售價,既然如此,一動不如一靜,直至政府取消15%印花稅的時候再考慮,這已經是我的極限答案。

現在我的膽唔好講話生毛,直頭細了很多,不但唔敢叫人買樓,亦唔敢叫人唔好買樓,我會學老汪講,買有風險,不買也有風險。

如果沒有SSD我會叫人買樓

叫人買樓的風險是未來的,倘若買樓之後利息上升,供應增加,經濟下滑,樓價一瀉而下,新買樓的業主因為要付SSD(額外印花稅),想將單位賣走也不可以,他們會眼白白睇住樓價下跌,如果今日我提議那些業主買樓,他日一定會怨恨我,他們多數會話,當時並沒有真正打算買樓,但聽到我的提議才買樓,誰不知買樓才有風險,既然知道答案,我唔夠膽叫人買樓,但我亦唔夠膽叫人唔好買樓,如果我提出這個建議,就立刻會被人話不買才有風險。

賺了10% 我會叫人賣樓

不買的風險是現在的,如果叫人現在唔好買樓,到下星期五,中原指數再次破頂,一定會被那些人冷言冷語話,唔買樓,指數又升咗啦,都唔知道會升到幾時,全世界的人都話升,買樓點會有問題,他們會自怨自艾話自己唔好彩,有咁多專家都唔問而偏偏問我,倘若問任何專家都會毫不猶豫叫人買樓,我又知道答案,點夠膽叫人買樓或者唔買樓,其實,買與不買的風險是存在於不同時間,如果沒有SSD,我會叫人買樓,待樓價升了10%之後,我又會叫人賣樓,如果有人聽我講買樓,無論他們以後是否聽我講賣樓,我都是贏家,如果他們賣樓,立刻有利潤,一定唔會怪我,如果不賣樓而他日樓價下跌,我就會話已經提醒要賣樓,只是他們貪勝不知輸,又怎能夠怪我呢!

紀惠集團行政總裁

[湯文亮 敢說亮話]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 1715&issue=20170424
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=331401

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019