📖 ZKIZ Archives

菲方再稱中國須承認南海仲裁案裁決 外交部回應

8月30日，據外交部網站消息，外交部今日舉行例行記者會。

會上，有記者提問：“第一，有一些美國參議員呼籲奧巴馬總統在G20峰會上敦促與會領導人就打擊針對金融機構的網絡犯罪協調策略。中方是否同意在會後的共同宣言中提及這一問題?第二，菲方今天稱，中國須承認南海仲裁案裁決，今後的對話將以此為基礎。你對此有何評論?”

對此，外交部發言人華春瑩回答道：“關於第一個問題，我剛才說了，目前各方正就G20峰會相關事宜保持密切溝通。我目前沒有具體信息可以提供。對於網絡犯罪問題，中方的立場是一貫的。我們同美方就此保持著順暢溝通。雙方應加強互信，落實好兩國就網絡安全合作達成的重要共識。”

華春瑩表示，關於第二個問題，中方對所謂南海仲裁案的立場是一貫、明確的。中方致力於同包括菲律賓在內的周邊國家發展睦鄰友好關系，通過談判協商和平解決領土主權爭議，共同維護地區和平穩定。

據悉，菲律賓總統杜特爾特與中國駐菲大使趙鑒華26日在菲律賓達沃市進行了長達一小時的會談。期間，杜特爾特強調，菲律賓與中國的任何雙邊對話都需以所謂“南海仲裁案”裁決為基礎。

歐盟回應庫克：裁決不是政治行為 這是你們自己該背的鍋

9月2日消息，庫克對歐盟的裁定反應激烈，周四向愛爾蘭媒體表達了他的憤怒，抨擊這次裁決是政治鬧劇，稱歐盟委員會算錯了蘋果在愛爾蘭的稅率。隨後據《愛爾蘭時報》報道稱，歐盟就庫克的言論做出了回應：裁決並非政治行為，稅率數字來自美國聽證會。

歐盟反壟斷專員瑪格麗特·維斯塔格(Margrethe Vestager)在布魯塞爾發表了講話，稱歐盟的裁決絕對不是政治行為，並對其稅率計算結果作了辯護。她表示，歐盟官員使用了蘋果提供的數字，以及來自數年前美國參議院對此事進行的聽證會上的數字。

瑪格莉特.維斯塔格說，由於問題涉及歐洲國家，委員會是在其權利範圍內進行調查和裁決。“蘋果的案例是關於在歐洲的銷售，取得的利潤被記錄在愛爾蘭，所以這顯然是歐盟的管轄範圍內所支付的稅收問題，這是很明顯的歐盟國家援助規則的問題。”她說道。

瑪格莉特.維斯塔格還為委員會競爭部門的獨立性進行了辯護：“我知道我們必須做的，那就是采取獨立的決定，根據國家援助條約，案件的事實和要由歐洲法院進行檢查。”

歐盟委員會本周二裁定，蘋果在愛爾蘭非法逃稅145億美元，現在蘋果必須要這部分稅金返還給愛爾蘭政府。瑪格莉特.維斯塔格稱，愛爾蘭政府給予了蘋果非法稅收補助，此舉讓蘋果2003年在歐洲的有效企業稅率僅為1%，而2014年又降至0.005%。而庫克則不同意維斯塔格這種說法，他說：“這完全是政治廢話。他們的數字我不知道是從哪里得來的，實際上2014年我們繳納了4億美元的稅金。我相信，該數字會讓我們成為愛爾蘭當年繳稅最多的企業。”

庫克在接受《愛爾蘭獨立報》(Irish Independent)采訪時稱，歐盟可能試圖通過國家補貼法來協調整個歐盟的稅率。庫克說：“雖然也有其他可能，但我認為，很明顯歐盟試圖利用國家補貼法來協調整個歐盟的稅率。在我看來，以這種方式做這件事情並不恰當。”

隨後庫克在接受愛爾蘭國家電視臺RTE采訪時表示，蘋果考慮最早從明年起將數十億美元境外利潤的一部分帶回美國，以回應歐盟委員會此前開出的130億歐元巨額補繳稅單。

省級現貨平臺被判非法期貨交易 首例高院裁決開先河

近日，甘肅省高級人民法院判決現貨交易平臺蘭州西部商品交易中心和其會員單位所提供的交易無效，返還投資者本金，維持原審法庭做出的裁決。這是國內首例高院認定擁有省級政府批文的現貨平臺從事非法期貨交易，支持投資者的申訴。

近年來，不少地方交易平臺打著現貨白銀、現貨原油等名號，以短期高回報、及時止損的噱頭引誘投資者參與。這些平臺的交易普遍具有T+0、高杠桿、強制平倉、買多賣空雙向交易等類似期貨交易的特征，往往給投資者造成巨大損失。

2011年以來，國務院38號文、37號文，以及證監會111號文等多項文件都將地方平臺的上述交易方式認定為非法證券期貨活動。由證監會牽頭的部際聯席會議也對各地交易平臺進行了清理，保留了部分平臺由省級政府審批和監管。即便如此，投資者與交易平臺的糾紛屢屢不絕，愈演愈烈，而法庭審理往往以投資者撤訴和解，或是法院駁回投資者申訴結束。

專家認為，此次甘肅省高院的判決是第一次二審高院認定獲省級政府批準的地方交易平臺從事非法期貨交易，並判會員和平臺承擔連帶責任，共同返還投資者本金，這次判決會對未來類似案件的法庭裁定起到示範作用。

西部商品交易中心於2013年6月成立，2014年1月，由甘肅省商務廳發文同意設立，並獲得甘肅省政府審批。同時，根據甘肅證監局、甘肅省食品藥品監督管理局的反饋意見，西部交易中心設立後不得從事期貨交易。

據了解，西部商品交易中心從2014年開始提供所謂“飛天銀”、“飛天油”等商品的電子盤交易，交易實行類似期貨市場的保證金制度、強行平倉制度、限倉和大戶報告制度等，來招攬投資者參與交易，由會員公司和投資者進行對賭。

在2014年下半年到2015年上半年，多位投資者因參與西部商品交易中心的交易而遭受虧損，受到虧損後12位投資者將西部商品交易中心和其會員單位蘭州聖大商品交易有限公司(下稱“蘭州聖大”)告上法庭。初審法庭蘭州中級人民法院裁定，被告在沒有期貨交易的資質卻提供了實質上的期貨交易，應償還投資者全部本金。

但西部商品交易中心和蘭州聖大不服原判，認為交易平臺是經相關部門嚴格審批後成立的，具備有關現貨的儲備、交收條件，具備交割能力;投資者的交易行為系自願開戶、自行管理、自負盈虧，不存在誘導或強迫交易的情況。因此，二者向甘肅省高院提出再審，請求撤銷原判，發回重審。

投資者代理律師中銀律師事務所上海所律師郝大海對《第一財經日報》記者表示，本案的焦點之一是對標準化合約和集中式交易的認定，由於法律上並沒有非常明確的定義，當交易平臺辯稱是實物交易而不是合約交易時，是一對一交易而不是集中式交易時，就需要論證什麽是標準化合約交易，什麽是集中式交易。

甘肅省高院在裁決書上指出，西部商品交易中心的交易品種、交易單位，最小變價單位、合約期限、履約保證金、單筆最大交易限額、最小交割單位、延期費率等要素都是交易前就確定好的，投資者下單買賣的實際上是以石油為名稱的標準化合約。

此外，就單獨客戶而言，投資者與聖大公司之間是一對一的交易，但聖大公司同時與眾多客戶開展買賣行為，實際上構成了集中交易的結果。

郝大海告訴記者，這種投資者與會員公司之間的一對一交易也叫做做市商交易。“做市商坐莊的人是誰，如果只有平臺那就是平臺，現在既有平臺也有會員單位的話，這里面就產生了很大的分歧，畢竟投資者的錢是打到平臺去了，平臺和會員單位之間的資金分紅，分配多少他們是不舉證的。”

北京工商大學證券期貨研究所所長胡俞越對《第一財經日報》記者表示，“按理說，交易場所不參與交易，只是提供一個平臺。但實際上，交易所和大的會員串通一氣，成為利益的共同體。”

他認為，從宏觀上看，場外大宗商品交易市場利用互聯網電子商務進行金融創新、發揮中遠期現貨套期保值功能的探索值得鼓勵。但是微觀上看，一些平臺誤入歧途，簡單炒作海外價格，本身並不具有價格發現和交割功能，也沒有現貨企業參與交易，對實體經濟意義不大。大宗商品交易市場應該直接為實體經濟服務，當務之急是幫助企業把貨物賣出去，去庫存去產能。

WTO將對波音獲得非法補貼作出裁決 或否定歐盟的指控

11月28日消息，據《華爾街日報》報道，知情人士透露，關於波音公司最新長途噴氣式飛機獲得非法政府補貼指控，預計世界貿易組織最早將於周一作出相應裁決。知情人士還表示，預計WTO將否定歐盟的大部分指控。

該裁決涉及的是波音因建造新777X寬體飛機將從華盛頓州獲得的相關稅務優惠，這是美國與歐盟圍繞各自向波音和空中客車集團提供補貼的長期紛爭的最新一輪較量。

將近兩年前，歐盟向WTO表達了對波音777X所獲補貼方案的擔憂。波音777X是現有777長途飛機的升級版。這款最新機型已吸引了來自阿聯酋航空和德國漢莎航空公司等航空公司的超過300架訂單。

歐盟表示，波音已經為777X項目爭取到了超過80億美元的禁止性補貼，這些補貼需要被立即撤銷。美國官方曾表示這個80億美元的數字被誇大。預計WTO不會對這項稅收優惠估算出一個價值，且預計WTO將廢除該項補貼。

知情人士稱，預計WTO將否定歐盟的大部分指控，但同意由華盛頓州提供的一項重要所得稅優惠屬於禁止性補貼，必須撤銷。

歐盟回應蘋果提出上訴：法庭上見 堅決捍衛裁決結果

此前蘋果宣布將在本周內對歐盟的這一裁決提出上訴。然而，歐盟委員會似乎不打算讓步，據CNBC12月19日報道，歐盟委員會發言人對媒體表示：“歐盟委員會將在法庭上堅決捍衛之前的裁決。

歐盟方面還表示，愛爾蘭發布的兩項稅收政策以“不符合經濟現實”的方式，大幅度減少了蘋果自1991年以來的稅收。根據《愛爾蘭時報》星期一的一份報告，歐盟委員會還證明，愛爾蘭沒有為其對美國公司的“特殊待遇”提供任何根據。

歐盟委員會在今年夏季宣布其裁決結果之後，競爭委員會專員瑪格麗特·維斯塔格(Margrethe Vestager)表示，這是委員會“基於事實”作出的裁決，蘋果向愛爾蘭政府納稅時享受的企業所得稅率只有0.05%。

愛爾蘭政府周一對歐盟委員會的裁決結果表示抗議， 稱歐盟8月份要求該國追討蘋果公司涉嫌欠繳的130億歐元(約合135.7億美元)稅款的裁決超越了其監管權限並且錯誤解讀了該國法律。

隨後蘋果首席律師斯威爾(Bruce Sewell)和首席財務官馬斯特里(Luca Maestri)在接受采訪時表示，蘋果將會於本周內在歐洲第二高等法院針對歐盟的裁決提交正式上訴。蘋果高管認為，歐盟做出這一裁決，沒有考慮到稅務專家觀點、公司法等因素，另外故意選擇了將懲罰金額最大化的手段。

蘋果高管表示，蘋果因為其成功的表現，成為了歐盟打擊的優先目標。

蘋果宣布：本周內將正式就歐盟天價補稅裁決提出上訴

據路透社12月19日報道，蘋果首席律師斯威爾(Bruce Sewell)和首席財務官馬斯特里(Luca Maestri)在接受采訪時表示，蘋果將會於本周內在歐洲第二高等法院針對歐盟的裁決提交正式上訴。歐盟此前下令蘋果必須向愛爾蘭政府補交140億美元的稅金。

蘋果高管認為，歐盟做出這一裁決，沒有考慮到稅務專家觀點、公司法等因素，另外故意選擇了將懲罰金額最大化的手段。

蘋果首席律師斯威爾表示，蘋果因為其成功的表現，成為了歐盟打擊的優先目標。他表示，在談到遵紀守法上，蘋果並無特權，但是蘋果公司成為媒體關註角色，因此成為了歐盟選擇的打擊目標。

在上訴中，蘋果將會告知歐洲法庭歐盟委員會並未在相關稅務調查中盡到責任，該機構並未考慮愛爾蘭政府相關稅務專家的意見。

同時，據華爾街日報報道，愛爾蘭稱，歐盟8月份要求該國追討蘋果公司涉嫌欠繳的130億歐元(約合135.7億美元)稅款的裁決超越了其監管權限並且錯誤解讀了該國法律。愛爾蘭在周一公布的文件中發表了上述觀點。

此前8月30日，歐委會裁定愛爾蘭對於蘋果公司的免稅為非法國家補貼，並要求愛爾蘭政府向蘋果補征收最多130億歐元。歐委會稱，愛爾蘭涉嫌允許蘋果公司比其他公司少繳納稅收，因而需要補繳。

這一裁定立即遭到了美國官方、蘋果公司以及愛爾蘭政府的強烈反對。美國財政部甚至發布白皮書，反對歐盟的裁定並警告稱將考慮“報複措施”。9月7日，愛爾蘭議會支持內閣上訴的決定。對於歐盟裁決，蘋果首席執行官庫克之前表示了憤怒，認為這一裁決純屬“政治廢話”。

菲總統杜特爾特稱將擱置南海仲裁裁決，中方表示歡迎

據報道，17日，菲律賓總統杜特爾特表示，他將擱置南海仲裁裁決，不會向中方強加任何東西，菲不準備對抗中國。對此，外交部發言人華春瑩19日在例行記者會上表示，中方歡迎杜特爾特總統上述表態，杜特爾特總統在南海仲裁案問題上的政策符合中菲兩國和兩國人民根本利益，體現了雙方日益深化的政治互信和友好感情。

華春瑩說，今年10月杜特爾特總統成功訪華以來，中菲關系實現全面改善並持續向好發展，雙方互信不斷加深，各領域務實合作全面開展並取得積極成果。中方願同菲方繼續共同努力，不斷增進政治互信，妥善處理南海問題，攜手實現共同發展。

另有報道稱，近日中國和菲律賓海警舉行海上合作聯委會第一次籌備會議，雙方探討了可能開展的海上合作項目以及兩國海警間熱線聯絡機制的臨時安排。

華春瑩介紹說，今年10月，菲律賓總統杜特爾特訪華期間，中菲就開展雙方海警部門間合作達成共識。在兩國領導人見證下，雙方海警部門共同簽署了《中國海警局和菲律賓海岸警衛隊關於建立海上合作聯合委員會的諒解備忘錄》。

她表示，為貫徹落實好有關共識和《備忘錄》，近日，兩國海警部門在菲律賓首都馬尼拉舉行了海上合作聯合委員會第一次籌備會議，取得重要積極成果。中菲雙方共同發表了聯合新聞稿，並同意將於2017年2月在菲律賓舉行聯委會第二次籌備會暨聯委會第一次會議。

“中菲海警合作是當前兩國全面加強對話合作的一個縮影，有利於深化互信、增進友誼，中方對此高度評價並充滿期待，希望有關合作為中菲關系繼續健康穩步發展註入新的動力。”華春瑩說。

美司法部將就暫停特朗普入境限制令的裁決提出上訴

美國司法部4日發表聲明說，將就3日一名聯邦法官判決暫停美國總統特朗普頒布的入境限制令判決提出上訴。

聲明說，司法部律師米歇爾·本內特將會向美國聯邦第九巡回上訴法院提出上訴。

美國華盛頓州西區聯邦地方法院法官詹姆斯·羅巴特3日作出裁決，在全美範圍內暫停實施特朗普頒布的限制難民等入境的行政令。白宮隨即發表聲明稱，將在最短時間內進行回應。

美國國土安全部4日發布聲明，全面暫停實施特朗普的行政令。特朗普當天通過社交網站說：“這個所謂法官的意見實質上剝奪了我們國家的執法權，是可笑的並且會被推翻。”

特朗普1月27日頒布行政令，暫禁全球難民和西亞北非7國公民入境。根據這份行政令，美國將在120天內暫停所有難民入境;在90天內暫停伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬里、也門和伊拉克7國公民入境;無限期禁止敘利亞難民進入美國。

這一入境限制令遭到全美多地抗議和世界多國批評，美國大城市、IT和高科技產業、高等教育界更是高聲反對。在美國多個州，一些個人或民權組織就此向聯邦法庭提起法律訴訟。美國全國廣播公司援引美國法院行政辦公室的統計數據說，自特朗普1月20日就職至2月3日，他的名字已出現在17個州52起聯邦法律訴訟之中，其中多起訴訟都緣於這一入境限制令。

移民禁令最早8日作出裁決 特朗普：不良高中生都會站在我這邊

當地時間8日上午，特朗普強烈批評了有關其臨時移民禁令的法庭辯論，並表示法庭禁止移民令的做法“太政治化了。”他同時敦促上訴法庭法官和政府站在一邊。

美國當地時間7日，美國總統特朗普移民禁令聽證會在舊金山上訴法院舉行。據路透社最新消息，法院將最早於8日作出裁決。

特朗普表示說，甚至是“不良高中生”都會站在他這一邊。

“昨天晚上我在電視上看了辯論，真是太恥辱了，”特朗普說，“雙方都在說一些根本無關的事情。”

特朗普還說，自己的行政令“寫得非常優美”。

1月27日，特朗普發布行政令，限制來自敘利亞、伊拉克、伊朗、蘇丹、索馬里、也門和利比亞這7個主要穆斯林國家的公民進入美國，要求來自該多個國家的難民在120天內被禁止入境美國，該多個國家的普通公民在90天內被禁止入境美國。

2月3日，華盛頓州西區聯邦法院法官詹姆斯·羅巴特作出裁決，在全美範圍內暫停實施特朗普頒布的限制難民等群體入境的行政令。

隨後美國司法部向聯邦第九巡回上訴法院提出上訴，要求立即恢複禁令。

控辯雙方在聽證會上各自用30分鐘陳述主張。據媒體報道，在辯論過程中，三位法官對雙方均進行了長時間的拷問和答疑。

中國輪胎業首次對美勝訴 商務部稱裁決符合客觀事實

據新華社報道，根據美國有關方面22日發布的損害終裁，中國贏得了卡客車輪胎的“雙反”案，這是中國輪胎行業對美取得的首次勝訴。

2016年2月19日，美商務部發布公告，決定對自中國進口的卡客車輪胎發起“雙反”調查。2017年1月24日，美商務部作出終裁，最高稅率超過80%。2月22日，美國國際貿易委員會(ITC)發布損害終裁，認定中國輸美卡客車輪胎並未對美國內產業構成實質性損害或損害威脅，意味著中國未來輸美的卡客車輪胎不再被征收反傾銷和反補貼稅。

23日，據商務部網站消息，美國東部時間2月22日，美國國際貿易委員會發布公告，認定自中國進口的卡客車輪胎並未對美國內產業構成實質損害或損害威脅。據此，美國海關將不對自中國進口的卡客車輪胎征收反傾銷和反補貼稅。商務部貿易救濟調查局王賀軍局長就此發表談話。

王賀軍指出，美國國際貿易委員會的無損害裁決符合客觀事實。中美之間的輪胎貿易是互補的，兩國的輪胎產品優勢互補，有效滿足了美國內不斷增加的市場需求。對美國國際貿易委員會能夠尊重客觀事實，做出公正的裁決，中方表示贊賞，希望兩國輪胎產業加強對話與交流，共同維護開放、公平的貿易環境，實現互利共贏，增進兩國人民的福祉。