📖 ZKIZ Archives

蘇格蘭公投恐慌效應：西班牙國債收益率飆升

蘇格蘭公投沖擊已不僅僅局限在英國國內，西班牙國債收益率一天之內上漲了17個基點，創下自歐盟成立以來單日最大漲幅。

9月18日蘇格蘭進行公投選擇是否“留在”英國，而現在民調顯示支持獨立的人數，已超過了留在英國的人。

華爾街見聞網站曾報道，鬧獨立的不僅僅是蘇格蘭，歐洲大陸還有很多地方目前民族主義情緒高漲。

西班牙經濟最發達的加泰羅尼亞地區歷來就有獨立傾向。市場擔心蘇格蘭公投結果將鼓舞西班牙的民族分裂情緒。

周二西班牙10年期國債收益率上漲了17個點，收益率漲幅超過8.1%，創下歐盟建立以來單日最大漲幅。

事實上，蘇格蘭公投風險已經對英國經濟籠罩了一層陰影。盡管英國央行正在接近加息，但是英鎊對美元匯率最近一路下跌，英鎊波動率達到三年以來最高。

投行高盛上周發布的研報稱，如果蘇格蘭獨立，那麽包括英格蘭以及英國其他地區將面臨一場歐元區式的危機。英國北部地區面臨資產外逃，儲蓄大量流失的風險。

高盛高級經濟學家Kevin Daly說：“蘇格蘭獨立後進行的調整將是相當痛苦的，他們大幅削減公共開支。從長期看，獨立後的蘇格蘭將擁有一個較小的公共部門。”

蘇格蘭獨立壓力緩解 反獨立陣營大幅領先

蘇格蘭公投前夕，獨立派正在失去陣地，反對獨立的群體再度占據上風。

當地媒體Daily Record所做的最新民意調查結果顯示，支持獨立的比例為47%，反對獨立的比重上升為53%。

華爾街見聞網站曾提及，就在上周，由YouGov Plc所做的民調結果顯示，支持獨立的比例首次超過了反對派的比例。結果公布後，英鎊在本周一閃崩，大幅跳空低開150個點。

目前，距離9月18日蘇格蘭獨立公投僅剩一周。

民意調研公司ComRes Ltd.總裁Andrew Hawkins對彭博新聞社表示：

這很難預測。對於調研公司來說，公投（民意調查）是很難的。

昨日，英鎊對美元大幅反彈，漲幅為0.4%，報1.6176。

而英國也為挽留蘇格蘭作出了最大努力。英國首相卡梅倫昨日發表講話稱：

和我的黨派相比，我更關心我的國家。我們作為一個大家庭凝聚在一起，共同做了很多了不起的事情，如果這個大家庭分崩離析，我將感到心碎。

實際上，蘇格蘭公投給金融市場帶來的沖擊已蔓延至國際市場，西班牙國債收益率在本周二上漲17個基點，收益率漲幅超過8.1%，創下自歐盟成立以來的單日最大漲幅。

英國央行行長質疑：要獨立，蘇格蘭錢夠嗎？

英國央行行長卡尼(Mark Carney)周三(9月10日)表示，如果蘇格蘭獨立後，選擇在不與英國其他構成國達成協議的情況下繼續使用英鎊作為貨幣，則新的蘇格蘭央行將需要龐大的英鎊儲備。

卡尼在英國議會發表講話時表示，蘇格蘭的央行可能需要至少相當於其國內生產總值(GDP)25%的英鎊儲備。這是根據波羅的海諸國的情況估算得出，這些國家的金融系統較為簡單，經濟狀況與歐元區國家趨同。

卡尼指出，若一個國家或地區的金融系統比較複雜，則需要的外匯儲備會更多。他拿擁有龐大金融行業和高密度跨境活動的香港舉例，且港元與美元掛鉤，香港的外匯儲備是其GDP的110%。根據被北海石油的收入計算蘇格蘭的GDP應在1300億~1480億英鎊之間，顯示蘇格蘭政府需要準備320億至1630億英鎊的外匯儲備。

要達到這樣的外匯儲備規模蘇格蘭政府將用大量財政赤字作為代價，這要求新政府在支出與稅收之間做出選擇，而新政府的口號卻是反對削減福利保障的。

卡尼表示，若蘇格蘭不發行貨幣，則央行不一定是可信的最後貸款人。若蘇格蘭獨立，則其需要有英鎊儲備準入渠道才能成為可信的最後貸款人。

兩項民調顯示支持和反對蘇格蘭獨立兩派難分伯仲，英國議員周三就一旦蘇格蘭獨立，英國央行的應急方案及蘇格蘭可能面臨的金融壓力逼問卡尼。卡尼表示，英國央行準備了支持短期金融穩定的措施。

卡尼說道：“儲備規模是決定公信力的最重要因素之一，這是事實，儲備不僅要夠央行這個最後貸款人用，而且要支持流通中的紙幣的公信力。”

格拉斯哥大學經濟學教授Ronald MacDonald也曾指出，外匯儲備的建立可能會問題重重，這會讓民族主義者關於公共支出的承諾受到質疑。

MacDonald表示，類似規模的北歐國家平均持有約400億英鎊的外匯儲備，而蘇格蘭可以分得的英國外匯儲備僅值60億英鎊，“要迅速建立外匯儲備就需要政府財政緊縮。”

主導蘇格蘭獨立的蘇格蘭首席大臣薩蒙德（Alex Salmond）多次一廂情願的堅持，蘇格蘭一旦獨立成功，將繼續使用英鎊，但英國保守黨、工黨及自由民主黨3個主要政黨都明確表示，反對獨立的蘇格蘭繼續使用英鎊。

索羅斯：蘇格蘭選了最壞的時候公投！

億萬富翁，投資家索羅斯認為，蘇格蘭選擇了一個最壞的時間點進行公投，如果9月18日公投導致蘇格蘭獨立，對於整個歐洲都將造成巨大打擊。

在事實上在2012年歐債危機最嚴重的時候，索羅斯就曾撰文呼籲必須捍衛歐元，不惜一切代價捍衛歐元區的統一。

而這一次索羅斯說，歐洲是二戰後全球新秩序關鍵保護者，但經濟危機令歐洲變得更“內向”。如果蘇格蘭獨立將導致歐洲進一步脫離國際事務。

索羅斯在英國《金融時報》撰文稱：

現在可能是蘇格蘭決定脫離歐洲，或者蘇格蘭宣布從英國獨立最壞的時間點。

歐盟現在只是一個半成品，歐洲各國犧牲部分主權組成一個聯盟，以實現他們共同的理念。現在這個理念在各方面都受到了打擊。

俄羅斯對烏克蘭不宣而戰是歐洲目前最緊迫的威脅，但是絕不是唯一的威脅。民族主義，反民主思潮正在崛起歐洲內部，和歐洲的邊境迅速上升。

……

作為一個大國和全球金融中心，英國應該成為歐洲對抗危機核心力量。但是同美國和歐盟一央行，英國同樣被內部問題弄得焦頭爛額。來自保守黨的英國首相卡梅倫在黨派壓力之下，選擇在2017年公投是否脫離歐盟。現在離開蘇格蘭獨立公投之後幾天時間，英國還沒有來得及宣告脫離歐盟，蘇格蘭和英格蘭就要先宣布離婚。

離婚總是痛苦的。無論對蘇格蘭和英國而言，獨立從政治和經濟上都沒有好處。獨立後的蘇格蘭財政基礎將不穩定，尤其是債務償付方面可能出現巨大風險。

索羅斯認為認為只有在一種情況下，蘇格蘭從英國獨立才是合理的，那就是英國2017年的公投選擇退出歐盟：

只有在英國無法解決與歐盟的分歧，並且“親歐派”蘇格蘭人想要在2017年之後繼續留在歐盟，到這個時候蘇格蘭有了正當的理由進行公投。如果真到了這一步，蘇格蘭處境又將有所不同，蘇格蘭獨立將更具合法性。

蘇格蘭獨立公投最糟結果：票數接近，重蹈魁北克覆轍

原文刊載於彭博新聞社，本文有所節選、刪減。

隨著蘇格蘭獨立公投倒計時正式開啟，無論是強烈呼籲獨立的政客，亦或是參與投票的獨立派或反獨力派選民，加拿大魁北克兩次獨立公投的經驗都給蘇格蘭人上了課：即使公投顯示獨立失敗，未來的生活也將從此不同。

按照匯豐銀行首席英國經濟學家Simon Wells的說法：“即使投票結束，獨立問題也可能不會長久消失。”蘇格蘭獨立公投最糟糕的結果可能是：獨立派和反獨力派票數接近。若蘇格蘭重蹈魁北克的覆轍，那麽長期分裂國家的情緒可能引發二次公投，經濟或將因此受創。

魁北克長達40多年的分裂主義曾令該地經濟受損，GDP增速一度出現下滑、大規模居民搬離、企業數量銳減、加元多年間頻頻出現貶值。

加拿大魁北克曾兩次舉行獨立公投

為了準備這次公投，支持獨立的蘇格蘭民族黨還曾於2011年夏末飛赴加拿大魁北克，向當地魁北克人黨學習獨立公投的經驗。

加拿大魁北克省曾於1980年和1995年分別舉行兩次獨立公投，但均因反對票數量略超過獨立票而未能達成獨立心願。

公投由加拿大魁北克省的左翼政黨魁北克人黨提出。40多年來，該黨力主魁北克省從加拿大獨立出去。魁北克省為法語區。該省法裔居民與英裔居民矛盾較深。加拿大政治家們圍繞憲政危機和魁北克省的獨立問題常年爭吵不休。

鑒於魁北克兩次公投失敗的先例，蘇格蘭人提出了一個要求：拒絕媒體。促成兩個黨派會面的前魁北克省議員Daniel Turp稱：

他們不想被認為類似於或者被視為魁北克人黨，或者魁北克其他國家主權主義者。他們想取勝。顯見的事實是，魁北克人黨並沒有在此前發起的兩次公投中贏得最終勝利。

華爾街見聞網站今晨提及，盡管調研主辦方不同，但各方最新民意調查顯示，獨立派和反獨力派目前均未能持有壓倒性優勢。

但獨立的情緒在蘇格蘭人對英國政府不斷的批評聲中蔓延。至今，掌控英聯邦政府的英國保守黨都備受指責。蘇格蘭抨擊者認為，正是保守黨在上世紀80年代毀了他們的重工業。

蘇格蘭人可能需要付出經濟成本

前獨立派先鋒Jacques Parizeau認為，鬧獨立這件事不會終結，除非蘇格蘭真正脫離英聯邦，“別以為蘇格蘭民族黨(Scottish National Party)公投失敗，這件事就算完了。”以前，人們以為加拿大魁北克人黨(Parti Quebecois)在1980年公投失利後會就此罷休，“但你已經看到在那之後發生了什麽。”

魁北克給蘇格蘭人上了一堂經濟課。該省的政治不確定性已經形成了經濟代價，多數都由魁北克人自己承擔。魁北克省分離主義崛起的同時，恰逢該省經濟增速較其他地區出現下滑。

1971年，魁北克省在加拿大國民生產總值(GDP)中占據的份額從25%跌到了20%以下。同期，該省人口占全國的比重也從28%縮減到23%。據加拿大統計局的公開數據，自1971年之後，魁北克凈外遷人口高達55萬之多。

加拿大研究機構Fraser Institute最新調查顯示，位於魁北克西南部、繼多倫多之後全加規模第二大城市蒙特利爾的企業數量暴跌，由1990年高峰時期的500家銳減到2011年僅剩75家。

談及此事，哈佛大學研究經濟不確定性領域的經濟學教授Nicolas Bloom曾在采訪中表示：

因為蒙特利爾的政局變得如此不穩定，大量加拿大商業活動就此轉移到了多倫多。因此，你將在蘇格蘭看到類似的歷史重演。

全民大討論對長期經濟增速沒好處。

而加拿大其他地區的經濟也未能擁有足夠的免疫力。魁北克分裂派掌權的22年間，加拿大元有14年都處於下跌狀態，去年的貶值幅度高達7%。

反對獨立的蘇格蘭人也曾警告：蘇格蘭和英聯邦也可能面臨類此噩運。蘇格蘭兩大金融集團蘇格蘭皇家銀行和勞埃德就表示，如果蘇格蘭公投成功，將會把公司總部遷往倫敦。

愛丁堡大學政治學教授Ailsa Henderson近期的調查顯示，一些人考慮離開蘇格蘭，他們對金融方面的顧慮超過了文化方面。

Ailsa Henderson教授用一句話總結了離開和留下兩派人的想法：

有些人不會離開，因為他們愛死了BBC；有些人可能搬離，不然，他們將失去養老金。

蘇格蘭最大銀行：蘇格蘭若獨立 我們就跑路

蘇格蘭最大的兩家銀行——勞埃德銀行與蘇格蘭皇家銀行（RBS）表態稱，如果下周公投贊成蘇格蘭獨立，他們將遷往英國。（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

勞埃德銀行昨天發表聲明，稱如果公投結果支持蘇格蘭獨立，他們將把銀行遷往英國。

“盡管我們還不清楚未來將發生怎樣的變動，但我們已準備好應變計劃，包括在英國新建法律實體。”

RBS則在今天確認了搬遷計劃，因為蘇格蘭獨立會導致金融領域不確定性增加，從而影響其借貸能力。RBS在聲明中稱，

“作為緊急計劃的一部分，RBS認為有必要將銀行控股公司和業務主體遷往英國。”

RBS於1727年在蘇格蘭成立，在當地雇用員工11,500人，而勞埃德共有16,000名蘇格蘭員工。據紐約時報，如果遷往英國，RBS和勞埃德的主要業務和人員仍將留在蘇格蘭，但他們可以保留英國央行作為最後借款人，他們的儲戶也可繼續享受英國央行提供的存款保障。

此前，兩家銀行均提出過警告，稱蘇格蘭獨立會給其業務造成重大風險，影響其融資、納稅及稅務執行費用。

華爾街見聞此前文章提到，由於蘇格蘭獨立傾向愈發明顯，大批投資者和基金經理開始將資產轉移出蘇格蘭，英國首相卡梅倫也緊急前往愛丁堡，軟硬兼施，力爭維持英國“大家庭”的統一。

蘇格蘭獨立：這可不是開玩笑

蘇格蘭的獨立公投9月18日就要進行，目前來看，一切都是在法律框架內平穩進行著。然而一旦這場似乎只為錢的公投獨立獲得成功，英國必將徹底淪為二流國家，對歐盟也是個大麻煩。

如果你要回答：蘇格蘭人有什麽歷史認同，或者區別於英國其他民族有何不同之處，似乎是一件困難的事情。“蘇格蘭人和英格蘭人在英語單詞的某些拼寫上有所不同。比如說，麥當勞的英語蘇格蘭人會使用Mac開頭，英格蘭人會使用Mc。”來自英格蘭中部城市的朱利安·沃明頓想了半天弄出來一個答案。這個說法獲得住在蘇格蘭北部離島的自由攝影師馬爾克斯·麥卡丹（McAdam）的肯定。“這種情況確實存在。我就是英格蘭人。我的名字可能是蘇格蘭名字，也可能是愛爾蘭名字。天知道！”他們對南方周末記者說道。

蘇格蘭即將在9月18日舉行全民公投。公投的問題只有一個：“蘇格蘭是否應該成為一個獨立國家。”參加投票人員包括所有在蘇格蘭境內的大不列顛以及北愛爾蘭聯合王國公民。在距離投票日還有11天的時候，民意調查顯示贊成獨立的比例達到47%，不贊成獨立的比例為45%。

這是在民調當中支持獨立的比例第一次占據上風。這一傾向立刻導致英鎊匯率跌至10個月來最低，同時也帶來了各種政治反彈。英國政府不得不提出下放給蘇格蘭更多的權力，以便將其留在聯合王國內部。同時，“蘇獨”話題也跨越國境線，成為歐盟亟待處理的燙手山芋。

獨立，為了錢？

能夠喚醒蘇格蘭人身份認同的似乎只有短裙、風笛和威士忌。不過，即使對於鼓吹獨立的蘇格蘭民族黨領袖、蘇格蘭政府首席部長薩爾蒙德來說，歷史文化認同也不是第一位，最重要的是獨立帶來的經濟利益。

在蘇格蘭以外的地區，人們傾向於通過電影《勇敢的心》來理解蘇格蘭人。除了這部受到史學家詬病的電影之外，能夠喚醒蘇格蘭人身份認同的似乎只有短裙、風笛和威士忌。不過，即使對於鼓吹獨立的蘇格蘭民族黨領袖、蘇格蘭政府首席部長薩爾蒙德來說，歷史文化認同也不是第一位，最重要的是獨立帶來的經濟利益。

在2013年11月，由他領導的蘇格蘭政府發布了《蘇格蘭的未來：蘇格蘭獨立指導》白皮書，里面滿滿是蘇格蘭獨立之後的經濟利益算計——其中威士忌酒行業的總體價值為43億英鎊，超過蘇格蘭創意產業的總體價值。其余能夠讓蘇格蘭變得“更加富有”的經濟來源還包括巨額的北海石油、風能和潮汐能。這一項估算價值達1.5萬億英鎊。

如果用幾個詞語來總結這部多達670頁的白皮書結論，正如“Yes Scotland”這個推動公投的獨立運動組織給南方周末發來的正式答複那樣，蘇格蘭獨立將會使其“更加民主、更加繁榮、更加公平”。這個回答與世界上許多追求“民族自決”有著顯而易見的不同：它除了追求經濟和社會利益之外，並沒有刻意強調本民族的歷史文化認同。根據蘇格蘭政府白皮書，獲得獨立後，蘇格蘭仍舊將奉英國女王為本國元首，但將自行起草憲法，成為一個類似英聯邦成員國那樣的國家。

麥卡丹認為蘇格蘭人和英格蘭人略有區別但是並不明顯。“在歷史上他們有過交戰。在英國北部還修建過類似中國的長城用來進行防禦作戰。現在要是玩英式橄欖球或者踢足球，雙方還會為各自的球隊加油。”但是雙方在飲食上差別不大。彼此信仰的教派有所差別，但同屬基督教。蘇格蘭地區很多地方同時使用凱爾特語和英語。著名的蘇格蘭民歌《友誼地久天長》卻是用古英語填詞。

既然分得不是那麽清楚，獨立公投對於麥卡丹來說“不過是政客想要在史上留名”。他告訴南方周末記者他決定投反對票，原因是蘇格蘭已經有了很好的生活水平，現在的生活狀態也沒有什麽太多的問題。“機器沒有壞，就不要拆掉它。”麥卡丹總結說。

獨立公投：按法律辦

整個蘇格蘭獨立公投從推動到形成法律，在法律框架內平穩運行，通過談判解決問題，沒有過激行為出現。

蘇格蘭之所以成為大英帝國的一部分，並非因為臣服在鐵與血的征服之下，而是因為雙方王室之間的古怪聯合。蘇格蘭在史上確實曾經為了獨立而與英格蘭交戰，後成為一個獨立王國。1603年英格蘭女王伊麗莎白一世因未婚無子嗣而指定蘇格蘭國王詹姆斯六世為英格蘭國王，稱為詹姆斯一世。以一個國王領有兩個國家的方式，蘇格蘭和英格蘭實現合並。到1707年，雙方進一步簽署了聯盟條約，構建了今天大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的主體。

1934年，主張蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨（SNP）成立。但是蘇格蘭的獨立運動直到二戰結束之後影響才逐漸擴大。其標誌是蘇格蘭當地人要求更多的自治權利，並在1940年代末發動了《蘇格蘭信約》（Scottish Covenant）簽名活動。五百多萬蘇格蘭人當中有大約兩百多萬人進行了簽名。1979年，第一次試圖成立蘇格蘭議會的公投舉行，未獲成功。直到1997年，第二次公投才以多數票通過成立蘇格蘭議會。1998年英國政府（或按蘇格蘭官方說法，西敏寺政府）通過《1998蘇格蘭法案》，正式建立了蘇格蘭議會。在議會基礎上產生了蘇格蘭政府。蘇格蘭議會擁有有限的征稅權。而蘇格蘭政府則全面接管了除國防以及外交之外的當地事務行政權。

蘇格蘭議會的成立大大加快了蘇格蘭獨立的步伐。2011年，主張獨立的蘇格蘭民族黨在議會選舉當中獲得半數以上席位，隨即提出獨立公投。2013年10月15日，英國政府與蘇格蘭政府達成《愛丁堡協議》，在《1998年蘇格蘭法案》基礎上確定了獨立公投的合法性和公投細節。

在接受南方周末記者采訪時，蘇格蘭議會公共信息以及出版處發言人弗雷賽·穆雷認為《1998蘇格蘭法案》和《愛丁堡協議》是獨立公投的法律基礎。“你可以從《愛丁堡協議》看到，雙方政府同意獨立公投有清晰的法律基礎。蘇格蘭議會負責為公投立法。”穆雷說。

整個公投從推動到形成法律，在法律框架內平穩運行，通過談判解決問題，目前沒有過激行為出現。具有獨立傾向的加泰羅尼亞公共外交委員會秘書長阿爾伯特·洛約-馬里奈（Albert Royo-Marine）將西班牙的加泰羅尼亞和蘇格蘭爭取獨立過程作出比較後，對南方周末記者稱：“英國在面對類似（獨立）問題上的做法是歐洲民主制度的良好範例。”他認為，英國政府與蘇格蘭政府進行了良好的協商而最終達成公投決議。在西班牙，現任的拉霍伊政府不接受加泰羅尼亞議會提出的民族自決公投的請求。

麻煩的不僅是英國

蘇格蘭獨立公投已經不僅僅是英國的內政，因其重新劃分邊界，也會在整個歐洲引發反應。而歐盟的官方反應是，蘇格蘭不會自動成為歐盟成員國，而是應該根據相關法律重新申請歐盟成員國資格。但是究竟援引什麽樣的相關法律尚有爭議。而且申請的過程有一定的不確定性。

蘇格蘭公投只是獨立過程當中的重要一步。如果事實上公投得到的答複是肯定的話，接下來蘇格蘭政府還要和英國政府就如何分家進行冗長瑣碎的談判。這對於英國人來說將是極其痛苦的事情。蘇格蘭的獨立不僅將帶走大不列顛8.2%的人口、幾乎同樣比例的GDP，以及四分之一的國土，而且將造成英倫三島經濟文化和社會生活的巨大改變。

蘇格蘭最大的城市格拉斯哥是整個英國的造船中心，剛剛下水的皇家海軍“伊麗莎白女王”號航母正在當地的克萊德造船廠進行安裝測試。當然，皇家海軍不會失去這艘航母，但是卻失去了蘇格蘭瀕海的重要港口以及造船工業。

此外，蘇格蘭政府的白皮書公開宣稱將要執行無核政策。獨立將迫使英國將核武器撤出蘇格蘭。因此，蘇格蘭獨立公投如若獲得通過，英國的國家安全政策將受到極大影響，進而帶動北約的安全政策發生變化。

還有，將近90%的北海油田也位於蘇格蘭領海或者海洋經濟區內，因此帶來的能源、稅收等一系列的新問題。這些只是諸多問題當中的主要部分。

在蘇格蘭獨立公投問題上一樣覺得頭疼的還有歐盟。蘇格蘭公投獨立如若通過，這個新生的國家是否能夠順理成章地成為歐盟第29個成員國就成為一個很嚴肅的法律問題。歐盟尚未出現過成員國一分為二的情況。所有成員國在入盟之前已經基本解決了彼此的邊界問題。

“加入歐盟的一個必要條件，必須不能帶有和歐盟其他國家的重大領土主權沖突的爭執。”中國國際問題研究所研究員邢驊對南方周末記者說。從這個角度而言，蘇格蘭獨立公投已經不僅僅是英國的內政，因其重新劃分邊界，也會在整個歐洲引發反應。而歐盟的官方反應是，蘇格蘭不會自動成為歐盟成員國，而是應該根據相關法律重新申請歐盟成員國資格。但是究竟援引什麽樣的相關法律尚有爭議。而且申請的過程有一定的不確定性。

親獨立的蘇格蘭阿伯丁大學政治學教授邁克爾·基廷認為，因為以英國的一部分加入了歐盟，蘇格蘭完全符合歐盟的入盟條件，重新申請加入歐盟應該是順理成章的事情。但是即將卸任的歐盟委員會主席巴羅佐5月份在接受英國廣播公司（BBC）采訪的時候則認為：“（蘇格蘭加入歐盟）如果不是不可能，那也將是一個漫長的過程。”土耳其可以成為這個漫長的過程的極好註腳。該國於1959年申請加入歐盟的前身歐洲經濟共同體，但是到現在也沒有成為歐盟成員國。

巴羅佐的說辭代表了歐盟內部的某種隱憂。那就是蘇格蘭獨立可能會引起歐盟內部的連鎖反應。歐盟成員國西班牙、法國、比利時和意大利或多或少存在著一定的獨立運動勢力。身為西班牙人，巴羅佐十分清楚本國的獨立勢力訴求。西班牙的外交政策當中也十分警惕其他國家的地區獨立和分離運動給國內分離主義勢力造成的影響，在科索沃問題上就是一個例子。西班牙是至今尚未承認“科索沃共和國”的5個歐盟成員國之一。英國《獨立報》據此認為，西班牙可能會在入盟問題上將蘇格蘭拒之歐盟大門外。僅此就必將導致獨立後的蘇格蘭無法成為歐盟的一員，因為歐盟的表決方式是：全體通過。

巴羅佐的擔心其實不無道理。事實上，帶有獨立傾向的加泰羅尼亞公共外交委員會秘書長洛約-馬里奈聲稱，加泰羅尼亞一直在尋求進行獨立公投。盡管認為蘇格蘭獨立和加泰羅尼亞獨立運動是兩個國家的內部事務，但是兩者都試圖在民主制度的框架內加以解決。

“在選票和子彈之間，蘇格蘭人和加泰羅尼亞人肯定會選擇選票。”洛約-馬里奈稱，“加泰羅尼亞人正在密切註視著蘇格蘭的動靜。”

一張圖理解蘇格蘭獨立公投最新趨勢

瑞信繪制的圖表顯示了今年以來，各調查公司對蘇格蘭是否會選擇獨立進行的民意調查。調查公司不同，調查結果也呈現出較大差異。不過，在最近幾個月里，差異突然開始縮小了。

出現這種變化的主要原因似乎是很多原本拒絕獨立的蘇格蘭人開始轉向尋求獨立，並且原先一大批猶豫不決的人開始站在獨立的這一邊。盡管不是所有調查公司的結果都反映了這樣的趨勢，但是英國主流、權威的民意調查公司尤戈夫 （ＹｏｕＧｏｖ）和TNS市場調查公司都顯示出了這種趨勢。

不過，瑞信認為，即時民意確實轉向了選擇獨立，這種轉變仍然可能是暫時的。由於缺乏類似的民意調查歷史，這些調查的可靠性也值得懷疑，況且還有其它未知狀況：

猶豫不決的人數仍然很高。

極低收入家庭一般會被民意調查忽略。他們通常也不會參與投票。因此，民意調查結果不會因此扭曲。但是，支持獨立的陣營顯然已經把他們當作拉票對象了。

因此，瑞信的基本看法是，在下周的獨立公投中，蘇格蘭不會從英國獨立出去，盡管該行表示此信念並不十分堅定。

下圖為YouGov於9月11日公布的蘇格蘭獨立民意調查結果的變化趨勢：（贊成獨立，不贊成獨立）

沒有蘇格蘭 英國什麽樣？

蘇格蘭《每日紀事報》本周三公布的最新民調顯示，反對獨立陣營的支持率比獨立陣營高6個百分點，分別為47.6%和42.4%，目前還有10%的公民未決定投哪派，蘇格蘭獨立前景仍有變數。（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

假如蘇格蘭人民真的做出了讓英國首相卡梅倫“心碎”的決定，脫離英國獨立，英國會怎樣？從版圖上看，英倫三島就是下圖這樣：藍白色相間的部分屬於蘇格蘭，紅白色相間部分屬於英格蘭，部分綠色代表威爾士地區。

具體來看，英國失去了一塊面積7.9萬平方公里的土地和那里的530萬居民，還剩約16.5萬平方公里領土，接近今天的突尼斯國土面積。

除此之外，缺少蘇格蘭會讓英國受到什麽影響？《華爾街日報》、BBC等外媒報道和世界銀行等機構統計數據給我們提供了以下答案：

    · 人口更少，但並沒少很多。

失去蘇格蘭會讓英國全國人口減少8.4%，從6410萬人減少到5870萬人，按人口排名從全球第22位下滑到第24位，落到意大利後面。

    · 人口更密集。

人少顯得人口分布更集中。英格蘭獨立前，每平方公里居住263名英國國民，排名全球第44位，英格蘭獨立後每平方公里有355人，排位升至29位。

    · 山也少了，不過平均海拔也沒降低多少。

英國63%的山川都位於蘇格蘭，而且最高峰也在那里。失去蘇格蘭，英國山地的平均海拔將從377米下降到322米。

    · 人均汽車數量更多。

少了蘇格蘭，英國全國人均擁有的汽車數量反而增加。這個結果可能有些意外。因為蘇格蘭境內山坡更陡，平原更廣闊，按說他們應該比英格蘭人還喜歡買車。

    · 人均壽命更長，死亡率下降。

沒有蘇格蘭，英國男性與女性的平均壽命分別增加0.4年和0.3年，死亡率下降1.7%。因為蘇格蘭死亡率相對較高，平均10萬人里有640人死亡，目前英國全國水平是每10萬人里539人死亡。

    · 叫“傑克”的人少了，叫“奧利弗”的多了。

2013年的數據顯示，蘇格蘭人最喜歡給新生兒起名叫“傑克”。如果沒了蘇格蘭，英國國內第二受歡迎的名字“奧利弗”將超過“傑克”。這些都是男士的名字，女士的名字預計不會有明顯變動。

    · 英國國旗可能變動。

不但叫“傑克”的國民會變少，俗稱“聯合傑克”的英國米字國旗也可能有變化。因為國旗中的藍色代表蘇格蘭，沒了蘇格蘭，這部分顏色是否還會留在國旗上？

去年英國獨立電視臺ITV報道稱，英國的相關政府部門表示，即使蘇格蘭獨立，英國的國旗也不會受影響。

    · 沒那麽容易拿到重大賽事的冰壺比賽獎牌

蘇格蘭是英國國內冰壺比賽得獎的專業戶，今年冬奧會英國隊摘得女子冰壺比賽的銅牌就是蘇格蘭女將的功勞。

到目前為止，蘇格蘭健將為英國奪得重大賽事獎牌共20枚。

【專欄】蘇格蘭可能獨立的三個原因

本文作者是英國前歐洲事務大臣Denis Macshane。國際貨幣金融機構官方論壇（OMFIF）授權華爾街見聞發布。

即將在9月18日舉行的蘇格蘭獨立公投可能會在英國引起一場憲政危機。英格蘭與蘇格蘭於1707年合並，並在此後一度成為世界強國。即使在今天，這個聯合王國也是一支強大的經濟和軍事力量，然而，一切可能都要土崩瓦解了。蘇格蘭獨立的可能性漸增，有如下三個原因。

首先，英國執政黨保守黨在蘇格蘭政治活動的缺乏，使得蘇格蘭民眾對該黨派的印象不佳。而英國首相大衛·卡梅倫又仿佛是精英階層的一個縮影。相對富裕和似乎處於特權階層的保守黨大臣們，在議會爭取在全英國範圍實施緊縮政策，這一行為讓蘇格蘭人感受到了階級偏見，進而使其有了被排斥之感。在他們眼中，英國如今經濟狀況不佳，遠在南部的英國政府只會削減工資、養老金和社會福利，沒有任何積極舉措。蘇格蘭人不禁質疑，自己為什麽要留在這樣一個國家里。

其次，支持留在英國的的工黨雖然依然在蘇格蘭有強大影響力，但他們對“留下更好”這一信條的宣傳擴散卻遠說不上成功。近三十年，工黨最為出色的政治家們都到了首都倫敦發展，英國前兩任首相布萊爾和布朗就是出生於蘇格蘭的政治家。而在英國政府中任職的蘇格蘭政治家更是不計其數。當工黨在蘇格蘭的人才大量流失之際，蘇格蘭民族黨卻吸收了大量才能出眾的左翼政客，這些政客遠比那些無趣的工黨政客更懂得怎樣將自己的信念以鼓舞人心的方式宣傳開來。

第三個原因，英格蘭竭力主張離開歐盟，其陳列的種種理由反過來也讓許多蘇格蘭人發現了將蘇格蘭從英國分裂出來，不受英國政府幹涉的種種好處。而英國在中東的政策也與大多數蘇格蘭人的主張背道而馳。這些蘇格蘭人反對英國參與到美國主導的對伊戰爭中，英國卻在打擊中東的聖戰分子行動中表現的相當積極。

如果9月18日蘇格蘭獨立公投通過，英國兩大政黨都將元氣大傷。蘇格蘭的工黨議員們是工黨中極為重要的組成力量，蘇格蘭一旦離開英國，工黨重回英國第一大黨的美夢將成泡影。而保守黨領袖、現任英國首相卡梅倫，可能不得不辭職。

蘇格蘭一旦獨立，歐盟將會糾結於蘇格蘭未來的地位，是保留其歐盟成員國的地位，還是要求其重新遞交加入歐盟的申請？是否允許其使用歐元？這些都將是歐盟所要審慎考慮的。而歐盟其他成員國中的分裂勢力也會進一步擡頭，西班牙的加泰羅尼亞地區尤為如此。同時，英國退出歐盟的幾率也大大上升。而從全球角度看，昔日的日不落帝國能擁有的只剩下一個被嚴重削弱的、衰弱的國家。

種種後果，無一有利。9月18日，我們將知道，這些後果會否成為現實。