質疑官媒未審先判 妨礙司法公正政協委員反對電視認罪
1 :
GS(14)@2016-03-05 01:11:40【兩會聚焦】一年一度的全國政協、人大會議（簡稱兩會）今日在北京正式拉開序幕，全國政協委員、全國律協副會長朱征夫反對讓疑犯上電視認罪，成兩會最受注目提案。在當前電視上認罪成為內地常態、律師自身難保的情況下，朱的仗義執言實屬勇敢。
■全國政委朱征夫指出，上電視認罪導致「輿論審判」。
「讓嫌疑人上電視認罪不利於司法公正！」朱征夫前日接受兩家北京媒體專訪時強調，疑犯失去人身自由後上電視認罪，很可能是迫於辦案機關壓力或從輕處罰的交易條件誘惑，並不等於真認罪，更不等於真有罪。他批評這種做法容易導致「輿論審判」，誤導公眾認為嫌疑人有罪，或可緩解辦案機關壓力，唯獨不能證明疑犯真有罪。這種有罪推定的形式，明顯有迫使檢察院將案件提起公訴、迫使法院做出有罪判決的傾向。朱征夫在兩會提出的九條提議環環相扣，包括建議嚴格「言詞證據」的採信標準，指現行制度單憑口供就可定罪，很容易是被誘迫出來，甚至栽贓陷害，故應有物證佐證；他又建議試行偵查訊問期間律師在場，認為這將最有效規避逼供：「現在是全程錄影，但這過程中可能會有人做手腳。」他還促請創造條件讓法官敢於依法作無罪判決。
內地網民敵我鬥爭意識強
新聞留言可見，不少內地網民法律意識，不及敵我矛盾的鬥爭意識強；也有不少人支持和稱讚朱征夫，同時為他前途甚至安全擔憂。上電視認罪已成內地「新常態」，在受海內外輿論關注案件中尤為突出，近期獲此「榮幸」的，除港人熟悉的銅鑼灣書店失蹤五子之外，還有朱委員的「行家」－助基督徒抗拆十字架維權的律師張凱。近日網上一封《就「709事件」被捕者權利致全國人大代表暨全國人大的公開信》，也呼籲糾正動輒運用官媒未審先判抹黑嫌疑人的做法，稱：「官方媒體審判通過片面資訊和歪曲解釋，甚至公佈不知是否屬實的個別人隱私以達到輿論抹黑和影響司法裁判的目的，是對法治精神的嚴重背離。」超過200名全國各地民眾聯署。
瑞典人權工作者「認罪」後逐出境
「709事件」指自去年7月9日起全國各地300多名內地律師、律所人員及維權人士遭抓捕、羈押、恐嚇事件。最少16人在被捕「失蹤」（下落不明、涉罪不明、不獲准見家人和律師）近半年後，1月被以「顛覆國家政權罪」或「煽動顛覆國家政權罪」批准逮捕，意味着將被移交司法。在此之前，他們早就遭央視、《人民日報》和新華網等官媒「未審先判」。首當其衝的北京鋒銳律師事務所負責人周世鋒律師，去年7月現身央視「認罪懺悔」：承認事務所有違法之處，報道指他有不正當男女關係，包括趁當事人受傷卧床強佔其妻。又播出該所律師王宇等人法庭上「撒潑」鏡頭。而與被捕維權律師長期合作的瑞典人權工作者Peter Dahlin，1月在北京被捕，現身央視「認罪」後遭驅逐出境，為國產「電視認罪」系列增添了外國面孔。《新京報》/財新網
【點滴】
機場燒炮仗 卧軌自殺迎兩會
兩會惹火！昨日下午北京首都機場T2航站大廳內有人放鞭炮，引起恐慌，大廳地面上散落不少紅色鞭炮碎。據稱涉事4名男子被警方第一時間扯走。早上7時許，北京地鐵1號線萬壽路站一男子卧軌自殺身亡，原因不明。
倡中山裝作國家正式禮服
民革中央向本次政協會議提交一條重點提案，建議將中山裝作為國家正式禮服。提案指，今年是孫中山先生誕辰150周年，中山裝賦予了中華民族對復興理念的訴求，不僅是服裝問題，也是民族問題；它在幾代中國人心中留下揮之不去情意結。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160303/19513817
以身擋警槍護愛犬少媽被控妨礙司法公正
1 :
GS(14)@2016-03-11 00:51:12美國西維珍尼工州一名女子甘為人盾，阻止警員射殺愛犬，卻被控妨礙司法公正。23歲的蒂法尼（Tiffanie Hupp）去年5月在警員庫克（Seth Cook）準備開槍射向Buddy時，挺身護犬。庫克將蒂法尼推跌，然後將她制服。庫克到達帕克斯堡（Parkersburg）蒂法尼寓所，調查她丈夫繼女與鄰居的糾紛。他到達現場時，用狗鏈鎖在屋外的Buddy向他猛吠，有衝向他之勢，庫克拔槍指向Buddy，蒂法尼這時衝出站在Buddy前，面對庫克。蒂法尼的丈夫赫普（Ryan Hupp）拍下當時情況。庫克制服蒂法尼後用手銬扣住她雙手，之後入屋撿走電子儀器，包括赫普的手機。蒂法尼被控妨礙司法公正，保釋候審。案件上月底審結，陪審團看過赫普拍攝的片段後，裁定罪名不立，釋放蒂法尼。蒂法尼表示，赫普早知警員會有野蠻行為。由於他太緊張，拍攝時手震震。不過，她說多得丈夫拍的片，令她得以脫罪。英國《每日郵報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160310/19523736
投行界憂架牀疊屋 妨礙審批
1 :
GS(14)@2016-08-15 05:24:48【明報專訊】一石激起千重浪，投行界亦就聯合諮詢表態，據了解至少兩批包括20多家中資及外資投行，聯署擬定至少兩份回應上市審批架構改革方案的文件，並將於未來數周與證監會面。有參與投行界人士擔心，新架構有「架牀疊屋」之嫌，恐怕會出現上市申請在上市委員會及上市監管委員會間出現阻延，影響審批進度。
擬約見財政司長 傳遞業界聲音
其中一名參與回應文件的投行界人士向本報透露，就聯合諮詢，早前已向財經事務局反映，未來更計劃將行動升級，約見財政司長「財爺」曾俊華，希望可以傳遞業界的聲音。
對新建議的架構，投行界人士指「在商言商，最終到底哪一方掌握最終否決權，以及更大話語權，投行界均沒有任何喜好，只着眼到底在新建議架構下，新設兩個聯交所委員會分別為上市監管委員會及上市政策委員會，只會令簡單事情複雜化，實在費時失事，建議證監會應該與港交所先作充足溝通，最終只將審批權交由一方負責，以免令審批程序延長」。
但據了解，證監會亦已嘗試向一眾外資大行派定心丸，表明改革之後，上市委員會認為具有適合性問題的上市個案，一旦遞交給上市監管委員會，該委員會翌日便會立即開會拍板，絕不拖延。證監會相信，大行最擔心的是上市委員會討論一輪之後，又再交給上市監管委員會，將會拖慢整個審批程序。
冀監管機構釐清「上市合適」定義
此外，據其中一部分投資銀行對諮詢文件的意見，大部分投行認為，雖然引入證監會人士是希望在審批時有不同市場人士意見，但就坦言若直接委派證監會人士坐入上市委員會，效果相同，故令投行質疑新架構是否真的是最佳選擇。並認為諮詢文件中就「上市合適性」本身界線模糊，存在太大的主觀性。希望兩個監管機構清楚講明「上市合適」的定義。
事實上，證監會近日就有關諮詢文件已一反常態出來解話，就上市監管改革回應市場多項憂慮。且據投行界人士透露，證監會最快將於本周較後時段，與首批投行界人士會面。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 3158&issue=20160815
施壓非妨礙 供詞難作罪證
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:30:25【專家之言】科米（圖）這次向參院情報委員會作供最矚目之處，在於是否足以證明特朗普妨礙司法公正。法律專家普遍認為供詞未見決定性罪證，不過隨着國會及特別檢察官共五個通俄調查有越來越多資訊浮面，這份供詞將在彈劾特朗普的漫漫長路中起關鍵作用。妨礙司法公正是聯邦罪行，亦是至今對特朗普的各項指控中對他最具殺傷力、足以構成彈劾理據的一項，然而要入罪殊不簡單，關鍵是要證明到特朗普蓄意運用權力阻止調查，牽涉他的精神狀態及目的。
要求單獨共處舉動古怪
專家普遍認為特朗普2月14日在白宮橢圓形辦公室聽取反恐簡報後，要求一眾官員，包括科米上司司法部長塞申斯離場，以便單獨要求科米放過弗林一馬，此舉最古怪。前司法部高官澤爾丁直言「要求單獨共處足以反映特朗普似乎有不可告人的動機，要作出不恰當要求」；前司法部員工約曼斯形容「妨礙者非常笨拙地顯示出其意圖」；前聯邦檢控員奧沙利文相信特朗普「意識到他將做的事有問題」。不過亦有法律專家認為「不恰當不等於犯法」、「施壓不等同妨礙」。事實上科米自己也拒絕判斷特朗普是否妨礙司法公正，因這實是手握彈劾大權的國會的責任，單憑科米供詞力度未必足夠，但加上通俄調查資料及特朗普的公開言論就能成為彈劾依據，例如特朗普上月接受全國廣播公司（NBC）訪問時，坦承革除科米確實跟「俄羅斯一事」相關。因此杜克大學法律教授兼前聯邦檢察員比爾認為，科米供詞的作用在於讓大家「嗅嗅並感受一下特朗普跟他溝通的性質及用意」。英國《衞報》/美聯社/美國有線新聞網絡
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170609/20049822
通俄門調查大轉折特別檢察官查特朗普涉妨礙司法公正
1 :
GS(14)@2017-06-18 21:44:51■有指米勒着手調查特朗普是否有意圖妨礙司法公正。路透社
美國總統特朗普陣營涉及「通俄門」的調查方向，出現重大轉折。《華盛頓郵報》昨率先報道，司法部特別檢察官米勒（Robert Mueller）正調查特朗普把聯邦調查局（FBI）前局長科米革職等舉動，是否構成妨礙司法公正。這消息令特朗普近日傳考慮撤換米勒，變得更耐人尋味。
《華郵》報道指米勒的調查團隊計劃向國家情報總監科茨（Daniel Coats）、國家安全局（NSA）局長羅杰斯（Mike Rogers）和近日離職的NSA副局長萊杰特（Richard Ledgett）問話，三人同意最早本周進行。
■國家情報總監科茨（右二）及國家安全局局長羅杰斯（右一）將接受米勒問話。路透社
將向情報總監國安局長問話
通俄門之前調查焦點，是俄羅斯干預去年美國大選，特朗普競選團隊有否跟俄方協作。據報特朗普在3月一次簡報會後，問科茨能否介入要求科米停止查前國家安全顧問弗林；一兩日後再分別致電科茨和羅杰斯，要求他們發表公開聲明指沒有通俄證據，萊杰特則為這次通話撰寫內部備忘錄。科茨和羅杰斯上周在國會公開作證時，都迴避跟特朗普對話的問題，只說不感到受壓要作出不當行為。白宮或會引用行政特權，禁止他們向調查員披露跟總統的對話內容，但專家指水門案的裁決表明，行政特權不能用來扣起刑事調查證據。《華郵》指科米雖三次私下向特朗普說對方並非FBI調查對象，但特朗普上月初辭退科米數日後，對他妨礙司法公正的調查就展開，至上月中米勒獲委特別檢察官後接手。科米上周於國會作證時，指特朗普是為通俄調查辭退他，但拒評這是否妨礙司法公正。消息指米勒已取得科米記下跟特朗普對話的文字紀錄。為超越各執一詞的局面，除了向其他官員問話，亦會查特朗普向政府以外人士公開和私下說的話，包括炒科米原因和他對通俄調查的態度，也會查特朗普陣營中人是否曾接觸俄羅斯特工、是否有可疑財政活動，特別是收俄方報酬和洗黑錢。
特朗普：零證據虛假故事
特朗普昨日在Twitter炮轟：「他們編出虛假的通俄故事，零證據，現在就以此虛假故事說妨礙司法公正。好。」他之後補充指是政治迫害。《華郵》指就算找到總統的犯罪有力證據，司法部一直認為起訴在任總統不恰當，但國會或會用作彈劾理據。《紐約時報》指如果特朗普是因為米勒查他而要撤換對方，勢引起軒然大波。除了司法部，參議院司法委員會前天亦宣佈會查炒科米事件和是否有政治干預執法調查，但亦會查奧巴馬政府的司法部長林奇，曾要求科米將FBI查前國務卿希拉莉電郵門形容為「事情」，而非「調查」。美國《華盛頓郵報》/《紐約時報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170616/20057756
Next Page