演藝界十多團體失投票資格 名冊刊憲後剔除 周博賢轟踐踏法律
1 :
GS(14)@2016-08-18 05:52:24■張嘉莉（圓圖）的藝團喪失投票資格；圖為她去年自擲千隻蛋，諷刺當權者打壓異見者。
【立會選戰】【本報訊】體育、演藝、文化及出版界一直被批評選民基礎狹窄，有藝團日前突收到選舉登記主任通知，指已喪失投票資格，據了解起因是藝發局本月12日更新指明團體名單，十多個藝團因被剔出名單失去投票資格。該界別候選人周博賢認為事件不尋常，質疑選民名冊已正式刊憲，就算要取消選民資格，亦應留待下屆處理，若政府可隨時剔除選民投票資格，「咁都幾得人驚」，表明不論勝負都會研究提選舉呈請。記者：陳雪玲體育、演藝、文化及出版界4個小組合共只得2,920個選民，根據該界別選民登記資格，若藝團成為藝術發展局有效憲報的指明團體，便可登記為選民。藝術家張嘉莉指，昨收到選舉登記主任於本月13日發出「2016年立法會選舉喪失投票的資格」信件，指她所屬團體不再是根據《香港藝術發展局條例》的有效憲報公告內的指明團體，除非該團體能在本月22日前提出仍符合選民資格證明，否則將喪失投票資格。
張嘉莉回覆本報查詢時稱，她所屬的團體為「時差」，在2011年獲藝發局資助，上屆亦是選民，她於5月2日選民登記截止前向選舉事務處查詢其選民登記是否仍有效，當時得到處方確認，及至上周六收到選舉登記主任的信件，才知道喪失資格。據她所知，有十多個團體受事件影響，據了解是因藝發局將於11月換屆，故於本月12日更新了指明團體的名單，由於「時差」在過去3年沒舉辦藝術活動而被剔除出名單，但她補充，因「時差」曾獲藝發局資助，仍合資格成為該界別選民，故會向選舉事務處提交證明以爭回一票。張嘉莉又質疑9月4日就投票，為何在8月中才倉卒通知取消資格。藝發局提名活動代理英思宇（香港）有限公司在截稿前未有回覆。選舉事務處回覆指若有關選民認為不應失去投票資格可向選舉事務處提供相關資料以便處方作出更新。
■另一參選人馬逢國並無就事件回覆查詢。資料圖片
周：不論輸贏提呈請
獨立參選人周博賢質疑選舉事務處雙重標準，正式選民名冊已刊憲公佈，竟仍可剔除部份選民投票資格，他說目前不知是哪些團體受影響，若當中有提名他的團體，甚至會影響其參選資格，「如果陰謀論啲，（選舉事務處）係咪覺得我夠票贏馬逢國，要令我跌票？」周博賢續指，由於今屆立法會選舉已出現選舉主任因參選人政治立場而剝削參選權，令人容易聯想此次是以行政手段剝奪市民的投票權，批評處方一再踐踏法律，正徵詢法律意見，明言不論輸贏都會研究提選舉呈請，「輸贏事小，公義事大」。另一名候選人馬逢國則未有回覆本報查詢。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160818/19741213
鑽油管踐踏原住民聖地奧巴馬避談引示威
1 :
GS(14)@2016-09-10 13:54:37美國「世紀最大印地安抗爭」議題持續延燒，總統奧巴馬周三於老撾出席一個青年論壇時，迴避討論耗資38億美元（約296億港元）的「達州輸油管」（Dakota Access Pipeline，簡稱DAPL）工程踐踏了原住民家園的問題，惹來抨擊。印地安部族誓言保衞聖地、拒油管入家園，發動全國性示威同時入稟法院，獲得到國民支持，包括三藩市市民都有聲援。駐三藩市記者：唐芷瑩今次工程惹怒了本來就跟聯邦政府關係麻麻的印地安原住民，DAPL施工不但在立石印第安人保育區（Standing Rock Indian Reservation）的聖地上動土，又在密蘇里河（Missouri River）河底鑽管道，憂慮影響1,800萬當地人的飲用水健康。《路透社》報道，受影響的立石蘇族部落（Standing Rock Sioux Tribe）族人，周二與工程方的保安人員對峙，遭推土機及惡犬驅趕，釀成流血衝突。三藩市數十名示威者，包括原住民在內，周四到負責工程的陸軍工兵團（US Army Corps of Engineer）分部大樓外抗議，高叫口號和大唱土著民族歌。原屬南太平洋東加島國（Tonga）的紐梅托魯（Lao Niumeitolu）呼籲所有原住民站起來：「我們大都是全美最窮、教育水平最低的人，我們甚麼都沒有，但仍能捍衛自己的土地。」華人進步會（Chinese Progressive Association）成員亦參與行動。董事局主席曹玉娟（Pam Tau Lee）向《蘋果》解釋，華人同樣需要關注各地建輸油管造成環境污染、全球暖化等影響，「是時候反思，我們應否再倚賴化石燃料」。她認為這個踐踏文化的工程，涉種族歧視：「據我所知，當局將原本輸油管設計圖中，途經白人社區的路徑大肆改道，搬到原住民和有色人種的地方。」全長1,168英哩（約1,880公里），從北達科他州至伊利諾州，這個橫跨四州的輸油管工程於2014年啟動，計劃連接中西部至墨西哥灣，帶旺經濟。不過，這條輸油管爭議熾熱升溫，因它除了輸送原油，還被公眾懷疑石油企業與國防部之間可能涉及利益輸送。環保團隊亦質疑，陸軍工兵團在沒有完成妥善諮詢及完成環評報告下，就接納許可證開始施工，做法有問題。立石蘇族長老阿爾強伯特（David Archambault）本周接受傳媒訪問，表示原住民500年來都不斷警告，大地之母被破壞、絕對會反撲，希望人們尊重環境。經過印地安部族數月抗爭，華府地方法院已於本周二頒令暫停油管部分工程，將於周五聆訊裁決是否終止整項工程。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160910/19766607
有人建議踐踏中共劉小麗為免無禮 不穿紅鞋宣誓
1 :
GS(14)@2017-03-04 00:23:48【本報訊】特首梁振英要求法庭取消4名立法會議員資格的司法覆核案續審，劉小麗一方指從回歸前立法局議員要宣誓效忠英女皇，到回歸後立法會議員效忠特區政府，效忠對象不但改變甚至有矛盾，可見宣誓有政治目的，而且只是一個儀式。劉又透露去年宣誓前有人建議她穿上紅鞋象徵踐踏中國共產黨、或做出扔掉《基本法》的動作，但她認為無禮故沒有實行。她重申當天宣誓是認真及莊重。記者：黃幗慧 楊家樂政府一方稱若宣誓無效，議員拒絕宣誓，其資格便自動被取消。但代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏回應稱，案件涉及《基本法》所保障的選舉及被選舉權，若要在這權利上設置限制，有關限制需要合比例及合理，即要具有力證據，才能取消議員資格。
■代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏。
立會無說明莊重標準
陳同意，是否拒絕宣誓由法庭作最終裁決，但要評定宣誓是否偏離可接受的規範，並沒有準則，需按一個機構的傳統、歷史、慣常做法去判斷，故熟悉立法會常規的立法會監誓員最適合做判斷，法官作裁決時應考慮監誓員當天的決定。陳文敏認為宣誓具有政治目的，他舉例指16世紀英國國王亨利八世想休妻再娶，但遭羅馬教廷反對，亨利八世後來令英國脫離羅馬教廷，自己則當上最高領袖，要所有官員宣誓效忠，違者會被判死刑，當時的大法官Sir Thomas Moore因拒絕宣誓而被處死。在香港而言，立法會（回歸前為立法局）議員在回歸前後，分別宣誓效忠英女皇及特區政府，可見效忠對象可以改變、廢除或有矛盾。陳指一個人按規定宣誓，也不能改變他的思想，故宣誓只是一個儀式。劉小麗去年10月12日宣誓時，被指自行加插內容，陳稱在誓詞前後加上的內容，並非誓詞一部份，劉已按誓詞內容全部讀出。陳認同宣誓時要莊重，但何為莊重，立法會秘書的通告沒有說明標準，例如「長毛」梁國雄被指宣誓時太大聲及快、劉小麗則被批評讀得太慢。
參考梁國雄宣誓方式
宣誓前，劉有向秘書處查詢，對方回覆只要讀畢誓詞便可，劉亦有在網上重溫梁國雄之前幾次在立法會的宣誓方式，因梁以前宣誓時也曾作停頓而沒有被叫停，故她宣誓時便照做。有人曾建議她宣誓當天穿上紅鞋，以象徵踐踏中國共產黨、或做出扔掉《基本法》的動作，但劉認為無禮故沒照做。陳指由此可見劉是以認真及莊重的態度處理宣誓，而當立法會未就應以甚麼態度進行宣誓作出清晰的標準前，法官都不能因而評定議員是否拒絕宣誓。至於劉於宣誓後翌日在facebook貼文，表明「慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」，陳指貼文目的只有一個重點，就是說明其他議員按誓詞照讀，都是虛偽及會做出違反承諾的事。另代表梁國雄的資深大律師李柱銘稱，若裁定一個議員是拒絕宣誓，會令他被取消議員資格，故法官考慮時應採較高的舉證標準，要毫無合理疑點下，才可裁定議員拒絕宣誓。案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、3381-82/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170303/19945866
人民日報鬧網上Live踐踏法律同道德底線唔乖
1 :
GS(14)@2018-02-21 06:21:29內地文化部即日起至4月底，在全國範圍內開展網絡表演市場專項規範整治行動。整治內容包括侵害未成年人合法權益或者損害未成年人身心健康的內容，以及價值導向問題嚴重、編造虛假信息的內容等等。本港上市公司天鴿互動（1980），旗下主要業務之一的「喵播」直播平台，有大量美女性感直播作為招徠，未知措施對相關業務有否影響。天鴿股價升0.62%，報6.46元。《人民日報》亦撰文炮轟直播文化，指出高額獎金和參與人數節節攀升的背後是難以忽視的亂象：獎金分配不透明、題目設計不嚴謹、答題人數涉嫌「注水」。文章更提及，直播題目設計當中，有題目將台灣、香港列為「國家」，炮轟直播平台在涉及國家主權的重大問題上表現輕率。矛頭直指上月內地直播平台「花椒直播」的《百萬贏家》遊戲，將題目「王祖賢目前定居在哪個國家？」提供的答案定為：「A、香港，B、台灣，C、加拿大」。《人民日報》續指，近年來，網路直播行業的種種亂象已經到了令人側目的程度。有的惡搞調侃，導向存在明顯偏差；有的拼尺度，以色情低俗內容吸引眼球；有的鬥富炫富，宣揚奢靡生活和拜金主義；有的直播虐殺動物、聚眾鬥毆、飆酒等暴力獵奇和違法有害內容……雖然這些問題不是網路直播行業的主流，但社會影響極為惡劣。
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20180215/20305856
Next Page