📖 ZKIZ Archives

東方金鈺回複上交所：原實控人非徐翔“馬甲”

東方金玨19日晚間公告，公司在收到上海證券交易所問詢函後， 向瑞麗金澤投資管理有限公司、趙興龍先生及朱向英女士發送了核實函。

截止本回複公告日， 公司收到了瑞麗金澤書面回函、瑞麗金澤關於公司 2015 年非公開發 行股票認購資金來源的情況說明和相關證明文件、 趙興龍先生配偶趙美英女士 代其書面回函、 趙興龍先生向瑞麗金澤繳納出資的相關證明文件及朱向英女士 的書面回函。 瑞麗金澤通過查閱工商資料、相關交易記錄、留存文件及函證相關當事人等 方式就公司問詢事項進行了核實，並書面回複，其認購資金來源於自有資金及向 西藏信托有限公司的貸款，與徐翔不存在股份代持安排，且不存在其他產權、協 議或其他控制關系及利益安排。

經向趙興龍先生函證，其配偶趙美英女士代其書面回複，稱趙興龍先生持有 瑞麗金澤 51%的股權為其自有，其資金來源系自有資金及向上市公司控股股東興 龍實業的借款，與徐翔不存在股份代持安排，也不存在其他產權、協議或其他控 制關系及利益安排。 朱向英女士書面回複， 稱其在瑞麗金澤所持有的股份，系徐翔出資， 其本人 僅為徐翔代持。

除此之外，公司尚未取得其他資料證實是否存在其他產權、協議 或其他控制關系及利益安排。 公司通過查詢瑞麗金澤工商登記資料、核查瑞麗金澤及其股東趙興龍先生、 朱向英女士的繳款憑證、相關借款協議及說明等證明文件，現將核查情況說明如 下：

1、 瑞麗金澤的股權結構及治理結構

根據從瑞麗金澤註冊地工商部門獲取的工商登記資料和全國企業信用信息 公示系統查詢信息，瑞麗金澤設立時的股權結構為趙興龍持股 51%，朱向英持股

2、 瑞麗金澤股東的出資情況

49%，股權結構自設立至今沒有發生變化; 瑞麗金澤設立了由股東會、執行董事、 一人監事、經理組成的公司治理機構，趙興龍先生任瑞麗金澤的執行董事及經理， 為瑞麗金澤的法定代表人， 朱向英女士任瑞麗金澤監事。 根據趙興龍先生配偶回函及提供的繳款憑證， 趙興龍先生向瑞麗金澤的出資 為自有資金及向興龍實業的借款。 2015 年 2 月 15 日趙興龍先生向瑞麗金澤轉賬

5,700 萬元，同日，興龍實業分兩次向瑞麗金澤轉賬 6000 萬元、 14,300 萬元，合 計 20,300 萬元;趙興龍先生和興龍實業合計向瑞麗金澤轉賬 26,000 萬元，其中， 興龍實業向瑞麗金澤轉賬的 20,300 萬元為趙興龍先生向興龍實業的借款，為興 龍實業代趙興龍先生向瑞麗金澤繳納的出資款項。 根據瑞麗金澤提供的銀行繳款回單， 2015 年 2 月 17 日朱向英女士向瑞麗金 澤轉賬 24,500 萬元。

3、 瑞麗金澤認購款資金情況

根據瑞麗金澤提供的情況說明、 相關借款合同及銀行電匯憑證等資料，其認購公司 2014 年非公開發行股票的資金為其自有資金及向西藏信托有限公司(以 下簡稱“西藏信托”) 的借款。 瑞麗金澤以 50,000 萬元資金作抵押向西藏信托借款，瑞麗金澤 50,000 萬元 資金來源於趙興龍先生繳納的出資款及向興龍實業的借款，其中， 趙興龍先生出 資(含興龍實業代出資) 26,000 萬元， 瑞麗金澤向興龍實業借款 24,000 萬元。 根據瑞麗金澤相關銀行回單，興龍實業於 2015 年 2 月 15 日向瑞麗金澤分三次轉 款 9,000 萬元、 8,000 萬元、 7,000 萬元，合計 24,000 萬元。

根據瑞麗金澤與西藏信托簽署的《貸款合同》， 瑞麗金澤通過“西藏信托- 博時東方 1 號信托貸款單一資金信托”貸款 135,000 萬元，通過“西藏信托-博時 東方 2 號信托貸款單一資金信托” 貸款 15,000 萬元，合計 150,000 萬元。 2015 年 2 月 15 日西藏信托分兩次向瑞麗金澤匯款 15,000 萬元、 135,000 萬元，合計 150,000 萬元。

根據資金信托合同， “西藏信托-博時東方 1 號信托貸款單一資金信托” 及 “西藏信托-博時東方 2 號信托貸款單一資金信托”的委托人均為博時資本管理 有限公司，分別代表“博時資本-建銀 8 號專項資產管理計劃”委托資金 135,000 萬元，代表“博時資本-建鑫 8 號專項資產管理計劃”委托資金 15,000 萬元。

根據《博時資本-建銀 8 號專項資產管理計劃資產管理合同》， 資產委托人 為中國建設銀行股份有限公司深圳市分行，委托財產來源於中國建設銀行股份有 限公司深圳市分行發行的“乾元-福順盈”開放式資產組合人民幣理財產品募集 的 理 財 資 金 。 根 據 中 國 建 設 銀 行 股 份 有 限 公 司 深 圳 市 分 行 網 站 （ http://ccb.com/sz/index.html）公告信息，“乾元-福順盈”開放式資產組合型 人民幣理財產品成立於 2013 年 12 月 26 日，類型為非保本浮動收益型理財產品， 截至 2016 年 7 月 1 日，產品規模為 15,620,772,62 元。

根據《博時資本-建鑫 8 號專項資產管理計劃資產管理合同》， 資產委托人 為深圳市前海鵬誠建鑫投資基金企業（有限合夥）（以下簡稱“鵬誠建鑫基金”） ， 資產委托人在資產管理合同中聲明委托財產為其擁有合法處分權的資產，保證委 托 財 產 的 來 源 及 用 途 合 法 。 經 公 司 在 全 國 企 業 信 用 信 息 公 示 系 統、 中 國 證 券 投 資 基 金 業 協 會 官 方 網 站 查詢， 鵬誠建鑫基金成立於 2014 年 4 月 25 日，現 有深圳市建銀高新技術投資管理有限公司 等17 名合夥人， 鵬誠建鑫基金已辦理私募基金備案，其管理人建銀投資管理公司 已辦理私募基金管理人備案。 根據鵬誠建鑫基金及其管理人建銀投資管理公司的 說明，截至 2016 年 7 月 31 日，鵬誠建鑫基金資金規模 10.6 億元，鵬誠建鑫基 金作為委托人認購“博時資本-建鑫 8 號專項資產管理計劃資產管理合同”的委托 資產來源於其自有資金。

網易告YY侵權3年後一審勝訴 遊戲與直播格局早已物是人非

圖/視覺中國

每經記者 張斯 實習記者 宗旭

每經編輯 盧祥勇

耗時三年之久的網易訴YY遊戲直播侵權案終於有了結果。11月13日，廣州知識產權法院對該案作出一審判決，被告華多公司（YY直播運營主體）停止通過網絡傳播《夢幻西遊》或《夢幻西遊2》的遊戲畫面，並賠償網易公司經濟損失2000萬元。

不過，案件背後的利益糾葛或許沒有這麽簡單。相關業內人士向《每日經濟新聞》記者指出，YY其實不僅僅是單純的播夢幻西遊，而是通過別的方式挖這些大人民幣玩家（業內稱“大R”）在他的平臺上消費，網易必須還手。同時記者梳理發現，起訴背後或存在網易為旗下直播平臺爭取利益。

起訴了YY直播，但網易並不排斥直播。對於網易來說，直播仍是推廣旗下遊戲的重要渠道。一位歡聚時代高管表示已經接到網易遊戲部門的要求，希望不要下架網易相關的遊戲。也有業內認為，由於起訴是3年前的行為，對如今的導向性仍需觀察。

網易起訴的真實意圖

在本案件當中，雙方爭論的焦點是遊戲直播的版權歸屬問題。網易認為《夢幻西遊》屬計算機軟件作品，遊戲運行過程呈現的連續畫面屬於類似攝制電影創作方法創作的作品，被告竊取其原創成果，損害了其合法權利；而YY則辯稱，網易公司並非權利人，涉案電子遊戲的直播畫面是玩家遊戲時即時操控所得，而且遊戲直播是在網絡環境下的個人學習、研究和欣賞，屬於個人合理使用。

最終，廣州知識產權法院認為，YY侵害了網易公司對其遊戲畫面作為類電影作品之著作權，判決YY直播停止通過網絡傳播遊戲畫面，並賠償網易經濟損失2000萬元。

記者梳理發現，從網易首席執行官丁磊在財報電話會議上的回答和業內人士的分析來看，遊戲用戶之爭是最初網易選擇起訴的重要原因。此前，丁磊在提到為何起訴YY侵犯《夢幻西遊》知識產權時表示，YY在直播網易《夢幻西遊》的時候，不僅插播大量廣告，而且還通過廣告將觀看《夢幻西遊》直播的用戶導流到一個網頁遊戲上。網易認為，該款遊戲質量差，傷害到了喜歡《夢幻西遊》的用戶。但由於交涉未果，於是啟動了起訴程序。

另外一位不願具名的業內人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時進一步指出，《夢幻西遊》是一款生命周期非常長的傳統回合制遊戲，“大R”用戶高度集中且對網易整個公司的收入貢獻極為可觀 ，類似傳奇之於盛大。當初YY其實不僅僅是單純的播夢幻西遊，而是通過別的方式挖這些大R在他的平臺上消費，所以網易必須還手，而還手的方式就是版權限制。

而值得註意的是，從2014年起訴前後雙方發布的公告顯示，網易的目的並沒有那麽“單純”。2014年9月，YY直播運營團隊發布公告禁止YY直播平臺主播及公會在其他平臺有直播行為。此後，有YY女主播到網易CC直播演出，YY再發禁令，而網易針鋒相對曬出十分具有吸引力的招募聲明。同年11月，網易發出公告表示，期間歡聚時代（YY直播和虎牙直播母公司）從未獲得過網易公司關於直播的任何授權。不難猜測，網易收回直播權的行為也是在為自己的CC直播平臺吸引玩家。

歡聚時代高管：將上訴

然而三年之後網易的直播平臺並沒有進入到國內一線梯隊，行業環境也已經發生變化，遊戲直播成為了直播行業的新風口。歡聚時代董事長兼代理CEO李學淩也在財報分析師會議上表達了同樣觀點，他認為當前的判決結果與目前行業發展的大趨勢背道而馳，“如果說三年前，直播行業更像是遊戲產業的周邊行業；三年後，直播行業已經變成遊戲行業核心戰略的一環。”

該案一審判決結後，版權的風險對以遊戲語音起家的YY影響有多大？根據歡聚時代發布的2017財年第三季度財報顯示，報告期凈營收為人民幣30.923億元，比去年同期增長48.0%，主要得益於流媒體直播服務營收的增長。第三季度流媒體直播服務營收第三季度同比增長60.4%，至人民幣28.716億元，其中來自於YY直播部門的流媒體直播業務營收為23.192億元，來自於虎牙部門的流媒體直播業務營收5.524億元，YY直播和虎牙為媒體直播服務營收的大幅增長做出了貢獻。

從以上財務數據可以看出流媒體直播服務對於歡聚時代未來發展的重要性，不過此次訴訟案件一審判決結果並沒有影響到歡聚時代的股價。第三季度財報發布後，歡聚時代股價大漲破100美元，截至發稿，市值達到67.20億美元。

“YY起家雖然是靠YY語音，但是YY直播已經成為一個綜合類的直播平臺，不再單純靠遊戲輸血。”互聯網產業觀察家張書樂在接受《每日經濟新聞》記者采訪時如此表示，一審判決對於YY的影響並不大。

速途網遊戲事業部總經理王佩進一步指出，當下直播平臺百花齊放也是因為每個直播平臺定位有差異、內容側重，擁有自己的獨家資源，比如說主播等。

不過一直以來，遊戲廠商和遊戲直播平臺都是夥伴關系而非敵人，遊戲直播對於中國遊戲的發展，對於遊戲品牌的推廣、傳播和用戶教育也有著不可代替的作用。在李學淩看來，目前遊戲行業已經發生深刻變化，從以前的自己遊戲發展到遊戲電競，下個階段可能更像電視綜藝，“超過10倍的用戶，實際是以看綜藝的心態來看遊戲的直播反饋。”在他看來，“今天是遊戲行業的研發公司更需要直播支持的時候。”

在上述財報分析師會議上，虎牙直播CEO董榮傑表示，公司會積極上訴，也希望二審法院根據遊戲直播行業新的發展趨勢做出公正的判決。董榮傑還表示，已經接到網易遊戲部門的要求，希望不要下架網易相關的遊戲。