http://makblogg.wordpress.com/2011/04/17/%E8%B7%8C%E8%95%A9%E4%B8%80%E7%99%BE%E5%B9%B4%E4%BA%8C/
1) 白銀創1980年後的新高，當年 Hunt Brothers 妄想壟斷市場，引來政府干預，結果一夜清袋。清末胡雪巖一世英明，有政府同商家支持，想corner 綿花，終至破產。
總結經驗：一是政策要看透、二是agricultural commodity 要見好就收. 三、當然就是不要妄想壟斷市場，因為你愈壟斷就愈多人想做低你…是故，真正壟斷者，愈低調愈好。隱然不見，大患可免也。
2) 小企業易破產，大企業有事也不易破產，牽連愈廣者愈是如此。大企續命方法甚多，賣盤/合併、引資、擴股、縮少經營規模、變賣資產，上市公司敗率更低。環顧 歷史，上市公司做到破產者，到底不是主流… 要估企業是否到了瓶頸，相對比較容易，要賭其消失，則不獨難而且界外風險甚多！
3) 戰爭對個別企業的影響，可以是毀滅性的(企業可能消失)，但對股市則不可能…
4) 真正做實業，一定要懂得甚麼是經濟週期，要隨時懂得應對。
5) 民國時期，宋子文收編中國銀行/交通銀行一役，以及南洋煙草的」殯儀宣傳戰」，一毒辣，一古惑，令人拍案叫絕！
還有一本，希望今個星期KO
http://makblogg.wordpress.com/2011/04/26/%E8%B7%8C%E8%95%A9%E4%B8%80%E7%99%BE%E5%B9%B4-%E4%B8%89/
一) 讀到文革了，我想通了一個道理。就是
後鄧小平時代，中國才真正本質上脫離帝制，首次成為非家天下(個人統治)的統一國家。尤於制度化國家的成立時間不多，制度的權威並未確立。
另一方面，九十年代三十多歲以上的一代人，亦即是文革時代的少壯，慣於接受權威統治，而這一輩人，現在，是中國政府權力最高的一輩，而他們退潮後，還有一定的影響力。
零零年代的三十後則受這一代人的家長習氣壓逼，變得不耐煩，想改革。難，因為但家長制度行之已久，改制度已不易，改人的習慣迴路更難。
從歷史的長河看，政治改革已到推行時，可是，現在雖有地利，卻未有人和，難免推行不暢。可能要天時配合(如大型的政策失誤、天災、經濟大衰退等)，中國才會真真正正建立起一套較完善、持久的國家制度。
不然，可能要再等5-10年了 — 這可能是樂觀的估計。
二) 計劃經濟與市場經濟之爭，友輩多是一面倒支持市場經濟，我則愈來愈覺得，其實兩者皆通，關鍵不在意識形態，而是對”現實”供需訊息的掌握。隨著資訊的電腦化和自動化，甚至以後的腦電波閱讀等訊息傳遞方法，計劃經濟確實可能達至市場經濟的效果。
三) 蠢人誤國，叻人害國。對中國傷害最深者，都是手握大權，有知識又叻的人，而不是武夫。心術不正不是必要條件。
四) 無論是甚麼制度，如果沒有完善的制衝和改善機制，必然敗亡。