📖 ZKIZ Archives

史上最特別的生日賀禮：芬蘭獨立百年 挪威要送一座山

這應該是最獨特的“生日賀禮”了，如果成真的話。芬蘭2017年將迎來獨立一百周年，“鄰居”挪威考慮把兩國交界處哈爾蒂山的頂峰贈給缺乏高山的芬蘭，作為賀禮。

英國《衛報》28日報道，挪威首相埃爾娜·索爾貝格告訴挪威國家廣播公司：“正在研究此事，尚未作出最後決定。”

嗯，意思就是這事也不是完全不靠譜。

在某百科里，此事已經寫進名片了：

哈爾蒂峰的位置：

哈爾蒂峰上的“風景”：

哈爾蒂山頂峰海拔1365米，不在挪威最高的200座山峰之列，但它一處海拔1324米的較低斜坡竟是芬蘭境內的最高點。

所以芬蘭的最高點竟然在挪威連top200都排不進！一向心寬的挪威人民也顯然也看不下去了。

“送山”倡議發起人比約恩·哈森，在2015年7月致信挪威外交部稱，挪威只需稍作“讓步”——縮小0.015平方公里國土，便能讓芬蘭人歡欣鼓舞。

哈森不是可不是滿嘴跑火車，他退休前是一位地球物理學家。為“送山”這事他還做過一番研究。

哈森認為，18世紀50年代劃定的兩國邊界線“從地球物理學角度不合邏輯”，讓芬蘭的最高點只是一處山坡有失公允。

哈森的倡議得到眾多挪威和芬蘭民眾支持。社交網站“臉書”上“哈爾蒂山作賀禮”的頁面收獲數萬個“贊”。

雪中哈爾蒂山頂峰，人跡罕至

地理課本告訴我們，挪威海岸線長2.1萬公里（包括峽灣），多天然良港，且是南北狹長的山國，斯堪的納維亞山脈縱貫全境，高原、山地、冰川約占全境2/3以上。

很顯然，挪威人也認為自己“不差山”，哈爾蒂山附近挪威卡夫約德市的市長斯韋恩·萊羅斯說，把哈爾蒂山頂峰贈予芬蘭會是一份“好禮”，而且挪威也不會因此有多大損失，要知道，挪威境內最高峰格利特峰海拔足有2469米。

挪威“送山”倡議要實現，面臨阻力。

作為回應，挪威外交部稱贊了哈爾森這一建議，但是指出，挪威憲法第一條便規定挪威是“一個自由、獨立、不可分割、不可轉讓的王國”。不過，挪威北極圈大學法學教授厄於溫·拉夫納說，過去，為適應河床、沙洲和小島位置的改變，挪威同芬蘭、俄羅斯的邊界都曾作過小幅調整，憲法不適用於邊界“微調”，微調,微調……

（綜合參考：新華社、英國每日電訊、環球時報等）

劉士余批評“10送30”全世界罕見，這些公司剛要送！

高送轉歪風的強監管政策再度被監管層重申。4月8日，劉士余在中國上市公司協會第二屆會員代表大會上表示，“10送30”的高送轉方案在全世界罕見，必須列入重點監管範圍。

一個純屬只是數字遊戲的高送轉概念曾被A股市場蜂擁追捧，上市公司們爭先恐後加入該陣營，並不斷刷新高送轉記錄，甚至爭當“高送轉王”。在2016年度的分紅送轉預案中，每股10最高轉增到了30股，這樣轉增股份的上市公司目前有7家，分別為凱龍股份、合力泰、金利科技、贏時勝、大晟文化、東方通、合眾思壯。

這只是其中一個縮影，根據wind數據，截至4月8日，A股市場有1170家上市公司提出了2016年度分紅送轉預案，其中轉增股份的有245家，擬每股10轉增10股以上的上市公司就多達147家，擬每股10轉增20股以上有43家;此外，還有30家上市公司進行了送股，這其中有部分同時還進行了轉增股份。

上市公司進行高送轉的“心機”與市場的炒作不無關系。由於市場對上市公司股價具有“填權”預期，從而對高送轉股票趨之若鶩，營造炒作氛圍。

以上述7家擬每10股轉增30股的上市公司高送轉預案提出時的行情來看，凱龍股份、東方通披露分紅送轉預案之後的2個交易日連續漲停，合眾思壯在預案公告日之後兩個交易日漲勢不俗，合力泰則是在預披露公告日漲停。

事實上，除少數確因增加股份流動性需要外，多數“高送轉”與上市公司經營業績無直接關聯，也無法提升上市公司價值，送轉後每股收益還因股本擴張而下降。從市場影響看，“高送轉”不僅是概念股炒作的常見類型，也容易被信息合謀類市場操縱借道藏身。

近來市場對高送轉題材的質疑也愈來愈多。華鑫證券分析人士認為，市場對高送轉題材的質疑聲主要來自於部分高持股比例的公司股東借高送轉之機進行大額減持。

近段時間以來，監管層也對高送轉進行了嚴格監管。3月24日，證監會再度重申將對高送轉進行嚴監管。證監會方面指出，上市公司實施送轉股的，送轉比例應與公司業績增長相匹配、“高送轉”相關信息披露要充分、大股東及董監高要嚴格披露減持計劃。對利用“高送轉”從事內幕交易、違規減持等違法違規活動的，將強化信息披露監管和二級市場交易核查聯動機制，發現違法違規的，依法嚴肅查處，絕不姑息。

在中泰證券中小盤分析師看來，根據證監會的監管口徑，針對高送轉的監管重心主要是在“ 高送轉+減持 ”、 “高送轉+股權激勵”，但是就目前的市場來看，後兩者更多的是歷史存量，其預期未來的增量並不多，主要因為疊加監管趨嚴和基本面因素，市場情緒較低。

在嚴監管之下，目前多數上市公司便因高送轉遭到交易所“閃電式”問詢。問詢函的內容與監管思路相契合，主要體現在送轉比例是否與公司業績增長相匹配、高送轉相關信息披露是否充分、高送轉預案是否與相關股東的後續減持安排有關、提供相應的內幕知情人信息等。

“要送也要送對公司有巨大幫助的人” 魚躍醫療上市前夜曾陷“造假漩渦”

（視覺中國/圖）

4月21日，證監會新聞發布會通報稱，前深圳證券交易所工作人員、股票發行審核委員會兼職委員馮小樹，先後以嶽母彭某嫦、妻妹何某梅名義入股擬上市公司，上市後賣出股票獲取利益。證監會決定沒收馮小樹違法所得2.48億元，並頂格處以2.51億元罰款。同時，對馮小樹采取終身市場禁入措施。

據界面新聞報道，馮小樹巨額罰沒案背後，牽涉到魚躍醫療（002223.SZ）、三川智慧（300066.SZ）和寶萊特（300246.SZ）等三家首發上市公司的問題。

事實上，魚躍醫療在上市前夜就曾深陷“造假漩渦”。

2008年初，緊鑼密鼓準備上市的江蘇魚躍醫療設備股份有限公司（以下簡稱“魚躍醫療”）被爆出造假醜聞。

當年的《每日經濟新聞》報道，魚躍醫療曾在一起官司中，提供給法院能證明其三年內生產和銷售業績的文件《產品銷售量和銷售額出口證明》，但這份材料顯示的數據，與其在招股書中披露的數據相差巨大，足足有700多倍之巨。

與此同時，平安證券出具的證券發行保薦書，透露了該公司2004—2007年一到六月份的制氧機和氧氣閥的外銷收入，但是這一組數據又和招股意向書以及招股說明書中的表述不一致。

2008年4月12日，魚躍醫療在深交所網站發布了《江蘇魚躍醫療設備股份有限公司澄清公告》，公告對上述問題的解釋為，制氧機銷售數量之所以會出現前後700多倍的差距，是因為“統計口徑不同”。

而對於招股說明書中制氧機和氧氣閥的外銷收入前後不一致的問題，則是“平安證券由於工作疏忽”，沒有將零配件的外銷收入從整機銷售收入中扣除，才會出現這樣的情況。

此外，包括其2007年繳稅暴增10倍涉偷逃稅，母公司利潤與合並利潤差額巨大等一系列問題，在當年上市前也陸續暴露出來。

"造假門"之後，魚躍醫療又因一股獨大問題備受質疑。魚躍醫療董事長吳光明曾接受過《南方都市報》的專訪，他表示，“公司是我一手創辦並發展壯大到今天，其成長過程中的點點滴滴都融入了我的心血。公司的股權肯定不白白送人，要送也要送給對公司有巨大幫助、為公司的發展做出突出貢獻的人。”

顯然世方聯屬於對魚躍醫療提供過幫助，或者做出過貢獻的人（公司）。吳光明接著說，2006年底至2007年初引進深圳市世方聯創業投資有限公司持股299.53萬股和宋久光持股20.02萬股，分別占比為3.89%和0.26%。

“他們都為公司創造了不菲的價值。”吳光明說。

據界面新聞報道， 馮小樹通過其嶽母彭某嫦代持深圳世方聯實現間接突擊入股魚躍醫療，以200萬元的初始投資獲得了約1.3億元的套現金額，尚不包括在此期間上市公司現金分紅。

這些“造假醜聞”皆發生在上市之前，但最終魚躍醫療還是涉險闖關成功。

【最愛泰迪熊】聖誕節點解要送　Teddy Bear原來是吉祥物