撰文•林思宇.陳柏樺.陳怡臻新舊課綱爭議延燒,教育部與高中學生對話始終無交集,新舊課綱並行已如期在八月一日上路,《今周刊》特地比對各家書商新舊版本的歷史與公民教科書,若政策未改,依據微調課綱編訂的新版教科書,確實改很大。 高中課綱微調爭議越演越烈,反對黑箱作業微調課綱的高中生,在教育部外面紮營長期抗爭,教育部長吳思華堅持不撤回微調課綱。新舊課綱並行如期在八月一日上路,各高中現場看到的教科書,將會是怎樣的樣貌? 教育部最早於六月一日宣布新舊課綱並行,事實上,各高中早在五月就收到教科書樣書,因此新版教科書是依據微調後的課綱(新課綱)編訂,舊版教科書才是依據一○一課綱(舊課綱)編訂,各高中六月就選書完成。 目前全台灣五○六所公私立高中,屬於教育部國教署主管的有三一三所,四大教科書商之一的南一書局透露,以南一教科書而言,各高中新舊版本選書比例約七比三;另據透露,其他三家也差不多如此,主要是因六月選書時,教科書商都是拿新版本給學校老師選。 新舊課綱並行 但明星學校多選舊版本 《今周刊》進一步詢問全台十二家明星高中,今年高一歷史教科書新舊版本選用結果,使用新版的學校只有師大附中、中山女中二所。其他如北一女中、建國中學、 武陵高中、台中一中、台南一中、高雄中學、台南女中七所高中都用舊版。成功高中、高雄女中和景美女中已選定書商,但要用新版或舊版則尚未定案。 高一公民教科書部分,使用新版包括景美女中、武陵高中、台中一中和台南一中四所;使用舊版的有北一女中、師大附中、中山女中、台南女中、高雄中學五所。建 中校長徐建國表示,將繼續沿用全華的版本,新舊版本的選擇交由各科老師自行決定;成功高中和高雄女中則已選定書商,但要用新版或舊版仍未定案。 儘管民進黨包括台南市長賴清德在內的執政縣市長曾發表聲明,鼓勵轄內學校沿用舊課綱,但屬於國立高中的台南一中、台中一中、桃園的武陵高中仍選用新版教科書。 而若是學校選用依據新課綱編訂的新版教科書,學生將看到與舊版差距頗大的內容。 課綱微調爭議最大的台灣歷史,高一上學期就會讀到,一○一高中歷史課綱修訂專案小組召集人、中研院近史所所長黃克武道破新舊版本的差異:「微調課綱是把台 灣拉回中國文化圈,而一○一課綱則是盡量使用中性字眼描述台灣歷史,不給予價值判斷。」主導課綱微調的教育部課綱檢核小組認為,整體更動的理由是依據《憲 法》,但政大台灣史研究所所長薛化元說,根據《憲法》可以講述憲政,但不可以講述過去的歷史事實;而每一段歷史都要強調中國與台灣的關係很奇怪,原本在歷 史課本中就有講到多元文化,其中就包含中國。 《今周刊》實際翻閱市占率較高的南一、翰林、三民和龍騰四家,以及康熹、史記、華興、全華與泰宇共九家出版社的教科書比對發現,新舊版本光是目錄的標題就差很大。 引發爭議的當代臺灣歷史,舊課綱的「從戒嚴到解嚴」單元,微調課綱變成「從光復到政府遷臺」,新版教科書除翰林維持「從戒嚴到解嚴」外,其他全都不再使用 「戒嚴」、「威權」等字眼。以南一版為例,原本舊版大標「威權體制走向民主政治」,新版改為「從光復到政府遷臺」;龍騰版原本為「從戒嚴到解嚴」,新版改 為「一九七○年代之前的政經外交」。 拉進中國文化圈 新課綱加入「漢人來臺」 對於這樣的調整,黃克武解讀,這是淡化蔣氏威權體制、戒嚴時期的色彩。 而舊課綱的「日本統治時期」改為「日本殖民統治時期」,南一、翰林、華興新版都加入「殖民」二字;三民與康熹則分別維持舊版「日治臺灣」、「日本統治時期」。 除了近代台灣史大改變以外,依據新課綱,新版各家教科書清一色把「原住民」改為「原住民族」。薛化元說,《憲法》上的原住民族定義不完整,若根據《憲法》規範原住民族,並不切合歷史事實,台灣史將會缺少西拉雅族、凱達格蘭、巴布薩等原住民。 此外,新課綱在「國際競逐時期」主題加上「漢人來臺」,南一、翰林、三民、華興、史記等版本都據此修改。薛化元解釋,舊版「國際競逐時期」內文都有介紹到中國,但現在加入「漢人來臺」,明顯拉近與中國的關係。 新課綱將原本的「荷西治臺」改為「荷西入臺」,南一、翰林、華興直接改或加入「荷西入臺」;三民則用「荷西統治下的臺灣」,史記則是使用荷蘭、西班牙在臺灣的「占領」;康熹則維持原來「占領」用詞。 薛化元分析,荷西「治」臺,是指荷蘭、西班牙統治臺灣,而荷西「入」臺,則不承認中國以外的國家合法統治過台灣。 新課綱將「鄭氏統治時期」改為「明鄭統治時期」,翰林、華興、史記、南一等版本標題都修改為「明鄭」,康熹則維持現有的「鄭氏」,龍騰也維持「鄭氏」,但在內文有說明「明鄭」的由來,三民標題則為「漢人政權建立」,行文使用「鄭氏」。 黃克武說,鄭成功政權應該是介於明鄭與獨立政權之間,使用「鄭氏」比較中性客觀,使用「明鄭」則拉近鄭氏與明朝的關係。薛化元則質疑,鄭氏政權時期大明已經滅亡,哪來的「明鄭」? 除了用詞的更改,部分教科書內文也引發爭議。當代史琢磨最多的史記版本,敘述「……陳水扁總統時期採用『烽火外交』政策,引起中國大陸強烈反彈。」、 「……美國宣布中華民國國民赴美免簽證,成為第一二九個給予我國免簽證待遇的國家。證明中華民國雖然只有二十二個邦交國,但追求實質外交的成就,卻能讓台 灣成功走向國際。」 新教科書有色彩 稱319案「為民主蒙陰影」史記版在敘述二○○四年總統大選時也寫:「儘管選舉前一天發生了三一九槍擊事件,為臺灣的民主選舉蒙上一層陰影……」。黃克武認為,近代歷史應避免使用褒貶的字眼,不須有情緒,盡量中性為佳。 從各家新版教科書內容調整可見,課綱用詞的變動,直接影響到教科書內容。事實上,這樣的用詞爭論,馬英九總統上任後進行的一○一課綱審定時就曾發生過,但 當時的召集人黃克武認為,歷史用語盡量使用中性字眼,例如接收臺灣、日治等,遣詞用字是所有委員都有共識,達到「微妙平衡」。 翻開一○一課綱研修小組名單,除黃克武外,包括多名重量級歷史學者如中央研究院院士陳永發、中研院近史所研究員林滿紅與台灣大學歷史系教授周婉窈等,而這次微調課綱的檢核小組召集人王曉波當時也參與,做出的結論可說已凝聚各方觀點的「共識」。 然而,課綱檢核小組原本任務為檢視教科書用詞,權責不在修改課綱內容,卻在臨時動議下,把「課綱微調」加入工作內容。而十一人檢核小組中僅兩位歷史學博 士,其他如王曉波為世新大學中文系教授、謝大寧是佛光大學中文系教授、朱雲鵬是中央大學經濟系教授等,這樣的組合大幅改寫由二十多位專業歷史學者決議的一 ○一課綱,過程又未公開透明,難怪許多平常不願上媒體的歷史學者都站出來反對。 公民課本不提美麗島 怎交代陳水扁、蘇貞昌崛起? 除了歷史之外,「公民與社會」微調課綱爭議也很大。調整幅度最大包括,在人權章節的說明刪除白色恐怖、良心犯片段,理由為白色恐怖在歷史課本中已有詳盡描述,無須重複;另在多元社會章節,增加台灣社會「具有深厚中華文化傳統」的論述。 儘管教育部強調修改課綱的「說明」文字,不具拘束力,但康熹版將台灣白色恐怖時期的描述全數刪除,全華版將「中壢事件」與影響台灣民主至深的「美麗島事 件」全數刪除。外界質疑,要如何向學生說明民進黨前主席許信良在台灣的民主地位,和前總統陳水扁,以及曾任行政院長的蘇貞昌、謝長廷等「美麗島辯護律師世 代」何以成形? 公民教師行動聯盟成員、台南一中老師郭復齊認為,公民課綱微調刪除以台灣白色恐怖說明人權,修改成殖民地政府濫用權力對殖民地迫害,反而將人權的說明抽象 化,「人權教育必須與白色恐怖、小警總、爭取言論自由,這些在台灣真實發生的事情做結合。」歷史教育最重要的是尊重史實,公民教育重視的也是思辨能力,由 於微調課綱內容不夠客觀,也未遵守程序正義,才引發極大爭議。如何讓課綱史觀爭議達到學者所倡議的「微妙平衡」,避免付出更大社會成本,考驗執政者的智 慧。 戒嚴解嚴不見了 政治大學台灣史研究所所長薛化元說,在威權時代,執政者教育人民威權才是好的,因為可以帶動經濟起飛,現在卻要改變? 荷西治臺變入臺 薛化元說,荷西「治」臺,是指荷蘭、西班牙統治臺灣,而荷西「入」臺,就表示台灣不屬於荷西治理,不承認中國以外的國家合法統治過臺灣。 日本統治變殖民 中研院近史所所長黃克武說,「日治」是中性詞彙,「日據」、「日本殖民」都有價值判斷。 公民課綱微調後,教科書上美麗島事件不見了 — 新版教科書爭議重點 101課綱 介紹公民社會保障人權的必要性,??例如,我國的白色恐怖、良心犯、德國納粹等政權清除異己的種族大屠殺等等。 舊版教科書(新版中遭刪除內容) 蔑視人權的歷史教訓: 1977年,由於國民黨在桃園縣長投票過程中舞弊做票,引起中壢市民憤怒,上千名群眾包圍中壢市警分局,搗毀並放火燒警察局,是為「中壢事件」。1979年,美麗島雜誌社成員為核心的黨外人士,在高雄市組織群眾進行示威遊行??即為著名的「美麗島事件」。 這些衝突說明當時臺灣人民對民主與人權的渴望,及當人權受侵害的反撲,也因為這些渴望與抗爭,臺灣民主才逐步累積化成今日的果實。 我國白色恐怖: 1949年,國民政府自大陸撤守來到臺灣;政府基於國家安全,由臺灣省警備總司令發布戒嚴令,??戒嚴期間,情治單位全力大幅擴充,人民言論出版自由受到 壓制,民眾也不得組織政黨??。《憲法》所保障的基本人權受到相當限制。??軍警和情治單位對人民權益曾有重大侵犯,造成民眾恐懼心理,這段期間稱為白色 恐怖時期。 微調課綱 介紹公民社會保障人權的必要性??例如,政府濫用權力對人民的迫害,以及殖民政府對殖民地人民的歧視。 新版教科書(新版修正後內容)保障人類享有免於恐懼的自由:臺灣在二二八事件後期到解嚴後兩年的白色恐怖共43年期間,因思想、言論涉及叛亂罪,被依《動 員戡亂時期檢肅匪諜條例》逮捕受難者有8296人,其中1061人被執行死刑,遭槍決的1061人,經調查發現,本省籍占六成三、外省籍占三成五,政治受 難者身分涵蓋社會各階層。 無關於臺灣白色恐怖時期的描述。 圖說:課綱微調引發爭議,學生在教育部前張貼日前輕生的學生林冠華照片,抗議洗腦教育。
|
||||||
“堅定不移降低各種企業成本。擇機進一步實施降息、降準政策。”這是國家發改委政策研究室3日上午發布的《更好發揮投資對經濟增長的關鍵作用》一文中的建議。但到了3日下午,上述字句已被刪除。此舉引發強烈關註。
一些觀點認為,刪文舉動可能隱含了一個信息:到目前為止,降準、降息不在政府和央行的考慮範圍。
不過,一名接近國家發改委政策研究室的人士告訴第一財經記者,這並非是一份已經正式出臺、生效的文件,只是發改委政研室一份儲備性的、前瞻性的研究報告,這種研究報告在發改委政研室有很多,要根據經濟形勢擇機出臺或不出臺。通常情況下,這類文件就算是能夠正式發布,也要經過多重程序,或許還要進行修改。
財政部一位官員對第一財經記者表示,目前單純的貨幣政策效應已經甚微,“大家更寄希望財政政策和結構性改革來提振經濟,或者說財政政策和貨幣政策的協調配合。刪文可能是由於媒體的過度解讀或市場的敏感反應。”
央行網站3日傍晚的最新文章顯示,2016年央行分支行行長座談會稱,將繼續實施穩健的貨幣政策,適時預調微調,增強針對性和有效性。
是否有必要降息、降準
接受第一財經記者采訪的一些專家表示,發改委政策研究室是一個發改委內部的研究機構,其研究視角和其他市場研究並沒有什麽不同,也是以經濟的走勢為出發點,因此也可以有自己的觀點。但並不意味著未來政策一定會這樣做。
摩根士丹利華鑫證券首席經濟學家章俊也對第一財經記者表示:“這就是篇政策研究性質的報告,並不具有市場所猜度的那樣是釋放某種政策信號,刪改是為了避免市場過度解讀。”
也有觀點認為,降息、降準的政策決策權在央行,甚至是國務院,發改委政策研究室此次發文建議擇機降息、降準可能會誤導市場,這或許是上述建議被刪的主要原因。
那麽當前階段究竟是否有必要降息、降準?
央行2015年進行了5次降息,目前金融機構一年期貸款基準利率下調至4.35%,五年以上的商業貸款基準利率降至4.9%。
上述接近發改委政策研究室人士表示,目前經濟形勢發展的趨勢還不是非常清晰,作為儲備政策,提出降息、降準還是可以研究的。
交通銀行首席經濟學家連平對第一財經記者表示,從經濟增速情況來看,企業融資成本要下降還是有必要、有空間的,這種情況下還是要降息。
但他同時強調,降息還是要考慮另外一方面,就是對人民幣匯率會不會帶來一定壓力。眼下,美國進入加息周期,如果此時降息,人民幣貶值壓力會更大。這會帶來兩方面效果:一方面,對出口可能有效果,但不見得很大;另一方面,貶值或許會加速資本流出,導致中國投資增速的下降。
興業銀行首席經濟學家魯政委對第一財經記者表示,民間融資的真實成本被高估,對企業而言現有的利率水平其實並不高。
根據他的研究測算,目前民營企業的融資利率在6.6%~6.7%,距離最高位的9.6%已經大幅下跌。尤其是融資利率和企業息稅前利潤率比較,現在的息差幾乎與2012年在同一水平。
是否繼續降準,要根據流動性情況判斷,這要看外匯占款是否繼續減少。今年6月外匯占款較5月減少了977.27億元。據央行調查統計司司長盛松成解讀,減少主要與英國“脫歐”公投導致的金融市場波動有關。在此之前,5月外匯占款環比減少337億元,降幅連續5個月收窄。
連平表示,除了降準,目前央行有很多可替代的調控工具未滿足短期、中期的流動性安排。而降準對多各方面的影響可能會比較大。
魯政委表示,從整個國家大的政策導向來看,進一步降準的可能性也不大。
今年5月9日,權威人士在《人民日報》的撰文中,首次提出了“房地產泡沫”,並且警示了風險。7月26日,中央政治局會議提出“抑制資產泡沫”,業內人士解讀這主要指向房地產行業。
“這樣的政策背景下,一旦繼續降準,很容易造成市場的誤讀,尤其是在房地產上。”魯政委對第一財經記者表示。
上述財政部官員也表示,近期來看,降息、降準的空間都不大,即使真的降息、降準了,政策的邊際效應也在遞減。
貨幣政策如何助力去產能
雖然如今提振經濟更需要財政政策及結構性改革的發力,但穩健貨幣政策的重要性依然不可替代。
魯政委的一種說法很有趣:“2010年、2011年經濟過熱,2012年是一個往下轉的時間節點,宏觀經濟和微觀企業的狀況還不算差,由此表明,現在的利率回到了一個比較不錯的水平。如果在這種情況下,企業還存活不下去,那是不是‘僵屍企業’呢,或者還有其他什麽方面存在問題?”
我國上半年去產能成績單日前相繼“出爐”。上半年鋼鐵、煤炭產業去產能任務僅完成全年目標的30%和29%。要實現全年任務目標,意味著下半年將要完成全年任務的70%左右,去產能壓力加大。
國資委黨委近日在《求是》雜誌刊發署名文章《堅決打好提質增效攻堅戰》中提到,結合化解鋼鐵、煤炭行業過剩產能,加快處置“僵屍企業”,對石油石化、火電、汽車、煤炭等創效壓力較大的企業開展專項督導。
那麽,貨幣政策能在去產能中扮演何種角色?
連平表示,貨幣政策對於去產能的直接作用不大,“去產能更多是一個結構的問題,還是要通過信貸的方式,比如對產能過剩的行業信貸投放嚴格控制,或者通過結構性工具讓資金流向政策支持的行業等。”
魯政委表示,從債券市場的表現可以看出,目前鋼鐵、煤炭、有色、化工等行業的信用利差比較大,融資成本比較高,但是醫藥、城投債等融資成本都比較低,利率甚至可以說達到歷史最低位。這是一種非常健康的現象,應該樂觀其成。只有差異化的融資成本,才能促使落後產能、僵屍企業退出市場。
當然,去產能絕不只是清退、整合那麽簡單。國資委研究中心研究員胡遲對第一財經記者表示,目前去產能確實面臨著很大的困難和阻力。地方政府有對地方GDP、稅收和社會穩定的考量,企業的債務問題、人員安置問題和歷史遺留問題,都制約了去產能的速度。此外,價格的反彈使產能過剩的企業對市場仍抱有期待。
國務院發展研究中心企業研究所國企研究室主任項安波對第一財經記者表示,去產能下一步的工作重點,一是中央財政已設立了千億級的鋼鐵煤炭行業去產能獎補資金,要發揮好其化解過剩產能、員工安置等方面的作用;二是要積極穩妥推進寶鋼、武鋼兩大鋼鐵央企的重組整合;三是發揮新成立的央企煤炭資產管理平臺公司(國源)在去產能和促發展方面的作用。
胡遲表示,上半年已經制定好去產能的目標任務和完成路徑,下半年的進度一般會快於上半年,再加上國資委督導力度加大會倒逼去產能加速,全年去產能的目標是很有希望達成的。
據英國廣播公司BBC10日報道,Facebook將允許那張越南戰爭期間標誌性照片——“戰火中的女孩”在其平臺上使用。
據悉,這張照片攝於1972年越南戰爭期間,內容為一個小女孩在躲避汽油炸彈的襲擊,為越戰標誌性照片。此前,這張照片因一挪威作家發布在Facebook平臺上而被禁用,原因是照片涉裸露。此舉引發了較大爭議。
1972年6月8日,黃功吾(美聯社戰地記者、越南人)抓拍到這個慘無人道的瞬間。這張照片榮獲1973年美國“普利策獎”。
挪威最大報紙Aftenposten的編輯Espen Egil Hansen曾給Facebook的首席執行官馬克·紮克伯格寫過一封公開信,稱這項禁令是“濫用職權”。
Facebook在一份聲明中表示,“這張照片作為一個標誌性的形象,在歷史上有很重要的意義,相比於通過移除它來保護Facebook,它的共享價值更大,因此我們決定恢複這張照片。”
聲明中還表示,這需要一些時間來調整系統,但在未來幾天這張照片可以被分享。“我們總是希望改善我們的政策,以確保它們能夠促進言論自由,同時保持Facebook社區的安全。”
3樓提及
你去英國領事館,睇下吊唔吊你?
4樓提及3樓提及
你去英國領事館,睇下吊唔吊你?
佢去老美領事館,老美有人出來接信喎
不過佢去中聯辦,無人啋佢
你係咪建議佢去外交部?
5樓提及4樓提及3樓提及
你去英國領事館,睇下吊唔吊你?
佢去老美領事館,老美有人出來接信喎
不過佢去中聯辦,無人啋佢
你係咪建議佢去外交部?
波人兄你又話自己唔睇蘋果既?
仲有.. 蘋果又話佢地收大陸錢既.. 如果係咁... 中聯辦都唔收信就.....
6樓提及5樓提及4樓提及3樓提及
你去英國領事館,睇下吊唔吊你?
佢去老美領事館,老美有人出來接信喎
不過佢去中聯辦,無人啋佢
你係咪建議佢去外交部?
波人兄你又話自己唔睇蘋果既?
仲有.. 蘋果又話佢地收大陸錢既.. 如果係咁... 中聯辦都唔收信就.....
IT'S FROM FB
8樓提及
Depends,好多時都無睇內文
報紙多數淨睇財經版,但係公司或者車入面就長開收音機,聽埋新聞
13樓提及
佢地只係左派人力。一九樣。。。或者左派v殺
14樓提及13樓提及
佢地只係左派人力。一九樣。。。或者左派v殺
好想淨心bb出來選,睇佢同元秋組一隊twins
15樓提及14樓提及13樓提及
佢地只係左派人力。一九樣。。。或者左派v殺
好想淨心bb出來選,睇佢同元秋組一隊twins
我諗我唔會喜歡見到佢地入立法局, 就如我都唔喜歡人力入立法局...
我個人喜歡政府行新加坡那套, 完全民主我覺得行唔通.
15樓提及14樓提及13樓提及
佢地只係左派人力。一九樣。。。或者左派v殺
好想淨心bb出來選,睇佢同元秋組一隊twins
我諗我唔會喜歡見到佢地入立法局, 就如我都唔喜歡人力入立法局...
我個人喜歡政府行新加坡那套, 完全民主我覺得行唔通.
20樓提及
我想問: 其實議會內屌老母犯唔犯法?
21樓提及20樓提及
我想問: 其實議會內屌老母犯唔犯法?
你又係無朋友?
16樓提及15樓提及14樓提及13樓提及
佢地只係左派人力。一九樣。。。或者左派v殺
好想淨心bb出來選,睇佢同元秋組一隊twins
我諗我唔會喜歡見到佢地入立法局, 就如我都唔喜歡人力入立法局...
我個人喜歡政府行新加坡那套, 完全民主我覺得行唔通.
但你就咪話人唔民主啦
22樓提及21樓提及20樓提及
我想問: 其實議會內屌老母犯唔犯法?
你又係無朋友?
我咁問冇政治取向. 純粹好奇一問, 想知下下爆粗俾郁民更極端能否容得下.
19樓提及
班友真係攪笑到無朋友
http://hk.news.yahoo.com/%E7%A4% ... D%A6-070300027.html
社交網站群組被刪除 愛港之聲報警
香港電台香港電台 – 1小時18分前
寄給朋友
列印
愛港之聲表示,在社交網站facebook的群組昨日被刪除,他們下午到旺角警署報案,指愛港之聲受到網絡欺凌。
主席高達斌表示,估計他們的facebook 群組受到大量檢舉,因此facebook自動根據機制關閉群組。他又說,不容許有人因不喜歡愛港之聲而利用檢舉打壓他們。
他又表示,愛港之聲會嘗試在facebook 再開啟新的群組,並會考慮用微博。
愛港之聲的成員陳廣文表示,正與facebook了解情況,希望警方可以提供協助。
26樓提及
人地擺撚到明做野啦, 連FB都出動. 我冇地址架, 唔知咩事, 吹咩?
FB香港:拒絕披露請了多少人?也拒絕公佈地址。--然而,我們的個人資料,以至討論空間,卻握在一群神秘人的手上。
http://hongkongfirst.blogspot.hk/2013/07/blog-post_8279.html
原來最近已悄悄地有四個反佔中、愛國愛港的群組被封。
http://hongkongfirst.blogspot.hk/2013/07/blog-post_12.html
25樓提及19樓提及
班友真係攪笑到無朋友
http://hk.news.yahoo.com/%E7%A4% ... D%A6-070300027.html
社交網站群組被刪除 愛港之聲報警
香港電台香港電台 – 1小時18分前
寄給朋友
列印
愛港之聲表示,在社交網站facebook的群組昨日被刪除,他們下午到旺角警署報案,指愛港之聲受到網絡欺凌。
主席高達斌表示,估計他們的facebook 群組受到大量檢舉,因此facebook自動根據機制關閉群組。他又說,不容許有人因不喜歡愛港之聲而利用檢舉打壓他們。
他又表示,愛港之聲會嘗試在facebook 再開啟新的群組,並會考慮用微博。
愛港之聲的成員陳廣文表示,正與facebook了解情況,希望警方可以提供協助。
我想問.. 點解佢地既facebook 會被刪?
是否又是紅衛兵做的好事?
為什麼憤青就不能容許異見聲音?
言論自由被影響, 為什麼又覺得好笑呢?
28樓提及
其實佢地點解唔去微博?
29樓提及
佢地去報警喎,唔通64POST被微博刪除,又要去公安局求助?
30樓提及
紅衛兵?
31樓提及28樓提及
其實佢地點解唔去微博?
又轉移視線?
餐廳叫你唔滿意過主, 同佢D野好唔好食冇關係吧.
而家FB就做野了. 老美誠信都崩潰了, 我都懶得去抽水了.
29樓提及25樓提及19樓提及
班友真係攪笑到無朋友
http://hk.news.yahoo.com/%E7%A4% ... D%A6-070300027.html
社交網站群組被刪除 愛港之聲報警
香港電台香港電台 – 1小時18分前
寄給朋友
列印
愛港之聲表示,在社交網站facebook的群組昨日被刪除,他們下午到旺角警署報案,指愛港之聲受到網絡欺凌。
主席高達斌表示,估計他們的facebook 群組受到大量檢舉,因此facebook自動根據機制關閉群組。他又說,不容許有人因不喜歡愛港之聲而利用檢舉打壓他們。
他又表示,愛港之聲會嘗試在facebook 再開啟新的群組,並會考慮用微博。
愛港之聲的成員陳廣文表示,正與facebook了解情況,希望警方可以提供協助。
我想問.. 點解佢地既facebook 會被刪?
是否又是紅衛兵做的好事?
為什麼憤青就不能容許異見聲音?
言論自由被影響, 為什麼又覺得好笑呢?
佢地去報警喎,唔通64POST被微博刪除,又要去公安局求助?
33樓提及30樓提及
紅衛兵?
片段中, 點解愛港力要報警? 憑咩去報警?
夠竟個兩個大漢, 之前做左咩?
不過... 愛港力這麼衝動, 講粗口.... 實在不能得到市民支持... 唉.. 失望
37樓提及33樓提及30樓提及
紅衛兵?
片段中, 點解愛港力要報警? 憑咩去報警?
夠竟個兩個大漢, 之前做左咩?
不過... 愛港力這麼衝動, 講粗口.... 實在不能得到市民支持... 唉.. 失望
DUNNO,淨係聽到愛港力人講:"DLLM打人仲想走?"
不過鏡頭又見到愛港力人講手
39樓提及37樓提及33樓提及30樓提及
紅衛兵?
片段中, 點解愛港力要報警? 憑咩去報警?
夠竟個兩個大漢, 之前做左咩?
不過... 愛港力這麼衝動, 講粗口.... 實在不能得到市民支持... 唉.. 失望
DUNNO,淨係聽到愛港力人講:"DLLM打人仲想走?"
不過鏡頭又見到愛港力人講手
佢地都係不成氣候
34樓提及31樓提及28樓提及
其實佢地點解唔去微博?
又轉移視線?
餐廳叫你唔滿意過主, 同佢D野好唔好食冇關係吧.
而家FB就做野了. 老美誠信都崩潰了, 我都懶得去抽水了.
哈,而家係唔歡迎佢地來呢間餐廳喎
同微博發64被刪一樣,你抽左水未?
41樓提及34樓提及31樓提及28樓提及
其實佢地點解唔去微博?
又轉移視線?
餐廳叫你唔滿意過主, 同佢D野好唔好食冇關係吧.
而家FB就做野了. 老美誠信都崩潰了, 我都懶得去抽水了.
哈,而家係唔歡迎佢地來呢間餐廳喎
同微博發64被刪一樣,你抽左水未?
我喜歡先抽FB, 吹咩? 重點人地冇屌錯FB喎. FB係雙重標準, 不容異見喎, 收撚哂指示做野喎.
當然微博刪POST呢個是事實. 我同意你, 亦支持你去公安局投訴!
以前就話: 中國有XX問題, 美國也有問題. 這就是五毛, 美化中共.
唔記得上次邊條撚樣話拎美國同中國比就自卑. 喂! 自動兄, 你的同伴話你自卑喎?!
哈哈!! 風水輪流轉. 你乾爺爺呢排誠信破產仆哂街啦. 仲諗住用中共黎托高老美信用評級?!! 哇.. 哈哈哈哈!
36樓提及
FB 的 page/account 係咪有一定數量人檢舉就會 被停?
46樓提及36樓提及
FB 的 page/account 係咪有一定數量人檢舉就會 被停?
係呀, 愛港力個FB成日被刪好似係D高登仔集體舉報
D人以陰謀論認定係老美做ge真係好搞笑
47樓提及46樓提及36樓提及
FB 的 page/account 係咪有一定數量人檢舉就會 被停?
係呀, 愛港力個FB成日被刪好似係D高登仔集體舉報
D人以陰謀論認定係老美做ge真係好搞笑
所有反中都是有外國勢力
但又要衝擊外國網站,好反智
究竟想實事求事,定係搵野黎攪駁宣傳?
47樓提及46樓提及36樓提及
FB 的 page/account 係咪有一定數量人檢舉就會 被停?
係呀, 愛港力個FB成日被刪好似係D高登仔集體舉報
D人以陰謀論認定係老美做ge真係好搞笑
所有反中都是有外國勢力
但又要衝擊外國網站,好反智
究竟想實事求事,定係搵野黎攪駁宣傳?
46樓提及36樓提及
FB 的 page/account 係咪有一定數量人檢舉就會 被停?
係呀, 愛港力個FB成日被刪好似係D高登仔集體舉報
D人以陰謀論認定係老美做ge真係好搞笑