龐紅衛、孫琪非法經營疫苗案二審宣判：維持原判
2017年5月19日，山東省高級人民法院對上訴人龐紅衛、孫琪非法經營一案二審公開開庭宣判，裁定駁回龐紅衛、孫琪的上訴，維持原判。
被告人龐紅衛、孫琪犯非法經營罪一案，山東省濟南市中級人民法院於2017年1月24日一審宣判，認定龐紅衛、孫琪犯非法經營罪，分別判處龐紅衛有期徒刑十五年，並處沒收個人全部財產，與其前罪刑罰並罰，決定執行有期徒刑十九年，並處沒收個人全部財產；判處孫琪有期徒刑六年，並處沒收財產七百四十三萬二千八百五十九元四角。
宣判後，二被告人均提出上訴。山東省高級人民法院依法組成合議庭，經閱卷，訊問上訴人龐紅衛和孫琪，聽取辯護人的意見，對一審判決認定龐紅衛、孫琪非法經營的犯罪事實、證據予以確認。
山東省高級人民法院認為，上訴人龐紅衛、孫琪違反國家規定，未經許可經營疫苗等藥品，嚴重擾亂藥品市場秩序，情節特別嚴重，其行為均已構成非法經營罪，應依法懲處。一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。遂依法作出上述裁定。
上訴人親屬、媒體記者及社會各界群眾旁聽了宣判。
轉角 - 陳雲 紅衛兵的芭蕾醜劇
1 :
GS(14)@2013-11-13 14:13:42http://www.am730.com.hk/column-180754
上世紀七十年代初，香港市政局節目演出《黃河大合奏》，曾刪去組成部分「東方紅」和「國際歌」的旋律。九七之後，中共的紅衛兵依然不能在香港舞台出現。人家審查它、禁制中共，中共也審查自己、禁制自己，中共是甚麼樣的國家呢？
香港芭蕾舞團及德國多特蒙德芭蕾舞團(Ballett Dortmund)聯合製作芭蕾舞劇《紅樓夢—夢紅樓》，在香港演出十場，由旅德芭蕾舞家王新鵬編舞及創作，十月二十五日首演後，本港及德國舞團的高層召開會議，有人指劇情「政治不正確」，刪走所有涉及文革的情節，抽起文革短片及批鬥的臨時演員部分(Extra)，共十分鐘的演出。事件被認為涉及中聯辦及香港芭蕾舞董事局成員的干預。該舞把中國四大名著之一《紅樓夢》的故事，改編為「穿越明代清代、經過民國、文革到今天」的故事。王新鵬曾說，「中國所經歷的苦難，天災人禍、戰爭甚麼的都有。寶玉不只是寶玉，而是個中國人」，因此演出除了傳統紅樓夢的場面外，亦涉及文革清節。
這件事情，不只是政治審查的問題，而是藝術判斷的品味問題。整件事情，是一齣醜劇(farce)。首先，港方的藝團董事局是不能作出藝術決定的，這是藝術總監或行政總監的職責。其次，香港藝團被外國舞團用紅樓夢cross-over紅衛兵來戲弄，是丟香港人的架。這是洋人雜劇，不是藝術交流。這些Maoist Chinoiserie(毛式中國風)，在外邊糊弄一下洋人可以，請回來香港，卻是自取其辱！整件事情，是一場災難，所有不應該發生的醜事，九七之後，全部在香港藝壇發生了。
紅衛兵不能輕易搬上舞台，這是很基本的文化品味，也是道德判斷，試問德國人會不會拿納粹黨的希特拉青年團(Hitler-Jugend， HJ)做芭蕾舞演出的呢？德國人敢嗎？如此沉痛之事，不能褻玩。這是一套大陸人在西洋搞出來的鬧劇，不是要審查它，而是根本不該請它來演出。德國那個舞團的劇目，是壞品味(bad taste)，然而恰好是適合九七之後的香港。香港給它來個政治審查，是成全了它。真是冤孽。
滿清末帝溥儀可以用紅衛兵來陪襯他(如貝托魯奇的《末代皇帝溥儀》)，賈寶玉卻不能用紅衛兵來褻瀆。陪襯賈寶玉的事物，在清亡之後就要消失。有藝術品味的處理，是在王朝滅亡之後，賈寶玉身邊的事物，嘎然而止，用文化配對物的absence(缺席)來顯示，而不是令賈寶玉與紅衛兵同台跳舞。那個大陸去德國的編舞家，就好像那些用文革紅衛兵哈哈傻笑的畫像來討好洋人的中國畫家一樣，哪裡懂得品味？哪裡懂得國族尊嚴？至於中共，更樂見文革和毛澤東被詼諧化，令國人輕飄飄，與洋人同樂，不知羞恥。
周一刊登