📖 ZKIZ Archives


大公國際一年給出156個「3A」被質疑濫發評級

http://www.chuangyejia.com/norm.php?id=2566&PHPSESSID=66956ff086221f6045aa8bb4573cdd7b

中廣網北京818日消息,據經濟之聲《央廣財經評論》報導,最近有媒體爆料說大公國際一年評了156個「3A」評級,這個出手相當大方。而且有質疑說這是濫發評級。

 

 

經濟之聲特約評論員,知名財經評論員葉檀女士對此發表了評論,要改變評級機構和被評級機構間利益輸送關係

 

 

主持人:現在更多的質疑聲集中在大公國際對城頭債的評級,67月這兩個月時間裡大公國際是調高了城頭債信用評級這樣的現象特別的集中,20支企業債裡面竟然有16支都是城頭債。針對這件事很多人質疑,這就是濫發評級,您怎麼評論?

 

 

葉檀:大公國際評級確實有嫌疑,都非常高。而且我們注意到,上調評級主要與自己有關係客戶。由於我們現在採用向被評級機構收費的收費模式,懷疑其中牽涉到道德風險的問題。如果這樣的機制不改變,包括大公國際在內的評級機構的評級信用就會受到質疑。

 

 

這一次評級上調從2009年開始,包括大公國際在內的5大國內信用評級機構基本上只有上調沒有下調。最近大公國際之所以引起大家的大眾的廣泛關注,主要是因為城頭債本身就受到大眾的質疑,大公國際卻繼續上調他們的評級。

 

 

另外一方面,大公國際對鐵道部信用主體也給予「3A」的評級,甚至比中國國家主權信評級都高,這引起市場嘩然,這件事在邏輯上也說不通。鐵道部發行的債券因為有政府做背所以信用評級很高,為什麼政府信用反而會更低?從這方面來說,大眾或購買債券人對現在評級機構甚至對現在評級不信任,都是有道理的。

 

 

主持人:我國家評級機構以什麼標準來對企業進行評級?

 

 

葉 檀:每家評級機構都有自己的模型,也都有自己的限量。大公國際也有一套自己的操作系統和模型,主要有一些核心指標和修正指標。對於大公國際來說,核心指標 裡包括未來的自由現金流、歷史現金流以及留存現金等具體現金流。從這方面來說,國際信用評級機構跟國內信用評級機構雖然在變量上有所不同,但是一旦選定變 量,基本目標或方法相同。

 

 

主持人:對於評級機構來講,公信力可能是最核心的資產,究竟怎麼來設定評級的標準才能夠做到公平、公正、獨立而不受干擾呢?

 

 

葉檀:現在,信用評級體制之所以在全球範圍內佔據非常重要的話語權,主要因為投資市場和投資品越來越多。

 

 

從上世紀20年代開始,因為企業債發行,大家發現無法給企業發行的債券定價。因為企業發展前景到底怎麼樣,信用怎麼樣大家都不知道,就不能準確定價,這個時候信用評級機構應運而生。有了信用評級之後,信息就更加流暢了,定價也有了標準,尤其是上世紀70年代美國鐵路債券違約之後,大家就更加依賴信用評級機構了。

 

 

但 從這次次貸危機來看,信用評級受到了非常大的衝擊,主要是因為存在道德風險。評級機構跟被評級機構存在利益輸送關係,未來信用評級機構首先還是要充分發展 市場化的競爭,再有就是減少外部的政治壓力。最重要是改變評級機構和被評級機構間的互相利益輸送關係,如果以後利益繼續互相輸送,評級機構的評級就永遠不 可能準確。

 

 

主持人:這次一年時間之內156家機構被給予「3A」評級引起了大家的質疑,有人擔心大公國際接下來國際化之路可能會更加漫長,您同意嗎?

 

 

葉檀:大公國際未來國際化之路比較坎坷。大公國際在今年7月份向美國證監會遞交了申請,希望成為認證機構,進入美國市場,但是沒有被允許。

 

 

大公國際作為中國民族品牌的信用評級機構,要走向國際化要分成幾步走:首先需要有公信力;其次是擴展範圍,比如在東亞獲得聲譽,最後是走向全球。這樣的過程跟國際三大信用評級機構一樣。如果希望一口吃個胖子,一步成為全球的信用評級機構,恐怕不太現實。

 

 

大公國際現在需要突破的關口是,它的評級現在國內受到質疑。從現在開始痛定思痛,把大公國際的信用建立在真正專業素質和公信力上,將是大公國際內部制度建設的重點。(來源:中國廣播網)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=27066

遊戲商濫發收費短訊CSL逾千用戶中招


2014-04-24 NM
 
 

 

手機短訊收費陷阱防不勝防!有讀者投訴受到來自遊戲商「繽紛樂」的手機短訊轟炸,就連本刊接收投訴的手機號碼亦中招,被無故多收二百多元。記者上門與負責人對質,該公司聲稱因系統出錯,逾千名CSL用戶被濫收費用,估計涉及金額數十萬元。

許先生(化名)使用電訊商CSL旗下one2free、月費一百三十二元計劃,今年二月開始收到一個來自號碼「506888」、名為「繽紛樂」(Binbit)的短訊。「日日都收到一兩個不明來歷嘅短訊,好鬼煩,一直都無理到,點知咁就中招!」短訊內容聲稱許為訂戶,又指若要「取消訂閱」,鬚髮短訊或致電熱線聯絡「繽紛樂」。

許稱從無訂購「繽紛樂」任何服務,以為是垃圾短訊不予理會,直至在三月中收到one2free賬單,始發現「繽紛樂」原來逐日收費,合共向他索取一百七十元費用,大呻無辜。除了許先生外,網上不少人均報稱遇到同樣經歷,就連本刊用以接收讀者投訴的手機號碼,早前亦無故收到「繽紛樂」短訊,在沒有訂閱服務及回覆短訊情況之下,被同屬CSL旗下的1010額外收取二百五十元。

跟進「按錯掣」登記機會微

公司註冊處資料顯示,「繽紛樂」註冊名稱為「Binbit Hong Kong Limited」,於一一年一月成立,股東為西班牙籍Muntaner Perello Antoni及Gralla Checa Jose Luis,四名董事中只有一名港人王啟仁。「繽紛樂」現時向CSL(包括one2free及1010)、3香港及中移動客戶提供服務,再經電訊供應商收錢。網站資料顯示,「繽紛樂」主要提供電話鈴聲、遊戲下載等服務。「繽紛樂」在用戶登記後,每日會發送一個附連結的短訊供用戶下載,每日收費五元。理論上,登記「繽紛樂」的步驟非常繁複,用戶須在網頁輸入手機號碼等資料,或向「繽紛樂」發送手機短訊,待「繽紛樂」以短訊回覆後,用戶須再回覆短訊確認,故客戶「按錯掣」登記的機會極微。

one2free懶理客戶

對於客戶被胡亂收費,one2free卻置身事外,甚至一度稱投訴人曾確認有關服務,無法退款;但事實卻是,當許先生直接致電「繽紛樂」,聲言會向消委會及本刊投訴時,對方承認許並無登記,濫收費只因「系統出錯」,更口頭答應全數退款。記者上週到銅鑼灣one2free查詢,店員一聽到「繽紛樂」便表示「好多人都落嚟問過,唔只你一個啦,好似話嗰邊系統出錯,啲錢遲啲會退番俾你o架啦!」說畢即打發記者離開,拒作跟進。

專家話無客戶同意不可收費

曾踢爆不少手機騙局的hkjunkcall.com創辦人胡文翰表示,其網站曾收到不少與「繽紛樂」有關的投訴,直指「繽紛樂」未得客戶確認便強行收費極不負責任,又批評替「繽紛樂」收費的電訊商拒為客人暫停相關服務,反要客人自行與「繽紛樂」交涉,做法不恰當。根據資料,「繽紛樂」屬註冊「第三方內容服務供應商」之一,由業界組織香港通訊業聯會監管。通訊辦則指,若收到市民投訴,並證實供應商未獲用戶同意即收取費用或無理收費,當局會轉介個案予聯會,會方有權暫停供應商服務。

回應立即承諾退錢

記者上週到「繽紛樂」位於銅鑼灣時代廣場的辦事處,追問負責人王先生,為何本刊手機號碼被強行收費,負責人沒有即場翻查記錄,隨口就說本刊曾於去年六月登記服務,「因系統出錯,所以上個月(三月)先至send得出SMS俾你,同埋收到錢。」記者質疑即使每日收費五元,一個月亦不可能收費二百五十元,並要求王交出本刊登記服務的證據,但負責人又隨即改口「做唔到」,並辯稱系統出錯導致濫發收費短訊,又透露是次受影響用戶全部均為CSL客戶,估計涉及逾一千人。以平均每名客戶收費二百元計算,一個月便涉及多收二十萬元,王又聲稱正聯絡受影響用戶安排退款,但本刊至今仍未收到退款通知。CSL發言人則稱,正與有關內容服務供應商跟進個案,又稱無法統計受影響用戶人數,CSL只是代「繽紛樂」收費的平台,建議受影響客戶直接聯絡「繽紛樂」,繼續闊佬懶理。(何建邦)

壹判官

「繽紛樂」亂咁收錢,電訊商又唔理,兩個都抵鬧! 希望當局查清楚係咪有人蓄意搏大霧。劣劣劣劣劣劣(五個劣為最嚴重)

自保攻略

要防止類似事件發生,讀者可致電通訊局熱線1835000,將手機號碼登記於「拒收訊息登記冊」內,以過濾非應邀電子訊息。但業內人士舉例,若客戶曾同意或申請有關服務,相關廣告訊息則不屬「非應邀」,故這招亦未必百分百有效。

壹路監察

本刊於1254期報導,事主林小姐經專業旅運訂房,到埗後才發現酒店無房,並須自行訂房安頓,惟事後專業旅運拒絕賠償酒店差價。報導刊出後林小姐已向旅遊業議會投訴,個案獲受理及跟進。至於該期刊出的圖片,圖左實為專業旅運公司董事高偉明,並非該公司財務總監陳雲峰,謹此澄清。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=96972

證監密切監察濫發「洽商」公告

1 : GS(14)@2017-01-12 08:06:35

【本報訊】近年上市公司易手頻繁,然而不少公司商討控股權變動時會發公告,惟部份交易最終告吹,引起股價波動之餘,有濫發「洽商」公告之嫌。日前財經事務及庫務局局長陳家強書面回覆立法會議員張華峰提問時指,「洽商」公告2015年發出數量最多,達75宗,當中四成半卻未能成事,證監會密切監察增長趨勢。「洽商」公告數量近年明顯上升。由2012年13宗,升至2015年高峯75宗,去年回落至48宗、最後終止商討宗數亦由35宗降至9宗。陳家強回應,證監會收購執行人員去年積極行動。若涉及公司與當局有接觸,證監會將提醒當事人考慮是否需要按《收購守則》規則3.7公佈。若磋商未達到作出要約的確實意圖,當事人員只要保密相關資料,便毋須公佈。然而,證監會收購執行人員認為,不適宜訂明公佈「洽商」公告須符合的具體條件,此舉或干預董事行使權力及履行責任。另外,香港上市公司企業管治逐年略有進步,但副管理合夥人夏其才指本港仍落後其他成熟市場。致同(香港)會計師事務所公佈2016香港企業管治調查報告,發現41%恒生綜合指數成份股完全遵守港交所企業管治守則條文,較2015增加4個百分點,反映上市公司對管治守則、內部監控及風險管理的披露水平逐漸提高。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170112/19894105
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=322259

阿里批名譽保護公司濫發投訴

1 : GS(14)@2017-02-11 18:18:55

【明報專訊】阿里巴巴旗下的淘寶網不時被外國品牌投訴充斥冒牌貨,不過阿里巴巴斥部分受僱於名牌企業的名譽保護公司,長期濫發不實的假冒商品投訴,損害淘寶平台逾百萬商戶利益。

稱損害淘寶平台百萬商戶利益

國際品牌往往委託一些名譽保護公司調查及跟進產品被侵權的問題。這些名譽保護公司會向品牌匯報侵權情况,甚至直接代品牌向阿里巴巴等電商平台投訴。阿里巴巴稱,這些投訴包含不實指控、偽造文件及惡意的商標搶註。去年,這些投訴報告損害了淘寶網100多萬個合法商戶的權益。

阿里巴巴要求國際品牌停止聘用那些名譽保護公司,並點名批評杭州網衛科技有限公司濫用阿里巴巴的知識產權侵犯報告機制。阿里巴巴稱,將不再處理杭州網衛提交的投訴。自2015年以來,杭州網衛在賣家申訴後撤銷投訴的比例,佔六成以上。

阿里巴巴稱已掌握信息,證明杭州網衛針對其客戶的競爭對手作出投訴,在某些情况下驅使消費者選擇阿里巴巴平台上價格較高的產品。杭州網衛否認阿里巴巴的說法,稱其客戶都是品牌持有者或獲品牌授權的代表。

(華爾街日報)

[國際金融]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 4297&issue=20170211
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=326167

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019