說史130801傑弗遜傳(23) 決鬥 掌門天地

月圓之夜   紫禁之巔

說史130801

傑弗遜傳(23) 決鬥

朝日執筆

〈美國簡史番外篇〉： 天才傑弗遜和他的對手們（十一）—-「路易斯安那購地案」Louisiana Purchase/ Vente de la Louisiane（下）& 「漢密爾頓與伯爾的決鬥」Burr – Hamilton Duel

一場轟轟烈烈的「開國宏圖」，還沒有開始就已經化為泡影，伯爾當然感到非常憤怒。他認為漢密爾頓從很久以前就一直針對他，1800年總統大選，漢密爾頓已經讓他與總統寶座擦身而過，現在又讓他選不上州長，壞了他的「建國大業」。伯爾忍無可忍，決定向漢密爾頓攤牌。伯爾托朋友 Van Ness把一封夾著《艾巴尼紀事報》有關剪報的信，交給漢密爾頓。信中要求漢密爾頓對剪報的內容作出解釋，並明確地承認或否定裏面的內容。漢密爾頓卻也同樣托人，給伯爾捎了一封對質問不置可否的回信。

伯爾回信再次表明他對此事的嚴肅態度：「真正的君子／紳士Gentleman遵守法律，尊重規則，維護榮譽，這一切與政治分歧無關。」這是在向漢密爾頓發出決鬥的警告！然而，漢密爾頓卻表示對問題沒有補充。伯爾認為只有通過決鬥才能恢復他被玷污的名譽，漢密爾頓是所有誹謗他人格的人中唯一的君子，於是他向漢密爾頓發出決鬥的挑戰，漢密爾頓接受了。***

事後，根據負責為漢密爾頓送信的 Nathaniel Pendleton憶述，漢密爾頓曾對他說，他其實對當天在大法官家中的談話內容，並不記得很清楚。他記得確實談起過伯爾，但印象中只是評論過伯爾的政治主張，並表示會關注他的州長競選，卻似乎沒有提到他的品格和為人。不過無論如何，是漢密爾頓模棱兩可的傲慢態度，把他和伯爾推上決鬥的舞台。

鑒於各位看倌對「決鬥」可能存在一點誤會，所以在此先作一個簡單的解釋。自從決鬥的方式由「比劍」改為「對槍」後，決鬥的「致命程度」更是大幅下降。須知「刀劍無眼」，就算雙方也是劍術高手，但在劍鋒互迸的混亂之間，意外還是常有的。相反，在「來福線」還沒有普及的時代，即使是長槍的準繩度也不是太高，更遑論手槍了。只要沒有「幸運地」被打中要害，一般很少出人命。故此在當時，「決鬥」在「紳士」之間，其實是普通不過的事。

伯爾（自稱）之前就曾與人決鬥過兩次。至於鋒芒畢露，四處樹敵的漢密爾頓更曾與人決鬥超過十次，其中對手還包括門羅。另外他也曾不止一次擔任朋友的決鬥助手和決鬥的公證人。儘管當時的「決鬥」其實很「安全」，也許像「體育競技」還多於「拼命」，但意外始終是避免不了的。

1801年漢密爾頓的兒子 Philip Hamilton因受不了別人侮辱他的父親，要求和對方決鬥。 在決鬥時連續射失四槍，結果在第五次舉槍之時被對方開槍擊中要害，結果傷重身亡。 漢密爾頓傷心欲絕，自此多次表示對「決鬥」行為的反對。只是這一次，他不知怎的卻答應了伯爾的挑戰。

1804年7月11日，兩位地位顯赫的政治家— 首任財政部長漢密爾頓和現任美國副總統伯爾，分別從曼哈頓島乘船，自哈德遜河順流而下，抵達位於新澤西州的「決鬥勝地」—威賀根高地Weehawken。

在這裏提醒一下大家，「決鬥」行為在當時號稱「法治國家」的美國，無論是紐約抑或新澤西，皆早已立法禁止，所有的參與者都會被追究刑責。故此，習俗上無論監場者、助手，甚至是船上的船員，都會聲稱對決鬥的一切毫不知情。為了保障純粹「打份工」的水手，決鬥用的手槍會用皮箱裝好，才由他們搬運。 這樣，他日（若有需要）在法庭上聲稱「裝卸時並沒有看到任何手槍」之時，就不必擔心「發假誓」的指控— 雖然，他們之後忍不住好奇，在遠處窺看了整個決鬥的過程。

決鬥雙方和他們的助手（英文是The Second）抵達了約定的地點，兩位助手分別就是兩位送信人──雲尼斯和彭道頓，他們在熹微的晨光中細心清理決鬥場地中的雜草。 天色逐漸光起來了，監場醫生 David Hosack也到了。 雙方如箭在弦，一觸即發……差點忘了最重要的東西，就是決鬥的「程序」。

按照一般慣例，決鬥雙方會在距離約十至十五呎立正（對！就是只有三至五米，真的很近！），一方先開火，然後由公證人或雙方助手一起數三聲，另一方（若還沒有倒下）再開火，如此反覆進行，以一方倒下或雙方同意中止為結束。***

由於滑膛槍的準繩度較低，火力亦較弱，所以一般「互射十二碼」要到第三至四輪才能分出勝負。還有一種較少發生的「賽果」，就是先攻的一方把第一槍朝空處（例如地面）發射，以表現自己視死如歸的勇氣和優雅的風度；而對方亦同樣向空處發射以表敬意，則二人就可以在「惺惺相惜」的情況下中止決鬥，而不會被世人所嘲笑。不過這種情況較為罕見— 若真的如此「惺惺相惜」就不會決鬥了！就算「邪惡地」預先約定，先打空的一方難道不怕「被陰」嗎？

同樣和今天的足球比賽有點相似，決鬥一般會在「開場」前擲毫（抽籤），勝方可以選擇場地座向和先攻。 不過由於今次決鬥漢密爾頓是被挑戰方，按慣例擁有「主場之利」—- 他可以選場和先攻。 順便提一下，漢密爾頓將軍和伯爾上校，都是在獨立戰爭時行伍出身的。伯爾以作戰勇敢，身先事卒著稱，但卻出名槍法糟糕；相反漢密爾頓則是軍中聞名的「神槍手」！

在正式開始前，漢密爾頓像是刻意地整理眼鏡，並反覆透過手槍的準星瞄看他的對手，這被認為是一種極具挑釁性的舉動— 有點像今天棒球選手出場時，用球棒指向報告板的「全壘打宣言」。 這舉動令伯爾焦躁不安。 決鬥即將要開始了，兩位助手退到手槍的射程範圍外，背向決鬥場地，其他人退到決鬥的叢林之外。

兩下槍聲過後，何薩醫生聽到叢林內有人叫他，就立即衝到現場。根據他後來的憶述，他看著伯爾的背影在雲尼斯用雨傘掩護下（為了不讓其他人看見）離開了。醫生回頭看到漢密爾頓倒在血泊中，就為他解開軍服，發現子彈貫穿了幾個重要器官，呼吸己經停止。 醫生用氨水（當時的「萬應靈藥」）為他進行急救（急救方法就是將氨水像「白花油」一樣在傷者的鼻下、耳後、傷處，以至全身塗抹。），幾分鐘後漢密爾頓醒過來，也許是迴光反照。漢密爾頓說話有點混亂，他叫醫生小心，因為手槍裏仍有子彈，有可能會走火。然後又說，自己從沒想過向伯爾開火，彭道頓也即時對此點頭表示認同。漢密爾頓在醫生表示聽到他的說話後，閉上了眼睛，逐漸失去知覺。翌日下午二時，漢密爾頓終於傷重不治，在家中去世，終年四十七歲。（一說四十九歲，這是因為他的出生年有兩個說法。）

決鬥的過程是一個「羅生門」，真相如何，難以確定，因為現場附近的所有人都起誓說：「沒有看見任何人開槍！」不過可以肯定的是，決鬥中總共開了兩槍，因為這是所有人都「聽到」的！雲尼斯和彭道頓事後曾到現場勘察，二人對決鬥經過的看法也有出入，不過有三點事實是二人都承認的：其一是決鬥中漢密爾頓和伯爾各開了一槍；其二是伯爾的子彈擊中了漢密爾頓，從右腹穿過肝臟，打入腰椎；其三是漢密爾頓的子彈打中了一條高十二呎的松樹樹枝。該樹枝離漢密爾頓十四呎，離伯爾四呎。

在其中一個決鬥經過的說法中，是伯爾先開槍，被命中的漢密爾頓在失去意識前開了另一槍。 若此說法屬實，則伯爾就是在擁有「先攻權」的漢密爾頓開槍前「偷襲」，實在非常「卑鄙」！不過，相信這種說法的歷史學者並不多。

無論當時的人抑或後世的歷者學者，都較多相信漢密爾頓是先開槍的一方，但子彈卻打在伯爾旁邊的松樹枝上。這一槍究竟是刻意打空以示勇氣，抑或純粹只是意外打歪，真相除了漢密爾頓本人以外沒有人知道。反正當時正處於緊張狀態的伯爾，認定漢密爾頓已作出了攻擊，於是立即作出了還擊。（兩位助手還沒有倒數）這一槍正擊中了要害，漢密爾頓應聲倒地。

究竟神槍手漢密爾頓的那一槍，是否故意落空呢？這其中又有一番文章。 事實上，漢密爾頓在決鬥前曾在日記中，表示自己其實極度反對「決鬥」這種行為。因為「曾經滄海」的他，已經重新回到上帝的懷抱，「決鬥」顯然並非上帝所喜悅的事：「我已經決定，如果上帝給我一次機會，讓我放棄第一發子彈，我大概連第二槍也不會開。」他在決鬥後對何薩醫生說的話，似乎也呼應了日記中的說法。

不過，也有歷史學家持（朝日流）陰謀論看法。根據這個說法，漢密爾頓對伯爾的怨恨極深。他在接受決鬥挑戰時，已作好「可能被殺」的準備，現在出現的是他想像中「最差的結局」。為了對伯爾的名譽作出致命的打擊，漢密爾頓不惜以自己的生命作賭注。他在決鬥前先寫下那一段「反對決鬥」的話，卻在決鬥前向伯爾作出挑釁的舉動，並打空一槍，為的就是讓伯爾向自己開槍。這樣，伯爾就會永遠背負「懦夫」和「卑鄙小人」的惡名。若此說屬實的話，從漢密爾頓失去意識前對何薩醫生的話看來，他對伯爾倒也真是「恨之入骨」！

究竟漢密爾頓的真實想法如何，我們當然無從得知。不過伯爾對漢密爾頓恨意之深，甚至到了想將他置諸死地的地步，這點也許確是實情。伯爾在決鬥當天的下午（當時漢密爾頓還未死），就曾對人稱，若不是叢林間清晨的霧氣未散，他的一槍必可命中漢密爾頓的心臟。

英國大哲學家 邊沁Jeremy Bentham在事發的幾年後（1808年），曾在英國見過正在「流亡」的伯爾。他對伯爾的印象並不太好。他憶述伯爾曾向他吹噓，謂自己在決鬥前，「對殺掉漢密爾頓有絕對的信心」。邊沁覺得在「紳士的決鬥」中抱持這樣的心態，是極其可恥的，他認為伯爾「幾乎就是一個謀殺犯」！（朝日倒是好奇，邊沁對似乎「不能為大多數人產生效用」的「決鬥」，究竟抱什麼看法？）

不過，在許久之後，伯爾知道了漢密爾頓日記的內容：「如果這是真的話，他也太可鄙了吧！」—- 你當我係咩呀家下！他似乎對悲劇的發生感到悔恨：「若果我多讀一點 斯特因Laurence Sterne（十八世紀英國小說家，「傷感主義Sentimentalism」的奠基人，影響遠及歐陸，歌德《少年維特的煩惱》據聞也受他的影響頗深。），少讀一些伏爾泰，我大概就會明白，我與漢密爾頓之間其實還有廣闊的天地，根本不會有解決不到的問題……

一代英傑、偉大的聯邦主義者、開國功臣、合眾國的首任財政部長、傑弗遜一生中最強的對手漢密爾頓，就這樣帶點不明不白地英年早逝了。身為虔誠（美國）聖公會信徒的他，死後被葬於曼哈頓的聖三一堂。他的死還在紐約以至整個新英格蘭，掀起了一波「反決鬥運動」。

對於一個惺惺相惜宿敵的離世，傑弗遜感到難過。然而，他的對手又豈會只有漢密爾頓一人？他與馬歇爾的較量還沒有結束；他與伯爾的恩怨還沒有了結。此外，他還得準備1804年底的總統和國會大選。不過，眼下的首要任務，還是處理好路易斯安那這一片廣袤的新土地。

在下一集，傑弗遜將會為合眾國，踏出「西進」的第一步。波瀾壯闊的「西部大開發」，終於要開始了！西進會與西班牙發生正面衝突嗎？傑弗遜又會如何應對呢？1804年的總統大選和國會選舉又會出現怎樣的結果呢？傑弗遜能帶領民主共和黨保住執政權嗎？聯邦黨還有回朝的機會嗎？欲知後事如何，請看下回分解！

兩大巨頭聯手決鬥阿里 京東的矛，騰訊的盾

騰訊和京東，這兩個在電商領域死磕多年的對手，竟然走到了一起。這是因為時代變了，戰場日漸從電腦轉到手機等移動設備上。在移動互聯網時代賽跑，雙方都急需聯盟，共同面對強大對手——PC時代的電商老大阿里巴巴。

兩強聯手，給阿里帶來了一個可怕的後果——騰訊提供移動渠道和給養，京東衝鋒陷陣，如同一矛一盾，攻守兼備。

「電商生態圈」崛起

聯盟京東後，騰訊「電商生態圈」正在悄然「全面合攏」。這個生態圈周邊有搜狗、大眾點評、京東、藝龍、同城網等騰訊系企業「拱衛」。

敵人的敵人就是朋友。騰訊公司董事長馬化騰和京東商城董事長劉強東的聯手驗證了這句商場格言。

2014年3月10日早上八點多，包括南方週末記者在內的IT記者們，收到了京東商城公關部員工在微信上的留言。此前京東內部已經發出禁止令，要求不能使用QQ和微信作為工作溝通工具，改用網易的易信。這次京東公關破例使用微信發佈信息，IT記者們都猜到了是和騰訊的合作敲定了。

果不其然，兩公司宣佈，騰訊把旗下全部電商資產轉讓給京東。其中，騰訊旗下最值錢的電商資產易迅網，前期先轉讓給京東一部分股份，京東未來有權全資控股易迅網。

同時，騰訊還將支付京東2.15億美元。作為回報，京東增資擴股，發行15%的新股給騰訊。等京東上市的時候，騰訊還將購買京東5%的股份。

消息發佈正值全國兩會期間。此前，馬化騰以腰椎舊患復發，需遵醫囑休息靜養為由，缺席了兩會。

對馬化騰來說，過去的2013年在移動戰場跟阿里巴巴競爭激烈。其中移動電商是主戰場。在該戰場，騰訊處於守勢，京東則對阿里巴巴展開凌厲攻勢。拉攏劉強東，馬化騰有望在移動電商領域扭轉戰局。

「騰訊現金充沛，彈藥充足。而且有微信支付這個移動電商的利器，可謂武器先進。但兵甲不強，雖然騰訊電商團隊這幾年進步很大，無奈電商格局已定。騰訊連京東都沒打敗，談何撼動阿里，所以騰訊選擇理性放棄在電商單打獨鬥的策略。」一位要求匿名的電商人士對南方週末記者說。

根據易觀智庫發佈的《2013年第4季度中國B2C市場季度監測報告》數據顯示，2013年第4季度，天貓以49.7%列B2C市場第一位。京東的市場份額是19%，騰訊電商佔7%。

京東和騰訊的聯盟，讓京東的市場份額上升到26%。尤其是在自營B2C市場上，京東和易迅的市場份額加起來高達47.2%，再加上騰訊旗下的其他電商資產，中國自營B2C市場半壁江山被京東拿下。

「京東的優勢在一二線城市，在三四線城市，依然是淘寶和天貓的天下。」上述匿名的電商人士認為，聯手騰訊將讓京東在核心城市的優勢更加明顯。同時，憑藉素有「屌絲之王」稱號的騰訊在三四線市場的龐大用戶群，京東有機會在阿里電商的根據地（三四線城市）形成真正的威脅。

據中國電子商務研究中心網絡零售部主任莫岱青分析，聯盟京東後，騰訊「電商生態圈」正在悄然「全面合攏」。這個生態圈周邊有搜狗、大眾點評、京東、藝龍、同城網等騰訊系企業「拱衛」。有了京東後，這個生態圈更加完整，包括C2C、B2C、團購、生活服務、第三方支付、移動支付、移動電商、O2O等，更有實力與阿里展開競爭。

騰訊的妥協

劉強東起初因為騰訊要求的股份太多而不願意合作。最終騰訊妥協，將入股比例縮減到20%。

交易宣佈後，騰訊股價沒有上升，反而下跌，這並非市場不看好交易，而是因為交易提前被大肆宣揚，利好早已被釋放乾淨。此前一個月，騰訊市值上升兩千多億港元。以至於有人說，涉嫌消息被提前洩露甚至是內幕交易。

據中國電子商務研究中心預測，與騰訊結盟後，京東上市估值約在90億到130億美元之間，較此前京東向美國SEC遞交IPO申請時的80億-100億美元，提高了10億-30億美元。

對於交易細節，騰訊和京東方面均保持緘默。

京東和騰訊要合作的消息已經流傳半年多。持有京東11.2%股份的俄羅斯投資機構DST公司對外媒透露，騰訊和京東曾經在2013年年中展開談判，商討騰訊出資入股京東之事。

據一位接近這場交易的匿名投資人告訴南方週末記者，2013年年中的談判，雙方差距太大，不歡而散。

到了2013年10月份，騰訊遭到阿里巴巴和京東的封殺，騰訊和京東再次溝通。當時京東部分小股東支持引入騰訊的投資，但最終遭到劉強東的反對。原因是當時騰訊方面提出的方案是佔股要超過30%，而且最好是複製騰訊和搜狗的合作模式：2011年3Q大戰之後，騰訊提出開放戰略。三年來，在這種開放戰略下，騰訊開始處理旗下一些發展不好的業務，比如搜搜。2013年9月，騰訊以4.48億美元入股搜狗，持有搜狗36.5%的股份。此外，騰訊將旗下搜搜等資產轉給搜狗。

上述接近這場交易的投資人透露，劉強東起初認為騰訊要求的股份太多而不願意合作。最終騰訊妥協，將入股比例縮減到20%。2014年2月中旬，雙方基本敲定合作意向。

接下來的談判細節，主要圍繞騰訊電商人員如何安置展開。焦點是員工待遇等問題，花費了很多時間討論，最終形成一個大的原則：騰訊和易迅員工的薪酬福利不會降低。

從3月初開始，騰訊電商部門的人事轉崗全部凍結。自願離職的員工補償六個月薪水，願意去京東的全部和京東重新簽工作合同。為了更好完成整合，京東和騰訊成立了一個融合委員會來協調整合工作。

入股京東並不意味著騰訊放棄電商戰略。馬化騰在3月10日的內部郵件中表示：騰訊將繼續通過公眾號體系，把基礎電商能力賦予廣大的商家（包括O2O商家），構建新的移動電商生態圈。同時，騰訊將繼續經營虛擬商品電商業務，並全力佈局生活服務類O2O業務（Online To Offline，是指通過互聯網結合線上與線下的商務機會）。

300億何必死磕1000億

「一個300億交易額的電商平台為何要死磕1000億交易額的平台，而不是聯合起來去迎接更新的格局、挑戰更大的目標？」

中國電子商務研究中心網絡零售部主任莫岱青認為，這幾年騰訊電商戰略清晰但乾貨較少。

騰訊做電商比淘寶網只晚了兩年，卻一直進展不順。

2005年，騰訊成立拍拍網，跟淘寶一樣做C2C電商業務。拍拍剛成立時，淘寶本來是打算開始收費的。為了壓制拍拍，淘寶在拍拍成立後一個月就宣佈免費三年，並在2008年宣佈永久免費。

2008年，淘寶推出淘寶商城（2012年改名天貓），進入B2C領域。一年後的2009年，騰訊也通過成立QQ會員官方店，殺入B2C領域。2010年，QQ會員官方店改名QQ商城。

2011年，騰訊再次推出電商平台——QQ網購，定位跟天貓一樣，屬於平台型電商平台。

2012年1月，騰訊控股B2C電商公司易迅網。易迅當時在上海市場發展很好，騰訊希望通過收購易迅複製上海市場的成功，在一線城市迅速獲得市場份額，並將競爭對手鎖定京東。

四個月後，騰訊成立騰訊電商控股公司，開始理順旗下所有電商資產。騰訊以「QQ網購」作為統一品牌，整合拍拍、QQ商城、易迅網等資源。在「QQ網購」平台上，騰訊佈局了7家大型B2C合作夥伴，易迅網、柯蘭鑽石、好樂買、天天網、1號店、凡客和麥包包。前三家為騰訊直接投資，後四家是戰略合作夥伴。

第二年，QQ網購、QQ商城合二為一成為QQ網購。同時對QQ網購進行升級，對入駐商家進行嚴格篩選，再度提高商家准入門檻，僅保留約30%的最優質商家。

完成本次整合後，易迅業務方向是B2C，類似京東；QQ網購業務方向是B2C開放平台，類似天貓；拍拍網業務方向是C2C，類似淘寶網。

經過數番折騰，騰訊旗下電商業務終於被梳理清晰，但卻怎麼也追不上淘寶和天貓。

2013年10月份，騰訊總裁劉熾平寫了一篇《千億美元下的反思》的內部郵件。在郵件中，劉熾平提到PC電商方面，阿里地位穩固，但在移動電商上騰訊依然有機會。

這封郵件刺激了阿里巴巴，沒過幾天，阿里巴巴宣佈啟動「all in」無線戰略，全面發力移動電商，開始封殺微信。在微信平台上跳轉到阿里平台旗下的商品鏈接全部無效。同時，京東也開始封殺騰訊，棄用後者旗下的支付工具財付通。

蘇寧易購等電商也都推出自己的第三方支付工具。一旦這些電商效仿京東，對騰訊的財付通進行封殺，在支付領域完成對騰訊的阻擊，騰訊形成一個電商生態圈的構想就會泡湯。

於是，騰訊高管層跟京東合作開始有了誠意和共識，那就是在電商問題上「自我解脫」。

據騰訊電商控股公司CEO吳宵光3月10日的一封內部郵件，當馬化騰和劉熾平找他探討和京東合作的可能性時，他們三人認為，合作的戰略方向是正確的：一個300億交易額的電商平台為何要死磕1000億交易額的平台，而不是聯合起來去迎接更新的格局、挑戰更大的目標？

「面對激烈的行業競爭和行業大格局，僅僅是憑藉移動入口，實物電商是否就能取得決定性的勝利？」吳霄光在郵件中反問員工。

最重要的是騰訊在物流領域沒有什麼佈局，而京東在物流上是目前中國電商業做得最好的。作為騰訊移動電商的最主要推進平台，微信在2013年8月推出了微信支付，試圖先通過微信建立一個移動電商的生態圈。

正如吳宵光在郵件中所說，騰訊電商要實現上述目標，離不開龐大的供應鏈、物流體系的建設。並不是說騰訊不能獨自做到這些，只是今天行業的格局令騰訊必須變陣，用一種全新的模式去跟時間賽跑。

電商分析師李成功對南方週末記者表示，易迅跟京東合作是遲早的事。就在一週前，噹噹網和1號店達成了戰略合作，而三週前唯品會投資併購了樂蜂網。處於第二集團的電商肯定是非常焦慮的。易迅不跟京東合作，難保不跌出電商第二梯隊陣營。

戰場從電腦搬到移動設備上

「跟騰訊合作之後，騰訊在技術和資金上的優勢是強大後盾，而京東則扮演決戰阿里的長矛的角色。兩家聯手後，對阿里開始形成真正的威脅。」

「如今正從PC時代切換到移動互聯網時代，從在線零售切換到O2O時代。沒有這個背景，騰訊既不會放棄自營，京東也不會急於獲取戰略投資。」電商分析師李成東對南方週末記者說。

騰訊選擇跟京東合作，不僅是對電商業務的再梳理，也是為公司整體戰略服務。

2013年開始，阿里和騰訊在移動電商、移動社交、移動支付、O2O和移動遊戲等領域進行了公開對決。

阿里在社交上推出來往，同時進軍移動遊戲領域。騰訊則通過微信支付來攻擊支付寶。為了打贏這場戰鬥，騰訊把一些非核心業務處理掉，比如搜索。這次跟京東合作，跟處理搜索資產的邏輯一樣，即為了在電商領域阻擊天貓。

2013年底，騰訊提出新戰略：以微信、QQ及公眾平台為基礎，連接人與商品和服務，打造開放、完整、豐富的生態鏈。電商業務需要服務於這個新戰略。

而對劉強東來說，引入馬化騰並不會喪失他對京東的控制。京東招股書顯示劉強東的總持股實際約為23.7%。劉強東持有的B級股每股擁有20票投票權，而其他投資者持有的A級股每股只有1票投票權。

相反，引入騰訊有利於京東佈局移動戰場和渠道下沉戰略的實施。

2014年，京東明確了五大重點：移動互聯網、金融、技術、O2O、渠道下沉和國際化。對京東來說，金融和國際化領域，跟同行處在同步階段。在O2O領域，騰訊2月份剛入股了大眾點評網。取得了O2O領域一個重要的入口，這個入口可以分享給京東。

劉強東曾對南方週末記者說過，京東在北京、上海和廣州等一線城市的交易額跟淘寶和天貓差不多了，差距是在二三四線城市。尤其是在四線城市，很多人根本不知道京東。

騰訊是出了名的「草根和屌絲之王」，在三四線城市有大量用戶。有了騰訊這個抓手後，京東的渠道下沉將變得相對容易。

過去京東在一線城市的擴張策略主要是依靠廣告換流量。為此，劉強東曾表示2014年京東要在三四線城市做一些路牌廣告。現在看來似乎沒有太大必要了。根據雙方合作協議，騰訊將向京東提供微信和手機QQ客戶端的一級入口位置。這意味著騰訊將給京東輸送巨大流量。

2013年8月，微信5.0上線並推出「微信支付」功能。被業界看做騰訊搶佔移動購物市場的「神兵利器」。跟微信支付息息相關的「掃一掃」功能中，微信既納入了自家的易迅、QQ網購，也納入了友商1號店、亞馬遜、噹噹網、豆瓣等。

合作之後，京東在微信生態圈的地位將提升。目前市場已經有傳聞說，微信的「我的銀行卡」裡，將出現京東的入口。此前，騰訊入股的大眾點評網已出現在微信裡。一旦傳聞屬實，意味著阿里對微信平台電商產品鏈接的封殺，將被京東突破。騰訊在移動戰場上被動挨打的局面將被扭轉，至少是有了還擊之手。

「跟騰訊合作之後，騰訊在技術和資金上的優勢是強大後盾，而京東則扮演決戰阿里的長矛的角色。兩家聯手後，對阿里開始形成真正的威脅。」上述匿名的電商人士對南方週末記者說。

過去京東和騰訊的電商業務競爭激烈。尤其是在北上廣等一線城市，易迅的攻勢很猛，比如在北京，易迅基本是複製京東自建倉儲和限時配送等模式。合作之後，京東在一線市場的市場份額將進一步提升。

不過，在莫岱青看來，京東和騰訊目前的戰略合作侷限在「實物電商」領域，雙方在虛擬商品（含Q幣充值、遊戲道具點卡、手機充值卡等）、本地生活服務（團購、O2O等）、互聯網金融（理財、保險、貸款等）等非實物電商業務領域的競爭依然存在，如何協調這一問題對雙方都是個挑戰。

說史140916威靈頓公爵決鬥事件

說史140916
威靈頓公爵決鬥事件
掌門執筆：天花亂說系列 (十二)

劇場〈威靈頓公爵決鬥事件〉
這是英國史上最高規格和最具爭議的決鬥。***
1829年某天清晨，在任首相 威靈頓公爵 偕同副手 哈定吉爵士(註：戰爭大臣，宿將，老同袍。) 和醫師(到埗之前不知情，因為協助決鬥是犯法的。)到達倫敦郊外的決鬥聖地—- 巴特西原野。
不一會，對手 溫奇爾西伯爵(上議院議員，擅長搧動性演說。) 和副手 法爾茅斯伯爵(軍人，隔晚得到溫伯爵諾絕不會出手傷害公爵，才願意參予此事。) 並轡馳馬而至。 溫伯爵高大健碩，四十上下，比公爵年輕二十年，無論聲望資歷官職均遠遠不逮，更遑論蓋世功勳了。

兩位當事人表情嚴肅，沈默不語，副手們則熱烈交談起來。(決鬥規則：當事人刻正“翻面”，因而不便交談。 副手作為代表，職能有如律師和見証人，有義務清楚溝通一切。 所以副手必須是位“紳士”，並深得事主之信任。協助決鬥即屬犯法；如有不測，又得善後處理，所以，非有重大交情是不會充當副手的。)
一番擾攘之後，哈爵士為公爵選定位置，向前走了十二步，指定溫伯爵就位。(規定距離為12至15碼。) 雙方站定，各自由副手遞上手槍。哈爵士後退幾步，以堅定的語氣叫道：“兩位準備好了嗎？”….. “開火。”

公爵舉槍，察覺對手毫無動靜，稍作遲疑，然後開了槍…. 伯爵毫髮無損。 (事後沒有人指明公爵有否瞄準，不過，他出了名槍法奇差。) 接著伯爵從容不迫地把槍高舉過頭，朝天空開火。***
公爵不動如山，兩位伯爵立即走向公証人哈爵士。 副手法伯爵說：“溫大人在經歷公爵的槍火之後，立場有了改變，願意按公爵之意作出補償。”*** 哈爵士道：“公爵只需誠意的道歉。” 法伯爵說：“溫大人向公爵作出全無保留、字字真誠的道歉。” 禮成，決鬥結束。

一切搞定，公爵這才施施然過來，向兩位伯爵行禮。 法伯爵連忙回禮，諸多解釋：“我一早都話佢唔啱架喇, 我…..” 公爵揮手打斷他：“此乃先生之事，與我無關。”，用兩根手指壓一下帽簷：“後會有期。” 言畢上馬，揚長而去。 一字記之曰：Cool！

時人的sense〈天下議論紛紛〉
這是一場典型的、高度儀式化的、毫無瑕疵的、皆大歡喜的“決鬥”！對於這場決鬥的技術流程，雙方表現出100%彬彬君子，舉國上下都滿意極了！(包括國王喬治三世，雖然明知決鬥違反了他頒布的禁令。)
士大夫之間熱烈爭論的是：公爵身為首相，一身繫天下安危，應該 (或者值得)提出決鬥挑戰嗎？***

公爵素非意氣用事之人，從來未曾，後來也沒有與人決鬥過。
雙方並無宿怨，此事的始未相當簡單：
其時 (信奉國教的)公爵正在上議院策動「舊教解放法案 Catholic Relief Act」，容許信奉舊教的愛爾蘭議員進入議會，以避免國家入內戰。*** 熱中主張維持壓制舊教的溫伯爵於是在國會內外大放厥詞，攻訐和誣指公爵別有用心，偽善，叛教…..
他的指控是完全不成立的，只是一種政壇上尋常的搧動性發言，沒有人將之當真。

輿論的共識是：(a)既然錯在對方，公爵沒有名譽陰影，用不著提出挑戰以自証清白。*** (b)一位曾與拿破崙在戰場上交鋒決勝的名將，他的勇氣和榮譽感還用得著以小家子器的“決鬥”來檢証嗎？****
但是就算有此共識，輿論仍分為贊成和非議兩派。

一般贊成派的觀點是：既然溫某此舉確實有損公爵的聲譽，作為貴族，提出挑戰乃是義不容辭。此為單純的「遵從習俗」說法，榮譽的重量理應壓倒一切。***
此說膚淺！公爵的狀況非比尋常，除了前述(a)(b)之外，還有
(c) 此舉可能製造出前所未有的憲政危機。
若然他一時失手(或者得手)殺了對手，將會被起訴殺人罪，被迫辭職，到上議院應審。以他的身份地位，不可能按一般做法出國暫避鋒頭(ie著草)。如此，國家的政局和國王的處境堪虞！另者，若然他不幸被殺，則「舊教解放法案」缺少泰山北鬥的支撐，極有可能不獲通過，如此，國家將陷入內戰！
作為大臣，治國的榮譽更甚於修身。退一百步，他也應該等待法案事了，甚或卸任首相之後，才提出挑戰。***

哈定吉爵士是鐵桿贊成派，他的另類說法才算利害：“公爵此舉實是出於謙遜，令人萬分佩服！” 公爵的出發點竟然是 “紆尊降貴”“愛護後晉”！ 哈爵士進一步表明對決鬥習俗的厭惡, 嚴詞譴責溫伯爵迫使公爵決鬥是沽名釣譽, 實屬可鄙.
根據作者的分析，此說未為無理。 「決鬥」習俗的出發點不是殺死對手，正正相反，是出於尊重對手！***** 尊重有兩種：“敬佩”是尊重對方的水平(例如尊重李小龍。)；“認同”是尊重對方的身份。 (例如尊重警察和教師。) 公爵紆尊與後輩決鬥，只是出於對其貴族身份的認同。 (所以完事後根本懶得和他交談。)這是何等心胸廣闊；至於生死，非所計也。

然而真正利害的sense 卻是公爵本人不經意地洩露出來的：
決鬥瞬間沸騰了倫敦城，數日之內傳遍全國，公爵本來低迷的民望為之急升！不久，國會順利通過了棘手的法案，公爵真正的勝利原來不在巴特西原野。***

公爵在寫給 白金漢公爵的信中道： “(溫伯爵文章見報之時) 我立即覺知它帶給我的益處.”….. “承受許久的誹謗陰霾一掃而空….. 我的作為符合當前社會的想法, 我很滿意.” 公爵夫人也對兒子說：“誹謗辱駡你父親的社會大眾, 如今又都為他喝采了.”
決鬥是布局，借力打力，把溫伯爵的力量返諸其身，這才是 “別有用心” 。

我這樣想： 溫伯爵 會/敢 開槍嗎? 他已 “出了位, 攞足釆”, 有動機殺公爵嗎？殺了公爵, 後面必有一百幾十人排隊找他決鬥, 著草都唔掂, 吃得消嗎？
這些, 難道公爵想不到嗎？

以上資料出自
《榮譽法則The Honour Code》(2010) K A Appiah

說史140916威靈頓公爵決鬥事件

說史140916
威靈頓公爵決鬥事件
掌門執筆：天花亂說系列 (十二)

劇場〈威靈頓公爵決鬥事件〉
這是英國史上最高規格和最具爭議的決鬥。***
1829年某天清晨，在任首相 威靈頓公爵 偕同副手 哈定吉爵士(註：戰爭大臣，宿將，老同袍。) 和醫師(到埗之前不知情，因為協助決鬥是犯法的。)到達倫敦郊外的決鬥聖地—- 巴特西原野。
不一會，對手 溫奇爾西伯爵(上議院議員，擅長搧動性演說。) 和副手 法爾茅斯伯爵(軍人，隔晚得到溫伯爵諾絕不會出手傷害公爵，才願意參予此事。) 並轡馳馬而至。 溫伯爵高大健碩，四十上下，比公爵年輕二十年，無論聲望資歷官職均遠遠不逮，更遑論蓋世功勳了。

兩位當事人表情嚴肅，沈默不語，副手們則熱烈交談起來。(決鬥規則：當事人刻正“翻面”，因而不便交談。 副手作為代表，職能有如律師和見証人，有義務清楚溝通一切。 所以副手必須是位“紳士”，並深得事主之信任。協助決鬥即屬犯法；如有不測，又得善後處理，所以，非有重大交情是不會充當副手的。)
一番擾攘之後，哈爵士為公爵選定位置，向前走了十二步，指定溫伯爵就位。(規定距離為12至15碼。) 雙方站定，各自由副手遞上手槍。哈爵士後退幾步，以堅定的語氣叫道：“兩位準備好了嗎？”….. “開火。”

公爵舉槍，察覺對手毫無動靜，稍作遲疑，然後開了槍…. 伯爵毫髮無損。 (事後沒有人指明公爵有否瞄準，不過，他出了名槍法奇差。) 接著伯爵從容不迫地把槍高舉過頭，朝天空開火。***
公爵不動如山，兩位伯爵立即走向公証人哈爵士。 副手法伯爵說：“溫大人在經歷公爵的槍火之後，立場有了改變，願意按公爵之意作出補償。”*** 哈爵士道：“公爵只需誠意的道歉。” 法伯爵說：“溫大人向公爵作出全無保留、字字真誠的道歉。” 禮成，決鬥結束。

一切搞定，公爵這才施施然過來，向兩位伯爵行禮。 法伯爵連忙回禮，諸多解釋：“我一早都話佢唔啱架喇, 我…..” 公爵揮手打斷他：“此乃先生之事，與我無關。”，用兩根手指壓一下帽簷：“後會有期。” 言畢上馬，揚長而去。 一字記之曰：Cool！

時人的sense〈天下議論紛紛〉
這是一場典型的、高度儀式化的、毫無瑕疵的、皆大歡喜的“決鬥”！對於這場決鬥的技術流程，雙方表現出100%彬彬君子，舉國上下都滿意極了！(包括國王喬治三世，雖然明知決鬥違反了他頒布的禁令。)
士大夫之間熱烈爭論的是：公爵身為首相，一身繫天下安危，應該 (或者值得)提出決鬥挑戰嗎？***

公爵素非意氣用事之人，從來未曾，後來也沒有與人決鬥過。
雙方並無宿怨，此事的始未相當簡單：
其時 (信奉國教的)公爵正在上議院策動「舊教解放法案 Catholic Relief Act」，容許信奉舊教的愛爾蘭議員進入議會，以避免國家入內戰。*** 熱中主張維持壓制舊教的溫伯爵於是在國會內外大放厥詞，攻訐和誣指公爵別有用心，偽善，叛教…..
他的指控是完全不成立的，只是一種政壇上尋常的搧動性發言，沒有人將之當真。

輿論的共識是：(a)既然錯在對方，公爵沒有名譽陰影，用不著提出挑戰以自証清白。*** (b)一位曾與拿破崙在戰場上交鋒決勝的名將，他的勇氣和榮譽感還用得著以小家子器的“決鬥”來檢証嗎？****
但是就算有此共識，輿論仍分為贊成和非議兩派。

一般贊成派的觀點是：既然溫某此舉確實有損公爵的聲譽，作為貴族，提出挑戰乃是義不容辭。此為單純的「遵從習俗」說法，榮譽的重量理應壓倒一切。***
此說膚淺！公爵的狀況非比尋常，除了前述(a)(b)之外，還有
(c) 此舉可能製造出前所未有的憲政危機。
若然他一時失手(或者得手)殺了對手，將會被起訴殺人罪，被迫辭職，到上議院應審。以他的身份地位，不可能按一般做法出國暫避鋒頭(ie著草)。如此，國家的政局和國王的處境堪虞！另者，若然他不幸被殺，則「舊教解放法案」缺少泰山北鬥的支撐，極有可能不獲通過，如此，國家將陷入內戰！
作為大臣，治國的榮譽更甚於修身。退一百步，他也應該等待法案事了，甚或卸任首相之後，才提出挑戰。***

哈定吉爵士是鐵桿贊成派，他的另類說法才算利害：“公爵此舉實是出於謙遜，令人萬分佩服！” 公爵的出發點竟然是 “紆尊降貴”“愛護後晉”！ 哈爵士進一步表明對決鬥習俗的厭惡, 嚴詞譴責溫伯爵迫使公爵決鬥是沽名釣譽, 實屬可鄙.
根據作者的分析，此說未為無理。 「決鬥」習俗的出發點不是殺死對手，正正相反，是出於尊重對手！***** 尊重有兩種：“敬佩”是尊重對方的水平(例如尊重李小龍。)；“認同”是尊重對方的身份。 (例如尊重警察和教師。) 公爵紆尊與後輩決鬥，只是出於對其貴族身份的認同。 (所以完事後根本懶得和他交談。)這是何等心胸廣闊；至於生死，非所計也。

然而真正利害的sense 卻是公爵本人不經意地洩露出來的：
決鬥瞬間沸騰了倫敦城，數日之內傳遍全國，公爵本來低迷的民望為之急升！不久，國會順利通過了棘手的法案，公爵真正的勝利原來不在巴特西原野。***

公爵在寫給 白金漢公爵的信中道： “(溫伯爵文章見報之時) 我立即覺知它帶給我的益處.”….. “承受許久的誹謗陰霾一掃而空….. 我的作為符合當前社會的想法, 我很滿意.” 公爵夫人也對兒子說：“誹謗辱駡你父親的社會大眾, 如今又都為他喝采了.”
決鬥是布局，借力打力，把溫伯爵的力量返諸其身，這才是 “別有用心” 。

我這樣想： 溫伯爵 會/敢 開槍嗎? 他已 “出了位, 攞足釆”, 有動機殺公爵嗎？殺了公爵, 後面必有一百幾十人排隊找他決鬥, 著草都唔掂, 吃得消嗎？
這些, 難道公爵想不到嗎？

以上資料出自
《榮譽法則The Honour Code》(2010) K A Appiah

說史141015決鬥習俗的興衰

說史141015

決鬥習俗的興衰

掌門執筆：天花亂說系列 (十三)

歷史〈決鬥習俗的興衰〉

孟德斯鳩 在《論法的精神》中指出: 貴族社會的意識形態是「榮譽」.

職業官僚階層(ie文士) 興起之前, 普世的貴族都是武士. 武士的天職是戰爭, 戰爭不是任意的殺戮行為, 而是深具規範的社會行為. 戰爭規範背後的倫理和價值觀便是「榮譽法則」.*****

宏觀的戰爭習俗指導著國際間的戰爭行為. 如古代 宋襄公的 “不鼓不成列” “不擒二毛”; 現代的 “日內瓦公約”, 不宣而戰和虐待戰俘為世所不容.

微觀的「榮譽法則」則指導著武士的日常行為, “重言諾, 輕生死” 中外一同. 對貴族來說，榮譽的代價經常是生命！

近代決鬥的前身是封建時代的「司法決鬥」: 騎士在取得上級領主的許可下, 以武器交鋒, 解決法律糾紛.***

近代「決鬥」始於十六世紀的意大利, 羅蜜歐就是在決鬥中殺了茱麗葉家族一名成員, 因而釀成愛情悲劇. 決鬥有如傳染病, 瘋魔了整個西歐, 貴族沈迷決鬥,平民沈迷於傳播決鬥故事. 無論貴賤,人們早上見面例必交換當天的決鬥新聞.

法國是封建主義最發達的國家, 貴族也最熱衷決鬥, 據說路易十二朝(1498-1515) 因此而死者八千餘人. 其時, 封建主義已日薄西山, 決鬥和刺槍比賽一樣, 迴光反照著武士精神的最後面容…..

1777年《愛爾蘭決鬥法則》成為法律條文, 包含數十條細則, 對決鬥進行了十分精緻的梳理. 法規化表明社會對決鬥需求龐大, 因而以法律控制的方式將成本降至最低.****

無論怎樣規範, 決鬥作為解決社會衝突的方式始終代價過高. 尤其在首都, 政治和社交生活頻繁, 磨擦易生, 決鬥無日無之. 貴族人口遭到消耗, 有損國力, 為朝廷與國王所深惡痛絕.

英王 詹姆士一世(1603-1625年在位)發布決鬥禁令, 當事人、傳訊者、副手和批準決鬥者一併有罪. 1627年,法王路易十三朝權相 紅衣主教 黎塞留Cardinal Richelieu 以犯禁罪名處決了某位伯爵, 此人是超級決鬥迷, 參與紀錄不下二十次.

早於十六世紀末 培根F. Bacan就曾預言：“我認為大人將放棄決鬥, 因為販夫走卒已開始這樣做了.”*** 但是決鬥仍歷久不衰, 十八世紀才達到頂峰.

十九世紀典範陡然轉移, 社會視決鬥為不當行為,***** 理由不過是 “應該珍惜人命”. 事緣工業革命竟功, 社會結構轉型, 貴族階層屍居餘氣,風華不再.

從1851年英國 “賽馬決鬥” 事件可以看出古典風氣已然掃地. 兩名高級貴族對一匹名駒的主權起了爭執,相約決鬥, 而馬主堅持日期要訂在收取比賽獎金之後. 此事舉國傳為笑柄. 1852年紀錄得英國最後一場決鬥, 因找不到交通工具, 雙方被迫共乘一輛計程車前赴決鬥場地.

Sense〈不合情理的習俗為何長期存在？為何瞬間消亡？〉

愛爾蘭 “決鬥合法化”的做法實屬僅見, 決鬥並不符合各個社會階層的實質利益. 當事人性命堪虞(註：尤其是發明了刺針式短劍之後, 死亡率大為提高.), 國家耗損實力, 社會秩序零亂…..

教會自始至終反對決鬥, 宣揚武士應該為護教而犧牲, 這才可以直上天堂; 私鬥而死是要下地獄的, 私鬥而殺了基督徒更要下十八層地獄. 1563年教皇在 特倫托大公會議首次正式譴責決鬥, 理由是“不可試探主你的神.” (註：決鬥背後的理念不是 “技高者贏”, 而是 “勝負在天”.)

那麼決鬥習俗為何能夠長期存在？

答案是：在漫長的歷史進程中, 貴族階級愈是沒落, 愈要以儀式化行為爭取自我認同.**** 決鬥是武士的專利, 以生命為賭註, 充滿傳奇和浪漫色彩….. 其他階級只能從旁羨慕, 沒能力也沒膽色參與！

貴族相互決鬥, 不是互相憎恨, 而是惺惺相識, 就像《威靈頓公爵決鬥事件》記載那樣. 他們結成緊密團體, 相互認同, 那怕是天南地北, 素未謀面, 甚至互為敵國！就像中國士大夫吟詩贈答一樣. ( 編按：請讀附錄石達開贈曾國藩詩.)

然則決鬥習俗又為何瞬間消亡？答案是：整個貴族階級崩塌, 喪失社會地位, 被稀釋, 不為其他階級所重視….. 那也就沒有必要付出高代價爭取自我認同了.***

研究決鬥史家 Kiernan認為貴族喪失核心領導地位, 商人和官僚接掌大權, 是決鬥沒落的直接原因. 商人重利,官僚重秩序, 兩者都極之厭惡決鬥.*****

“珍惜性命”是重利的中產階級價值觀, “守法”是職業官僚的價值觀; 不是戰爭貴族的價值觀. 貴族的價值觀是榮譽、浪漫和激情.

類同的重大典範轉移在近代屢有發生, 作者舉出的另外兩個事例是大西洋黑奴貿易和美國種族歧視. 這裡只介紹後者.

1864年美國內戰結束, 南方七郡改易州憲，廢止蓄奴。 如若認為種族歧視情況就此逐步改善, 那就大錯特錯，實情是南方社會更形保守，3K黨勢力膨脹，政治上則大力推動種族隔離政策。*** 要到百年之後，1968年蒙哥馬利市牧師 馬丁路德金殉道，方始黑白融和，國家大同。

戰後種族歧視頑固的原因是南方依舊是農業莊園制經濟格局, 黑人只不過由奴隸變成佃工, 兩族群的社會關係沒有結構變化. 到了馬丁路德金之時, 農業工業化大成, 更重要的是大學教育普及, 只需一代人, 意識形態便翻天覆地, 無復舊觀.

以上資料出自

《榮譽法則The Honour Code》(2010) K A Appiah

附錄：石達開贈 曾國藩詩

揚鞭慷慨蒞中原，不為仇讎不為恩，只覺蒼天殊瞶瞶，欲憑赤手拯元元，*****

十年攬轡悲羸馬，萬衆梯山似病猿，我誌未酬人已苦，東南到處有啼痕。

石曾以性命相搏, 最後曾把石淩遲處死. 然而「我誌未酬人已苦，欲憑赤手拯元元. 」卻是兩人價值觀滙通之處, 想曾氏也應為此詩掩卷歎息.

“327事件”二十年：那場決鬥之後的斷舍離

“327事件”二十年：那場決鬥之後的斷舍離

第一財經日報 張婧熠 2015-02-11 06:00:00

20年過去了。當主角重回各自軌跡後，有關“327國債期貨事件”中的是非爭辯變得聲微。再回顧時人們也開始意識到，這場風波也不僅僅只存在於事發當天最後交易的那8分鐘。

毅行出哲學：太陽下的決鬥

【飲食籽】一雞兩味大決鬥　粗獷秋生教煮君臨雞

【飲食籽】一雞兩味大決鬥　優雅靚太教焗藍腳騸雞