監察組織：誰上場都沒用警濫權難解決
1 :
GS(14)@2016-11-06 15:48:53■紐約警方之前採取攔截搜身手段受爭議。 互聯網
【美國大選】美國黑人被警察槍殺時有所聞，北卡羅萊納州夏洛特巿個多月前就有民眾不滿警方，發動大規模示威。共和黨總統候選人特朗普在首場辯論中力推在紐約巿備受爭議的「攔截與搜身」（Stop and frisk）手段，聲稱可減少罪案；民主黨的希拉莉則認為加強輔導警察等方能治本。有關注警權的組織認為，二人中誰上場，現時的爛局都無法扭轉。《蘋果》記者紐約直擊張嘉雯、馬泉崇
「If you see something, say something.」15年過去，美國人的恐襲陰影猶在，受重創的紐約巿，地鐵、火車、景點內的警察和軍人仍然維持五步一哨、十步一崗的陣式，交通工具上貼滿標語，提醒巿民要互相保護，發現任何可疑人事物，要立即通報。少數公開支持特朗普的學者、紐約西奈山醫學院副教授秦偉平，除反對民主黨維持全球一體化的政策外，最不滿他們為求黑人選票，不顧國家安全，「911之後紐約巿長朱利亞尼強勢推行Stop and frisk，警察可馬上截停可疑人士，檢查他們的隨身物品，但現任民主黨巿長不同意這項政策，令犯罪率大幅上升」。特朗普在辯論中亦有提到上述論據，但很快就被希拉莉和傳媒反駁，指紐約巿在減少攔截搜身政策後，罪案率沒有上升，反而下降。
攔截搜身針對黑人弱勢
「警察改革計劃」負責人Robert Gangi指，美國警察經常濫權，攔截搜身手段特別針對低收入、非裔、亞裔和無家者。他解釋，由於警隊以搜查人士的數量作為個別警員衡工量值的基礎，警員為求達標，常向一些完全沒犯罪行為的弱勢社群埋手，拉錯告錯，毋須承受後果。近年多次發生在黑人身上的槍殺事件，更令民眾與警察關係越來越緊張，「解決方法是減少他們的權力，任何人有權力，就要被監察，否則就會出現濫權」。他承認，減少警察權力的倡議不為主流政界所接受，希拉莉強調提高警員訓練，根本沒認真處理問題；特朗普冒犯所有有色人種，只會令問題加劇，「他不是個認真的人，不認識公共政策，他肯定會賦予警察更多權力」。即使他本人支持現任總統奧巴馬，但認為奧巴馬也有自己的計算，以致一直沒有限制警權，他相信要待當地政治氣氛改變，才有望成功。
■Robert Gangi指攔截搜身手段會加深警方跟少數族裔的矛盾。
■秦偉平指民主黨限制警權會危害國家安全。馬泉崇攝
緊貼選情 即睇【美國大選】專頁：
http://hk.apple.nextmedia.com/uselection2016
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161106/19824194