泛民冀籌500萬助DQ案四議員
1 :
GS(14)@2016-12-24 10:18:22■陳健民（圓圖）發起成立基金，冀為四名捲DQ案的立法會議員籌500萬元打官司。
【本報訊】民主動力創會召集人鄭宇碩，以及佔中三子其中兩人陳健民和朱耀明，昨決定應4名遭特首梁振英入稟要求取消議員資格的議員，包括羅冠聰、梁國雄、劉小麗和姚松炎邀請，成立「守護公義基金」，希望透過元旦遊行和稍後連串籌款活動，為4名議員籌募至少500萬元，應付司法覆核官司需要。
元旦遊行設街站
陳健民昨指，4位議員宣誓早已被立法會主席接納為有效，4人亦已履行議員職務一段時間，認為梁振英仍提出司法覆核，要求取消有關議員資格，是踐踏立法會議員權利，亦是對議員的政治迫害。陳健民指，政府可用公帑應付數百萬元官司，但議員卻隨時可能因此破產，令司法覆核變成政府打壓異已工具，所以市民一定要抗爭，踴躍捐款支持4名民選議員。陳健民稱基金會將在元旦遊行設立街站，亦會網上眾籌，及向商界人士勸捐等，亦計劃稍後在年宵攤位及明年7.1遊行籌款，認為明年的元旦遊行是首個重要籌款機會，呼籲市民踴躍捐助，「用公民力量守護公義、對抗DQ」。陳又指，由於涉事的姚松炎和劉小麗目前在大專院校出任教員，羅冠聰亦是學生，故教協已答應成立特別捐款戶口，為上述3人籌款應付官司。今年已72歲、早前因病身體狀況不佳的朱耀明指，今次「出山」協助籌款，妻子曾表示擔心，但他認為「守公平、行公義」是牧師一生要做的工作，過去亦無想過政府會將立法會破壞得如此厲害；為免香港繼續淪落，堅持出力為4名議員籌款。近年已退休的鄭宇碩指今次復出是因為「面對打壓，我哋別無選擇，只有抗爭」，參與基金是想顯示老一輩民主運動參與者對年輕一代的信任和支持。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161223/19874560
新地案四被告終極敗訴 官：許仕仁陷黃金枷鎖終院確立即使上任前收錢 也可屬於公職人員行為失當
1 :
GS(14)@2017-06-16 01:51:41【本報訊】前政務司司長許仕仁與新地前聯席主席郭炳江等人貪污案，終審法院昨駁回四名被告的上訴，確立了許仕仁雖然是上任前收取850萬元，但款項是確保他持續優待新地，明顯是貪污舞弊的交易；而許同意陷入收錢後所造成的「黃金枷鎖」（golden fetters），同時也執行司長職務，就算款項是上任前收取，也足以構成公職行為失當罪。許仕仁聞判後表現冷靜，至於原獲保釋的郭炳江則表現呆滯，黯然重返監獄。記者：黃幗慧
郭炳江（65歲）是案中唯一一位去年7月獲准保釋等候終極上訴的被告，他昨在兒子郭基煇陪同下，拖着女兒郭曉妍到終審法院。郭炳江坦言：「緊張，心情緊張。」他以英文說：「Just cross the fingers and hope for the best！（祈求順利及期望最好）」臨進入羈留室前，他拿着使用了逾50年的紅皮英文聖經說：「希望神祝福。」開庭前，除許仕仁（69歲）外，郭與新地前執董陳鉅源（69歲）、港交所前高級副總裁關雄生（68歲）互相點頭問好，一時面露笑容，一時表現嚴肅。開庭後，終院首席法官馬道立宣讀判決結果，駁回各被告就第五項串謀犯藉公職作出不當行為罪的上訴，下令原被判囚5年、之前只服刑18個月的郭炳江須服餘下刑期。聞判後，郭炳江凝望法官，神情呆滯，其餘被告均表現冷靜。
收850萬明顯貪污舞弊
四名被告原被裁定共5項罪名成立，但終院只批准他們就第五項控罪作上訴，終院五位法官昨一致駁回上訴。終院判詞指，公職人員行為失當的罪行可以很廣泛，如一名官員隱瞞與一間公司的關係，批准該不合資格的公司成功競投政府工作；接受夜總會老闆安排的免費妓女服務；利用公立醫院的病人資料宣傳私人醫療服務等，都屬行為失當，故控罪會寫得籠統，然而控罪的重點就是濫用公眾對公職人員的信任。判詞指，許仕仁案發時為《基本法》下的主要官員，是特區政府的第二把交椅，當特首暫時未能履行職務時，許會代任相關職務。同時，許也是行政會議成員，協助特首制訂政策。案發時，新地在西九文化發展及馬灣項目都牽涉利益，而許也有份處理這兩個重要項目，他更是西九的督導委員會主席。終院法官指，作為政務司司長的許仕仁，應是公眾利益的守衞者，但他在上任前三小時仍收取利益。判詞指，許同意收取850萬元，以換取在任期間向新地有優待傾向，這明顯是貪污舞弊的交易。各被告的串謀協議，正是因為他將出任司長。有人或會問，如果許當時不是司長，其他被告會否向許討回850萬元？判詞引述主控官在原審陳詞時的解釋：「向許付款的人不是開善堂。」
令許無法恰當履行職務
終院指，許收錢後，他便不能作出公正的決定，他為自己加上「黃金枷鎖」，令他不能自由作出行動，獨立性將徹底被削弱，無法恰當地履行職務，而這是一個持續的罪行，由他上任之時，一直伸延及影響他整段公職任期。終院同意，若單是控告許沒有作利益申報，是不能反映這串謀罪行的嚴重性。雖然許是在上任前收錢，但終院指濫用公眾對他的信任並非只是發生於付款那一刻。被告向許付錢的目的，是要確保許上任後，持續傾向優待新地，當許同意陷入因收錢所造成的「黃金枷鎖」的同時，又執行司長職務，已經屬串謀作出不當行為，構成公職人員行為失當。案件編號：FACC12-15/16
終審法院判詞重點
‧串謀的協議令許仕仁收取850萬元，以換取他出任政務司司長時，對新地作出優待傾向，這交易明顯屬貪污舞弊‧許仕仁在任其間的獨立性將徹底被削弱，他將無法恰當地履行公職，這罪行在他上任後，一直伸延及影響他整段公職任期‧雖然許仕仁是在上任前收錢，但濫用公眾對他的信任並非只是發生於付款一刻‧當許仕仁同意身陷收錢所造成的「黃金枷鎖」，同時又執行司長職務，已構成公職作出不當行為資料來源：判詞
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170615/20056676