📖 ZKIZ Archives

保定限購再加碼：清苑區規定非本區戶籍限購1套

保定市房產調控政策再加碼。4月15日，保定市清苑區人民政府發布關於進一步加強房地產市場調控的意見。

意見規定，暫停向擁有本區2套及以上住房的本區戶籍居民家庭、擁有本區1套及以上的非本區戶籍居民家庭、無法提供一年及以上本區納稅證明或社會保險繳納證明的非本區戶籍居民家庭出售城區新建商品住房及二手住房。

意見還指出，對能夠提供本區一年及以上納稅證明或社會保險繳納證明的非本區戶籍居民家庭，限購1套住房(含新建商品住房和二手住房)。

以下為意見全文：

保定市清苑區人民政府

關於進一步加強房地產市場調控的意見

各鄉鎮政府、城區辦事處，區政府有關部門：

為認真貫徹落實國家、省、市有關房地產市場調控政策，維護正常的房地產市場秩序，促進房地產市場持續、平穩、健康發展，結合我區實際，現制定如下意見：

一、實行住房限購政策

(一)暫停向擁有本區2套及以上住房的本區戶籍居民家庭出售城區新建商品住房及二手住房。

(二)暫停向擁有本區1套及以上的非本區戶籍居民家庭、無法提供一年及以上本區納稅證明或社會保險繳納證明的非本區戶籍居民家庭出售城區新建商品住房及二手住房。

(三)對能夠提供本區一年及以上納稅證明或社會保險繳納

證明的非本區戶籍居民家庭，限購1套住房(含新建商品住房和二手住房)。

二、實行差別化住房信貸政策

(一)對於首次購買住房的居民家庭，申請商業性個人住房貸款，首付款比例不低於30%;對已擁有1套住房且無購房貸款或貸款已結清的本區戶籍居民家庭，為改善居住條件申請商業性個人住房貸款購買住房，首付款比例不低於40%;對擁有1套住房且相應購房貸款未結清的本區戶籍居民家庭，為改善居住條件再次申請商業性個人住房貸款購買住房，首付款比例不低於50%。對購買第3套及以上住房的本地戶籍居民家庭，暫停辦理商業性個人住房貸款。

(二)繳存職工家庭使用住房公積金貸款購買首套住房的，最低首付款比例不低於30%;使用住房公積金貸款購買第二套住房的，最低首付款比例不低於60%;對購買第三套及以上住房的，不予辦理住房公積金個人住房貸款。

(三)暫停受理住房公積金異地個人住房貸款。

三、嚴管商品房銷售

(一)全面落實新建商品房、二手房交易合同網簽制度和交易資金監管制度。嚴格商品房價格監管，對新建商品住房預售價格、現房銷售價格實行價格指導，對不接受政府價格指導的項目，暫不核發預售許可證或不予辦理交易網簽備案。

(二)取得預售許可或現房銷售的房地產開發項目，要在10日內一次性公開全部銷售房源並進行銷售。實時監控銷售行為，嚴格執行商品房銷售明碼標價、一房一價規定，不得超出備案價格對外銷售。

(三)未取得商品房預售許可證的項目不得進行預售、不得收取或者變相收取任何價金。嚴格規範商品房預(銷)售合同網簽撤銷程序，限制預售商品房轉讓等炒房行為。

四、嚴格規範房地產市場行為

持續整頓房地產市場秩序，堅決打擊房地產開發企業、中介機構發布虛假房源、不實價格信息誘騙消費者、壟斷房源操縱市場價格、不按規定執行價格申報及備案制度、提供虛假證明騙取購房資格、為不符合交易條件的房屋提供中介服務、虛假宣傳誤導市場預期等各類違法違規行為，嚴肅查處從事首付貸、過橋貸及設立資金池等場外配資金融業務。對發現的違法違規行為，視情節輕重，采取公開曝光、暫停網簽、行政處罰、限制參與土地競買、直至追究法律責任等措施嚴肅處理。

本意見自發布之日起實施，適用範圍為清苑區。以前文件精神與本意見不一致的，以本意見相關內容為準。

保定市清苑區人民政府

2017年4月13日

[投票]「創業板上市公司」專區建議否決，本區重新易名「上市公司」

1 : GS(14)@2010-10-08 08:35:27

http://realforum.zkiz.com/viewforum.php?fid=174

---

2 : pars(2406)@2010-10-08 09:54:57

會不會拆得太詳細?

---

3 : GS(14)@2010-10-08 10:04:24

2樓提及

---

會不會拆得太詳細?

是會的，但是因為未來龍生會牽頭Edit番D資料，他要求這樣做，我又覺得合理，所以暫時有這個安排...如果未來上一個維基百科系統，應該重新會合併番來呢區..

我和壇主明天會一起談這個問題...我順便搞個投票

---

4 : pars(2406)@2010-10-08 12:12:46

以前都是將各相關的公司連繫起來，方便大家明白各系的關連性，現在又特意將創業板分開，那將來如果主板的公司和創業板有關連消息post時，又要加上hyperlink(應該不會重覆貼吧)，那到時便要不斷在各link中游走，很易「迷路」，我覺得越簡單越方便瀏覽的。

---

5 : GS(14)@2010-10-08 12:31:39

4樓提及

---

以前都是將各相關的公司連繫起來，方便大家明白各系的關連性，現在又特意將創業板分開，那將來如果主板的公司和創業板有關連消息post時，又要加上hyperlink(應該不會重覆貼吧)，那到時便要不斷在各link中游走，很易「迷路」，我覺得越簡單越方便瀏覽的。

不如就不分拆，等他們再生出來好嗎

---

6 : pars(2406)@2010-10-08 12:53:58

還是晚點等龍生他們上來談談，分柝可能方便你們管理呢? 如果分柝開來，會否以「系」來分會好點? 將各自的新聞和討論放在同一個板，再將新聞同港交所公佈2個題目置頂，以下便是該「系」的討論。不過如果整wiki，效果應該一樣。

---

7 : 龍生(798)@2010-10-09 01:03:46

暫時我希望逐隻寫
先不要心急, 隨著日子過去
會有些東西不同的...點分類到時再傾吧

你有冇興趣加入幫手寫或UPDATE?

---

8 : teawater(1794)@2010-10-11 03:38:42

7樓提及

---

暫時我希望逐隻寫
先不要心急, 隨著日子過去
會有些東西不同的...點分類到時再傾吧

你有冇興趣加入幫手寫或UPDATE?

想點寫?? 呢個星期我不去上班
有時間可以幫幫你

---

9 : 龍生(798)@2010-10-11 17:53:51

茶水兄, 可否PM 你電郵給我?

---

10 : teawater(1794)@2010-10-11 18:01:56

已PM

---

11 : GS(14)@2010-10-11 21:12:41

10樓提及

---

已PM

兩位，可以暫用這內核點改，那你們做成之日，就是半開張之期。
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=8776

---

12 : mimer(1366)@2010-10-13 23:27:19

這裡好像拆得太細，作為浮出水面的人，我迷路了

---

13 : GS(14)@2010-10-13 23:31:08

12樓提及

---

這裡好像拆得太細，作為浮出水面的人，我迷路了

和新維基互為條件，若有新維基，則創業板則沒，反之亦是..

---

14 : mimer(1366)@2010-10-13 23:55:15

作為讀過下設計的人的意見，

分類太指細不是不好，但當使用起來很煩，或時間成本太高都不好，個人認為現在是

我其實建議新聞和討論合一的，當然有網友說容易頁數太多，水份太重，解決方法可能只能靠版主delete了

分類方面，主及創業兩類，之下可按版塊再分版，畢竟股市起時是經常按版塊，一齊看就很清楚，當然有些股票較特別，例如webb哥的自成一類，某些炒作集團又能成一類，新股又是一類。

我現在反對是因為我迷路了，因為已拆得太細

建議下，唔用ok，很複習的3d軟件我也懂，這裡難不到我

---

15 : GS(14)@2010-10-13 23:58:54

14樓提及

---

作為讀過下設計的人的意見，

分類太指細不是不好，但當使用起來很煩，或時間成本太高都不好，個人認為現在是

我其實建議新聞和討論合一的，當然有網友說容易頁數太多，水份太重，解決方法可能只能靠版主delete了

分類方面，主及創業兩類，之下可按版塊再分版，畢竟股市起時是經常按版塊，一齊看就很清楚，當然有些股票較特別，例如webb哥的自成一類，某些炒作集團又能成一類，新股又是一類。

我現在反對是因為我迷路了，因為已拆得太細

建議下，唔用ok，很複習的3d軟件我也懂，這裡難不到我

1. 我其實建議新聞和討論合一的，當然有網友說容易頁數太多，水份太重，解決方法可能只能靠版主delete了

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=8611
我想只有通告而沒有意見係很難引起討論的,唔係自己跟開的股票好難知做咩,可能像周大仙一般的吹吹牛才引人,哈哈.

又,新聞區其實不用和討論分開吧?反正都是同一公司,通告和相關新聞,我都想一起看.


但是最麻煩是太多新聞，個貼太長，別人難跟...

不過你可以在討論區貼新聞，這樣就解決了問題，可以嗎?

2. 主及創業兩類，之下可按版塊再分版，畢竟股市起時是經常按版塊，一齊看就很清楚，當然有些股票較特別，例如webb哥的自成一類，某些炒作集團又能成一類，新股又是一類。

use this can solve problem...
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/18360

---

16 : fung3010(2389)@2010-10-14 00:20:47

創業板分拆必要不大....正如上面師兄所講，人物關係可能主板同創業板都有連結。資料同討論集中處理可以更有效突顯呢度既人物關係資料優勢，用家亦方便~

我反而提議我地應該更有效運用貼頭既TAG。最理想係TAG入面有板塊(e.g. 汽車股/工業股, etc)同埋關係網及特別人物。咁樣人地入黎一按個TAG就可以搵到個個行業既討論，新聞同湯兄既文庫，所有資料一目了然。

---

17 : GS(14)@2010-10-14 21:53:28

16樓提及

---

創業板分拆必要不大....正如上面師兄所講，人物關係可能主板同創業板都有連結。資料同討論集中處理可以更有效突顯呢度既人物關係資料優勢，用家亦方便~

我反而提議我地應該更有效運用貼頭既TAG。最理想係TAG入面有板塊(e.g. 汽車股/工業股, etc)同埋關係網及特別人物。咁樣人地入黎一按個TAG就可以搵到個個行業既討論，新聞同湯兄既文庫，所有資料一目了然。

最新的反對票是我投的。

我現在考慮把創業板上市公司專區改名為股壇維基專區，並把那邊的貼改為捷徑貼，方便給人編輯。

但是類股方面，有時想知道那些是甚麼技術的比較難，其實我提議，不如開個類股專區，把上市公司專區的貼貼在那兒讓人易些找...

---

18 : fung3010(2389)@2010-10-14 22:14:47

17樓提及

---

16樓提及

---

創業板分拆必要不大....正如上面師兄所講，人物關係可能主板同創業板都有連結。資料同討論集中處理可以更有效突顯呢度既人物關係資料優勢，用家亦方便~

我反而提議我地應該更有效運用貼頭既TAG。最理想係TAG入面有板塊(e.g. 汽車股/工業股, etc)同埋關係網及特別人物。咁樣人地入黎一按個TAG就可以搵到個個行業既討論，新聞同湯兄既文庫，所有資料一目了然。

最新的反對票是我投的。

我現在考慮把創業板上市公司專區改名為股壇維基專區，並把那邊的貼改為捷徑貼，方便給人編輯。

但是類股方面，有時想知道那些是甚麼技術的比較難，其實我提議，不如開個類股專區，把上市公司專區的貼貼在那兒讓人易些找...

類股??即係好似岩岩既太陽能咁?? 我只係怕分得太細，結果有太多個分區~所以我先提用TAG~~
PS: 個維基的確係幾靚~~

---

19 : GS(14)@2010-10-14 22:16:16

18樓提及

---

17樓提及

---

16樓提及

---

創業板分拆必要不大....正如上面師兄所講，人物關係可能主板同創業板都有連結。資料同討論集中處理可以更有效突顯呢度既人物關係資料優勢，用家亦方便~

我反而提議我地應該更有效運用貼頭既TAG。最理想係TAG入面有板塊(e.g. 汽車股/工業股, etc)同埋關係網及特別人物。咁樣人地入黎一按個TAG就可以搵到個個行業既討論，新聞同湯兄既文庫，所有資料一目了然。

最新的反對票是我投的。

我現在考慮把創業板上市公司專區改名為股壇維基專區，並把那邊的貼改為捷徑貼，方便給人編輯。

但是類股方面，有時想知道那些是甚麼技術的比較難，其實我提議，不如開個類股專區，把上市公司專區的貼貼在那兒讓人易些找...

類股??即係好似岩岩既太陽能咁?? 我只係怕分得太細，結果有太多個分區~所以我先提用TAG~~
PS: 個維基的確係幾靚~~

主板區仍能維持功能，但是這個板主要是集中放這些股的文章，不是用來討論個股...

用tag絕對是好方法，但缺點是有時連自己都唔知把這些分析這類股文章放哪...如果放得太多，又真是好麻煩。

---

為維護本區安寧，特暫停hh及八旗發言資格

1 : GS(14)@2013-10-27 00:31:50

因為壇主認為兩位人兄說話比較沒有使人考慮空間，所以先暫停他們於本區的發言權

如果這兩位人兄繼續發言，請往政民區繼續

---

2 : hh0610(1603)@2013-10-29 13:33:49

没有使人考虑空间是什么意思？边位网友冇空间了？

有人日日指着别人话五毛，却经常做着五毛的行为，又唔管下？！

如果话我说话拙拙逼人，不留余地，八旗又何来不给别人空间了？

自动波人有给别人空间么？qbbsclassic呢？你们有正视过他俩对非本地出生港人歧视吗？

讲下A股又要政治正确，动不动就大陆人新移民XX77, 很多人都冇空间了。

---

3 : ijoe79(20432)@2013-10-30 09:29:52

可惜
無論佢係五毛、共產黨、或者愛國人仕,總之依家聽少把具獨特見解嘅聲音喇

---

4 : 八旗子弟(15368)@2013-10-30 10:47:35

黑箱作業，公報私仇

---

5 : 八旗子弟(15368)@2013-10-30 10:49:31

討論輸唔起，就執咗去，何必甘肉酸，公報私仇

---

6 : 八旗子弟(15368)@2013-10-30 10:55:49

莫須有，真係做得肉酸

hh0610在2樓提及

---

没有使人考虑空间是什么意思？边位网友冇空间了？

有人日日指着别人话五毛，却经常做着五毛的行为，又唔管下？！

如果话我说话拙拙逼人，不留余地，八旗又何来不给别人空间了？

自动波人有给别人空间么？qbbsclassic呢？你们有正视过他俩对非本地出生港人歧视吗？

讲下A股又要政治正确，动不动就大陆人新移民XX77, 很多人都冇空间了。

---

7 : 八旗子弟(15368)@2013-10-30 11:00:13

我要求取消壇主職位，抹殺我們同其他網友討論空間

---

8 : cody9(14279)@2013-10-30 16:18:28

其實只要唔好洗板同人身攻擊咪得囉，無理由吓吓禁言嘅。希望壇主考慮一下

---

9 : teddycmh(30805)@2013-10-30 16:54:26

八旗都算...HH就應該放返出黎

---

10 : GS(14)@2013-10-30 17:21:08

八旗子弟在7樓提及

---

我要求取消壇主職位，抹殺我們同其他網友討論空間

本壇沒有壇主

---

11 : GS(14)@2013-10-30 17:22:00

cody9在8樓提及

---

其實只要唔好洗板同人身攻擊咪得囉，無理由吓吓禁言嘅。希望壇主考慮一下

是禁左呢個板，但政民區他地頭，刪壇主同我的留言也可

---

12 : GS(14)@2013-10-30 17:23:31

hh0610在2樓提及

---

没有使人考虑空间是什么意思？边位网友冇空间了？

有人日日指着别人话五毛，却经常做着五毛的行为，又唔管下？！

如果话我说话拙拙逼人，不留余地，八旗又何来不给别人空间了？

自动波人有给别人空间么？qbbsclassic呢？你们有正视过他俩对非本地出生港人歧视吗？

讲下A股又要政治正确，动不动就大陆人新移民XX77, 很多人都冇空间了。

壇主說在你地頭即政民區點搞也可以，但龍鳳區他不想太多沒有想像的留言

---

13 : 八旗子弟(15368)@2013-10-30 17:53:43

控制言論是一件非常恐怖的事，我使用率留言率一定比壇主高，壇主甚小留言又點知（没有使人考慮空間）

---

14 : 八旗子弟(15368)@2013-10-30 18:04:30

如壇主只是普通會員，不應因一位會員改變整個制度

greatsoup在10樓提及

---

八旗子弟在7樓提及

---

我要求取消壇主職位，抹殺我們同其他網友討論空間

本壇沒有壇主

---

15 : kk104104(19268)@2013-10-30 18:29:32

八旗子弟在7樓提及

---

我要求取消壇主職位，抹殺我們同其他網友討論空間

咩呀, 學左你地最想行 最尊敬既大陸果套姐,
唔係正正你地想見到架咩?
愈黎愈似大陸, 唔聽話就抹殺
講下毒奶粉比人拉左封口, 上面大把, 好事黎

---

16 : 八旗子弟(15368)@2013-10-30 18:37:03

哦，甘即係你話壇主行緊大陸果套？？？

---

17 : GS(14)@2013-10-30 18:39:36

八旗子弟在13樓提及

---

控制言論是一件非常恐怖的事，我使用率留言率一定比壇主高，壇主甚小留言又點知（没有使人考慮空間）

他只是不留言，但大家的東西也會看

---

18 : GS(14)@2013-10-30 18:41:17

八旗子弟在14樓提及

---

如壇主只是普通會員，不應因一位會員改變整個制度

greatsoup在10樓提及

---

八旗子弟在7樓提及

---

我要求取消壇主職位，抹殺我們同其他網友討論空間

本壇沒有壇主

我們沒有改制度，因為這兒是版主責任制，只要我認為需要處理，就應該要出手。你仍是可以其他區自由留言，何況此功能有bug，明明已經block左，你也能發言，你想不想我把bug修復好?

---

19 : GS(14)@2013-10-30 18:42:11

八旗子弟在16樓提及

---

哦，甘即係你話壇主行緊大陸果套？？？

是我行緊我那套，壇主的建議只是其一，但我遵不遵守是其二

---

20 : 八旗子弟(15368)@2013-10-30 18:42:50

即是没有參與討論其中，只是一位旁觀者

greatsoup在17樓提及

---

八旗子弟在13樓提及

---

控制言論是一件非常恐怖的事，我使用率留言率一定比壇主高，壇主甚小留言又點知（没有使人考慮空間）

他只是不留言，但大家的東西也會看

---

21 : kk104104(19268)@2013-10-30 18:48:42

八旗子弟在13樓提及

---

控制言論是一件非常恐怖的事，我使用率留言率一定比壇主高，壇主甚小留言又點知（没有使人考慮空間）

見到依句真係拍手掌拍到爛

---

22 : 八旗子弟(15368)@2013-10-30 19:09:32

留言並不是一種請求，我係在公眾地方行使本身權利

greatsoup在18樓提及

---

八旗子弟在14樓提及

---

如壇主只是普通會員，不應因一位會員改變整個制度

greatsoup在10樓提及

---

八旗子弟在7樓提及

---

我要求取消壇主職位，抹殺我們同其他網友討論空間

本壇沒有壇主

我們沒有改制度，因為這兒是版主責任制，只要我認為需要處理，就應該要出手。你仍是可以其他區自由留言，何況此功能有bug，明明已經block左，你也能發言，你想不想我把bug修復好?

---

23 : hh0610(1603)@2013-10-30 19:54:28

我只讲一点，呢度成日话大陆人XX77，你地老豆老母阿爷阿嫲有几多个是移民过来？今日又有多少单非儿童中港婚姻。

自动波人所代表的，只是香港的一部分人。

如果你们的出发点是要照顾所谓土生土长的港人版友的感受，这是真真正正的自绝于人。

有容乃大。讲完。

---

24 : abbychau(1)@2013-10-30 21:56:15

cody9在8樓提及

---

其實只要唔好洗板同人身攻擊咪得囉，無理由吓吓禁言嘅。希望壇主考慮一下

我覺得hh 佢寫花哂囉, 講野三句唔埋就本位主義, 晨早就封鎖左

搵我考慮無用, 你去問greatsoup, 我都唔係版主, 佢地入黎我D 版講埋D 大陸新聞我先係出手都未遲

---

25 : abbychau(1)@2013-10-30 21:57:28

greatsoup在1樓提及

---

因為壇主認為兩位人兄說話比較沒有使人考慮空間，所以先暫停他們於本區的發言權

如果這兩位人兄繼續發言，請往政民區繼續

因為壇主認為兩位人兄說話比較沒有使人考慮空間<<我唔明你up 乜

---

26 : GS(14)@2013-10-30 22:24:11

hh0610在23樓提及

---

我只讲一点，呢度成日话大陆人XX77，你地老豆老母阿爷阿嫲有几多个是移民过来？今日又有多少单非儿童中港婚姻。

自动波人所代表的，只是香港的一部分人。

如果你们的出发点是要照顾所谓土生土长的港人版友的感受，这是真真正正的自绝于人。

有容乃大。讲完。

好啦，因為有蟲封唔到你啦

---

27 : GS(14)@2013-10-30 22:24:25

abbychau在25樓提及

---

greatsoup在1樓提及

---

因為壇主認為兩位人兄說話比較沒有使人考慮空間，所以先暫停他們於本區的發言權

如果這兩位人兄繼續發言，請往政民區繼續

因為壇主認為兩位人兄說話比較沒有使人考慮空間<<我唔明你up 乜

簡單來講，上綱上線囉

---

28 : coffee(1392)@2013-10-30 22:44:55

Haha, 抵X死

---

29 : 八旗子弟(15368)@2013-10-30 23:02:17

版主不會對這樣回應視而不見啩？？？

---

30 : GS(14)@2013-10-30 23:03:37

八旗子弟在29樓提及

---

版主不會對這樣回應視而不見啩？？？

既然個bug壇主唔搞，我都無辦法，你咪繼續留，如果你地兩個把呢區那些貼搞到15貼，我就移區

---

31 : 八旗子弟(15368)@2013-10-30 23:08:44

我呢加唔敢post,留唔留言無乜所謂,又唔會對我有得益,但反對選擇性針對

greatsoup在30樓提及

---

八旗子弟在29樓提及

---

版主不會對這樣回應視而不見啩？？？

既然個bug壇主唔搞，我都無辦法，你咪繼續留，如果你地兩個把呢區那些貼搞到15貼，我就移區

---

32 : GS(14)@2013-10-30 23:10:14

八旗子弟在31樓提及

---

我呢加唔敢post,留唔留言無乜所謂,又唔會對我有得益,但反對選擇性針對

greatsoup在30樓提及

---

八旗子弟在29樓提及

---

版主不會對這樣回應視而不見啩？？？

既然個bug壇主唔搞，我都無辦法，你咪繼續留，如果你地兩個把呢區那些貼搞到15貼，我就移區

你改善少少就得，我暫時取消呢個權利

---

33 : GS(14)@2013-10-30 23:10:38

直至功能修復後，我睇睇情況點啦

---

34 : coffee(1392)@2013-10-30 23:33:50

你慳啲啦八旗，無人睇你地個狗屁政民版就走去第二度搞搞震，ban 你抵x 死

---

35 : 龍生(798)@2013-10-31 01:46:04

建設困難, 破壞容易

不知何故, 想起奇怪的故事,

話說英國本著人道主義, 及陶傑所說的所謂左膠思想

不斷接收外來移民, 以為這才是公平公正公開

誰知道.....

最後受不到他們的(文化) , 想限制他們

反被他們拿著那些左膠思想攻擊

陷入兩難困境


老實講, 你去到今時今日先發覺唔對路

唔好話怪人地

你先係最大責任, 你先最應該辭去龍鳯茶樓的版主職位

你才應該負上最大責任!!!!

然後任由這區繼續腐爛下去

新區不要重滔覆徹, 這樣人家失去理由攻擊你

失去經營4年的心血, 是你應該付出的代價!


以上無寫明邊個係邊個, 請勿對號入座

只是見到你居然好意思走出黎調停, 無名火起

---

36 : Louis(1212)@2013-10-31 08:02:07

我也覺得RF頗有偏向泛民的傾向! 跟他們的教育背景有關。

---

37 : Asonchui(27212)@2013-10-31 09:46:26

此處不留人自有留人之地

---

38 : ijoe79(20432)@2013-10-31 10:11:59

真心覺得可惜,如果唔like佢ban佢就算,禁言實在係討論區嘅極刑。
重點係佢講d嘢唔係廢話亂講,而係用心講同分享（大方向而言）,雖然帶有偏激思想,就當佢代表一小撮人,我都想聽吓别人（極左）嘅意見。
大家上得嚟,都應該自己識分辨,我唔認為五毛會影響到我,反而我想知左派想講乜,大家唔了解大家,咁變咗倒退。

不過佢哋的確太多針對他人嘅粗口,此風不可長。

---

39 : GS(14)@2013-10-31 10:28:16

龍生在35樓提及

---

建設困難, 破壞容易

不知何故, 想起奇怪的故事,

話說英國本著人道主義, 及陶傑所說的所謂左膠思想

不斷接收外來移民, 以為這才是公平公正公開

誰知道.....

最後受不到他們的(文化) , 想限制他們

反被他們拿著那些左膠思想攻擊

陷入兩難困境


老實講, 你去到今時今日先發覺唔對路

唔好話怪人地

你先係最大責任, 你先最應該辭去龍鳯茶樓的版主職位

你才應該負上最大責任!!!!

然後任由這區繼續腐爛下去

新區不要重滔覆徹, 這樣人家失去理由攻擊你

失去經營4年的心血, 是你應該付出的代價!


以上無寫明邊個係邊個, 請勿對號入座

只是見到你居然好意思走出黎調停, 無名火起

根本無所謂困境，困境是自己限制自己的，本來就應該咁做，他們已經可以獨立，我只是找一個時機畀他們有個發聲的平台。

不要上綱上線，個站近年經營是不停增長，是你以為倒退了吧....辭任是我的問題，不辭任也無人可以奈何我。

我個人認為你想太多，不要被東西牽住自己，給別人和大家一個標籤如何如何，再搞下去大家根本沒有討論空間

---

40 : GS(14)@2013-10-31 10:31:24

ijoe79在38樓提及

---

真心覺得可惜,如果唔like佢ban佢就算,禁言實在係討論區嘅極刑。
重點係佢講d嘢唔係廢話亂講,而係用心講同分享（大方向而言）,雖然帶有偏激思想,就當佢代表一小撮人,我都想聽吓别人（極左）嘅意見。
大家上得嚟,都應該自己識分辨,我唔認為五毛會影響到我,反而我想知左派想講乜,大家唔了解大家,咁變咗倒退。

不過佢哋的確太多針對他人嘅粗口,此風不可長。

沒有禁他們全區的言，我重申一次，呢個討論區是版主責任制，我只能禁他龍鳳區的言，其他區仍可以發言的。

個人認為他們已經有足夠的支持者可獨立成區了，大家喜歡看他們的言論仍可去政治民生區看。這是繼續支持他們的方法。

大家是不明白此討論區的生態，用好多tag去tag左一般的討論區是點就是咁，但呢度不是，希望大家破除此偏見。

---

41 : ijoe79(20432)@2013-10-31 10:37:10

我明白你所講嘅"獨立成區",但左派一區右派一區,咁同自圓其説冇咩分别。

---

42 : GS(14)@2013-10-31 10:41:13

ijoe79在41樓提及

---

我明白你所講嘅"獨立成區",但左派一區右派一區,咁同自圓其説冇咩分别。

文化就是咁嘛...當然你可以踩場，但是他們亦可運用他們權利不讓你發言。

你覺得兩度也不好，可以自己開一個中性派的自己管理

開版自由在你手嘛

---

43 : ijoe79(20432)@2013-10-31 11:02:59

42樓提及

---

ijoe79在41樓提及

---

我明白你所講嘅"獨立成區",但左派一區右派一區,咁同自圓其説冇咩分别。

文化就是咁嘛...當然你可以踩場，但是他們亦可運用他們權利不讓你發言。

你覺得兩度也不好，可以自己開一個中性派的自己管理

開版自由在你手嘛

我知我有咁嘅權利,你亦有禁佢哋嘅理由同權力,我冇話佢哋點啱點委屈,只不過係可惜啫。

---

44 : GS(14)@2013-10-31 11:06:57

我只是想實驗下有部分說話是否正確，如果正確，民主派應該會出來發言，如果不對，那他們以後就不要說我了。

以後請大家不要上綱上線說誰是不民主，阻礙別人說話了。

---

45 : GS(14)@2013-10-31 15:22:38

你自己放棄權利去搞好它，我也是要負責任，但是隨便批評根本沒有解決問題

---

46 : abbychau(1)@2013-10-31 17:46:38

八旗我反而覺得唔洗ban 喎, 立場唔同姐

hh 成日撩交嗌先係覺得佢搞亂檔, 講野又九唔搭八

---

47 : GS(14)@2013-10-31 18:27:21

咁八旗先解左他，但希望他小心言論

---

48 : GS(14)@2013-10-31 18:45:42

hh 只停1個月，看看氣氛有沒有改善再下定論，因為成日有人話我搞衰個風氣不想來壇，我真是不明白這個是甚麼，更多人說上綱上線的東西，沒有事實上做過是否可行，所以我認為完全不用理會。

如果說我聽不進別人說話，我卻認為你是落井下石，你如果試對了，做出成績，我難道不聽你說的嗎?

---

49 : greatsoup38(830)@2013-10-31 22:10:03

ijoe79在43樓提及

---

42樓提及

---

ijoe79在41樓提及

---

我明白你所講嘅"獨立成區",但左派一區右派一區,咁同自圓其説冇咩分别。

文化就是咁嘛...當然你可以踩場，但是他們亦可運用他們權利不讓你發言。

你覺得兩度也不好，可以自己開一個中性派的自己管理

開版自由在你手嘛

我知我有咁嘅權利,你亦有禁佢哋嘅理由同權力,我冇話佢哋點啱點委屈,只不過係可惜啫。

可惜可以多多在他們的區多留言支持表態

---

50 : 1000boy(36784)@2013-10-31 22:41:14

GOOD, 支持

---

51 : Ar Yan(11362)@2013-11-01 04:40:19

cody9在8樓提及

---

其實只要唔好洗板同人身攻擊咪得囉，無理由吓吓禁言嘅。希望壇主考慮一下

有封鎖功能，唔想睇，自然睇唔到。
如果釘牌架，咪仲惡過共產黨，要人「被禁言」。

---

52 : teddycmh(30805)@2013-11-01 16:48:54

我反而覺得八旗講野先係無乜理據, HH次次針對都係自動波人...如果真係要禁言應該兩個一齊禁, 因為自動波人都唔見得好好多

abbychau在46樓提及

---

八旗我反而覺得唔洗ban 喎, 立場唔同姐

hh 成日撩交嗌先係覺得佢搞亂檔, 講野又九唔搭八

---

53 : 八旗子弟(15368)@2013-11-01 17:28:17

For example please?

---

54 : starter(38045)@2013-11-01 17:44:57

其實封了也可繼續發言，即是根本封不了，
咁.... 大家還要嘈什麼呢？

就算真的是封得了，
封殺... 不就是大家所熟悉的嗎？還聽得少嗎？還見得少嗎？

難道就是 輸打贏要，
到自己 身受其害 就來個 喋喋不休 嗎？

根據隣近地區的正常發展，事態發展最後有2個結局:
1. 涉事的2人忽然招工認錯，接受暫定發言資格一個月
2. 涉事的2人突然 被人間蒸發，不知去向.....

---

55 : abbychau(1)@2013-11-01 18:11:17

teddycmh在52樓提及

---

我反而覺得八旗講野先係無乜理據, HH次次針對都係自動波人...如果真係要禁言應該兩個一齊禁, 因為自動波人都唔見得好好多

abbychau在46樓提及

---

八旗我反而覺得唔洗ban 喎, 立場唔同姐

hh 成日撩交嗌先係覺得佢搞亂檔, 講野又九唔搭八

當然嘈起上黎真係大家都一齊有情緒, 但我見到既係hh經常主動人身攻擊, 自動波人同八旗講野係有無理據理據都好, 但無好似hh 咁主動挑釁
而且防衛意識好重而且不合理地敏感, 當然可能你既觀察唔一樣,
但我覺得佢而家呢個status 唔係太適合係度同人討論

---

56 : CHAUCHAU(1254)@2013-11-01 20:16:39

RF拗頸皇相信湯財認第二冇人可認第一,其餘全部係小巫

---

57 : whc3000(35984)@2013-11-02 00:57:29

強烈support湯財。

---

58 : hellohk(32085)@2013-11-02 05:19:35

管理員係就要控制個壇唔好俾人搞事, 有D人說話過份事事針對, 不斷挑釁一早就應該禁......

發言都要有個譜，落得呢D決定都都唔係一次半次事件......

個個都咁極致包容呢個世界就唔會有監獄

---

59 : greatsoup38(830)@2013-11-02 13:19:18

starter在54樓提及

---

其實封了也可繼續發言，即是根本封不了，
咁.... 大家還要嘈什麼呢？

就算真的是封得了，
封殺... 不就是大家所熟悉的嗎？還聽得少嗎？還見得少嗎？

難道就是 輸打贏要，
到自己 身受其害 就來個 喋喋不休 嗎？

根據隣近地區的正常發展，事態發展最後有2個結局:
1. 涉事的2人忽然招工認錯，接受暫定發言資格一個月
2. 涉事的2人突然 被人間蒸發，不知去向.....

問題有人成日彈，我提供左好多工具畀呢班會員去無視呢批會員的留言，但他們好似不聞不問不知道，仲硬頸，我真是有d不滿，好似要趕絕人地至得

我都其實唔明白他如何想，你唔鍾意睇人地咪block 晒他，還要搬出一大堆道理自以為是，人地有自由block 你，我亦有自由發言，雙方應該尊重大家

現在試一次，想反對他們的人收口，是咪block 左氣氛真是改善，如果唔是，以後唔想聽到他們成日要我ban ，他們本身就有咁的功能，點解要我出手先，我覺得他們才是老頑固

龍生我今次矛頭明顯是指住你，你唔想睇人留言咪block 左他囉，你自己唔識用可以打來問我，點解要趕絕人先，仲要話人唔好，你唔可以阻止住人地自由的，你唔喜歡你咪想些功能幫助他過濾晒這堆人的留言唔睇，咁咪無眼屎乾淨盲，個壇至有得大，點解要趕絕人呢

自由在你手

---

60 : greatsoup38(830)@2013-11-02 13:20:19

hellohk在58樓提及

---

管理員係就要控制個壇唔好俾人搞事, 有D人說話過份事事針對, 不斷挑釁一早就應該禁......

發言都要有個譜，落得呢D決定都都唔係一次半次事件......

個個都咁極致包容呢個世界就唔會有監獄

問題是你本身有自由block左他，點解我要主動block 他咁無聊，這是以我的意志凌駕左大家意志

所以最好的做法應該是優化個人的block 人制度，而非我決定block 人的人選，這兒個個人都有自己選擇看誰不看誰，正如你有選擇你和誰交朋友一樣，這樣減少我的麻煩之餘，也給大家選擇權去處理

大家一直唔明呢個網站道理，我很難再談這個決定

大家是成人，是有自由自己去選擇要做些甚麼不做些甚麼，點解論壇無壇主，只有系統管理員同埋版主就是咁的原因，版入面精神是你定，你喜歡專制又得，自由又得，你搞女都得，但無人得閒管理你入面的內容的

再推上去，點解叫Real Forum，Real 就是真實，這兒就是大家真實想做的東西可以跟大家分享的地方，所以以後有關唔是我管的版務方針、唔好再同我講，同那個版主講，唔滿意某個版，但有理想抱負做得好過他，自己開一個版同他鬥過，唔好再煩我，希望呢度有良幣驅逐劣幣的生態。

---

61 : greatsoup38(830)@2013-11-02 13:29:26

http://realforum.zkiz.com/whatisrf.php
受到惡意留言可以怎麼做？

在這個社區的大多是成年人，因此在大多數情況下可以以理相喻。但RF 還是提供了系統性的對策。

  簡便的方法是把對方封鎖，以後他的回覆將會隱藏起來。封鎖方法:
  如覺得對方留言不佳，可以以BJ示意，如出現罵戰或甚至出現［BJ戰爭］的話，你可以在［設定］（傳送）中選擇［不願收取BJ］，但這時你的發貼收益會減半。

---

62 : greatsoup38(830)@2013-11-02 13:48:28

CHAUCHAU在56樓提及

---

RF拗頸皇相信湯財認第二冇人可認第一,其餘全部係小巫

我講得多，自己包拗頸都好多

---

63 : starter(38045)@2013-11-02 13:49:16

加番一D版規，會否好些。
例如講粗口出warning，三次warning停發言三日
例如收到五個不同的人投訴某人，即停發言三日
若沒有改善，加重刑罰。

成龍一句，中國人是要管的....

討論區貴乎有不同意見，又可以互相尊重。
若有違尊重，即可能有人有心玩野，討論下去亦冇意思。
久而久之，愈來愈少人發言。

自己block左不想見的人，其實是鴕鳥策略，
是否好呢，兩睇，
如果自己block了那人不看，但那人不斷對自己講是講非而自己不知，怎會是好？
可以做的，向上控訴，所以很多人來找你出頭。

當然，很多時候是無可奈何的，
例如 我極度不喜歡 梁振英，
我可以有什麼做啊？
唯有
避開看他，免得眼冤
避開聽他，免得被歪理污染
只可做鴕鳥，奈何。

---

64 : greatsoup38(830)@2013-11-02 14:00:30

starter在63樓提及

---

加番一D版規，會否好些。
例如講粗口出warning，三次warning停發言三日
例如收到五個不同的人投訴某人，即停發言三日
若沒有改善，加重刑罰。

成龍一句，中國人是要管的....

討論區貴乎有不同意見，又可以互相尊重。
若有違尊重，即可能有人有心玩野，討論下去亦冇意思。
久而久之，愈來愈少人發言。

自己block左不想見的人，其實是鴕鳥策略，
是否好呢，兩睇，
如果自己block了那人不看，但那人不斷對自己講是講非而自己不知，怎會是好？
可以做的，向上控訴，所以很多人來找你出頭。

當然，很多時候是無可奈何的，
例如 我極度不喜歡 梁振英，
我可以有什麼做啊？
唯有
避開看他，免得眼冤
避開聽他，免得被歪理污染
只可做鴕鳥，奈何。

1.
例如講粗口出warning，三次warning停發言三日
例如收到五個不同的人投訴某人，即停發言三日
若沒有改善，加重刑罰。
我儘量想把這個權利交番畀大家，我都是半職做無時間日日mon住，希望大家善用block人的功能

2.
討論區貴乎有不同意見，又可以互相尊重。
若有違尊重，即可能有人有心玩野，討論下去亦冇意思。
久而久之，愈來愈少人發言。
= 咁呢度你可以開一個區做版主，去容納某些人發言或不發言，咁明唔明白? 機制是可以容許你做好多事。覺得功能做得唔好，去版務區找壇主改善功能。

唔識用版主功能可以問我。

3.
自己block左不想見的人，其實是鴕鳥策略，
是否好呢，兩睇，
如果自己block了那人不看，但那人不斷對自己講是講非而自己不知，怎會是好？
可以做的，向上控訴，所以很多人來找你出頭。
= 呢個是他們問題，你試下用呢個功能再講，就算block 左他，你都可以看到他的留言的，你如果想加功能的話，就自己去向壇主建議。

4.
當然，很多時候是無可奈何的，
例如 我極度不喜歡 梁振英，
我可以有什麼做啊？
唯有
避開看他，免得眼冤
避開聽他，免得被歪理污染
只可做鴕鳥，奈何。
= 我只是想畀自由度大家，自己是大人，唔是學生，要認識你自己的身份，你自己可以決定你自己的生活，你認為是鴕鳥政策，但這就民主的自由觀，要我出手咪中國囉，大家唔喜歡梁振英、唔喜歡中國、喜歡普選，是咪唔喜歡專制，自己有一個選擇。現在畀自由你，你又話要專制，要我出手，你是咪有精神分裂?反思一下，你思維是咪有問題。

其實大家的思維傾向是，總之有利自己的，就是對的，不利自己，就是錯的，就應該要我出頭去做，但自由在你手，點解你唔主動搞掂呢? 其實自私是人性，別要用甚麼公義了。

---

65 : starter(38045)@2013-11-02 16:08:24

你火我都冇用，我又唔係 against 你的。

其實點即.
你block左人，
但又話其他人唔自己搞掂，
你想其他人自己搞掂，
就唔好block人，
但你又block左.

美國要管制槍械，因過往太自由，人人有槍帶來危險，所以要管，難道叫人人帶避彈衣出街。
警方會呼籥人鎖緊門窗，同樣會維持執法。

以上皆是 不可理喻。

你提到一點卻不可忽略:
「其實大家的思維傾向是，總之有利自己的，就是對的，不利自己，就是錯的，就應該要我出頭去做，但自由在你手，點解你唔主動搞掂呢? 其實自私是人性，別要用甚麼公義了。 」
所以我不會用公義這字眼。
因不義的人類 說公義 只會像你所說的 --- 有利自己的，就是對的，不利自己，就是錯的

而我這想有較少自義的一員，還是少說為佳。

---

66 : greatsoup38(830)@2013-11-02 16:18:23

唔是火你，呢d野完全唔關事，我只是想講，有時大家彈來彈去都好無謂

講到底我唔想block，但有人會話因為他唔留言，但我都提供左足夠措施畀他們用。但他們又話我無盡力做，應該落台，為左等他們暫時無野賴，所以我出此下策

如果呢班反對的人，1個月後睇睇下他們有無講番野，無講番野即刻復番hh的權

執法我會做，但是最多都是BJ下你，廣告貼刪左他咁，我唔想用到block 呢種工具。

我淨是想有一個我唔使常常管理的方法，卻又可以實行的，但如果無人想到，我就會仍然用番呢個較寬鬆的方式

---