📖 ZKIZ Archives

案件速遞 詐騙應科院　兩高層否認控罪

1 : GS(14)@2012-04-04 17:59:08

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16219840

首被告李耕獲准以兩萬元保釋候訊。梁鑑章攝

【本報訊】獲政府創新科技署資助的香港應用科技研究院有限公司，其兩名前高層涉嫌夥同一間科技公司東主，串謀詐騙應科院逾 17萬元，案件昨於沙田裁判法院提訊。三人分別否認共三項控罪，案件押後至本月 30日作審前覆核，各人獲准以兩萬元保釋候訊。

以假單訛稱買軟件

兩女一男被告依次為應科院前研發總監李耕（ 51歲）、應科院前經理周祖兒（ 34歲），及奧粨科技有限公司東主梁樂觀（ 49歲）。控罪指 09年 12月至 10年 8月，被告藉遞交採購申請表等串謀詐騙應科院；首被告另連同另一員工於 10年 4月 29日，以假採購單訛稱需購買軟件。
2 : KENLIN(17685)@2012-04-04 22:50:31

呢D粉腸, 每個月白豆6/7 皮人工仲要呃! 真係得閒得濟坐係度/而且冇王管就唸盡所有方法搵著數!
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278611

各控罪裁決結果

1 : GS(14)@2017-02-18 09:44:20

來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170218/19932354
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=326801

控方或申重審曾蔭權首項控罪

1 : GS(14)@2017-02-19 12:19:24

【本報訊】前特首曾蔭權涉貪案前晚有裁決，惟第一項控罪、即曾蔭權收受深圳大宅的300萬元免費裝修，是否作為他審批雄濤廣播牌照的報酬，陪審團未能達成大比數裁決，據悉控方將會申請重審。有大律師指出，即使控方申請重審，法官亦會聽取辯方求情，至於是否接納申請，法官一般按是否可維持公平審訊、公眾利益為主要考慮。


法官須考慮公眾利益


有大律師指出，明日開庭之後，法官料會先聽取控辯雙方陳詞。假如控方決定申請重審，一般會於陳詞中即提出，不過辯方亦可求情，包括以被告已經歷公開審訊、相關證供已完全披露，以破壞公平審訊原則為由，反對控方的申請。據了解，部份被告人名不經傳的個案中，控辯雙方尚可於此階段「講數」，但是次案件屬例外，曾蔭權位高至前特首，公眾利益或成為更重要考慮。若控方提出重審申請，將由法官決定到底先處理重審，抑或先就罪成的藉公職作出不當行為罪判刑，主要考慮兩項控罪是否有大的關連性。律政司發言人表示，未決定是否要求法庭重審控罪，由於案件審訊尚在進行中，律政司現時不作進一步評論。特首參選人之一、退休法官胡國興則表示，凡是陪審團不能裁決的事，形成Hung Jury（未能達成大多數裁決），已經形同「案件完結」，但律政司若得到法庭許可，仍有權決定再起訴。他個人估計，法庭明日將優先處理判刑，再處理第一控罪的重審事宜。他補充，解散陪審團並不常見，最後須由法官決定是否重審，一旦重審將按另一程序再作起訴，等同處理一則新案件。■記者周婷




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933298
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=326948

「收酬換發牌」改為「傾向優待雄濤」　重審接受利益控罪範圍擴闊

1 : GS(14)@2017-11-05 17:39:32

■曾蔭權昨離開法院後與家人一同到灣仔的老上海飯店用膳。


【曾蔭權涉貪案】【本報訊】案件於今年初首次審訊時，陪審團未能就行政長官接受利益罪作裁決，故就同一控罪重審。但重審時，控罪的罪行詳情內容範圍擴闊，未有標明曾蔭權接受的350萬元裝修費與他發牌予雄濤廣播有直接關係，並改為指控曾收錢後，傾向優待雄濤廣播，變相令曾更易入罪。然而陪審團最終仍不能達致大比數裁決，控方始終未能以貪污罪令曾蔭權入罪。記者：黃幗慧


原審時控罪的罪行詳情頗為詳細，指曾蔭權接受深圳東海花園的裝修工程，是作為批准雄濤廣播牌照申請的報酬，並詳列審批當中3個細項申請的日期和審批結果。但重審時，罪行詳情改成裝修工程是作為他「傾向優待」雄濤廣播的報酬，沒再提及牌照申請及曾蔭權對雄濤作過甚麼實質決定。

重審時更改控罪內容少見


有大律師指，重審時的控罪範圍是「大咗」，但不算「大規模的大包圍」，因始終是針對同一間公司即雄濤廣播，並圍繞同一件事。大律師坦言重審時控罪的內容出現更改並不常見，但是既然原審時陪審團裁決有困難，擴闊控罪範圍以令被告更易入罪，亦無可厚非。他認為針對控罪內容的改變，辯方也可有辯解，例如單位裝修後留在原地不能拿走享用，單位本身很殘舊，業主若要將它出租，按租客要求裝修單位亦算合理，認為要「打甩」修改過的控罪亦非沒有辦法。曾任廉署調查員的立法會議員林卓廷指，給予「甜頭」這元素在貪污案中很常見，尤其是涉及高層的案件，「平時friend開，畀定着數你，你到時識做啦」。林認為控方提控，就是想將被告入罪，若原審時出問題，重審時控罪被更改，辯方亦可改變策略應對。8人陪審團昨未能達致大比數即7比1或6比2裁決，其比數可能是4比4或5比3，即有陪審員相信控方的證據足夠，亦有人支持辯方的說法。有大律師推測部份陪審員可能認為單位竟豪花350萬元裝修，而豪裝後令曾蔭權直接受惠，證供顯示單位都按他的要求裝修設計，加上雄濤當時正申請數碼廣播牌照，故陪審團相信曾蔭權收受免費裝修工程與雄濤有關屬於貪污行為。但同時，亦有部份陪審員認為單位本來太殘舊，以這個金額裝修「冇乜咁出奇」，而裝修本身是業主的責任，租客要求「整好先畀我住」是合理。陪審團或認為只是控方將裝修工程「無限引伸至同雄濤有關」，認為曾蔭權沒有罪責。



來源: https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20171104/20204185
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=343863
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019