| ||||||
| 雷 曼破產已有一段時間，保爾森救AIG而不救雷曼，係一個極大錯誤，o依家愈嚟愈多人認同呢個觀點。一位教授話，假如雷曼係一間貨倉，雷曼股東向AIG買火 險，理所當然，如果雷曼貨倉失火，保爾森唔開水喉去滅火，反而去救賣火險嘅AIG，通唔通呀？救熄火災，AIG可以賠少啲，雷曼貨倉燒通頂，片瓦不 全，AIG就會賠火險賠到失魂，向AIG買咗雷曼火險嘅，就靜靜雞收賠償，呢班人就係海內外大銀行，最收得多嘅係高盛，保爾森之舊東家也（用金庸大師最近 用語，就係舊主人）。教授話咁多非雷曼股東買咗雷曼火險，最合乎佢哋經濟利益嘅就係讓雷曼貨倉失火（偵探片之男人殺妻或女人殺夫之動機往往係一份壽險）。 雷 曼已死，無謂多講，關於保爾森之陰謀論，水洗唔清。香港因雷曼破產而蒙受損失者，當然嘈到拆天，要求銷售機構賠償，消委會要幫助迷你債苦主控告銀行，暫且 按下不表。美國o依家又有人告官喎，係一位律師o忝。呢位律師六十八歲，五年前退休，同太太買咗四萬美元雷曼債券，點解會買？因為退休人士講求穩陣投資， 買債券要買啲高信貸評級嘅，佢哋睇到三大信貸評級公司都畀雷曼起碼A級，於是放心買入雷曼債券，點知會血本無歸o架。呢位加州律師Ron Grassi於是最近入稟控告標準普爾、穆迪以及Fitch三大評級公司，控告佢哋瀆職（negligence）、詐騙（fraud）及欺騙 （deceit）三大罪狀。 呢位律師呢次係一劍直插世界金融心臟。喺債券市場，最重要嘅基石就係信貸評級（credit rating），而上述三家公司就壟斷晒全世界所有評級工作，畀雷曼債券A級或以上，全世界投資者不論大小（包括政府及對冲基金在內）信以為真，銷售雷曼 嘅證券行及銀行亦信以為真。一位銀行職員曾對左丁山講過：「前年有客人問雷曼穩唔穩陣，我話雷曼嘅評級比我哋銀行更高，唔驚會執笠，嚡，點知道雷曼竟然會 死咗，連累埋我哋。」卒之有美國人控告三大評級公司嘞，官司有排打，結果難測，但會影響深遠，動搖債券市場根基。 | ||||||
|
||||||
|
四十五年前的第一波學生運動，當時的學運領袖洪三雄、陳玲玉獲師長庇護，得以倖免於難；現今教育部部長吳思華卻對衝進教育部抗議的高中生提告，今昔對比，格外諷刺。
撰文•陳柏樺 一九七○年，現任國票證券董事長洪三雄與國際通商律師事務所主持律師陳玲玉，擔任台大法代會幹部，在校園舉辦活動，倡議「中央民意代表全面改選」等主張。 這場學運，在封閉的校園點燃烽火，也挑動當權者敏感神經，情治單位進入校園，帶走「問題學生」，讓「異端教師」噤聲，至一九七三年「台大哲學系事件」達最高峰。 洪三雄、陳玲玉這對夫妻檔學運先鋒，最近出版新書《也追憶似水年華》，記述那段爭取自由與民主的青春歲月。七月二十三日新書發表會中，陳玲玉特別感念當年眾多師長的教導與呵護。 「當時台大法學院韓忠謨院長把我和洪三雄找去，不是叫我們不能寫，他說『你可以寫，在法律範圍內，我都支持。』」後來陳、洪因言論被記過，韓忠謨對兩人 說：「你們被記過，是個榮耀。」當年台大訓導長張德溥在洪三雄畢業前夕補記他大過，讓洪三雄操行不及格，服役時只能當大頭兵、不能當軍官，後續更因此求職 碰壁、遭限制出境，洪三雄與陳玲玉當時認為，「他一定是國民黨派來的特務。」「沒師長庇護 不可能活」直到二十年後，張德溥在美國與洪、陳兩人重聚，才道出真相，原來警總曾帶傳票到校園抓人，當時張德溥全力保住洪三雄，後來還因此離開台大，他們 才知道，仇人其實是救命恩人。張德溥臨終前，還囑咐子媳找洪三雄寫墓誌銘，愛才之心可見一斑。 陳玲玉細數當時，台大法律系教授蔡墩銘允許洪、陳兩人去應訊，不必參加考試；同系的另一名教授林紀東，還筆戰攻擊兩人的匿名投書；台大哲學系教授陳鼓應多次到他們主辦的演講會開講，種下日後爆發哲學系事件、遭台大開除的遠因。 「如果沒有台大師長的庇護，我與洪三雄不可能活下來，如果沒有台大師長教誨，教我們挺起胸、過磊落的人生，我們不會有事業上的成就。」陳玲玉說。 時光穿梭四十五年，莘莘學子仍在衝撞體制。七月二十三日深夜，一群反黑箱微調課綱的高中生衝進教育部，教育部事後宣布將對學生提告；這種逕訴法律的作為，未見包容、更違「教育」本質。教育部部長吳思華面對學生運動的態度，與昔日護生的師長相比，更顯倒退。 | ||||||