📖 ZKIZ Archives

SENSE隨筆130830怪誕行為學(一) 掌門天地

http://www.tangsbookclub.com/2013/08/30/sense%E9%9A%A8%E7%AD%86130830%E6%80%AA%E8%AA%95%E8%A1%8C%E7%82%BA%E5%AD%B8%EF%BC%88%E4%B8%80%EF%BC%89/

SENSE隨筆130830
怪誕行為學 （一）
阿Kan執筆

為甚麼同類電視機中，價格居中的賣得最好？你新婚蜜月旅行的地方選的是巴黎，還是沒有免費早餐的羅馬？有甚麼策略能在交友晚會上吸引更多異性？
《怪誕行為學》這本書有令人耳目一新的論點。

現在採摘數條sense和大家分享：
Sense 1〈誘餌效應〉
對於大部份物品的價值，人們心裡並沒有明確的 「內在價值Intrinsic Value」計算方法。*** 每樣物品單獨來看， 人們其實並不清楚它們的製作成本或真正價值，所以很少做不加對比的孤立選擇。
人們關注的是某種物品和其他類似物品的相對優劣，以此來估算其價值。

大家可能都曾經見到過類似經濟學人雜誌的訂閱廣告：
- 單訂電子版：每年500元
- 單訂印刷版：每年1,000元
電子版和印刷版各有好處，很多人都覺得兩者間難以取捨。

因為知道人們不喜歡費神比較，於是銷售員提供了一個不費腦筋的選擇：展銷期間超級優惠 – 印刷版加電子版套餐 每年1,000元。
人們不知道500元的單訂電子版是否優於1,000元的單訂印刷版，但可以肯定1,000元的印刷版加電子版套餐更勝1,000元的單訂印刷版， 因為電子版現在是免費的。
在這個案例中， 經濟學人的營銷策略成功地操縱了消費者越過單訂電子版的選擇，令十有八九的消費者直接跳到價錢更高的1,000元套餐。

「誘餌效應」的原理可以參考以下的圖解。

左圖只有A和B兩種選擇，每一種在不同的屬性上都優於對方。要在兩者之間選擇讓人感到為難。

這時把誘餌 -A放進來，成為右圖。
-A與A相近似但明顯差於A，兩者容易比較，讓人肯定A是比-A更好的選擇。而在 -A，A和B三者中，B較難以比較估值，這點應該是沒有改變的。但結果是把 -A加進來，即使根本沒人選擇它，它會令人們更傾向選擇A。***

其實我們平日經常會遇見很多誘餌的應用。 如惠康超市會在要推銷的特惠牌貨品旁放置一些不知名牌子但價錢較高的同類貨品，以突出特惠牌的平宜。
家電生產商要推銷產品X的話，可以推出另一款同類貨品Y，Y體積更大但價格特高，兩者並排時馬上就特顯出X十分吸引，有了比較， “精明的”消費者就更加放心選擇平靚正的X。

以此引申，如果一個背景年紀和你差不多，但外貌或口才稍勝於你的朋友，突然邀請你一齊去結識異性朋友，那你就要留心是不是被人當作誘餌了。

Sense 2〈相對論問題〉
另一個大家容易忽略但很值得思考的問題， 是人們習慣用就近現成的選擇作比較決策。***
一部計算機在中環文具店賣300元，相同的貨品在15分鐘路程外的上環賣200元，很多人都會選擇走15分鐘去上環買以節省100元。
如果你現時要在中環豐澤買一部10,000元的手提電腦， 這時朋友告訴你另一家電器鋪只賣9,900元，離此不過15分鐘路程。 在這種情況下，很多人會覺得不值得跑15分鐘去節省區區100元。

這就是「相對論問題」，兩部計算機的差價幅度高達50%，使200元計算機的相對優勢遠高於300元計算機，這讓大多數人傾向多花15分鐘節省100元。
兩部手提電腦的差價幅度低至1%，令9,900元手提電腦的相對優勢顯得很小，人們就寧可多花100元了。
其實兩者都節省100元，如果那足以抵得上15分鐘時間花費，你還是應該跑一趟上環去的。

這也可以解釋為何有人會輕易地在價值數百元的晚餐中加一道100元的湯或甜品，但同時卻很勤勞地在免費報紙中尋找美心優惠劵，從30元的快餐中節省3元。
類似的還有，人們給一輛值數十萬元的汽車加裝3萬元的真皮座椅不覺得貴，卻不願意花相同的錢為家居買一套真皮沙發， 即使一個人在家中坐沙發的時間遠比坐車上的沙發為多。

參考書
《怪誕行為學》 Predictably Irrational : The Hidden Forces that Shape Our Decisions
作者： Dan Ariely

SENSE隨筆130830怪誕行為學(一) 掌門天地

http://www.tangsbookclub.com/2013/08/30/sense%E9%9A%A8%E7%AD%86130830%E6%80%AA%E8%AA%95%E8%A1%8C%E7%82%BA%E5%AD%B8%EF%BC%88%E4%B8%80%EF%BC%89/

SENSE隨筆130830
怪誕行為學 （一）
阿Kan執筆

為甚麼同類電視機中，價格居中的賣得最好？你新婚蜜月旅行的地方選的是巴黎，還是沒有免費早餐的羅馬？有甚麼策略能在交友晚會上吸引更多異性？
《怪誕行為學》這本書有令人耳目一新的論點。

現在採摘數條sense和大家分享：
Sense 1〈誘餌效應〉
對於大部份物品的價值，人們心裡並沒有明確的 「內在價值Intrinsic Value」計算方法。*** 每樣物品單獨來看， 人們其實並不清楚它們的製作成本或真正價值，所以很少做不加對比的孤立選擇。
人們關注的是某種物品和其他類似物品的相對優劣，以此來估算其價值。

大家可能都曾經見到過類似經濟學人雜誌的訂閱廣告：
- 單訂電子版：每年500元
- 單訂印刷版：每年1,000元
電子版和印刷版各有好處，很多人都覺得兩者間難以取捨。

因為知道人們不喜歡費神比較，於是銷售員提供了一個不費腦筋的選擇：展銷期間超級優惠 – 印刷版加電子版套餐 每年1,000元。
人們不知道500元的單訂電子版是否優於1,000元的單訂印刷版，但可以肯定1,000元的印刷版加電子版套餐更勝1,000元的單訂印刷版， 因為電子版現在是免費的。
在這個案例中， 經濟學人的營銷策略成功地操縱了消費者越過單訂電子版的選擇，令十有八九的消費者直接跳到價錢更高的1,000元套餐。

「誘餌效應」的原理可以參考以下的圖解。

左圖只有A和B兩種選擇，每一種在不同的屬性上都優於對方。要在兩者之間選擇讓人感到為難。

這時把誘餌 -A放進來，成為右圖。
-A與A相近似但明顯差於A，兩者容易比較，讓人肯定A是比-A更好的選擇。而在 -A，A和B三者中，B較難以比較估值，這點應該是沒有改變的。但結果是把 -A加進來，即使根本沒人選擇它，它會令人們更傾向選擇A。***

其實我們平日經常會遇見很多誘餌的應用。 如惠康超市會在要推銷的特惠牌貨品旁放置一些不知名牌子但價錢較高的同類貨品，以突出特惠牌的平宜。
家電生產商要推銷產品X的話，可以推出另一款同類貨品Y，Y體積更大但價格特高，兩者並排時馬上就特顯出X十分吸引，有了比較， “精明的”消費者就更加放心選擇平靚正的X。

以此引申，如果一個背景年紀和你差不多，但外貌或口才稍勝於你的朋友，突然邀請你一齊去結識異性朋友，那你就要留心是不是被人當作誘餌了。

Sense 2〈相對論問題〉
另一個大家容易忽略但很值得思考的問題， 是人們習慣用就近現成的選擇作比較決策。***
一部計算機在中環文具店賣300元，相同的貨品在15分鐘路程外的上環賣200元，很多人都會選擇走15分鐘去上環買以節省100元。
如果你現時要在中環豐澤買一部10,000元的手提電腦， 這時朋友告訴你另一家電器鋪只賣9,900元，離此不過15分鐘路程。 在這種情況下，很多人會覺得不值得跑15分鐘去節省區區100元。

這就是「相對論問題」，兩部計算機的差價幅度高達50%，使200元計算機的相對優勢遠高於300元計算機，這讓大多數人傾向多花15分鐘節省100元。
兩部手提電腦的差價幅度低至1%，令9,900元手提電腦的相對優勢顯得很小，人們就寧可多花100元了。
其實兩者都節省100元，如果那足以抵得上15分鐘時間花費，你還是應該跑一趟上環去的。

這也可以解釋為何有人會輕易地在價值數百元的晚餐中加一道100元的湯或甜品，但同時卻很勤勞地在免費報紙中尋找美心優惠劵，從30元的快餐中節省3元。
類似的還有，人們給一輛值數十萬元的汽車加裝3萬元的真皮座椅不覺得貴，卻不願意花相同的錢為家居買一套真皮沙發， 即使一個人在家中坐沙發的時間遠比坐車上的沙發為多。

參考書
《怪誕行為學》 Predictably Irrational : The Hidden Forces that Shape Our Decisions
作者： Dan Ariely

SENSE隨筆130916 怪誕行為學 （二） 掌門天地

http://www.tangsbookclub.com/2013/09/16/sense%E9%9A%A8%E7%AD%86130916-%E6%80%AA%E8%AA%95%E8%A1%8C%E7%82%BA%E5%AD%B8-%EF%BC%88%E4%BA%8C%EF%BC%89/

SENSE隨筆130916
怪誕行為學 （二）社會規範與市場規範
阿Kan執筆

〈sense3〉社會規範與市場規範
問題：為什麽我們免費做義工很開心，工作賺錢反而不高興？
罰款對杜絕遲到有效嗎？
錢是不是激勵員工的最有效辦法？

數年前，美國退休人員組織咨詢律師行業是否願意按低收費為有需要的退休人員服務，標準是一小時30美元，所有律師都說無法接受。
該組織的項目經理絞盡腦汁，想出一條絕世好橋﹕他改為詢問律師們是否願意免費為需要幫助的退休人員服務。回答願意的律師竟然佔壓倒性多數。

零美元怎麼會比30美元更有吸引力?
出現這個有趣的現象，因為我們同時生活在兩個不同的世界裏—- 其中一個世界由「社會規範」主導，另一個則由「市場規範」來制訂法則。***

Def.「社會規範」是指人們建基於社會關係而應該作出的行為。*** 舉例：遵守法律、尊師重道…..
它一般是友好的、界限模糊的、不要求即時回報、甚或無償地付出。例如我們幫鄰居搬沙發，但絕不會要求他馬上過來幫自己洗廁所作為回報；又如搭車時讓座予老弱孕殘，讓座者亦從不期望對等的回報。

另一個與此截然不同的世界由「市場規範」所統治。這裏不存在友情，而且界限十分清楚，交換黑白分明：買貨付款、工作受薪、放貸收息，充斥着成本和贏利的考量。
這種關係未必全然是邪惡或自私的，但卻是純粹經濟理性的，意味著成本效益比較和即時償付。****

在律師例子中，提到了錢的問題後，律師們將之與市場規範聯繫起來，認為報酬與他們的實際工資標準相比太少了，所以無人接受。在沒有提到錢，即純義務幫人的時候，律師們的邏輯思維跟從的是社會規範，所以他們願意免費貢獻時間精力幫人。
為什麼他們不接受30美元，乾脆把自己假想為拿了30美元補貼的義工呢? 這是因為:
Th.一旦市場規範進入了我們的考慮，社會規範就隨之而去。***

有關規範轉移的實驗
加州大學聖地牙哥分校教授 尤裏和明尼蘇達大學教授 奧爾多對從社會規範轉到市場規範案例的長期影響做了一項實驗：在以色列一家日間托兒中心進行測試，觀察運用罰款措施是否能夠有效地減少家長接送孩子時遲到的現象。

實驗的結論是：罰款的效果並不好，事實上它還會帶來長期的負面效應。***
實施罰款之前，老師和家長之間是用社會規範來約束遲到的。大多數家長遲到時都會因為對老師帶來不便而感到內疚，這種內疚感迫使他們盡量準時來接孩子。但是一旦實施了遲到罰款，他們就心安理得地用市場規範取代了社會規範，來詮釋這件事了。
換言之，罰款制度為他們的遲到設立了市場交易，用金錢作補償後，他們在面對交易對象—即老師們—時，便不須再負擔內疚的心理壓力了。不用說，這絕非日托中心的初衷。
幾星期以後，日托中心取消了罰款，亦就是說老師們回到了社會規範。但是家長們也會回到社會規範嗎？他們的內疚之心也會回來嗎？根本沒有！自從取消了罰款，家長們依然故我，他們繼續在接孩子的時候遲到。實際上在取消罰款後，遲到家長的數量反而有所增加。
最後結果是，社會規範和市場規範都失效了。

Th. 這實驗揭示了一個事實：一旦社會規範與市場規範發生衝突，社會規範就會退出。***
而且社會規範很難重建***：一旦社會規範被市場規範打敗，它很難再次發揮效力。

長期規範轉移
數十年前世界各地的勞動力市場很大程度上是一種工業化的，市場驅動的交換模式。那時候的雇員主要以時薪或日薪計算工資。既然工人計時發薪，他們就會確切地知道何時是為公司工作，何時不是。這很清楚是市場交換，工廠或者辦公室的下班鈴聲一響，買賣完成。在市場規範下，雇員對雇主談不上有多少忠誠。

在現今的商業社會中，人材遠比機器重要。相比低技術流水作業機械式的產出，現代企業注重的是激勵員工靈活創新，保持對公司的忠誠。企業的管理層看到了營造社會規範的優勢：讓雇員們工作有熱情，勤奮，並且關心公司。
企業趨向把計時工資改為月工資***，這模糊了朝九晚五的工作日概念；為員工配了筆記本電腦、移動電話、黑莓手機來消除工作場合和家庭的界限，令員工在回家的路上、晚餐時、甚到在淋浴間裏也想著工作。***

從不少例子可以看到當社會規範（例如共同創業的興奮）強於市場規範（例如薪金隨晉升而增加）時，員工能為公司創造的價值的確令人矚目。看看谷歌這類成功企業為員工提供全面多樣的福利，包括精美的午餐、舒適的休息間、靈活工作娛樂時間，就可以明白強調雇傭間社會規範性的親善關係所帶來的鉅大效益。

如果問員工們想要10,000元現金還是10,000元禮物作為獎勵，大多數員工很可能希望得到現金而不是禮物。盡管有時禮物的真實價值被錯估低估，但它卻能在雇主與雇員之間的社會性關係上起著積極的推動作用。得了10,000元現金及10,000元禮物的員工，一年後誰會更記得公司獎勵了他們10,000元？大家可以預料誰人將會工作更努力，對公司更忠誠，更熱愛他的本份職位？

“開放源代碼軟件”亦反映出社會規範的威力。***
在Linux 有關的協作項目中，人們可以把問題發表在任何一個論壇裏，隨後很快就會有很多人回應那些問題，建議如何修復錯誤—-注意他們用的是休閑時間。但是如果我們花錢雇同樣水平的人來解決問題，這些專家必定獅子大開口，簡直是”要食左你隻車”。那些網絡社區的人樂意把時間貢獻給整個社會，能夠有效激勵他們的就是社會規範和榮譽上的鼓勵。

參考書
《怪誕行為學》 Predictably Irrational : The Hidden Forces that Shape Our Decisions
作者： Dan Ariely

華爾街交易員的十大怪誕行為

來源: http://wallstreetcn.com/node/102001

華爾街的致富史悠久而艱難。在這充滿競爭激烈的環境里，每個人不僅要聰明，還要快、準、狠！ 除了努力工作之外，如何獲得超越他人的優勢呢？從群體行為習慣到個人怪癖，甚至是迷信，每個交易員可能都有著各自獨特的方式來提高交易水平，有些甚至是你聞所未聞、見所未見的。 在線新聞網站Business Insider整理出了其中最為荒誕怪異的十個行為，每一個都有鮮活的例子： 1. 每天吃同樣的午餐： Berkowitz & Compan的交易員Frank Cilluffo曾認為他的午餐和市場走勢是有直接聯系的。 只要交易賺錢了，Cilluffo就會一直吃同樣的午餐，直到市場反轉。連續兩年，他的午餐就是兩個烤英式松餅加果醬。之後，他把午餐換成了奶油奶酪橄欖三明治，又持續了很長時間。 2. 躲開帶來不幸的廁所位子： 芝加哥商品交易所的一位交易員表示，他總是極力避免公司某一個廁所位，因為“它簡直是虧錢的記錄儀”。 3. 避免使用紅筆： Brean Murray & Co公司交易員James Park告訴CNN，他從來不用紅筆寫字，因為紅色意味著虧損。他還表示，他總是保持桌面整齊。因為桌面越整齊，他的交易表現越好。 4. 男性交易員服食女性荷爾蒙藥品: 2007年，SAC資本前初級交易員Andrew Tong對公司提起了“性騷擾”訴訟。他在訴訟中稱，公司老板Ping Jiang讓他服用女性荷爾蒙藥品作為“培訓項目”的一部分。 不過Jiang表示，這麽做是為了讓交易員們在工作時，多一份女性的溫柔，少一些爭強好鬥。Tong說，隨後他就開始服食從黑市買來的女性荷爾蒙藥品。 2006年，因交易損失300萬美元，Tong被開除。 5. 男性交易員或需提高睪丸激素水平： 據CNBC報道，“高齡交易員和高管們（華爾街的高齡指30歲或30歲以上）”通過提高睪丸激素水平繼續“遊戲”華爾街。 30歲以後，男性的睪丸計算開始下降，使得他們變得“慵懶”，例如“肌肉酸痛、腹部脂肪堆積、體力下降，而且註意力難以集中”。 通過提高睪丸激素水平，他們可以扭轉這些“慵懶”跡象。 6. 搞一個水族箱： 在熊市的時候，Julius Baer公司美股主管Julius Baer認為養很多魚有助於他的交易。Baer告訴CNN，他的魚死了以後，市場就跌了。 7. 工作期間抽大麻 有交易員把抽大麻作為提升交易水平的方法，因為他們覺得抽大麻可以幫助自己緩解緊張的情緒，重新平靜下來。 8. 避免交易名字“賣萌”的股票： 金融博客Reformed Broker blog的Josh Brown稱，避免EAT，HOG，MOO,LUV,COO，FUN等名字會“賣萌”的股票，是華爾街盛行的“迷信”。 9. 股價超過90美元時不賣： 每次股價漲超90美元時，很多交易員就會忍著不賣。因為他們總是這樣想，都漲到90美元了，肯定能到100美元。 據Josh Brown，盡管沒有證據去證實這一理論，但這確實在部分華爾街老將那里盛行。 10. 不在某些具有迷信色彩的日子交易： Brown在博客中還特別提到了一些交易員會避免的、具有迷信色彩的日子： 每月第三周的星期五不要做交易，因為這一天是每月期權到期的日子。 極力避免在股票期權、股指期權和股指期貨同時到期（交割）的這一天進行交易。

華爾街交易員的十大怪誕行為

來源: http://wallstreetcn.com/node/102001

華爾街的致富史悠久而艱難。在這充滿競爭激烈的環境里，每個人不僅要聰明，還要快、準、狠！ 除了努力工作之外，如何獲得超越他人的優勢呢？從群體行為習慣到個人怪癖，甚至是迷信，每個交易員可能都有著各自獨特的方式來提高交易水平，有些甚至是你聞所未聞、見所未見的。 在線新聞網站Business Insider整理出了其中最為荒誕怪異的十個行為，每一個都有鮮活的例子： 1. 每天吃同樣的午餐： Berkowitz & Compan的交易員Frank Cilluffo曾認為他的午餐和市場走勢是有直接聯系的。 只要交易賺錢了，Cilluffo就會一直吃同樣的午餐，直到市場反轉。連續兩年，他的午餐就是兩個烤英式松餅加果醬。之後，他把午餐換成了奶油奶酪橄欖三明治，又持續了很長時間。 2. 躲開帶來不幸的廁所位子： 芝加哥商品交易所的一位交易員表示，他總是極力避免公司某一個廁所位，因為“它簡直是虧錢的記錄儀”。 3. 避免使用紅筆： Brean Murray & Co公司交易員James Park告訴CNN，他從來不用紅筆寫字，因為紅色意味著虧損。他還表示，他總是保持桌面整齊。因為桌面越整齊，他的交易表現越好。 4. 男性交易員服食女性荷爾蒙藥品: 2007年，SAC資本前初級交易員Andrew Tong對公司提起了“性騷擾”訴訟。他在訴訟中稱，公司老板Ping Jiang讓他服用女性荷爾蒙藥品作為“培訓項目”的一部分。 不過Jiang表示，這麽做是為了讓交易員們在工作時，多一份女性的溫柔，少一些爭強好鬥。Tong說，隨後他就開始服食從黑市買來的女性荷爾蒙藥品。 2006年，因交易損失300萬美元，Tong被開除。 5. 男性交易員或需提高睪丸激素水平： 據CNBC報道，“高齡交易員和高管們（華爾街的高齡指30歲或30歲以上）”通過提高睪丸激素水平繼續“遊戲”華爾街。 30歲以後，男性的睪丸計算開始下降，使得他們變得“慵懶”，例如“肌肉酸痛、腹部脂肪堆積、體力下降，而且註意力難以集中”。 通過提高睪丸激素水平，他們可以扭轉這些“慵懶”跡象。 6. 搞一個水族箱： 在熊市的時候，Julius Baer公司美股主管Julius Baer認為養很多魚有助於他的交易。Baer告訴CNN，他的魚死了以後，市場就跌了。 7. 工作期間抽大麻 有交易員把抽大麻作為提升交易水平的方法，因為他們覺得抽大麻可以幫助自己緩解緊張的情緒，重新平靜下來。 8. 避免交易名字“賣萌”的股票： 金融博客Reformed Broker blog的Josh Brown稱，避免EAT，HOG，MOO,LUV,COO，FUN等名字會“賣萌”的股票，是華爾街盛行的“迷信”。 9. 股價超過90美元時不賣： 每次股價漲超90美元時，很多交易員就會忍著不賣。因為他們總是這樣想，都漲到90美元了，肯定能到100美元。 據Josh Brown，盡管沒有證據去證實這一理論，但這確實在部分華爾街老將那里盛行。 10. 不在某些具有迷信色彩的日子交易： Brown在博客中還特別提到了一些交易員會避免的、具有迷信色彩的日子： 每月第三周的星期五不要做交易，因為這一天是每月期權到期的日子。 極力避免在股票期權、股指期權和股指期貨同時到期（交割）的這一天進行交易。

黎明自認怪誕　樂做阿叔

1 : GS(14)@2016-03-16 14:28:14

黎明（Leon）下月28日會在中環海濱摩天輪旁搭建超大型舞台，舉行一連六場大玩4D元素的演唱會，Leon日前受訪時表示：「今次場地係分四個獨立組件砌成，四面觀眾都見唔到大家，每邊可以坐1,000人左右，出嚟嘅視覺效果好好。」有指今次演唱會製作費超大，問Leon可擔心蝕本，他不太介懷：「可能會㗎，但係唔緊要啦，試吓新科技嘛！」
Leon指今次演唱會以4D為主題，場內會散發香味，更表示今次在演唱會都會跳舞：「唔可以唔跳嘅，唔跳太過份，不過今次dancer會跟我跳，我唔會跟佢跳，總之我唔會做冷血嘅木頭，會排幾隻（舞），證明我嘅實力！」


■Leon演唱會舞台曝光，場內共分四區，每區觀眾都會被大銀幕包圍。


近日Leon熱衷玩facebook，他笑說：「公司同事話我再唔開facebook就out，再唔做就入棺材封棺㗎喇！」他表示一定不會講挑釁說話，也不介意被人鬧：「冇所謂啦，都唔會日日睇，你估真係好得閒？」更笑言叫他阿叔都唔介意。至於被封「金句王」，Leon承認自己「有啲怪誕」，但覺得只要大家用不同視野看，想法會不同。採訪：草津





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160316/19530721

---

突然暴瘦UIE雙頰凹陷　激變怪誕屍新娘

1 : GS(14)@2016-10-01 13:19:53

■UIE近期突然暴瘦，大前日現身時因雙頰凹陷而跟怪誕屍新娘撞面。



韓國女團After School成員、韓劇《結婚契約》的28歲女星UIE，2009年初出道時憑修長美腿而有「蜜腿美人」之稱，更被封擁有黃金比例的美女。不過UIE大前日出席活動時，被發現突然暴瘦，雙頰凹陷的她眼神疲憊地瞪眼望向鏡頭時，令人聯想起動畫《怪誕屍新娘》的女主角，越見瘦削的UIE更驚現手筋及腳筋，昔日的黃金比例不再，令粉絲心痛得大呼：「太憔悴！認不出來！」



怪誕屍新娘

■UIE於2009年拍攝《原來是美男》時，因骨肉勻而上位。


粉絲擔心患甲亢


UIE於2009年開始拍劇，當年她於《原來是美男》中飾演個性難搞的女配角，雖然角色不討好，不過憑「蜜腿」及可愛的包包面令觀眾印象深刻，大讚她不是盲目減肥的健康女星。未知UIE近期是否壓力太大，年初拍攝《結婚契約》時開始越拍越瘦，大前日現身活動時更雙頰凹陷，因跟怪誕屍新娘撞面而引起網民關注，有人質疑UIE整容過度，指她做溶脂手術及打瘦面針過多。不過亦有粉絲擔心留言：「有點類似甲狀腺機能亢進症的症狀。」、「是因為要準備跟晉久及李瑤媛拍攝新劇《不夜城》而壓力太大？」等。對於越來越瘦的傳言，UIE曾於訪問中回應：「沒有突然減肥，是因為有規律地生活，自然而然就瘦了。」



■李尚允跟金荷娜主演的《通往機場的路》，前日以8.3%收視排名第二。

而UIE的35歲男友李尚允，近日孖金荷娜拍攝KBS新劇《通往機場的路》，前日以8.3%成為同檔收視第二名，不敵孔孝真及趙正錫的SBS《嫉妒的化身》（12.3%），MBC的《購物王路易》就以7.8%繼續墊底。撰文：梁雯迪




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20161001/19787073

---