「We don't like
you.」這是三位全球在線旅遊業高管落座後對張煥傑說的第一句話。這個不友好的開場白確實有它的緣由。不久前，Booking.com最重要的合作夥伴
之一希爾頓酒店集團提出，希望通過德比軟件來對接自己的酒店數據，這意味著Booking.com未來每天可能會有上萬張的訂單要通過德比軟件系統傳遞給
酒店，這顯然不是Booking.com理想的模式。
在此之前，Booking.com與希爾頓的中央預訂系統（CRS）對接工作的談判已經僵持了兩年多。兩家公司的兩個系統在酒店房態描述、業務流程、
數據結構等方面存在諸多差異，導致很長時間裡Booking.com只和希爾頓旗下的100多家酒店合作。希爾頓要求在不改變酒店既有收益管理模式前提下
售賣房間，而Booking.com希望希爾頓把數據推送到自己的後台系統用Booking.com的邏輯來展示和管理。令Booking.com難以相
信的是解決這個問題的居然是一家中國公司。
現在，通過德比軟件的對接服務Booking已經上線了3000多家希爾頓酒店。正是這種個性化的數據對接服務讓德比軟件在競爭激烈的全球酒店預訂行業中找到了自己的機會。
張煥傑稱，依靠每張訂單收取幾美元的技術服務費，2011年德比軟件收入超過2000萬元。德比軟件與全球5萬多家酒店建立了合作，已簽約的客戶中有40多個大的酒店連鎖品牌，包括希爾頓、洲際、凱悅等全球十大酒店集團中的6家。
德比軟件所做的酒店數據對接並不是一個新業務，而是一個看起來非常成熟的業務。目前全球酒店業有1／3的訂單（包括線上和線下）是通過GDS平台來完
成的。GDS類似於銀行業的信用卡組織，把不同酒店的數據集中起來，然後以標準數據格式提供給不同的銷售終端。而且GDS中也已經有了類似Visa這樣的
成熟品牌，如Amadeus、Sabre和Travelport等。GDS通常上線一家酒店要收200美元，每張訂單收費6至7美元。
除了更低的收費，德比軟件的機會在於，它能保留酒店個性化的數據結構，在傳遞過程中數據基本上不會出現損耗。比如說，德比軟件能夠支持酒店不同的價格體系，如前台現付返傭、預付加價、模糊預訂、今夜特價、團購等。
德比軟件並不是張煥傑和藕鋒在旅遊領域的第一次創業。他們曾在美國做過一家反向定價的旅遊網站，即消費者提出對房間和價格要求後酒店主動找到消費者，
其模式跟Priceline類似。因為遭遇9·11缺少融資做市場推廣，當初的構想以失敗告終。兩人再次創業時決定把公司開在更容易找到融資的中國。
2002年12月創立德比軟件時，張煥傑和藕鋒的想法是，搭建一個數據云平台把酒店和Google、攜程這類的在線直銷、分銷商連接起來。所有與德比軟件簽約的渠道都能為酒店所用，酒店則可以在一個賬戶內完成對各渠道的實時管理。
「德比軟件不但修建高速公路，還利用云存儲設立了倉庫，從這個角度講，德比軟件很像一家數據物流公司，」藕鋒說，「接入德比軟件平台的每一家分銷商同時也可以做供應商。」
這個看上去有美好願景的模式在中國實現起來困難重重。當時，國內很少有連鎖酒店，如家也才剛剛起步。大多數單體酒店連自己的網站都沒有。德比軟件首先
面臨的問題是，幫助沒有CRS平台的酒店建立自己的系統。最初的幾年裡，張煥傑和藕鋒一面賣軟件給上海國旅、山東旅遊局、四川旅遊局等單位賺錢養活公司，
一面著手研發適用不同酒店的後台管理系統。
2006年初，德比軟件推出了一套酒店管理軟件DHotelier，但大部分酒店對德比軟件這個新的分銷平台根本沒有概念。「沒幾個人能聽懂，這些概
念離他們太遙遠了。我們給酒店做網站，然後解釋說這個網站是個開放系統，如果有渠道來談合作，你們就表示要用自己的系統。至於這個系統要怎麼接讓他們來找
德比軟件。」張煥傑說。
就這樣，以給酒店做網站的名義德比軟件發展了北京建國飯店、崑崙飯店、新錦江大酒店、虹橋賓館等一批酒店用戶。而這些客戶也根據張煥傑的「指點」為德
比軟件帶來了一個分銷商合作夥伴中航信。中航信當時想進軍酒店業，嘗試與德比軟件建立了對接。與中航信的合作至少證明德比軟件的商業模式是可行的，德比軟
件也因此在2006年10月獲得北極光和中華創投的650萬美元首輪融資。
拿到融資後的張煥傑做出了一個他自稱「頭腦發熱」的決定。在酒店分銷系統之外，德比軟件又推出了服務旅行社的一個名為DAgency的平台，旨在提高旅行社與酒店的合作能力。這項新業務的開展日後讓德比軟件付出了慘重的代價。
這個旅行社管理系統研發花了一年半時間，投入了2000萬元做研發和推廣，但推向市場後效果不如預期。德比軟件的主要目標客戶群中小旅行社還處在「草根生存」階段，根本拿不出錢為德比軟件的服務埋單，德比軟件簽下的800多家旅行社基本都是免費在用。
沒有專注造成的另一個後果是，原本的酒店業務收入兩年時間裡幾乎沒有增長。依靠賣軟件和收取訂單服務費，德比軟件每個月收入差不多10萬元，而每個月
的成本在250萬元左右。這已經讓德比軟件難以為繼，更糟糕的是，2008年底已經簽了投資意向書的投資人在最後一刻撤銷了對德比軟件的注資，資金鏈的斷
裂讓德比軟件一下子陷入絕境。
「最困難的時候企業必須先學會給自己止血，讓投資人看到你的態度，不然錢投下去就沒了，沒人會投的。」德比軟件不得不「斷臂求生」，整個砍掉了
DAgency所有相關業務，兩週內員工從230人裁到70人，關掉了四川、廣州的分公司，把每月的損失降至70萬元。後來在北極光和幾位投資人200萬
美元幫助下，德比軟件才勉強渡過生存危機。
迫於資金壓力，又加上本土酒店業務拓展不盡如人意，2009年下半年，德比軟件開始把主要精力放在海外市場。歐美國家酒店業發展相對成熟，對GDS的
模式已經很熟悉。「簽一個國際酒店集團的大客戶跟在國內簽一個單體酒店花費的時間和精力差不多。」張煥傑和藕鋒那時幾乎跑遍了世界各地大的酒店集團。
計劃在中國市場佈局的酒店集團像希爾頓和洲際成為德比軟件早期談成的客戶。但僅靠手裡為數不多的分銷商渠道，德比軟件的收入很難成規模。推動希爾頓與Booking.com這樣有影響力的分銷渠道合作顯得尤為重要。
一家中國的公司來提供軟件服務，德比軟件的技術能力難免受到質疑。Booking.com母公司Priceline要求對德比軟件做技術盡職調查，還
要求其必須通過全球最嚴格的PCI安全認證，當時中國沒有一家企業以公司名義通過這個認證。PCI認證流程非常複雜，從文件怎麼存儲、是否有源程序控制軟
件、工程師check in和check
out程序到門禁系統如何安裝都有細緻規定，在最窮的時候德比軟件花了6000美元購買了符合PCI要求的防火牆。光是通過PCI認證德比軟件就用了5個
月時間。
此外，德比軟件還根據Booking.com後台系統的特點設計了專用接口，Booking.com系統不需要做大的調整就可以完成對接。為酒店和分
銷商定製個性化的接口也是德比軟件與只做標準的GDS服務商的一個主要區別。在張煥傑看來，互聯網產業的未來不在標準之爭。一流的企業不是做標準，而是做
企業的合作能力。
德比軟件內部有一個40多人的對接部負責設計不同的接口。「對接不是寫一行代碼或者做一個程序架構那麼簡單，最重要的是對用戶的需求有非常精確的理
解。」藕鋒說。不同酒店的需求也千差萬別，德比軟件通常先做出一個半成品，工程師和客戶經理再與酒店方反覆溝通改進，以前做一個接口需要兩個月時間，現在
兩三個星期就可以完成。
衡量對接工作好壞的一個關鍵點是低錯誤率。在同一時間，理想的狀態是酒店官方報價與給渠道的價格是相同的，但受不同系統的數據傳輸方式等因素影響，現
實中會造成價格的差異。德比軟件對接的錯誤率平均在1％至3％，與Booking.com對接的錯誤率控制在1％左右。另外，分佈式技術可以讓德比軟件在
大規模擴展其數據時，保持成本結構上的競爭優勢。
2011年年初，Booking.com與希爾頓的合作正式上線，其他酒店集團也陸續採用德比軟件的對接服務。在歐美，很多酒店集團不願花幾千萬美元
自建CRS系統，而是選擇使用第三方CRS平台。直接與CRS平台服務商合作對於德比軟件是一個高效的方式。與德比軟件合作的30多個酒店品牌就是來自第
三方CRS服務商Synsis。
另外，德比軟件還在美國設立了分公司，員工全部來自國際酒店集團或者在線旅遊服務公司，這些僱員的背景對德比軟件拓展當地業務有很大幫助。分公司也設置了客服部以保證提供24小時的技術監控服務，遇到問題德比軟件要求儘量當天就拿出解決方案。
德比軟件的服務對合作雙方的系統技術架構有很高要求。兩個系統對接可能要在幾分鐘之內抓取幾個G的數據，這對帶寬和系統的運算能力都是一個挑戰。很多
酒店和分銷商的系統不能同時處理大規模的並發，這在一定程度上限制了德比軟件業務發展的速度。「做B2B平台業務起步時滾雪球的速度很慢，一旦成長起來手
鬆開後雪球也會自然越滾越快，用戶轉移成本很高，這會形成一個難以超越的競爭壁壘。」北極光創投合夥人姜皓天說。
德比軟件2011年97％的訂單來自海外市場。雖然攜程、春秋航空、去哪兒、酷訊等也開始跟德比軟件合作，但中國整個酒店業還處在市場的初級階段，連
鎖酒店規模與歐美國家相比還有很大差距，營銷時「雞同鴨講」的尷尬仍然沒什麼改觀，張煥傑認為這個市場要成熟起來至少還需要2到3年時間。
對德比軟件來說，存儲於其云端的海量酒店數據才是真正的價值所在。張煥傑稱，2015年德比軟件計劃與全球30萬家酒店建立合作，擁有其實時的價格和
房態。如何利用、分析和最大化這些酒店數據的價值，是德比軟件未來要考慮的問題。現在德比軟件已經開始為酒店提供對接之外的市場營銷和計算外包服務。
9月21日消息，據彭博報道，知情人士稱在最初交易談判中，尋求資金來收購AC米蘭足球俱樂部的中資財團提供了虛假的銀行文件。知情人士透露，為了在交易談判過程中向對方證明其財力，中資財團提供了江蘇銀行出具的文件，該文件顯示了財團成員企業賬號的交易詳情。
其中一份所謂的銀行文件顯示的打印日期是8月25日下午4：14，文件還列出了近期的賬戶活動，顯示當天有約8.5億元(約合1.28億歐元)的余額。文件還印有橢圓形印章，印章上有江蘇銀行的名稱。
江蘇銀行周二在郵件中回複彭博稱，其並沒有出具過這樣的一份文件。對此，以商人李勇鴻為首中資財團在郵件中回應稱，無法證實其曾提供過這樣的文件，但拒絕提供更詳細的信息。
今年8月5日，AC米蘭和中國財團簽署了轉讓協議，中歐體育將出資7.4億歐元收購AC米蘭99.93%的股權。當時AC米蘭收到了1500萬歐元的定金，隨後在9月7日8500萬歐元也已經支付完畢，至此中國財團1億歐元定金已經繳納完畢，米蘭的股權轉讓將進入收尾階段。雙方預期今年年底交易將會全部完成。
據彭博9月15日報道，有熟知內情的消息人士透露，自同意與前意大利總理西爾維奧貝盧斯科尼麾下公司Fininvest SpA達成一項協議以來，正試圖收購AC米蘭足球俱樂部的中資財團一直都在尋找更多投資者。
以李勇鴻為首的這個財團還正在考慮建設一座新的體育場，這是其擴張計劃的一部分內容。消息人士稱，該財團一直都在向潛在的合作夥伴表示，如果AC米蘭最終能在中國的一個股票交易所掛牌上市，那麽他們就將賺到龐大的投資回報。與西方市場相比，中國上市企業的股票現在擁有一定的溢價。