焦作萬方第一大股東股權轉讓鬧劇繼續進行。焦作萬方第一大股東“西藏吉奧高投資控股有限公司”(下稱西藏吉奧高)的印章執照還在蘇州天澳手中，而西藏吉奧高原實際控制人劉坤芳已經辦理了新的印章證照，到底哪一個才是合法有效的?
日前，蘇州天澳(蘇州天澳匯融投資發展中心(有限合夥))一位高管告訴《第一財經日報》記者，他們早在6月3日已在北京市公證處辦理了證照等的公證，6月8日拿到公證文件，並向本報記者展示了公證文件相關照片。此外，該人士還表示，他們已經向中國證監會、深圳證交所、河南證監局等單位發出舉報。
“我們的人今天奔赴拉薩去核實劉的證照辦理情況。按照合法流程，即使劉報案，也不應在如此短的時間獲得新的證照，而且是存在異議狀態。 ”他說。
此前，西藏吉奧高“一女二嫁”，分別與杭州金投錦眾、蘇州天澳簽署了股權轉讓協議。蘇州天澳還在5月27日接管了西藏吉奧高的證照、印章。
對此，深圳證券交易所對焦作萬方進行詢問，詢問函稱：“近日,我部(深圳證券交易所公司管理部 )收到《蘇州天澳匯融投資發展中心(有限合夥)就上市公司焦作萬方鋁 業股份有限公司 2016 年 6 月 5 日發出的“關於深交所問詢函回複公告”中涉及蘇州天澳 匯融投資發展中心(有限合夥)與西藏吉奧高投資控股有限公司股權轉讓事宜的聲明》 (以下簡稱“《聲明》”)(詳見附件)。文件內容顯示,蘇州天澳質疑你公司於 2016 年 5 月 31 日收到的所謂蓋有“西藏吉奧高投資控股有限公司”印章的《西藏吉奧高投資控股 有限公司關於其持有的焦作萬方鋁業股份有限公司股份變動及後續重大資產重組進展的 情況說明》的真實性和有效性。蘇州天澳同時聲明其合法持有西藏吉奧高的印章、證照, 任何所謂的作廢聲明均非法無效,西藏吉奧高與蘇州天澳的《股權轉讓協議》仍合法有 效。 請你公司及相關方就上述《聲明》與你公司披露的《關於深交所問詢函回複公告》 不一致的地方做出書面說明,並履行信息披露義務。請於 6 月 17 日前將有關說明材料報送我部。 ”
焦作萬方 6 月 17 日對此發布公告，公告並未直接作答，而是引用西藏吉奧高原控制人劉坤芳發來的函件內容稱：“ 蘇州天澳所持西藏吉奧高原證照、印章雖明(或為“名”，公告原文如此)為合法持有,實則為使用不正當手段騙取,西藏吉奧高原有證照、印章現已按法定程序聲明作廢,不再具有法律效力。西藏吉奧高現在使用的證照、印章系行政機關依法批準、是合法有效的。”
如果公章真偽存在爭議，那麽5月27日之後的所有公告和協議合法性可能都會因之動搖。上述蘇州天澳公司高管表示：“現在有個疑點是，在焦作萬方公告大股東變更後，我們與焦作萬方董事長周傳良取得聯系，周董表示在深交所發關註函後，公司收到了吉奧高蓋有公章的通知函，故公司公布了大股東變更為金投錦眾的公告。但當時吉奧高的公章是在我們這里的，吉奧高又怎麽會有蓋有公章的通知函呢?”該高管稱，後續將申請核查吉奧高與金投錦眾股權轉讓的真實性及合法性。
蘇州天澳出示給《第一財經日報》的舉報材料稱，“西藏吉奧高公章由舉報人合法持有，2016年5月31日，所謂西藏吉奧高公司向焦作萬方發送的《西藏吉奧高投資控股有限公司關於其持有的焦作萬方鋁業股份有限公司股份變動及後續重大資產重組進展的情況說明》公章不真實、不合法，也不代表公司的真實意願。該公告(焦作萬方6月17日公告)故意回避深圳證券交易所的問詢，誤導廣大投資者。”“既然2016年5月27日，西藏吉奧高全部證照、印章已由舉報人持有，則2016年5月31日的《西藏吉奧高投資控股有限公司關於其持有的焦作萬方鋁業股份有限公司股份變動及後續重大資產重組進展的情況說明》必然不真實。舉報人已向河南省焦作市中級人民法院及西藏拉薩市柳梧區工商局去函，聲明西藏吉奧高證照、公章由舉報人合法持有，從未丟失，任何以丟失為由，申請作廢西藏吉奧高證照、公章的行為均非法無效。舉報人與西藏吉奧高的股權轉讓協議合法有效，相關爭議應由司法機關另行處理。該公告僅以劉坤芳單方出具的說明發布，內容不真實，且內容前後矛盾。未與舉報人進行核實，誤導了廣大投資者，未履行上市公司真實、準確、完整披露信息的義務。”
同時蘇州天澳強調，“由於股權轉讓協議的實質是西藏吉奧高持有的焦作萬方17.56%的股權，所以在沒有解決西藏吉奧高與蘇州天澳之間的糾紛問題之前，該部分股權從法律層面不得轉讓。”
本報記者給焦作萬方董事長周傳良和董秘楊民平發手機短信，要求對上述事件作出評論，楊民平簡單回複：“請查閱相關公告”，截止發稿時，周傳良未予回複。