高盛蘇黎世分部接受蘇黎世勞工部門（AWA）的檢查，瑞士日報Tages-Anzeiger稱AWA 接到瑞士銀行聯合工會的舉報：高盛不遵守勞動法案，要求員工加班、不予支付加班費。AWA透露此次尋訪目的為了調查高盛內部是否涉嫌強制員工加班。
瑞士勞動法規定，僱員每週工作時間不得超過45小時，允許一些行業延長到50小時。
AWA主要職責就是監督勞動法在各行各業的實際落實情況，他們也負責處理一些來自工會或僱員的舉報信息。
瑞士勞工部的此番行動很可能受了美銀實習生猝死倫敦慘案的影響。華爾街見聞此前有報導：2 1歲的美銀實習生Moritz Erhardt連續三天通宵加班後，猝死身亡。該事件引發渲染大波，部分媒體譴責金融行業「食人」加班制。
高盛在全球的辦公室均存在加班現象，程度各一，而FT稱高盛每星期都會統計員工的加班工時，然後做電子備份。
目前，AWA表示目前尚未公佈調查結果，舉報者銀行聯盟不願意透露更多細節，高盛拒絕回應此事。
不見了標誌性的金絲鑲邊眼鏡，考究的湖藍色襯衣也早在此前突如其來的撕扯中走形，崩開的胸扣直接亮出貼身圓領汗衫，上面的汙漬新鮮而奪目。不遠處，一只脫落的皮鞋。
51歲的單九良大概不曾料到，自己被憤怒的投資者摁倒在上海金貿大廈濕漉漉大理石地面的照片，會以如此迅捷的速度出現在網絡上。
這位昆明泛亞有色金屬交易所董事長在2015年8月22日之前一直保持低調且行蹤飄忽。四個月前，由於泛亞旗下理財產品“日金寶”出現無法提現狀況，涉及27個省份近22萬投資者一直在焦慮地關註著這位創辦人的一舉一動。盡管其間有過當地官方介入，以及有人接盤的傳言，甚至部分投資者還得到了少量“出金”返還，但陰霾從未散去。而這種端坐針氈的感覺，在7月12日泛亞單方面開出針對投資者的三條出路選擇後，變得愈發敏感和強烈。
遲遲未能得到明確保證，又不能選擇自由離場，再加上“可能血本無歸”的恐懼，令部分投資者決意攤牌。8月22日，當成批投資者們將單九良以“扭送”方式強行交予上海浦東警方時，雙方對立情緒如同雙倍泡騰片扔進了水杯，再難收拾。
這原本就是黑色一周。全球股市大跌讓沃倫·巴菲特損失了36億美元，中國最富有的26人蒸發了188億美元。不過，對於富豪們這可能只是身家簿上的數字遊戲，泛亞交易平臺上聚焦的430億人民幣的主人們，顯然未到達泰山崩於前而色不變的境界。
“不理性，而且也不符合扭送條件”，這是相關公檢法人士的表態。倒是來自泛亞的反饋這一次很及時：“單九良董事長已恢複正常工作”，但是接下來，泛亞稱這是一次“暴力惡性事件”，並將參與圍堵的維權人士稱為“部分暴徒”，且表示“對涉嫌違法的肇事者追究法律責任”。
從皆大歡喜到劍拔弩張，成立不過四年半的泛亞有色金屬交易所如何走到這一步？這之間，無論是政府，單九良，抑或一度樂此不疲的投資者，究竟分別扮演了什麽角色？導致火藥桶引爆的“日金寶”真的是個“龐氏騙局”嗎？泛亞風暴最終又會以何種方式平息？
泛亞有色金屬交易所在2011年4月21日的出場亮相稱得上是金光四射，多位知名人士到場，連敲響上市第一鑼的都是當地官方要員。
單九良此時已儼然一位“交易所大王”，統一的“泛亞”冠名，除了有色金屬外，包括產權交易所、能源交易所、珠寶玉石交易所、橡膠交易所、房產交易所、股權交易所、林權交易所、涉訴資產交易所、農村產權交易所、特許經營交易所、金融資產交易所，單九良幾乎一力拿下。將如此之多要素市場特別是之於雲南區域經濟核心戰略地位的有色金屬，皆交付民營資本面目的單氏，很不同尋常。
更有意味的是曾見諸媒體的一些表述。比如，“在市紀委的推動下，在石林縣委、縣政府的大力支持下，泛亞石林分公司已揭牌成立，石林縣所有公共資源交易將統一納入該平臺”，又比如，“推動市公安系統在泛亞聯交所處置相關資產，如市公安局交警支隊報廢交通設施轉讓項目”。
2011年時的單氏仍鮮為人知，但卻能在極短時間內獲取如此具有壟斷性的業務，確屬不同凡響。
其實，這家高舉為中國奪取有色金屬特別是稀有金屬全球定價權大旗的交易所，在成立不到半年時，已因賣家找不到交割商被迫繳納高額補償金而受到質疑，盡管這時泛亞的交易品種遠未到後期所稱的14種。首批投資者們發現，由於交易規則不對等以及現貨生產企業缺席，雖然不少交易品種的價格開始顯現明顯虛高跡象，但若想通過做空獲利，幾乎不可能。
有分析人士指出，這涉及泛亞的定位。據單九良稱，該交易所是為中國有色金屬產業鏈上下遊企業圍繞供應鏈提供全套解決方案，同時又為廣大個人投資者開辟投資稀有金屬的投資機會。但分析指出，幾乎一出娘胎，該交易所便是一個“四不像”。作為期交所，且不論其掛牌交易品種價格長期虛高，更重要的是在缺乏對手盤的情況下，很長時間內泛亞更像是在自說自練玩自己的遊戲，哪怕它一直堅持在某些稀有金屬上其用於交割的庫存能供應全球使用三至四年。
同時，對於需要較高專業知識同時又具備較高風險性的期貨交易平臺，卻對普通投資者開出“進出無門檻、進出全自由，保底年化收益13.68%”這樣貌似全無風險的條件，並通過至少12家銀行以理財產品面目直接出售，無疑是不合適的，也與“創新”毫無幹系，甚至還會將第三方信托的那些銀行合作夥伴拖入萬劫不複的境地。
監管當局沒有察覺風險嗎？2012年全國針對各地交易所亂象有一輪大力度的整頓，並再三強調“誰家孩子誰家抱”，結果泛亞過關。2014年11月，雲南省府再次召開清理整頓省內交易所會議，會上，中國證監會下屬雲南證監局局長已發出“泛亞風險巨大”警告，該表態一度被發表在證監局的官網上，隨後“立刻被撤換”。數十天後，泛亞宣布停止收購有色金屬的信息，5個月後，日金寶無法贖回。而隨著“T+5”交易規則出臺，平臺流動性急速萎縮，泛亞危機開始惡化。
對於經濟並不發達的雲南省，利用其在稀有金屬上得天獨厚的優勢，謀取要素平臺並取得重大發言權，這無可厚非。不過，隨著泛亞將這一雄心狀態演變為自身在資本平臺一連串財技之後，性質似乎已出現變化。更麻煩的是，無論出於何種考量，現在既不能完全撒手不管，又無法全力趟出這一渾水。
而對於22萬投資者，無論是鍺、銦還是鉍，無論這些金屬或銀白略帶淡藍或銀白略呈粉紅，事實上，大多數人很可能從未見識其真正面目。至於對“2025規劃”的重大意義或在半導體、核工業上舉足輕重的作用，多半亦是人雲亦雲。無風險高回報才是他們唯一的信賴。誰又會記得“越是無所顧忌，越能讓人相信；越是明目張膽，越不會露出馬腳”的前人教誨？
對於單九良，過去五年內的風生水起足以證明此公魄力非凡。單氏自然不會甘心這片江山煙消雲散，他還在盡力想將泛亞的業務保全平移。問題是，還有時間嗎？
8月22日的這一幕只是一個鋪墊。
|
||||||
|
不到一個月內，五大外資銀行紛紛調降台灣經濟成長預估值，花旗集團將今年的經濟成長率由二．三％調降至二％，明年則由三．二％調至二．七％，瑞銀也認為明年不保三％。 單就成長率來看，明年似乎比今年好，其實不然。「這是因為今年基期太低，」中央大學經濟系教授邱俊榮指出：「實際上明年成長力道並不如今年。」 攤開台灣今年來的出口貿易金額，自二月以來不僅連續六個月呈現負成長，代表經濟領先指標的外銷訂單，更連續四個月收黑表現，就連經濟部統計處處長林麗貞都悲觀表示：「不排除下半年有負成長的可能。」 元大寶華綜經院董事長梁國源指出，台灣的貿易依存度高，出口就占 GDP 逾六成，其中近三九％出口仰賴中國，但中國今年來經濟成長趨緩，製造業採購經理人指數（PMI）不僅連續五個月處於榮枯分界線五十以下，七月份更降至四十七．八，創下近兩年來新低。 紅色供應鏈，威脅台灣未來五年 雪上加霜的是，中國的「紅色供應鏈」逐漸成熟，讓過去台灣一枝獨秀的面板、太陽能與LED等電子零組件大受衝擊，連央行總裁彭淮南都發出警訊：「未來三到五年，（紅色供應鏈）對台灣威脅大於機會。」 再從內需角度來看，淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰指出，房地產不僅產值龐大，從業人員更超過一百萬人，相關聯產業達一百多種，是內需的經濟支柱。然而房 地產長期的超額供給，逐漸在近兩年出現徵兆，去年以來房屋稅與地價稅大幅調升，明年又有房地合一稅制上路，投資人預期房市下跌的氛圍更加濃厚，莊孟翰甚至 大膽預估：「房價未來還有一至兩成的下跌空間，」房價一旦下跌，「台灣經濟成長一定被拖累。」 當台灣經濟成長的兩大引擎——外銷與內需，均欠缺看好條件，台灣明年景氣恐比今年還糟，各行各業均須提前因應。 【延伸閱讀】別被經濟數字騙了！明年成長全因今年太差——外銀預測台灣經濟成長率 ■ 花旗2015年：2.3 %→2.0 %2016年：2.7 % ■ 瑞銀2015年：3.0 %→2.3 %2016年：2.9 % ■ 星展2015年：2.7 %→1.8 %2016年：3.5 % ■ 渣打2015年：4.3 %→2.0 %2016年：N/A ■ 澳盛2015年：2.81 %→1.94 %2016年：N/A 註1：各家外銀最新預測為今年7 月底後陸續提出註2：2016 年預估值優於 2015 年，是因為2015年基期太低 資料來源：上述外銀報告 整理：夏嘉翎 | ||||||