9月13日，外交部舉行例行記者會，外交部發言人華春瑩答記者問。
據央視新聞消息，針對有媒體提問，美國執意在韓國部署“薩德”反導系統，是否會直接影響中國同美韓兩國在解決朝核問題上的合作，發言人華春瑩表示，半島問題必須通過對話協商加以解決。關於“薩德”問題，中方立場非常明確，中方反對美國在韓國部署“薩德”反導系統的立場沒有任何變化。
華春瑩表示：“半島問題的由來錯綜複雜，最終還是必須要通過對話協商加以解決。我不知道是你，還是韓國或者美國，認為部署“薩德”就真的可以一勞永逸地解決朝鮮半島的核問題嗎？事實上，事實已經一再證明，半島相關各方的安全關切都應該而且只能夠通過符合各方利益的方式加以解決。”
她繼續道，任何追求自身絕對安全，僅從自身利益出發采取的單方面行動，都只會加劇局勢緊張，使問題更加複雜化，最終也無益於解決自身的安全關切，反而會使相關目標的實現更加困難。中方強烈敦促有關各方著眼大局、謹言慎行，避免相互刺激，導致緊張局勢輪番升級。
華春瑩還說：“我們也一再呼籲，盡管當前形勢非常嚴峻，非常困難，但是有關各方都絕不應該放棄通過對話和協商解決朝核問題的前景。只要有一點希望，一點機會，一點可能，大家都要盡百分之百的努力去爭取。”
另外，華春瑩強調，中方會繼續以建設性和負責任的態度參與安理會相關討論。作為聯合國安理會常任理事國和國際社會負責任的一員，中方也會繼續全面、認真履行安理會相關決議，繼續與相關各方一道，為推動半島問題重回對話協商的正確軌道做出不懈努力。
劉士余主政證監會已過去整整一年，從一開始低調到令人捉摸不透，到近期幾次重要會議的發言，其個人風格開始為人所知。而最近的一次引發關註是在2月10日的全國證券期貨監管工作會議上。
今年的證券期貨監管工作會議與往年有所不同，證監會發布的通稿字數比往年少了很多，但關註度卻明顯高於往年，原因在於劉士余的發言。繼前不久將在資本市場興風作浪的險資批為土豪、妖精及害人精後，這次則將矛頭對準“資本大鱷”：“資本市場不允許大鱷呼風喚雨”、“要有計劃地把一批資本大鱷逮回來”。
何為資本大鱷?有專家認為可能是指四大類機構或資金：參與並購的產業資本;參與杠桿舉牌的萬能險;以並購募資為動機的巨額增發;作為職業炒股的私募基金等投資機構。如果再說得清楚點，資本大鱷主要就是德隆系、湧金系、中值系等擅長在A股資本運作的產業資本集群，以及近一年多在A股風起雲湧的少數保險資金和徐翔之類的大小“莊家”。
資本大鱷該不該逮，答案無疑是肯定的，甚至可以說逮得有點晚。比如，曾導演了中國資本市場神話的“德隆系”，僅十余年時間即從籍籍無名的小公司，發展成資產超1200億元的金融產業帝國，旗下多家上市公司，被稱為中國資本市場“第一強莊”，當時的A股甚至有諺語：股不在優，有“德”則名;價不畏高，有“隆”就靈。嚴重破壞了資本市場的生態。
徐翔這類通過操縱證券市場、內幕交易從資本市場獲利的莊家，也是早就該在打擊之列。近一年多以來，A股妖股不斷，暴風科技、梅雁吉祥、特力A、際華集團等，在監管層三令五申之下，仍有莊家在興風作浪。一向以價值投資見長的保險資金恒大系，也曾在梅雁吉祥中“快進快出”獲利數億元，這些行為不但將監管層的指責視為無物，且對於資本市場健康發展負面影響很大。
所以說，監管層對善於資本運作的這系那系進行從嚴監管，打擊A股坐莊行為，是十分必要且迫切的。不過，如果將散戶這些年在A股被“扒皮吸血”以及資本市場的諸多亂象的主要原因歸罪於資本大鱷，那顯然是不公平的。即便逮住一批資本大鱷，如果現行的制度建設不能完善，A股就仍有可乘之機，亂象再起和散戶受傷也將難以避免。
以資本大鱷慣用的坐莊手法——重組、借殼為例，資本大鱷通過控制一家主營業務無法持續盈利能力的殼公司，然後註入另一家公司的形式，讓股價擡升獲利。這里面新註入的公司，既有資本大鱷原來控制或者關聯控制的，也有內幕消息提前知曉的，總之其通過一系列手法獲利匪淺，但高位接盤者往往都是散戶等中小投資者。其他通過釋放利好、概念等坐莊的模式，結果都大同小異。
而這其中有一個前提，就是不具備持續盈利能力的殼公司還有價值，甚至價值不菲。一般而言，一家公司上市一段時間後，因行業環境或自身經營等問題，喪失了持續盈利能力，不具備繼續上市條件，理應退出資本市場。但在A股市場，大部分瀕臨退市的公司，都以借殼、重組等途徑“恢複”了持續盈利能力，部分常年未恢複持續盈利能力者，亦可通過財務手段規避退市政策，繼續留在A股市場。於是在A股市場就形成了炒作“殼”資源的惡習，許多人樂此不疲，資本大鱷通過重組、借殼獲利也就不足為奇了。
在此我們註意到，完善退市機制這一話題始終沒有被監管者提及。劉士余當天發言時表示：“沒有IPO數量的提升，資本市場一些醜惡現象難以從根本上解決，數量上了，殼的價值不就下來了，還炒殼嗎?”堅持用IPO加速來擠壓殼資源價值，要用2~3年時間解決IPO堰塞湖問題。同樣在2月10日召開的證監會例會上，發言人提出要推進新股發行常態化。
實際上，單純用加速新股發行這招解決炒殼問題，並非上策。一方面，單純用加速新股發行、實施中國式的註冊制，是A股市場化改革的單兵突進，在其他配套措施尚未成熟之際，沖擊和負面影響將隨之而來。另一方面，退市制度不完善，殼資源永遠有存在價值，雖然可能遠不及之前，但炒殼的基因並沒有完全消除。
類似的還有A股莊家慣用的重組、高送轉等伎倆，都需要用制度設計予以封堵。
因為，即使逮住了資本大鱷，可還會有小鱷，甚至小鱷還會發展成大鱷，只要這個市場還有“鉆空子”牟利的空間。