📖 ZKIZ Archives

财务侦探夏草：年内再揭发50家违规上市公司

http://finance.sina.com.cn/stock/y/20080728/02215136604.shtml
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=1534

华人巴菲特唐炜臻涉违规被暂停证券交易资格


From


http://finance.sina.com.cn/stock/t/20090330/14386042454_2.shtml


　　中新网3月30日电 据加拿大《星星生活》报道，加拿大安省证监会日前发布公告，唐炜臻金融集团因涉嫌违规被暂停证券交易资格。随着媒体的不断曝光，有“华人巴菲特”之称的唐 炜臻事件终于浮出水面。该刊记者近日通过对多名相关人员包括唐炜臻本人的采访，试图还原出一幅不算完整的唐炜臻事件拼图。究竟是吸金骗局还是操作失误？相 信法律最终会给出一个完满的解答。

　　 拼图1：唐炜臻自画像

　　据唐炜臻所著的《我的巴菲特财富之路》一书中自我介绍，他于1978年中国恢复高考时考入中南林学院，后留校任教，在校期间曾被派往武汉大学进 修。1987年前往美国俄亥俄州立大学进修。1990年，唐炜臻进入加拿大滑铁卢大学生物系，并于1992年获得生物学硕士学位。之后，唐炜臻先后在多伦 多总医院和多伦多儿童医院从事生物医学研究工作。

　　对于他的投资理财经历，在这本书的“作者小传”内有如下表述：唐炜臻，加拿大投资与理财专家，巴菲特专家，唐炜臻投资与信息公司董事长，唐炜臻 投资与生意俱乐部主席，海外华人有限合伙人公司总裁，生存与发展专栏作者。唐炜臻被北美投资界誉为“华人巴菲特”，对巴菲特投资理论有十多年的钻研和运 用。

　　1993年开始涉足投资领域，钻研巴菲特投资理论，以及互惠基金、股票和期权的投资。1995年自己创业，开始为同事和朋友代理互惠基金投 资，“不赚钱不收费”。由于投资稳健，回报率高，顾客络绎不绝，创造了多伦多互惠基金散户投资的奇迹。以后，逐渐探索和研究深奥复杂的金融衍生物的投资策 略和方法，如外汇期货和市场指数期货的稳健投资策略，并积累了很多成功的经验。

　　1997年在加拿大的金融中心多伦多创立投资公司，主要业务是私募基金及对冲基金的管理，服务对象是资深的或富裕的个人投资者和企业投资人。继 续实行“不赚钱不收费”的经营原则。同时，唐炜臻对北美社会的资本市场也有较深的研究和了解，研究了一套在北美市场切实可行的投资人和有关人员的权益及分 配制度，并建立了广泛的融资渠道。

　　 拼图2：唐炜臻的光环

　　除响亮无比的“华人巴菲特”之外，唐炜臻拥有难以计数的团体职衔和众多的社会荣誉。仅仅从首届北美华人财富论坛多伦多峰会宣传册和加拿大加中企业家协会网站介绍就可以摘录不少。

　　唐炜臻的部分职衔是：唐炜臻投资与信息公司董事长；加中企业家协会理事长；世界华文大众传媒协会荣誉主席；加中生物医药科技发展协会联席理事 长；加拿大湖南同乡会主要发起人之一、创会副会长；连续三年E-trade Canada顾问；首届北美华人财富论坛多伦多峰会(2006年2月18日)主席团主席等。

　　唐炜臻的部分社会荣誉有：2002年和2006年两次获得安省政府颁发的“安省义工奖”；2008年获得“加拿大安省杰出成就奖”(商业成就 奖)；“2008多伦多华人社区杰出贡献奖”；2008年12月7日在北京钓鱼台国宾馆荣获“2008中华十大财智人物”最佳诚信奖。

　　唐炜臻为数众多的头衔之一是加拿大加中企业家协会理事长。这家成立于1993年5月的协会，总部设于多伦多，在渥太华、蒙特利尔设有分会，中国设有代表处。协会会员来自各行各业，据称已有会员一千多名，遍布加中两国。

　　据协会网站介绍，唐炜臻于2008年7月出任协会理事长。不过，坊间流传这个职衔是唐炜臻许诺巨资获得，只是数字有不同的版本。协会的一位高层人士在接受星星生活记者查询时则断然予以否定，但这位人士不否认，唐担任理事长可能会在一些协会活动中予以资金支持。

　　加拿大湖南同乡会是多伦多华人社区颇具影响力与号召力的协会之一。2008年12月20日，湖南同乡会在多伦多一间餐馆举行圣诞新年餐会及第三届理事会换届选举，唐炜臻当选为新任会长。

　　但唐炜臻担任该职只有短暂的两个多月。近日，来自湖南同乡会有关人士的消息称，唐炜臻在今年2月27日对其客户宣称无钱支付承诺款后不久，鉴于事态的严重性有可能影响同乡会的形象，该会内部召开紧急会议，决定调整领导班子，并接受唐炜臻请辞会长的要求。

　　 拼图3：唐炜臻的客户

　　唐炜臻的客户究竟有多少？最低投资额的门槛是多少？回报许诺有多少？

　　在2007年3月18日举行的“乡聚-乡音-乡情”大型庆功宴暨财富论坛联欢晚会的一份名单中，就有列出唐炜臻的部分有名有姓的白金会员50人，分别来自加拿大、美国、中国大陆、台湾、香港、澳门、马来西亚、越南等地。

　　据一位唐炜臻的客户向星星生活记者透露，唐炜臻的客户约有260人，其中约60人是美国客户。据称，唐近年在美国吸收客户比较顺利。据他了解， 成员分别来自德克萨斯州、乔治亚州、纽约州等地。有关唐的客户数据与在枫下论坛上大爆内幕的一位网友“出离愤怒”提供的数据相吻合。

　　根据唐炜臻投资与信息咨询公司列出的条款，公司对投资人有严格的选择，要求投资者有一定的收入和风险承受能力，一般要求15万美元，最低投资额不得低于5万加元。

　　2008年11月25日，唐炜臻金融集团在公司网站发布的消息称，为提供机构与大户投资服务，公司特别设立机构与大户投资服务专门基金，从 2008年12月1日起正式对外服务。基金采取完全公开透明的操作方式，在证券委员会监管之下，同时受第三方高级会计师审计监管。这项新的基金只对具有雄 厚实力的机构和大户开放，客户最低投资额为1百万美元。

　　报道指出，“每周1%的连续稳定回报”是唐炜臻吸引资金的一个最大招牌。在公司网站一则“唐炜臻金融集团客户会议在多伦多圆满结束”新闻中可以看到他自称公司有近1亿美元的基金。

　　描述如下：公司董事长唐炜臻向公司投资客户通报了在华尔街陷入百年一遇的金融危机风暴背景下，他为什么还能不受影响，继续为投资客户带来稳定回 报的秘密，并从技术层面对他从事的以外汇交易为主的金融投资方法进行了比较详细的阐述，并介绍了他对公司近1亿美元基金进行娴熟交易的独特技巧，就投资资 金安全措施和风险回避等客户关心的问题进行了科学解答。

　　 拼图4：不得不说的媒体

　　网站上有这样一段介绍文字：唐炜臻荣获“2008中华十大财智人物”最佳诚信奖的理由是，一位被媒体宣称的“华人巴菲特”，成功预测美国房地产经济危机，给华人投资界带来了革命性的影响，是世界金融领域具有标志性的“中国符号”，是海外华人中财智人物的典型代表。

　　对于媒体圈来说，围绕唐炜臻所发生的每个故事都极具新闻看点。但“官不究、民不举”，尽管该事件在民间早已沸沸扬扬，但对于唐炜臻可能涉嫌庞氏 骗局，大多数媒体则不得不保持沉默，因为需要的是当事人提供的数据和事实。少数报纸和电台的主持人只好通过美国不久前曝光的麦道夫事件不断旁敲侧击，规劝 投资者小心谨慎。

　　形势在3月17日之后有显著变化。安省证监会于当日发出临时命令，指唐炜臻本人及其所属系列公司涉嫌违反安省证券投资法。除网站之外，加拿大各 大中文媒体也迅即跟进报道，中国媒体也通过新华社驻加拿大分社的发回的报道而大量转载。值得一提的是，颇具人气的枫下论坛，也一位知情者不断抖出猛料。至 此，唐炜臻事件终于揭开神秘的面纱，开始出现在公众的视线中。

　　3月26日，英文媒体依据从安省证监委获得的文件报道说，“唐一直采取由投资者新筹集的资金去支付前期投资者赎回的要求。”报道认为，这是经典 的庞氏骗局的方式。庞氏骗局的命名来自于查尔斯-庞氏(Charles Ponzi)，他在1920年被指控犯有欺诈罪。安省证监会称，唐炜臻金融集团和海外华人合伙人基金有限公司涉嫌6千万美元庞氏骗局。

　　报道说，这是自北美股市去年6月开始下滑以来，在加拿大第一宗被指控的庞式骗局案。在同一时期，美国证券交易委员会已经提出了十多个诉讼案，冻结指控为庞式骗局的资金，其中包括涉嫌650亿美元欺诈的纽约金融家伯纳德麦道夫(Bernard Madoff)。

　　在商业新闻网络(BNN，Business New Network)的电视访谈中，记者邀请到前皇家骑警专门调查金融诈骗的警官Graig Hannaford担任嘉宾。据他介绍，加拿大皇家骑警平时调查的涉及庞氏骗局的案件，金额都是2-5百万元，像唐炜臻这样金额达6000万元的案件，对 于加拿大来说，数额十分巨大，相当惊人。

　　 **拼图5：客户大会

　　鉴于安省证监会已经介入唐炜臻事件的调查，为保护受访者的隐私，几位唐炜臻公司的客户姓名在文中采用百家姓的“赵钱孙李”替代。

　　2009年2月27日晚的客户大会对唐炜臻公司的许多人来说犹如晴天霹雳。因为在这一天，公司资金短缺的谣言成为现实，承诺2月底还钱的唐炜臻在一间酒店当众向全体与会者承认投资出现巨大亏损。

　　据身在现场的赵先生介绍说，唐炜臻的太太萧红流着眼泪向在场的人士鞠躬，说公司因亏损已无钱支付，大家都是好朋友，实在是对不起。惊魂未定的众人急切询问公司的财务状况和运营状况。

　　不多久，唐炜臻进来向客户宣布，公司的帐面上只有1450元。当时，现场的人们都惊呆了，实在无法接受这个残酷的现实，几个女士失声痛哭。以至于枫下论坛的网友“出离愤怒”形容说，在大家确定他并没有忘了说一个“万”。

　　赵先生证实了当时的场景。这个1450元与通常认为的数千万资金相比，完完全全不在一个数量级上。赵先生说，会议后传出的消息是，这只是唐炜臻在被众人胁迫之下说出的一个数字。唐说，客户们追着问话，自己只好给个数字。唐炜臻当晚承认，公司可能亏损2900万元。

　　大会前数日便已成立的客户代表委员会在这个时候起到了关键作用，人们的心态由群情激昂最终逐于平缓。因为很多人相信有“华人巴菲特”之称的唐炜臻能够扭转乾坤，为他们取得连续稳定的回报。

　　赵先生认为，之前便发现从唐炜臻处提不出资金，史上最大“庞氏骗局”麦道夫金融欺诈案令人警觉，但今年1月底为期5天的实时交易操盘公开演示则是导火索。他认为，那是一场失败之举，令人更加质疑。

　　据了解，客户代表委员会于2月17日成立。赵先生介绍说，其前身是一两年前就有的顾问，是与老唐比较亲近的人或关系比较好的人，但有名无实。

　　此后的3月4日，10日，21日，在短短的十多天内共举行了三次客户大会。会议的主要议题是公布事态的最新进展，公司的资金流向和账目状况等，结果21日因公布1600万缺口的公司明细账目不清，有人主张报警。　

　　 **拼图6：告投资人公开信

　　唐炜臻先后发出四封告全体投资人书，时间分别是3月10日，19日，21日和25日。为何发布告全体投资者书？每个公开信的背后都有内部斗争留下的烙印。

　　在接受星星生活记者采访时，唐炜臻承认，第一封信主要是针对客户挤兑资金而发，因为当时公司处于紧要关头。

　　唐在信中向客户请罪，但强调，他绝没有将大家的钱藏为己有，自己有能力、有信心偿还大家的全部投资及所承诺的盈利。他同时表示，三年来募集到的资金，有近3千万资金进来以后又作为本金被取走，有近800万元作为盈利支付了投资人。

　　唐炜臻承认，由于没有把投资操作作为首要任务，加上账面资金又长时间没到达一定规模，长期在100万以下徘徊，大资金达到之前根本就没有99%。因此导致致命的失误。他希望在大家的支持和监督下，用一年左右的时间来偿还债务。

　　在第二封告全体投资人书中，唐炜臻表示，他绝无骗钱财之企图，并称自己已将房子抵押贷款，作为操盘的启动资金。在客户代表组的监督下，希望拿出一个令人信服的结果来。他认为，只要进入了良性循环，操盘资金会非常巨大，偿还大家的钱是绝无问题的。

　　客户孙先生在接受星星生活记者采访时表示，唐的客户已经损失很多，此时需要所有的客户团结起来，比如在客户代表委员会的监督下，让唐炜臻重新操盘挽救残局。他说，在收到安省证监会通告的前几天，大约投入35万元资金，其中包括唐的贷款，结果3天有9万元的收益。

　　孙先生认为，由此看出还是有一点希望的，现在最关键的是解决受害人的本金，不单是给唐炜臻希望，更是给我们自己希望。

　　但赵先生认为，虽然大家对金融市场的认知度不一样，抱有唐炜臻能以小博大的幻想，但一个数字后面补两个0，成功的概率过于渺茫，简直是天方夜谭。

　　鉴于有部分投资人怀疑唐炜臻把部分钱藏起来的问题，他在21日的第三封告全体投资人书中说，从不为自己留后路。他透露说，2006年到2007 年上半年，一千多万资金亏损在次贷危机初期的几只股票上后，他之后就再没有碰股票。但因小心谨慎，他没有把投资交易作为首要任务，所以一直处于维持状态。

　　21日公布的公司明细账目有1600万缺口。有受访者认为，目前客户代表委员会所作的工作之一就是查帐，但亏盈实际上是一笔糊涂帐。有客户之怀疑公司亏损的原因，资金是否有转移，去外地旅游是否把钱转移出去等。

　　唐炜臻的告全体投资人书之四是“让全社会来作证”。他说，“马失前蹄”与“阴谋失败”是有着本质区别的。他并不怕面对司法，只是感到它会累及到 海外的华人，会阻扰他站起来时间，会影响到他归还其他投资人资金的计划。他承诺说，不出两个月，一个新的唐炜臻一定会倔强地站起来，一定会收到第一笔还 款！

　　报道指出，细细读来，显然是有人准备在司法战线上与他拼杀。

　　 **拼图7：客户报案

　　唐炜臻客户的构成较为复杂，有律师、有会计师，还有各行各业的精英。但客户中因有人获得利益、有人拿到本金，有人却分文未得，每个人的动机和心 态都尽不同。因此，让唐继续操盘还是报警的两股势力一直在角力，客户代表委员会在其间协调，前者为数者众日渐上风。不过，委员会内部也有一些分歧。

　　26日，客户代表委员会发布公司清理整顿动态消息称，鉴于投资人对电脑账单中出现的“缺口”提出的质疑，现在唐炜臻已提供了支出明细。目前，全部账目已无明显缺口。正在进一步审核之中。

　　但向唐炜臻发出最后通牒的部分客户，即使在最后期限3月27日前得到了确定的消息，但还是毅然决然前往多伦多警察局52分局报警。钱女士在接受星星生活记者的电话采访时表示，他们一行5人前往报警，代表了15名唐炜臻的客户，其中包括美国的客户。

　　在得知此案涉及人数260多人、涉案款6000万元时，当值警员表示，分局不能受理如此严重的诈骗案，当值警员已协助几名报案者与总部有关部门取得联系。

　　在金融界工作的李先生认为，对于唐炜臻事件的界定不外乎操作违规、私自募捐、或是犯罪。如果发现被举报人与身边的人合伙欺骗后来者，一旦曾为被告，跟事件相关的人员都逃不脱干系。因为是和他人合谋诈骗新投资者，不但赔钱，还可能要进监狱。

　　李先生表示，华人有羊群心理，比如投资提款，一旦一家公司发生问题，其他相类似的公司都可能恐慌。他断定，多伦多华人圈中还会有类似的现象发生。(捷克佳)
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=7004

中粮地产项目怪圈：总是遥遥无期，资金管理5项违规遭查


http://www.21cbh.com/HTML/2010-3-15/168609.html


一个项目拖延达7年之久；而一个园林收尾工作就耗时2年4个月，耗资2.5亿；募 集资金管理5项违规；管理漏洞频出等等。

继上周理 财周报推出《中粮地产被指造 假:3年沦落末流 回报率低如债券》，中粮地产的问题一一浮出水 面。

奇怪的成都项目

2010 年3月10日，中粮地产发布了《前次募集资金使用情况鉴证报告》。

该鉴证报告细数了2007年配股募集资金投向的6大项目的最新进展。值 得注意的是，承诺投资额最大的成都天泉·聚龙国际生态园项目，离回本似乎仍遥遥无期，目前开发进度为32％。

2007年8月中粮地产《配股 说明书》披露，该项目为中粮地产与鹏利国际（四川）置业合作开发，总投资10.8亿，中粮地产后续投资额为3.63亿，该项目分四期建设。

其 时，一期工程已全部完成并基本销售完毕。二期工程又分为A、B、C、D、E区，其中：B区已竣工；C区已完工，仅剩园林景观工程的收尾工作。

巧 合的是，一期、二期B区、C区工程面积合计恰占总项目约32％，与2009末开发进度基本一样。而在这期间，据其鉴证报告，截至2009年12月31日， 已投入2.5亿募集资金，即承诺投资总额的69.37％。这意味着，这2年4个月来，耗资2.5个亿却只做了一个原二期C区外围景观改造、房屋整改工作。

按规划，该项目静态投资回收期为2.64年，按10％基 准收益率计算动态投资回收期为2.91年。不论如何计算，2010年，该项目理论 上即可回收成本。但截至目前仅贡献利润5788万。

而照 此投资效率，余下的1.1个亿能补上剩下的工程窟窿吗？

遥 遥无期的“生死”一盘

可以称作“生死局”的资本 运作“26亿重金轰下的沙峪项目”更加难堪。

2010 年1月22日，北京市国土局公布了19个2008年12月31日之前购买但至今仍未开工的项目。中粮地产在顺义后沙峪吉祥庄的C06和C03两幅地块榜上 有名。

北京市国土局公布的信息还显示，中粮地产的C- 03和C-06两幅地块于2008年6月24日签订了土地出让合同。合同约定的开工 时间是2008年12月31日，约定竣工时间是2011年6月30日。但截至发布通知之日，两幅地块的工程进展，仍处于“办理规划审批”状态。

而 据其年报披露，该项目一期预计竣工时间是2012年4月。但从中粮地产2009年10月16日提交给北京市住房和城乡建设委员会的《顺义区后沙峪镇吉祥庄 村项目建设方案》[顺义（2009）14号]公告看，称该由中粮地产投资（北京）有限公司开发的项目共分三期开发建设，分别在2013年10月、2014 年6月及2015年6月前完工，其最迟竣工时间比其年报披露的时间晚三年两个月，比合同约定竣工时间晚了长达四年之久。

顺义项目究 竟要拖到何时？

这背后隐藏的，仍是一个巨大的资 金问题。据公开信息，该项目总投资将达到73亿之巨。为运作该项 目，中粮地产母公司中粮集团虽多次伸手援助，给予高达约42亿的贷款，但这仍旧杯水车薪。随后中粮地产股东大会通过35亿的配股方案，用以收购及后续开 发，其中9.1亿输血后沙峪项目。

为了募集资金，中粮地 产甚至以后沙峪项目在建开发产品用于抵押，获得20亿元贷款合同。截至年报，该项 目除去项目收购资金外，仅投入1.6亿左右。

而在 2012年4月之前，数十亿的投资没有任何现金可供回收。这对没有商业地产操盘经验的中 粮地产来说，这盘“生死”棋破解之日遥遥无期。

公司 治理重大漏洞

项目运作效率的低能，对中粮 地产来说已经不是什么新鲜事。

中粮地产2002年在深圳 拍得的澜山项目，因color社区在施工时擅自更改规划，导致延迟交房。一直到 2009年，该项目才最终完成交售，整整耽误了7年之久。

一 位业内分析人士向理财周报指出，中粮地产的资金运用似乎成恶性循环：“项目运作效率低——资金周转慢——项目资金间拆东墙补西墙——需要更大量资 金补漏洞”，上述北京项目即为一个鲜明案例。而中粮地产的现金流实际上一直处于捉襟见肘的境地。

为此，中粮地产动用了各种融资方法：配 股、反复的资产注入、债券、向母公司借债及上述抵押贷款等。几乎中粮地产开工的每一个重要项目，都伴随着一次融资，而来自于经营活动现金流的支持一直非常 无力。

募集资金的管理之混乱更让人难以置信。

2009年3月5日，中粮地产发布的《关于深 圳证监局巡检发现问题的整改报告》称，深圳证监局在2008年10月中旬的巡回检查中发现中粮地产存在五大问题。

值得注意的是，《整改通 知》指出的第一点是：“你公司董事会授权董事长竞拍土地的权限过大，使董事会在重大投资的决策中无法发挥作用，也不利于你公司控制购买土地的风险。”

令 人吃惊的是，据该公告，此前中粮地产董事长孙忠人竟然可以不受金额限制的决定通过市场公开招标、拍卖、挂牌等方式获取土地并开发房地产项目。而震惊业界的 上述北京项目的获取，正是在该整改通知发出之前。

而在募 集资金使用与披露中，中粮地产存在更严重问题。深圳证监局指出五大方面：中粮地产 募集资金的存储不符合规定，募集资金专用账户的设立未经批准；募集资金的使用未进行专户管理；未对募集资金使用情况进行报告；未明确募集资金使用的分级审 批权限；募集资金实际投入金额计算错误、披露数与实际发生数不符。

其中多处违规均可影响财务报表的真实性。而在此之前，中粮地产独立董 事、监事会及审计机构开元信德会计师事务所均认为中粮地产内部控制比较完备。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=14701

港交所175家企业环境违规录


http://www.21cbh.com/HTML/2010-4-6/xOMDAwMDE3MTUxOA.html


4月1日，注册在北京的环保NGO组织——公众环境研究中心发布报告称: 截至2010年3月1日，在香港交易及结算有限公司（香港交易所） 上市的企业中共有175家企业存在可公开获取的环境违规记录，超过750条。

其 中，违规超标的香港本地上市公司数量最多；H股企业的违规超标记录数量最多。违规超标问题在港交所上市公司的年报和官方网站少有提及，后续整改信息更无法 查找。

马军是该NGO主任，自2006年起，先后发布并持续更新中国水污染地图和中国空气污染地图 。这两个数据库共收集了自2004年以来，环保部等官方部门公开发布的环境质量信息、污染物排放数据，以及各地企业超标违规的记录。

截至 2010年3月，公众环境研究中心的两个环境污染数据库收集的企业环境监管和处罚记录已超过58000条。

前香港交易所的董事、立法会议员 陆恭蕙执笔报告的香港交易所部分。她说，执笔之前，曾与香港交易所总裁沟通，报告完成后，也被提交，但尚未得到正式表态。

香港上市企 业污染者众

报告指出，香港本地上市企业污染内地数量很多。

在香港本地股企业中，建滔化工集团有限公司 和建滔积层板控股有限公司在内地的下属企业存在多条环境违规记录。联邦制药国际控股有限公司和玖源集团也有多条违规记录。

青岛啤酒股份各地 的企业自2004年到2009年出现超过20条的违规记录。紫金矿业自2005年起，分别在河北、新疆和贵州出现不同的环境违规情况，其中一些违规和事故 造成有毒有害物质排入当地水体 。

湖南有色金属公司的下属企业株洲冶炼集团股份有限公司于2008年被查处屡次超标排放重金属，由此被当地 环保部门“责令立即进行环保整改”。

华润创业有限公司和华润电力控股有限公司自2005年到2008年期间有超过20条环境违规记录。按 保守测算，该企业日排废水量当在5000吨以上。

五矿资源有限公司的下属公司广西华银铝业有限公司“自试生产以来，已发生8次不同程度的泥 浆泄漏事件”。

马军说，之所以全部选择披露香港上市公司的环境违法记录，主要是因为原先以为香港交易所管理会相对完善，希望对内地有所借 鉴，但结果并不如此。“不过，如果要做上海证券交易所上市公司的环境违规记录，问题和工作量应该会更大。”马军说。

马军称，自己做这些只是 希望督促企业改进，但仍然有一些企业对马军他们公开曝光十分愤怒。“有个别企业威胁，也有一些希望用金钱来摆平”。

但马军比较激动的情况 是，更多的企业在发现被曝光以后，通过各种压力要求地方市、区环保部门来公众环境研究中心斡旋。“理由无非是，这是一家利税大户，这是一家好几千人的工 厂，他们已经整改了。”马军说，“两周前，一个企业几小时内就能让环保部门传真文件，证明该企业基本达标。”

企业环境违法成本上升

一个好消息是，随着中国大陆环境执法力度的加强，罚款额度呈 现上升状态，表明环境违法行为的成本将增加。

中石化下属企业中国石油化工股份有限公司某分公司分别在2004年、2005年、2007年和 2008年出现超标违规记录 。仅在2008一年，该企业就被征收排污费和罚款共计2000万元。

报告发现，虽然一些香港交易所上市公司开 始发布企业责任报告或企业可持续发展报告。但仍缺少对超标违规记录和后期整改措施的说明，这依然是其普遍存在的缺陷。

例如，中国石油天然 气股份有限公司2007年和2008年企业社会责任报告，均没有对该企业在那两个年份间发生的多次违规记录做出任何说明。

大唐国际发电股份 有限公司在2005至2010年间出现了超过30次超标违规记录，但在其官方网站上没有找到解释说明，而这些记录中一半以上发生在2008年。

该 上市公司的另一家企业，大唐集团太原第二热电厂在2006、2007年均因超标排放被当地环保部门处罚或限期治理 ；2008年再次违规。

5 大行“两高”行业贷款占比11％

在国内，对上市公司的管理，除环保部门日常管理外，还包括绿色证券、绿色信贷和绿色 采购等方面。

上述环保专家告诉记者，环保部对绿色信贷和绿色证券两项环境经济政策寄予厚望。

他说，环保部曾发文，要求企业在 上市之前要将环保设施、环保标准情况报到环保部，环保部来审核，环保部认为可以，才能转给证监会，这个过程还有一个公示期。2008年环保部门首次环保核 查了73家企业，完成核查的38家中只有18家通过，核查通过率不到50%。

“去年又发文，要求加强上市企业运行过程中环境信息的监管，但 是这只是一个软约束，因为没办法要求企业因为环境违法就退市。”这位专家说。

据环保部内部报告，截至目前有将近4万多条环保信息进入了人民 银行征信管理系统。一些商业银行据此对一些相关企业进行了限贷或回收贷款。

“绿色证券最开始做得比较好，会将企业环境违法信息公开披露，现 在只是说这些公司是哪家的子公司，如果大家有问题，可以反映。马鞍山钢铁公司就因为通用电器，要求去消除影响。”马军认为。

在绿色信贷方 面，一位银行界人士告诉记者，国家发改委以文件形式发放过高污染高排放产业名单，对化工、造纸、水泥、印染，冶炼等行业会有限入。

这位人士 表示，这些行业企业如果想获得贷款，首先要由当地环保部门出具证明。如果企业进入环保部给总行提供的黑名单，“肯定不会贷款”。

“我们对高 耗能高污染的企业，都非常敏感。”他说，做一个项目贷款，方案、计划书都要讲清楚环保措施，有没有达到国家或者国际的标准。放款的过程中，也会注意有没有 环境方面的违规行为。

但仍有一些银行贷款进入高污染高排放行业。

根据本报记者从有关部委获得的一份调研报告——环保部环境与经济政策 研究中心与银监会2009年9月份做的《中国绿色信贷政策研究总报告》——显示，2007年3月末，中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银 行、交通银行五大银行对“两高”行业的贷款余额达13326.39亿元，占五家银行全部贷款余额的11%，五大银行的“两高”行业贷款2007年新增 815.18亿元，增长6.5%。

而到2009年5月末，主要金融机构在“两高”行业的中长期贷款余额达23108.92亿元，比去年同期 增长了23.43%。



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=14944

紫金矿业：维稳与违规真是两难选择吗


http://www.cb.com.cn/1634427/20100717/139234.html

紫金矿业9100立方米废水进入了汀江流域，造成沿江上杭、永定出现鱼类死亡和水质污染现象，然后9天之后的12日，紫金矿业在股市停牌，大家才觉得很是 蹊跷。


　　紫金矿业9100立方米废水进入了汀江流域，造成沿江上杭、永定出现鱼类死亡和水质污染现象，然后9天之后的12日，紫金矿业在股市停 牌，大家才觉得很是蹊跷。接着，召开新闻发布会、领导重视等一系列传统项目就都出来了，态度之诚恳、力度之大正如很多突发事件一样，当地政府甚至收购死鱼 来安抚农民。但效果也与其他事件相似的是，大家又开始了询问：你们早干嘛去了?

　　面对这个提问，原本的答案比较标准，是说本来以为事情不 大，所以等处理好了再说。后来说是想在发布公告前对社会和股民有一个负责任的表达，并集中精力先处理事故——这个当然就是胡扯了，毕竟那算是有害物质的污 染，老百姓要是不知道的话，这个事故后续的伤害比处理事故本身可要严重的多，这不叫“负责任的表达”，这叫做“负隅顽抗的表达”。

　　这种 胡说八道已经被很多人所批驳，而最新的说法，是因为考虑到当地“维稳”的大局，从而让紫金矿业选择了宁可“违规”。这里的“违规”说得不是违反对于环境事 故的责任之规，而是违反了证监会关于上市公司信息披露之规。

　　这个逻辑乍看上去有点奇怪：怎么能把违反证监会的规定，当做地方保持“维 稳”大局的替代品呢?但这个确实是有道理的，因为一旦停牌或者披露事故，必然会有人要问为什么，当地的这起事故就无法捂住盖子，自然对当地的“维稳”大局 有所伤害。要是能够捂住，自然算是企业与当地政府都过了一关，算个皆大欢喜的结局，除了那些受到污染水源伤害的、最好是不知情的老百姓。其实从利益共同体 的角度来看，当地政府收购渔民的死鱼，都是这个维稳大计当中的一部分，不然的话，政府也不过是个监管的角色，怎么能上赶着冲到前面去买单呢?

　 　维稳与违规孰重?处于不同位置的人有不同的答案。对于每天要用水的老百姓来说，违规——无论这个规定是证监会的信息透明之规定，还是作为企业与地方政府 出于保护公众健康而必须警告之规定，都远比维稳要重要。但当地官员与企业则更希望维稳，最好稳定到谁都不知道才好。说起来紫金矿业真是当地政府的贴心人， 连维稳这件事都替当地政府想到了，弄得两者像个连体婴儿。

　　维稳与违规其实所面对的都不是老百姓，维稳的最终目的是政府的政绩，而违规面 对的也是证监会之类的机构，没人想过对老百姓应该负担的责任。

　　但维稳与违规本身则是个老问题，而这个老问题其实在民间早有答案：没有规 则的稳定不是真稳定，早晚会出事儿。强制的维稳与这种隐瞒的维稳，最终只要真相被揭露，往往会引发更为不稳定的社会问题，甚至成为强烈的群体性事件之诱 因。即使不在这个事情上爆发，但大家会记住此事，等到合适的时机，说不定就出来“打酱油”了。

　　著名学者于建嵘说过，只有动态稳定才是真 稳定，那种靠强制与蒙骗的稳定，都是表面上的稳定。这话的悲哀之处不是这种现象，而是要从一位学者嘴里郑重其事的说出来，而这个早就应该是一种常识了。但 常识总是稀缺则是我们这里的常态，这件事也不过是再次加了一个注脚而已。





紫金矿业信披违规？证监部门专项核查


http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20100715/1116548.shtml


每经记者 翟敏 发自福建上杭
紫金矿业污水渗漏事件发生已过了十多天，大规模的死鱼打捞和填埋工作接近尾声，肇事者——紫金矿业铜矿湿法厂也 被责令停产整改。
昨日（7月14日）晚间，紫金矿业（601899，SH）发布公告称，已接到福建证监局通知，对公司紫金山铜矿湿法厂污水池 突发渗漏环保事故信息披露问题进行专项核查，公司将积极配合此次核查工作。
《每日经济新闻》记者现场调查发现，紫金矿业在当地的影响力超出记 者想象，从公园到广场，从酒店到楼盘，无处不见它的身影。在企业内部的管理层，也有许多以前的政府公务员。
事发至今，紫金矿业董事长陈景河仍 未公开露面面对公众。
矿区难进 肇事厂停产整改
昨日上午，《每日经济新闻》记者和几位同行从上杭县城出发，乘坐巴士前往紫金山矿区。 远远望去，巨大招牌“中国第一金矿”在阳光下熠熠生辉，格外引人注目。
车辆走近园区大门时，两名身着保安服装的工作人员上车盘查，称想进入矿 区必须持有通行证，或由内部人员出来接应。由此，记者等人无奈被保安“请”下车。
一位负责园区安保的工作人员介绍，以前这里是一个景区，工厂 工人、普通游客均可随意进入。但这段时间，景区已停止对外接待，除了挂有通行证的工作人员，外来人员一律禁入。
记者通过多种渠道获悉，目前发 生事故的铜矿湿法厂的污水清理工作仍在进行。
对于产生泄漏的真正原因，福建省联合调查组组长、福建省环保厅厅长马承佳表示，还需要几天才能初 步得出。目前，调查组已责令紫金山铜矿湿法厂停产，整改方案必须经过调查组审核。
“全面停产，全部重新规划，重新建设”，紫金矿业集团股份有 限公司总裁罗映南也向记者确认，在完成整改和有关部门验收合格前，铜矿湿法厂将无限期停产。
事故频发 却屡次逃脱处罚
《每日经济新 闻》记者在永定县、上杭县等地调查发现，当地居民对紫金矿业的污染问题积怨颇深，尤其是靠近汀江流域的村民。
“这么多年，都已经习惯污染了， 政府部门也管不了。”一位渔民介绍，由紫金矿业引发的污染问题，之前已出现过多次。
据多位当地村民介绍，早在1999年，紫金矿业拦截废矿渣 的大坝被山洪冲垮，有毒矿渣呼啸而下，冲毁了大面积庄稼，当地农民与紫金矿业驻村赔付人员发生了激烈的冲突。
2000年10月，安徽一家公司 在给紫金矿业运送原料的途中发生泄漏，造成附近102名村民中毒住院治疗，家畜家禽大量死亡，饮用水源严重污染，此事最终被认定为特大环境污染与破坏事 故。
今年5月，环保部检查中发现，包括紫金矿业在内的十几家公司及子公司存在不同类型的环保问题。让当地居民感到不解的是，紫金矿业并未因上 述事故而受罚，1999年的事故被认定为自然灾害，2000年的事故被认定为安徽企业的责任。
这次污水渗漏事故发生后第9天才发布通告，当地 政府被指责为地方保护主义。
“环保部的整改要求未得到落实，环境污染事故通报滞后，这不仅是企业的责任，上杭县政府也有着不可推卸的责任。” 财富同道会首席经济学家王亮向《每日经济新闻》记者表示，“无论上市公司，还是地方政府，都有监管企业、发布企业污染信息的责任，但上杭县政府未及时向社 会通报，说穿了，就是为了维护当地政府的利益。”
紫金矿业最终将面临怎样的处罚，这是当地居民急切想知道的结果。
人脉深广 原公务员变高管
作为中国第一大金矿，紫金矿业在福建上杭影响力之大，超出了记者的想象。在上杭县内，随处可见紫金矿业的身影。紫金广场、紫金 公园、紫金路、紫金山……最好的酒店为紫金矿业拥有，最好的楼盘为紫金矿业开发，城市中心广场上的LED大屏幕边上也醒目地标出“紫金矿业捐赠”。
紫金矿业为当地带来了巨大财富。当地人介绍，以前上杭县财政收入一直位列福建龙岩地区最后一位。但从2002年开始，随着紫金矿业的迅速发展，上杭已成 为仅次于龙岩市区的经济最发达地区。紫金矿业年报显示，2009年实现销售收入209.56亿元，利润总额50.19亿元。据统计，2006年，紫金矿业 对上杭县全部税收的贡献达到近70%。
此外，紫金矿业与一些当地官员还有更深的关系。
记者查阅资料发现，目前紫金矿业有多位高管 曾是公务员。紫金矿业监事会主席林水清，监事林新喜，均在2009年11月辞去公务员职务，加入紫金矿业。这之前，当地官员退休或辞职进入紫金矿业的消 息，也屡见报端。
“紫金矿业的水相当深，很多官员都从矿上捞了好处。”上杭县一家水产服务中心负责人昨日向记者列举了至少10名官员，但记者 一时无法得到证实。 （每经记者彭海斌对此稿亦有贡献）

中環在線：新股碧生源廣告違規22次 李華華

2010-9-15  AD



 

近排IPO一片歌舞昇平，其中又以消費類新股最搶手，隻隻都話超額認購，都咪話唔考大家眼力，好似聽日（星期四）招股嗰隻減肥茶新股碧生源咁，華華聽落覺得唔錯o架，但睇埋佢地本初步招股文件之後，華華額頭開始有D滴汗……

事關佢哋話旗下兩隻主打產品常潤茶（圖）同減肥茶，曾經多次被人捉到廣告違規，大概都係啲廣告有虛假宣傳之類。而噚日內地有傳媒仲話，今年廣東食品藥品監督管理局，就插碧生源嘅常潤茶「誇大產品功能或含有不科學功效斷言」，而佢哋嘅產品，一共違規咗22次咁多o忝！

李華華


夸大功效误导消费者 碧生源上市后依旧违规

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20101014/2026208.shtml

　每经记者 黄志伟 发自北京
“快给你的肠子洗洗澡吧。”挤在北京的公交车上，乘客常常能听到碧生源常润茶和碧生源减肥茶的广告正进行着轰炸 式的播放。在9点左右的上班高峰期，公交电视上几乎每隔十几分钟就有一段碧生源产品的广告。然而，《每日经济新闻》记者近日在对比国家食药监局官方网站批 准的碧生源产品保健广告后发现，有着多次违规记录的北京奥特舒尔保健品公司在港交所上市之后，并未停止其广告违规之路。
碧生源常润茶和碧生源 减肥茶是北京奥特舒尔保健品公司（以下简称奥特舒尔）的两款主打产品，两者的销售额近几年占到了公司总体销售的95%以上。据国家食药监局官方网站显示， 目前碧生源常润茶仅有批准文号为京食健广审 （视）第2009120183号这一个，有效期至2010年12月29日，其主要内容为产品更换新包装的通报。然而，记者发现在公交车上，部分批准文号已 经过期的广告仍在播放，此外碧生源减肥茶的有效批准文号与被批准的视频广告内容并非完全一致。
违规广告次数多密度大
此前在公司的招股书中，奥特舒尔曾自曝受北京工商局处罚两次，另外两款主打产品碧生源常润茶和减肥茶遭到各省级食药监局公开通报23次。根据其披露的信息，记者查阅了相关省份的食药监局网站并发现，屡罚屡犯、长时间、大密度违规广告发布可以说是碧生源违规广告的特点。
广东省是碧生源违规广告发布的重灾区。奥特舒尔在招股说明书中自曝从2007年到2009年共有19次违规。此外，在北京市食药监局网站上，记者查询到 除了招股书中所报的2007年碧生源常润茶接连两次受到公开警告外，在2008年1月份北京市违规保健食品广告检测中，碧生源常润茶也出现在榜单上。
根据规定，保健食品广告要经过食药监局的审核之后才能发布，而且发布内容必须要和所审核的相符合，不能任意篡改。然而记者发现，碧生源常润茶和碧生源减 肥茶违规的原因恰恰是未经审批擅自发布以及夸大保健功能。据国家食药监局的网站信息显示，碧生源常润茶的功能仅仅为改善便秘，而在碧生源的广告中，却声称 该产品能快速解决便秘、口臭、青春痘、色斑、皱纹增多等多种问题，涉嫌夸大其保健功效和功能。
此外，保健品的广告还要求必须准确，不能进行误导，不得包括虚假描述、断言或保证具备任何特定功能等，也不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或间接地宣传治疗作用，但属于保健食品的碧生源常润茶却打出了 “修复肠道内黏膜受损组织”等属于药品疗效的广告语。
广告是维持销量的命脉
对于被公开警告的原因，奥特舒尔将其归结为缺乏对相关法规的了解及进行检讨、监督和管理广告活动的全面机制。然而，两年多的时间里频繁犯规让这种说法显得有些苍白。
“碧生源是钻了食药监部门对保健品管理制度的空子。”一位地方药监局局长表示，按相关规定食药监局对保健食品的广告只有监管权，却没有相应的处罚权，处罚权一般由当地工商部门进行，这中间往往出现空当，让部分违规发布广告的行为逃脱制裁。
违规发布广告虽然可能受到制裁，但却能够带来较好的销售业绩。奥特舒尔的招股说明书显示，2007年公司开始扭亏为盈，其广告额也从2007年的 0.49亿元增加到了2009年的1.97亿元，增长了3倍；相对应的是，公司营业额也从2007年的1.6亿元增至2009年的近6.5亿元，同样增长 了3倍。
北大纵横一分析人士表示，碧生源常润茶和减肥茶的配方并未申请专利，其主营的产品也算不上有太强的核心竞争力。由于保健品的门槛比较 低，做出类似产品的难度并不大，因此一个产品的优势往往不在配方，而在于品牌以及消费者对它的认识，而维持这个认知就需要持续的广告以及品牌传播的努力。

中環在線：李寧CEO違規罰$2000了事 李華華

2011-2-23  AD





 

沉寂咗一排嘅李寧（2331）又有新消息喇！不過，今次就唔關體育王子李寧嘅事。話說李寧行政總裁張志勇，被指「逾期提交公司權益披露資料」單案終於有結果，佢只係要畀2000蚊罰款，同埋找咗證監會嗰條大約9017蚊嘅調查費用就得嘞。

點解只係畀咁少？通告引述裁判官話，認同張志勇喺09年6月減持李寧股份但未作披露只係疏忽，亦相信佢係無意隱瞞資料，所以咪判罰咁少錢囉。

李寧董事局亦相信佢係無心嘅，認為裁決並唔會影響張氏履行行政總裁同執行董事嘅資格喎。

咁又係，若果俾李寧揀，到底要追究點解靜雞雞減持雞碎咁多股，抑或要搵人抵抗其他品牌來犯，相信李寧會揀後者囉。


香河土地違規案開始善後

http://magazine.caing.com/chargeFullNews.jsp?id=100285585&time=2011-07-30&cl=115&page=all

無論何種善後方案都只是亡羊補牢，問題的關鍵在於源頭的控制及過程的監督
財新《新世紀》 記者 李慎

 

　　萬科和五礦終於從香河土地違規泥潭中脫身。

　　「最後的處理結果，對於各方來說都是一個能夠接受的，可以執行的方案。」一位萬科（000002.SZ）內部人士向財新《新世紀》表示。

2011年5月18日，香河縣安平鎮謝屯村農民打出橫幅，要求退還農民土地。王炳美/新華社


　　由北京萬科企業有限公司（下稱萬科）和五礦建設有限公司（00230.HK；下稱五礦建設）聯合開發的「歡慶城·鷺湖」項目（下稱歡慶城），被當地政府視為香河土地違規案善後中的最大難點。

　　這並非因項目佔地規模，而是因其被中央督察部門「揪住」列為典型。（參見本刊2011年第26期《香河難了局》）

　　「最難解決的問題先解決了，剩下的問題還需要一個一個來。」河北省廊坊市一位官員向財新《新世紀》記者表示。

　　歡慶城項目只是香河土地違規案善後的開始。據財新《新世紀》記者瞭解，類似歡慶城這樣土地瑕疵的房地產項目，在香河至少還有三個以上，包括綠地、富力等在內的開發商均被捲入其中，後續如何處理尚無明確說法。

　　此前，香河縣常務副縣長凌少奎曾對外承認，香河違規、違法佔用的土地達4000多畝。

　　歡慶城終被政府以看似合理的價格回購，開發商則得以全身而退。項目被收購之後，這塊性質原本為「新民居建設周轉用地」的土地，政府將作何安排？ 農民補償問題能否得到妥善解決？上述廊坊市官員對財新《新世紀》記者表示，「是否將改建成農民回遷房，以及其他的賠償問題，現在還沒有定論。」

　　在中國土地徵用的博弈結構中，普遍存在中央政府和底層農民「兩頭小」、地方政府與開發商「中間大」的失衡現實。（參見本刊 2011年第4期封面報導「誰動了土地」）

　　此次在中央有關部門的強力督查之下，方得歡慶城問題的「一究到底」，但香河案的解決之道，對於中國四處「潛伏」的土地違規違法問題，是否具有樣本價值？

　　上述疑問在財新網引發激辯。正方認為，土地違規拍賣屢見不鮮，但一旦政商合流，形成「生米煮成熟飯」的事實，往往不再糾正。農民利益受損，城市化進程的非和諧性加劇。此次香河通過退款收購在建項目解決，應當是合理合法的好辦法。

　　反方則認為，土地已注入水泥混凝土，農民復墾短期內不現實，況且只要市場有需求，地方未來仍可能再賣土地。雖說土地轉讓時違規在先，但已是既成事實，便應選擇更為務實的經濟手段來調解。

　　農民上告是因補償不足，只有讓在建商業項目進行下去，並通過收益共享等合理方式讓失地農民獲得補償，才是正解。

　　政府退款之舉，事實上是把農民對多分蛋糕的爭取和努力，變成了取消蛋糕本身，對農民是不利的。

　　兩方激辯一時高下難分。一位法律界人士對此指出，無論何種善後方案，都只是事後的補救，重點是對土地交易流程引入長期有效的獨立監督機制，在源頭上控制此類違規案件發生。「而香河一案，還應看如何追究相關涉案人員的責任。」

全身而退

　　7月25日，五礦建設發佈公告稱，已與香河縣政府、香河縣公有資產經營公司（下稱香河公營公司）、香河縣國土資源局簽署協議，香河縣國土局將向其旗下兩家聯營公司退還土地出讓款約3.37億元，香河公營公司則以約3.96億元的價格收購土地上在建項目。

　　萬科也在7月26日下午發佈新聞稿稱，五礦、萬科就歡慶城項目的善後解決方案，與香河縣政府達成一致。

　　在確保企業合法權益不受損失的前提下，與企業解除該項目土地出讓合同，並對在建工程予以收購，歡慶城項目終止。

　　接近此事的人士對財新《新世紀》記者透露，對在建項目3.96億元的估價，基本考慮到了企業投入的建設成本，但並未給企業其他相關投入和損失留有賠償空間。不過，這樣的結果，已令本來十分焦灼的萬科「滿意」。

　　據財新《新世紀》記者此前瞭解，香河土地違規一案，由國務院糾正行業不正之風辦公室（下稱糾風辦）負責督導。糾風辦高層領導對香河一案提出要求「坐實」，並將違規的歡慶城項目列為典型，要求必須拆除房子，平整項目。

　　歡慶城若被貿然拆除房子，萬科將難以向300多位業主交代。為此，萬科提出可以給出合理的經濟補償，而底線是不拆房子。但監察部門對此一直未予讓步。

　　6月7日，北京萬科向查封歡慶城項目的行政部門香河縣住建委的上一級政府——香河縣政府提出了行政復議。萬科提出，香河縣住建委在沒有任何通知公告的情況下，查封了歡慶城項目，行政行為不合法。

　　行政復議程序的法定期限為受理申請之日起60日，最終解決方案即趕在了行政復議期滿之前推出。「雙方都不想鬧到法庭上，」一位接近此事的人士表示，「這件事拖得越久，對雙方越不利，最終政府也怕把事情鬧大。」

　　但等待萬科和五礦的，還有客戶賠償問題。7月26日，萬科五礦推出了「全額退還已支付購房款，另加已付房款金額的8%」的補償方案。「我們綜合考慮了這三個月的資金佔用成本，最終認為8%的補償還是比較合理的。」上述萬科內部人士對財新《新世紀》記者稱。

　　一些歡慶城業主並不認可這一補償方案。7月27日下午，30餘位歡慶城業主聚集到北京萬科公司，指責開發商在未經與業主商討的情況下，單方面出台「補償」方案，並對補償比例表達不滿。

接盤之後

　　五礦在公告中稱，關於歡慶城項目用地，河北省政府批准該土地的實際用途為「新民居建設用地」，而非公開拍賣時所稱的「開發建設用地」。萬科也稱，香河縣政府未按省政府批准的「新民居建設周轉用地」的用途供地，屬違規供地。

　　「新民居建設用地」的本意是提升農民居住水平。照常理，這類土地上應該建成提供農民居住的房屋。一位業內人士對此分析稱，未來歡慶城項目很有可能會被改建成農民的回遷房。

　　但一位廊坊市官員對財新《新世紀》記者表示，「是否將改建成農民回遷房，以及其他的賠償問題，現在還沒有定論。」據財新《新世紀》記者瞭解，此前有人曾提議，萬科和五礦先退出，再在接盤的公司中佔大頭，但這個「金蟬脫殼」的提議最終沒有被採納。

　　上述萬科內部人士對財新《新世紀》記者透露，「我們這個項目就此終結，完全不參與後面的改建。」

　　北京萬科總經理毛大慶對財新《新世紀》記者表示，在歡慶城項目退地之後，萬科並不會完全退出香河市場，「萬科參與了香河田園生態新城的整體規劃，未來還會參與香河土地招拍掛。」

　　北京市才良律師事務所律師朱孝頂向財新《新世紀》記者表示，近年來土地違規拍賣屢見不鮮，此次通過退款收購在建項目解決，只是「亡羊補牢」的措施，並不能從根本上對地方政府和開發商起到警示的作用。

　　朱孝頂質疑稱：收購款及未來改建款從何而來？損失的還是國家財政。政府收走之後推倒了重來，造成了資源浪費。一個項目可以這麼解決，但若推開了都這麼幹，並不是好辦法。」

　　朱孝頂認為，深陷香河土地違規案的不僅有歡慶城項目，「所有土地瑕疵項目都應徹查，應嚴厲追究相關人員的責任，加大處罰力度，以儆傚尤。」

Next Page
ZKIZ Archives @ 2019