📖 ZKIZ Archives

glassfund: 炒作的橋段

十年前橋段再次上演 美聯儲“耐心”有何深意？

為期兩天的美聯儲12月FOMC會議在紐約時間12月17日（周三）下午2：30分發布了本年度的最後一個會議決議：維持聯邦基金利率目標區間在0~0.25%不變，但加息前瞻從“相當長一段時間”改為“耐心”等待。

其實“耐心”這個字眼已經備受市場期待，很多分析人士將此視為美聯儲正式邁向加息通道的第一步，但是美聯儲在“耐心”之後又補充了一句與原來“相當長時間”描述一致，所以這破壞了“耐心”一詞原有的效果。鷹派程度不及預期反映在美股大漲上，不過在外匯市場中美元依然走出一波淩厲升勢。

美聯儲的官員在聯邦公開市場委員會（FOMC）聲明中稱：“將會耐心地開始將貨幣政策立場正常化”，並補充說這一立場的新描述與此前保證“相當長時間”保持低利率的描述是“一致的”。

上面這句話將美聯儲一貫打太極的風格發揮到了極致。

回顧歷史，2003~2004年美國加息前就是提前半年先將保持低利率“相當長一段時期”的措辭，改為在加息前要保持“耐心”。

上次美聯儲在低利率加息前采取類似行動是在2004年的格林斯潘時代。當年1月，美聯儲就放棄了會保證利率將維持在低位“相當長一段時期”的措辭，並且也是表示將在升息前保持“耐心”。當時美聯儲在5月份時又放棄了“耐心”的字眼，並在6月份最終將利率由1%提升至1.25%。

而最近的美聯儲官員講話中“耐心”一詞開始頻頻出現，例如紐約聯儲主席杜德利在最近的演講中避免使用“相當長一段時間”，而是改稱美聯儲在升息之前要保持“耐心”。美聯儲副主席費希爾（Stanley Fischer）本月表示，“相比幾個月前，我們現在離放棄這個措辭越來越近了。”

所以美聯儲高層的不斷釋放出的信號導致市場對本次聲明中，美聯儲正式將“相當長一段時間”改為“耐心”有著強烈的期待。

事實上美聯儲這回也確實改變了措辭，但不及市場預期的內容關鍵是其後補充說，“這一立場的新描述與此前保證‘相當長時間’保持低利率的描述是一致的”。

刪除了“相當長時間”又說與原來“相當長時間”的內容是一致的，這難免讓人覺得有些前後矛盾。這反映出了美聯儲想要邁向貨幣正常化，但或許是通脹壓力不大，或許是怕引起市場過激反應，美聯儲選擇了最謹慎的表達方式。

主席耶倫在會後的新聞發布會上中把“耐心”定義為“至少等待兩次會議”，市場對此解讀美聯儲至少不會在明年4月以前升息，不過這個信息的意義並不大，因為本來預期一季度加息的人就是極少數。

巴克萊資本(Barclays Capital)的經濟學家Michael Gapen表示，正如我們先前預期，美聯儲將措辭改換。但委員會的姿態較為謹慎，稱政策指導和先前聲明一致。我們將此解讀為，措辭的變化並不代表美聯儲貨幣政策立場的改變，他們不會冒任何風險讓市場人士相信加息已是板上釘釘的事情。

總體上，巴克萊將聲明解讀為：美聯儲認為其已為經濟環境提供了充分的適應性，經濟和就業市場已孕育起可持續的增長力。聯儲也認為，利率會在2015年某一時點上調，但委員會還是會根據數據來采取行動。該行預計首次加息會在明年6月。

北歐斯安銀行經濟研究(SEB Economic Research)的分析師SEB Economic Research對此評論道，盡管全球經濟動蕩不堪，美聯儲還是變化了貨幣政策措辭，“耐心”取代了“相當長一段時間”，傳遞的信息就是美國經濟強勢足以抵禦外部環境的沖擊。

而且既然“貨幣政策前瞻性指引不變”，那麽為什麽措辭還要改換？北歐斯安銀行的答案是，“耐心”給予決策委員會更大的施政彈性，而“相當長一段時間”容易讓人定義為六個月。該行預計首次加息時間會在明年9月。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

“員工失誤”橋段再現 恒天海龍深陷股權轉讓糾紛

內部人員違規商榷合作協議、轉讓股權讓渡控股權、第三方幕後操作……資本市場近期的一系列熱門話題，如今都匯集在了恒天海龍(000677.SZ)一則股權轉讓糾紛之中。

恒天海龍去年12月曾公布，控股股東興樂集團、中弘卓業簽署過《合作協議》，涉及前者所持上市公司股權的轉讓、恒天海龍實際控制人變更。但自相矛盾的是，該合作協議未通過公司法定流程，系經辦人員擅自磋商而造成的工作失誤。公告並未披露更多細節，但蹊蹺的事件和表述卻引發市場和監管層關註，深交所隨即下發問詢函。

今年1月11日，興樂集團和中弘卓業分別作出回複，各執一詞。興樂集團堅稱合作初衷是轉讓股票收益權，進而實現融資，但中弘卓業則強調雙方從始至終在洽談股權轉讓事宜。與此同時，雙方公布的合作細節中仍存在重重疑點，真相撲朔迷離。

一紙協議卻現兩版解讀

去年12月20日，恒天海龍公告稱，大意為興樂集團與中弘卓業有一紙合作協議，其中恒天海龍可能涉及實際控制人變更。但在公告中，恒天海龍又稱，由於該協議簽署程序存在重大瑕疵，合法合規性存疑，不會導致控股權變更，興樂集團也未因此產生重大違約風險。

深交所隨即先後向興樂集團、中弘卓業下發問詢函。1月11日，當事雙方通過上市公司發布回複函。至此，蹊蹺的股權轉讓糾紛再度出現情節轉折，交易雙方向市場呈現了兩版大相徑庭的事件回放，而事實真相更撲朔迷離。

興樂集團回複函中所呈現的，是一個堅決抵抗“神秘野蠻人”的版本。

在兩次回複交易所問詢的公告中，興樂集團稱，在成為恒天海龍控股股東之後，集團持有上市公司2億股;根據現行法規的限售規定，在2016年12月24日前不能轉讓。在2016年9月，因集團急需資金，擬采用股票質押擔保以及浮動收益權轉讓等方式，借入資金周轉從而進行融資。隨後，集團董秘張彥、集團銷售部門經理鄭理通過中介聯系上中弘卓業。

在接觸和溝通中，中弘卓業表示願意提供資金，但要求興樂集團將所持有的恒天海龍全部股票進行出讓。由於與興樂的初衷向背，雙方談判在去年10月一度中止。隨後，中弘卓業集團表示付款條件可以放寬，並催促興樂集團經辦人員盡快簽署協議，談判恢複。

關鍵節點在去年10月16日，興樂集團法定代表人虞文品因有要事無法參加談判，為避免耽誤簽字，其在簽署頁上預先簽名並交給經辦人員。在此後的雙方磋商中，經辦人員發現中弘卓業更傾向於取得恒天海龍控制權，未經集團授權便擅自與中弘卓業磋商。

“10月19日，經辦人員資本市場的經驗不足、規範意識不強，竟然先將簽署頁交由中弘卓業保存，讓其待本集團和中弘卓業完成內部審批，將該簽署頁附於雙方認可協議之後，以加快簽署和放寬速度。”興樂集團在公告稱。

發現內部員工工作失誤後，興樂集團稱，已及時告知中弘卓業並要求返還相關協議簽署頁，但未獲對方返還。此外，興樂方面還透露，虞文品在向中弘卓業法定代表人王永紅核實情況時，後者稱此次合作談判和後繼訴訟均非中弘卓業自身意願，而是“第三方”。但王永紅拒絕透露進一步信息。

綜上，興樂集團方面認為，《合作協議》 未經集團法務審核、合作方式和內容未經集團董事會、股東會審議和決策，且談判系“第三方”意願並非中弘卓業本意;因此，簽署頁不能視為對中弘卓業提出的受讓恒天海龍控制權要求的有效承諾。

但在中弘卓業的回複函中，呈現的則是一出興樂集團單方“出爾反爾”的戲碼。

中弘卓業稱， 2016年10月11日，其與興樂集團、恒天集團在北京就興樂集團向其轉讓恒天海龍股權事宜進行了洽談，並商定由雙方有關工作人員共同起草《合作協議》等有關協議。10月12日至16日，各自履行了內部審批程序，並在17日和20日正式簽署了《合作協議》及附屬協議。

“我公司與興樂集團所洽談的一直是恒天海龍股權的轉讓事項，從未提及所謂的‘恒天海龍股票收益權進行融資’。”中弘卓業稱。

中弘卓業方面稱，在《合作協議》簽署又被興樂集團拒絕履行後，公司通過電話和發送律師函多次要求興樂集團履行《合作協議》;在去年11月11日、12月7日向恒天海龍發送《告知函》，介紹合作事項和可能造成的影響。目前，中弘卓業已以合同糾紛為由向北京第三中級人民法院提起訴訟，並申請了財產保全。

回複函仍存重重疑點

從當前雙方回複函中呈現的說辭來看，最爭議的環節在於《合作協議》有效性的認定;但最根本的矛盾在於，對於此次合作談判的最初動機和真實情況，興樂集團和中弘卓業這兩方中有人說謊。對於彼時合作動機真相，一時或難考證。而恒天海龍股權轉讓糾紛的細節中，仍存有多個值得深究的疑點。

如，根據興樂集團的表示，《合作協議》簽署頁上有法定代表人簽名，是因其有事不能參加談判而提前簽好，隨後由經辦人員工作失誤而交給交易對方，但回複函並未提及經辦人員有攜帶公章。而中弘卓業的回複函稱，《合作協議》是在雙方見證下共同簽署，除法定代表人親自簽署並在簽署頁加蓋公章外，協議還蓋有騎縫章。經辦人員攜帶公章是否需要授權、需要走怎樣的內部流程?

此外，根據雙方對合作的事件陳述，去年10月時已進行了問題協議的簽署，11月時雙方爭議已現。中弘卓業還稱，11月時就已向上市公司發送《告知函》。但上市公司方面直至12月20日才發布公告，其間延遲披露該事項進展是否另有隱情?

而更引發市場聯想的是，在去年1月時，恒天海龍曾發起對兩家遊戲公司的重組收購，一度迎來資金熱捧。但5月時重組新規出臺，市場預期極不穩定，重組方案隨即改為純現金收購。6月，恒天海龍宣布因交易各方對重組方案未達成一致而終止重組。前次重組在政策動蕩期中折戟，而此次欲謀權的中弘卓業又被興樂主動爆出存在“第三方”，中弘卓業奪權的真實目的也值得關註。截至目前，記者還未能聯系上興樂集團，致電中弘卓業但尚未獲得回複。

銀行卡余額“不翼而飛”的背後：“撞庫”早已不是電影橋段了

如果你銀行卡里的存款余額一夜之間被“搬空”，那失竊的不止是存款，還有你的手機銀行、手機掌上營業廳甚至其他常用網站所有的登錄用戶名和密碼。是的，你被“撞庫”了。這並不是《諜影重重》、《007》等系列電影中的橋段，恰恰就發生在我們每個人的真實生活里。

江蘇省常州市新北區人民法院近期剛剛連發五紙判決書，判決何文龍等六名犯罪分子犯非法獲取計算機信息系統數據罪。經查明，該六人曾在兩個多月的時間內，“撞破”微信賬號及登陸密碼12000余組。

隨著案件的偵破，作案手法也隨之浮出水面。首先，犯罪分子從網上購買含有大量用戶名及密碼的微信登陸數據，然後導入“小兵軟件”、“逍遙安卓”、“直登小號”等非法微信掃描軟件後，通過運行上述軟件，采用對微信數據庫實施“撞庫”等手段，便可獲取可以直接登陸的微信用戶名和密碼。

此外，這些“撞庫”軟件同時還會自動記錄嘗試登陸成功的手機號和密碼，方便犯罪分子下一步行動。由於是機器自動運行，因此“撞庫”的效率非常高，每分鐘能驗證1000個左右。

某些情況下，犯罪分子還會將這些數據轉賣給他人，賺取費用，價格在每條1元-1.5元不等。

銀行卡里的錢是如何消失的？

近日，上海某白領張小姐銀行卡內10萬余額一夜之間歸零，另一位國企高管也被瞬間轉走28萬元，警方在偵查中發現，余額被轉走的主要原因，是因為此二人的銀行卡和手機運營商處的賬號密碼雙雙被“撞庫”。

那麽，什麽是“撞庫”呢?是不是一種新出現的高超的黑客技術呢?專業人士的答案是“撞庫”技術早就出現了，並且也並不是特別高明的黑客技術，倒是更像“摸彩票”、“撞運氣”。

“撞庫”，是指拿互聯網上已經泄露的賬號和密碼，批量嘗試登錄另一個網站，驗證後登陸賬戶並進行各類違法犯罪活動，最嚴重的當屬盜取銀行賬戶密碼並進行轉賬，在持卡人毫不知情的情況下造成慘重的損失。

第一步，犯罪分子從網上購買含有大量用戶名及密碼的網上銀行登陸數據，然後導入非法撞庫軟件後，通過運行上述軟件，對銀行數據庫實施“撞庫”，即嘗試用黑客破解的賬號密碼登陸網銀。

登陸網銀後，想要轉賬成功，還需要成功輸入短信驗證碼。因此第二步便是再次通過“撞庫”成功登陸手機網上營業廳。隨後，假借持卡人的名義開通短信過濾和短信保管，並關掉相關的業務通知功能。這樣的話，不但持卡人收不到銀行短信提示，動態驗證碼也被犯罪分子在電腦端輕松獲取了。

在警方的提示下，手機運營商目前已關閉了有漏洞的短信過濾和保管功能。

然而，犯罪分子立即升級了詐騙手段——換卡。利用網上營業廳4G換卡的功能，接受持卡人的手機短信驗證碼，以及各種網站的動態驗證碼。

犯罪分子利用受害者的手機號和密碼登陸營業廳，並以其名義申請升級更換4G卡業務。當營業廳無法識別是否是本人申請時，只要在填寫隨機動態驗證碼後，即可以跳過身份驗證環節，還可以把卡快遞到犯罪分子填寫的地址。

至此，新卡在持卡人毫不知情的情況下就會被寄到不法分子的手上，當新卡一旦被激活，真正的持卡人手上的這張卡就自動失效，各種動態驗證碼都會被犯罪分子所接收。最終，持卡人卡中的余額便會“不翼而飛”。

使用相同密碼造成撞庫頻發

除了盜取銀行卡和手機卡的賬戶密碼，“撞庫”適用於所有網絡客戶端的賬號密碼盜取。而用戶為了方便記憶，習慣於在各種場合設置相同的密碼，為“撞庫”提供了極大的便利。

“現在很多用戶會把自己的銀行卡、手機網銀、手機網上營業廳的密碼和自己常用的其他網站論壇登陸密碼設成一樣的，這也大大降低了犯罪分子“撞庫”的難度，還提高了他們的成功率，” 一位征信業內人士對記者表示。

據騰訊發布的《2016移動支付網絡黑色產業鏈研究報告》顯示，目前手機用戶往往都擁有多個網絡帳號，有7成以上用戶所有帳號都使用同樣的用戶名與密碼，65%的用戶很少更換密碼，僅有不足20%的用戶會定期更換密碼。一旦不法分子盜取一組帳號信息，就很有可能成功盜用該用戶的其他帳號，包括移動支付帳號。

上述業內人士同時表示，“現在很多網站都可以使用手機號來註冊登陸，如果這些網站安全防護措施不夠完備，一旦被黑客攻入後臺，那麽很多手機號和密碼信息就會泄露”。

因此，對於用戶來說，切勿一個密碼用很多年，並且同時在網上支付和常用網站使用同樣的登陸密碼，同時在有條件的情況下設置保密措施或開通二次驗證。如果發現手機異常不能正常使用時，需註意立即將銀行卡凍結或者掛失。

而對於金融機構來說，則可使用大數據風控技術多維度認證用戶身份，比如定位信息、設備指紋、行為規律等。根據不同的應用場景，建立分層次、多維度的身份識別體系，從而精準地實現客戶身份識別和認證。

賭神橋段做老千