周浩鼎質疑泛民IT界種票被轟
1 :
GS(14)@2017-04-10 23:33:04莫乃光
【本報訊】廉署早前大規模拘捕72人，涉嫌在去年立法會資訊科技界種票，據報被捕者包括電機暨電子工程師學會（IEEE）香港分會及被視為親建制的互聯網專業協會（iProA）會員。港台節目《城市論壇》昨討論有關事宜，民建聯周浩鼎引述報道指IEEE是親泛民學會，質疑泛民組織有份種票，同場的資訊科技界立法會議員莫乃光莫反駁：「我希望搵出幕後主腦，搵出嚟你就知邊個賊喊捉賊。」莫乃光和香港資訊科技聯會前會長黃錦輝亦有出席論壇，莫回應周浩鼎時，指他和黃錦輝均是IEEE的高級會員，而且IEEE是美國組織，「唔知你係咪話美國嘅會就係親泛民組織喇」。
莫乃光：會員大增非問題
莫乃光又指個別學會的會員大增，不代表一定有問題，可能是會費低廉，吸引不少會員登記。本身是資訊科技界選委的公民黨陳宇明亦指，IEEE的登記會員制度，是眾多IT團體中最遲截龍，故吸引不少業內人士作deadline fighter，限期前登記該會成員以成為選民。同場的民主黨林卓廷亦嘲諷周浩鼎，究竟是哪派別種票種得多，「你自己問心啦，周浩鼎」，坦言漁農界和體育界等很多由建制派主導的界別中，公司或會員多與該界別無關，並指「周浩鼎，你最熟啦」。黃錦輝強調，學會新登記選民人數大增，與種票並無必然關係，認為兩者不應劃上等號，又指現時只有12%的IT從業員是選民。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170410/19985743
周浩鼎護梁 拉布阻查UGL會議原地踏步 泛民炮轟
1 :
GS(14)@2017-04-28 01:24:04【本報訊】立法會調查UGL事件專責委員會昨再開會，經常批評泛民拉布的民建聯兼「梁粉」立法會議員周浩鼎繼續大玩拉布策略，將立法會秘書處原本已羅列出委員會的職權範圍，要求作出逾10項修改，連《基本法》條文的立法原意也要納入調查，他兩度提出暫停會議，拒絕延長會議作表決，令會議進度原地踏步。泛民批評周浩鼎為保梁振英，不斷拉布。記者：姚國雄周浩鼎在會前一日，就秘書處於一個月前已羅列出的委員會職權範圍，提出逾10項修訂，包括加入調查傳媒披露梁振英與UGL協議的文本真偽、性質、原意，連協議手寫的改動、UGL就此事發表的公開聲明也要調查是否真確。
促查《基本法》立法原意
不單如此，周連《基本法》第47條中，規定特首就任時要申報財產的立法原意也要求調查。周浩鼎辯稱，調查立法原意是以證明「梁振英收呢筆錢（5,000萬），係咪就係要佢申請嘅財產」。公民黨楊岳橋狠批周浩鼎浪費時間，「我哋唔係要叫埋當初立呢條例嘅人（基本法草委）嚟，問點解要立呢條例，到時冇人係咪要問米呀？我認為係浪費時間，今次已經係第三次開會」。民主黨林卓廷批評，周連聲明都要由委員會去調查真偽是畫蛇添足，質疑有人一心拖延，令委員會難以開展工作，「亦都畀公眾一個觀感，係唔係有人有意或者無意拖延委員會成個工作」。民主黨尹兆堅更直指周浩鼎拉布，認為調查《基本法》立法原意是荒謬。立法會法律顧問曹志遠也認為周修訂有問題，「如果條文字面意思清晰，我哋係未必需要研究個條文原意係點樣」，又指由傳媒披露梁與UGL的協議內容，不是委員會的調查方向，因為委員會自會取得該份協議，而UGL發出的聲明真偽，亦非委員會調查的範圍。遭連番炮轟後，周浩鼎決定收回大部份修訂，但堅持保留調查《基本法》第47條的立法原意。由於僵持不下，主席謝偉俊決定以投票解決，但由於會議時間不足，謝偉俊提出延長會議，周浩鼎和何君堯聯手反對，令會議要即時終結。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170426/20001814
周浩鼎被轟是梁辯護律師
1 :
GS(14)@2017-05-18 01:02:33周浩鼎
【本報訊】特首梁振英與民建聯周浩鼎「打龍通」，由周出手向立法會調查UGL事件專責委員會，提交由梁親自修改的委員會調查文本作修訂，事件揭發後引起議會內外譁然。而周浩鼎昨見記者，其回應亦與梁高度「配合」，反咬泛民抹黑外，堅稱沒有違規犯法，更以法庭控辯雙方要同意案情撮要作比喻，認為讓梁修改文件、再由他提出並無問題。民主派炮轟周將自己當作梁辯護律師，而非履行議員監察職責，已失不偏不倚中立性，而且從未交代他的修訂是梁提出，「（周浩鼎）居然夠膽講自己冇隱瞞冇違規冇違法？」
周：對呢個位冇留戀
民建聯昨召開黨團討論事件，雖然被謔稱「豬隊友」，但周浩鼎仍獲該黨黨團召集人陳克勤陪同見記者，其間陳不斷在他耳邊「提水」，甚至一度代答。周見記者時，就處理事件政治敏感度不足，令公眾有不好觀感致歉，但他堅持做法沒有違規犯法，再三強調梁修改的是公開文件，認為任何人亦可以作評論。對於他作為立法會議員、又是調查委員會成員，提交修訂文件竟出自受查人之手，周堅持沒有任何問題，「只要令調查公正係冇問題」。曾任新世界法律顧問的周浩鼎，更以法庭在案件審理前，檢控與辯方要同意案情撮要作比喻，辯稱梁振英聯絡他討論文件提出意見，「佢將意見整合交畀我，我睇過認為合適，就交畀委員會討論」。至於周浩鼎曾在公開會議上，多次強調修訂建議來自他本人，是否有講大話之嫌，周強調沒有隱瞞，只是遲了向大家交代他的修訂包含梁的意見而已，認為不涉利益衝突。對於民主派要求他辭去委員會職務，他稱會考慮：「我對呢個位置亦都冇乜留戀。」公民黨楊岳橋指，周將事件比喻為法庭控辯雙方處理案情，混淆自己角色，「佢（周浩鼎）並唔係代表受調查人喺今次做辯護律師，佢係代表香港人作為立法會議員調查緊梁振英」。他指周失職，對自己角色失智，枉做議員。他指4月25日的公開會議，周浩鼎多次稱呈交的修訂是個人想法，「原來佢個人諗法就係照單全收梁振英嘅諗法」。民主黨林卓廷則指，周一直在講大話，欺騙委員會及公眾，現在只是大話冚大話。周作為立法會議員應有的誠信及操守已喪失，促辭去立法會的職務。林又反問，周說要維護調查公正性，但卻只與梁振英討論，「難道梁振英係全香港最公正嘅人？」■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170517/20024128
周浩鼎從沒申報整合梁意見
1 :
GS(14)@2017-05-18 01:02:33【本報訊】特首梁振英及民建聯立法會議員周浩鼎，昨公開交代被指「打龍通」，由周代梁向立會提交UGL事件專責委員會調查範疇修訂，雖然兩人均堅持做法無違規違法，但兩人明顯避重就輕，迴避關鍵問題，包括周有否隱瞞專責委員會，以及梁不想委員會查他有否向終審法院首席法官申報利益。有民主派議員稱，周浩鼎一直以專責委員會文件為公開文件為由，而他只是整合梁意見，不認為自己做法有問題，但關鍵是周向UGL事件專責委員會提交意見時，從沒向委員會申報他的修訂有整合梁振英意見在內，亦從未公開交代他有私下就UGL事件專責委員會調查範疇與梁交換意見，「單係未有向委員會申報，原來你就委員會工作同受查人私下溝通，仲幫受查人喺委員會講嘢，等同檢控走去問辯方應該點告個疑犯，呢個好可能係嚴重操守問題」。另一政界中人指，周至今仍未詳細交代與梁交流過程，「究竟幾時開始？傾咗幾多次？當中有乜討論？有冇任何可能涉及利益衝突對話？周浩鼎到今日都冇交代」。
梁欲避查向終院申報利益
法律界中人指梁辯稱修訂想擴大調查範疇，其實是想改變調查方向，如他加入要求弄清《基本法》47條、包括特首就任時應向終院首席法官申報財產的原意，以及將原本查《基本法》47條及行會申報制度下是否屬需申報利益，變成只是按行會申報制度下是否屬需申報利益，以及特意在「《基本法》47條」後加入「財產申報」，目的是把調查範圍收窄，不用查梁是否沒申報利益、是否有利益衝突，「到時建制派可以話梁收受UGL握手金不屬財產，唔使查落去」。早前法庭判前政務司長許仕仁收受利益案判詞中，提及許收取新地大筆金錢，縱使沒具體偏幫行為，但只要答應優待或傾向優待新地，已是嚴重公職人員行為失當。■記者莫劍弦
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170517/20024074
主動找周浩鼎修改調查範圍689干預立會查UGL
1 :
GS(14)@2017-05-18 01:59:49梁振英
【本報訊】任期僅餘個半月的特首梁振英涉嫌干預立法會調查其收取澳洲企業UGL5,000萬元醜聞。身兼立法會調查UGL事件專責委員會副主席的民建聯周浩鼎，被揭發向委員會提交的調查研究範疇修訂建議，竟然曾經特首辦大肆修改，周昨在閉門會議直認梁主動接觸，提出修訂意見。民主派炮轟梁振英粗暴干預立法會調查的獨立及公正性；梁振英昨未有正面回應是否親自修改，辯稱作為被調查對象，有需要及權利表達看法。 記者：陳雪玲 姚國雄
周浩鼎
有關調查UGL事件的委員會會議早前一直公開進行，至昨天卻改為閉門。據了解，周浩鼎於4月25日會議提交的修訂研究範疇建議，被發現是經特首辦、甚至是梁振英本人修改。
總共修改逾40處
文件顯示是在會前數天、即4月21日晚上10時許至11時左右，被「CEO-CE」（即特首辦—特首）大肆修改其建議，經修改後的擬議調查研究範圍由原本梁振英與UGL簽訂協議，改為只研究澳洲傳媒公開的協議內容等。梁振英共修改逾40處，包括字體大小及格式。據悉，周席間辯稱有關文件是公開討論，誰人也可提出意見作修改，並承認是梁振英主動接觸他提出修訂意見。另有人指過去調查委員會，如調查甘乃威以至鄭松泰，均會問涉事議員意見，但今次不同之處是上述兩個例子，事前均有諮詢委員會意見，周卻未有。有委員要求周辭去委員會職務，隨即有建制派護航，認為周只要避席關於「研究範圍」的討論即可；又指周只是認同梁振英意見，不需要辭職。委員會就事件未有共識，委員會主席謝偉俊會後只稱會議討論未完，會再約時間召開會議，其他委員亦封口拒透露詳情。委員會將於周三再閉門討論；另一建制派委員、經民聯梁美芬被問到梁振英有否就研究範圍接觸她時則指：「我自己就冇喇。」周浩鼎昨以委員會閉門會議尚未完結為由，拒絕評論事件，僅稱：「我現階段唔可以作任何回應，會議結束之後再交代。」
梁：有權利表達看法
而昨在北京原定總結一帶一路論壇的梁振英，會見記者時被追問是否干預立法會、作為被調查對象，此舉會否有利益衝突時指堅稱，委員會擬議的調查範圍是公開資訊，毋須保密，委員會亦應開誠布公；更反指作為被調查對象，更加有需要、有權利去表達自己的看法，並指應將研究範圍擴大，主動稱過去兩年社會上提出過、不管有否事實基礎的問題亦應包含，例如有人質疑事件中離職協議的手寫部份或是事後加上，或有關協議是偽造等。梁指不希望專責委員會經過一段時間運作後，才發現未有包括某些範圍而延續調查時間，如有需要會去信建議擴大研究範圍。22名民主派議員聯署批評梁振英干預立法會獨立調查，更逾越了特首及行政機關與立法會事務的界限。公民黨楊岳橋指梁作為被調查對象，不應以任何形式與個別委員私下交流，舉例指任何執法人員都不會與被調查對象商討調查範圍，「警察都唔會容許個賊教你點做嘢啦」。民主黨涂謹申批評梁「捉住個議員去干預」，認為事件有幾點要追究，包括特首辦職員有否涉及其中；梁有沒有運用職權予以周浩鼎一些職位或受薪工作等利益衝突；其黨友黃碧雲稱由廉署李寶蘭事件到今次與周浩鼎打龍通，反映梁凡涉及UGL案都要介入。香港眾志發表聲明指梁公然瀆職，倡議啟動程序彈劾梁。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170516/20022925
泛民研褫奪周浩鼎議席
1 :
GS(14)@2017-05-18 01:59:50■民主派議員昨批評周浩鼎操守有問題。
【本報訊】梁振英公然干預立法會調查其涉及的UGL醜聞惹爭議，容許他修改文件的周浩鼎亦一身蟻。民主派認為周浩鼎此舉違反程序兼操守有問題，促他辭任委員，並考慮據《基本法》動議譴責褫奪其議員資格。有議員指若以一般情況而言，周浩鼎此舉涉構成公職人員行為失當罪。民主黨今日會向廉署舉報，懷疑有人涉公職人員行為失當。公民黨法律界議員郭榮鏗指，周浩鼎作為調查委員會成員，竟與調查對象即梁振英討論委員會工作範圍並向委員會提出，「我認為呢個做法係違反晒所有嘅程序公義、常識，同埋對於立法會職能，令到市民會質疑，究竟佢明唔明白自己喺調查委員會嘅職務係乜？」
民主黨今向廉署舉報
郭強調委員會是獨立行事，「你調查一個人，但你同佢傾吓點去查，內容係乜？」他形容事件匪夷所思，認為周浩鼎需要辭去委員會的工作，指他若不辭去有關職務，調查的公信力及結果只會受人質疑，最終浪費議會時間及納稅人金錢。民主黨黃碧雲對事件感震驚，正研究根據《基本法》79（7）條即「議員行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分二通過譴責」，從而褫奪其議員資格。民主黨今日會向廉署舉報，懷疑有人涉公職人員行為失當。獨立議員毛孟靜亦稱擬於本周內提出針對周浩鼎的譴責動議。本身為專責委員會委員的民主黨林卓廷稱，若事件發生在他身上，作為委員而受到被調查人士干預，要留意是否已不再適合擔任委員會委員、甚至是否適合擔任立法會議員。被問及周浩鼎是否要辭任議員，他稱不評論個別人士，但認為如果有委員被干預而不申報利益，有可能構成公職人員行為失當罪，「其實呢個係串謀嘅問題，係串謀公職人員行為失當罪，去令佢行使職權嚴重偏離職守，冇合理解釋，呢個亦涉及公職，就有嫌疑涉及觸犯公職人員行為失當罪」。同樣身為委員會委員的公民黨楊岳橋以警方調查案件為例指，如果與受調查者私下商討調查範圍，並按其意願修改，可能已涉妨礙司法公正，甚至涉公職人員行為失當。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170516/20022971
泛民啟動彈劾周浩鼎民建聯死頂：與被查者溝通有先例
1 :
GS(14)@2017-05-19 05:22:41■民主派立法會議員昨決定聯手對周浩鼎提出譴責動議，啟動褫奪議席程序。何頴賢攝
【本報訊】特首梁振英與民建聯周浩鼎被揭「扯貓尾」，企圖干預立法會調查UGL事件專責委員會研究範疇後，周面對各方抨擊仍拒辭去委員會職務，民主派立法會議員決定將行動升級，聯手對周提譴責動議，啟動褫奪周議席程序。民建聯主席李慧琼企圖再為周開脫，指專責委員會與受查人士溝通有先例；但有立法會前議員、前官員甚至建制陣營中人仍不滿周浩鼎，認為他必須問責。記者：陳雪玲
民主派立法會議員昨開會商討追究周浩鼎的行動，會議召集人涂謹申會後說他們達成共識，引用《議事規則》49（B）啟動譴責周浩鼎的議案，另外獨立議員毛孟靜連同朱凱廸、陳志全及羅冠聰聯署提譴責動議，毛說將於明日內會討論，最快6月7日大會提出，若議案經三分二議員通過，周將被褫奪議席。
郭榮鏗斥涉誤導公眾
毛孟靜指，周浩鼎作為委員會副主席，容許受查者梁振英干預調查、甚至干預整個立法會事務。法律界立法會議員郭榮鏗補充，周未有盡忠職守按議員宣誓行事，亦涉公職人員行為失當，而周在會上三番四次指有關修訂建議是由他本人提出，亦涉刻意隱瞞及誤導立會和公眾。至於民主派會否同時啟動彈劾特首梁振英，涂謹申則說明日將會一併討論。周浩鼎昨日出席立法會會議繼續被傳媒追訪，但一律封口不回應。而民建聯主席李慧琼接受訪問時企圖再為周浩鼎開脫，指專責委員會成員與被查人士溝通，有先例亦有需要。李慧琼又自爆民建聯也是在委員會主席謝偉俊向周浩鼎查詢時，才知悉這件事，批評部份傳媒報道屬抹黑及不符事實，但承認周處理事件手法可以更好，較恰當的處理方法應是將梁振英意見直接向委員會提出。被問到這次是個別事件抑或民建聯過往亦有幫官員將修訂提交立會，李慧琼說：「係絕對冇，不可能。」
黃國健倡解散委員會
另一邊廂，委員會將於明日再舉行閉門會議，委員黃國健建議解散委員會，在內務委員會舉行重選。黃稱，對於民主派4名委員高調評論事件，「意圖要脅迫委員會按佢哋意圖去作出結論，我覺得係非常唔恰當嘅做法」。委員會主席謝偉俊指解散與否要交由內會決定，而明日會議相信會討論周是否要退出的問題。委員梁繼昌回應指立法會並沒有任何先例可以援引去解散一個專責委員會；另一委員、公民黨楊岳橋則指，如果一個委員行為出現問題、缺乏公信力，「點解要成個委員會一齊同佢陪葬？」楊岳橋質疑建制派議員只是想棄車保帥，用解散委員會的方法轉移政治壓力。民主思路召集人、立法會前議員湯家驊認為，梁振英是被查對象，有權提出意見，但以往做法是直接向秘書處或委員會主席提出，而非私下找小組成員修改文件，而事件已令周浩鼎不能履行委員會工作，認為他應辭去委員會職務，而建議修訂的內容對梁振英也未必有着數。公務員事務局前局長王永平昨在《am730》撰文批評梁振英捨正途不走，做法不尊重，甚至有蒙騙立會之嫌。王又斥周浩鼎作為委員會副主席更是大錯特錯，「這個做法是否構成公職人員行為失當，值得立會研究及向市民交代」。工聯會理事長吳秋北昨也在社交網發文批評周浩鼎愚不可及，又指周怠惰，原封不動將梁修改的文件交往秘書處，令民主派有藉口對梁作沒完沒了審查。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170518/20025096
黨友避答周浩鼎應否辭職務
1 :
GS(14)@2017-05-19 05:22:42■民建聯蔣麗芸拒回應黨友周浩鼎應否辭去委員會職務，但認為處理有可改善之處。
【本報訊】民建聯議員周浩鼎「私通」特首梁振英，干預立法會調查UGL事件後，據知民建聯大部份黨友認為周應辭去委員會工作，而最終周浩鼎未有辭職，只稱自己「冇乜留戀」有關職位，據悉與特首梁振英認為周浩鼎「冇做錯」，所以毋須辭職有關。而建制派及民建聯議員亦受「連累」，不斷被追問周應否辭去委員會職務，大部份人均迴避表態，民建聯副主席張國鈞更直言「意見畀晒佢（周浩鼎）啦」，「畀佢自己決定啦」。民建聯和建制派議員昨早現身立法會走廊時，均被大批傳媒包圍追訪，要求他們交代是否支持周浩鼎辭去專責委員會委員職務。其間多名民建聯議員均拒絕「撐鼎」，但亦避談周浩鼎應否辭職，周的「師傅」黃定光稱：「我唔會回答呢個問題。」周另一黨友劉國勳則指，已給意見予周，「最終其實等佢自己決定」，但拒透露意見內容。近日從未回應事件的陳恆鑌和何俊賢稱，「我哋都作咗回應，我哋冇補充」。
蔣麗芸：周誠信非常之好
一眾民建聯議員中，只有梁志祥一人繼續死撐周浩鼎，連聲說：「我支持佢（周浩鼎），我支持佢」，指周浩鼎已向傳媒及公眾「解釋晒」，「佢嘅決定我哋覺得係支持，冇其他解釋」。另一黨友蔣麗芸拒作正面回應，只大談周浩鼎性格，讚周「誠信非常之好」，但認為周在今次事件上可處理得更好。工聯會議員黃國健昨因周浩鼎事件被記者包圍採訪時，大感意外向記者指：「又關我事？」被問到周是應否辭去委員會職務時，黃只稱會尊重周和民建聯決定，「我相信佢（周浩鼎）識諗嘅」，又稱「佢（周浩鼎）黨團咁多高手，相信最後都會有一個正確的決定嘅」。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170518/20025231
泛民兩路進擊 今剿周浩鼎梁續追打梁繼昌圖轉移視線
1 :
GS(14)@2017-05-19 05:33:09周浩鼎
【本報訊】特首梁振英與民建聯立法會議員周浩鼎打龍通，炮製有利梁振英調查字眼的醜聞發展至第三日，民主派今日將於調查UGL專責委員會及內會分途出擊，討論對周作為委員提不信任動議，及對他提出譴責動議。梁振英則繼續施展轉移視線策略，認為遭他入稟控誹謗的議員梁繼昌不應擔任委員，亦有建制派議員同意周應辭職。記者：姚國雄
被揭與梁振英打龍通的周浩鼎昨全程龜縮，拒回應會否辭任委員會。他昨在立法會會議開始前十分鐘現身立法會，被問到UGL事件時，只攤開雙手說：「冇補充呀，食嘢先！」隨後他便進入宴會議廳食早餐。午飯時，周利用議員較少使用的通道離開，頭耷耷外出買飯盒回立法會吃，避開平日佈滿記者的立法會走廊。會議期間，他返回會議廳開會，由大批民建聯黨友「護駕」。
部份建制派指周應辭職
周浩鼎今日要面對民主派兩場追擊。下午舉行的立法會內務委員會上，香港本土毛孟靜和公民黨郭家麒將提出，在立法會會議上根據議事規則動議譴責周浩鼎的議案，第二場「肉搏戰」是UGL專責委員會會議，會議將討論周浩鼎與梁振英打龍通問題。民主黨林卓廷表明會對周提不信任動議。建制陣營普遍反對譴責周浩鼎。新民黨主席葉劉淑儀昨早在電台上被問會否支持譴責動議，她說：「睇吓字眼點，如果字眼恰當可以考慮。」約3小時後，葉劉在立會再被問到會否支持譴責動議，即改變立場稱周要從失誤學習：「所以我唔會因為一件事就支持譴責佢，就對佢不信任，畀個機會佢。」其他建制派亦反對譴責周，工聯會黃國健斷言：「現階段提出（譴責），冇得選擇，一定反對。」他解釋，專責委員會仍處保密狀態，連他也不可向工聯會講解來龍去脈，故現提出譴責動議對周不公。不過對周是否要應辭任委員，建制派有不同意見。葉劉認為周的公信力已受影響，留下來只會不斷受攻擊；專責委員會委員、經民聯梁美芬也認為事已至此，周應辭任。由京返港後的梁振英則繼續轉移視線，指梁繼昌繼續留在委員會，日後他在委員會做甚麼或講甚麼事情，可能會用來換作他對梁繼昌不控告他誹謗，梁振英又斥梁繼昌有偏見，不宜擔任委員。梁繼昌回應稱，梁振英連日來針對他，客觀效果是轉移公眾對他和周打龍通的視線。他又反駁梁振英，自己擁有的是專業意見而非偏見。梁繼昌重申，在議事規則中，議員涉及的民事訴訟非要申報的項目，因這不是一個利益，而他和梁振英的訴訟已經是公開資料。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170519/20026427
Next Page