📖 ZKIZ Archives


滙豐恩仇 陶傑

2009-03-11  AppleDaily






 

港 人有情,滙豐無義?二十年恩怨細說從頭,話可要往公道處講。中國收回香港,滙豐決定遷冊,他為甚麼要遷冊?不能怪他,因為一九四九年,他給你共過產。像一 個小女孩,受過性騷擾,男人的一張鬍渣猥突的臉孔俯過來,她也會驚恐走開,站得遠一點。沒想到怕也不行。滙豐其實很想留在香港,但他只想買保險。一九九七 年之前,香港人移民加拿大,不也是為了保險嗎?


人可以遷冊回流,那麼大的銀行,為何不可以?一九九七年,香港的主權變動了,董建華政府重組行政會議,為了 表現愛國,故意把滙豐主席踢了出局,一個沒有了滙豐主席的行政局,形象和信譽即刻降級,何況加入了一幫吱吱喳喳的八公入局,這是另話。香港人有沒有聯署上 書,要求董建華政府把滙豐主席留在所謂行政會議呢?沒有。香港人很現實,會看風頭。滙豐出走了,揮一揮衣袖,你也沒給他送行,為他摘下一片雲彩。滙豐和香 港,在道義上,此時天涯分飛,兩不相欠。雖然經濟利益的絲蘿瓜葛未斷。


滙豐很老實,從此不敢再叨董建華領導下成功的大香港之光,不叫Hong Kong Bank了,改稱HSBC,滙豐很君子,他走向世界,成為一家世界銀行,背後沒有甚麼「中央」支持,也沒有白宮和唐寧街的所謂祝福。這是魯濱遜漂流記的悲 壯精神。至於纏上了美國的泡沫房地產按揭市場,像一個海員,老婆不讓他回家,他外面跑碼頭,在馬六甲、孟買、阿歷山大港,都宿養了一個娼婦,閒來惹回一點 點皮膚病,在蕉風椰雨的時日,也自是難免。滙豐在美國市場負了債,為何不及時通知香港?


Well,這就是尊重中國國情了。香港惹了沙士,中國何嘗有及時通 報?去年五月,奶粉出了三聚氰胺,為了奧運,又有沒有及早通報?滙豐到底是在中國人社會扎根成長的銀行,在這個骨節眼上,也中國化一點,無可厚責,反該問 的是,橘生於淮而枳,是誰把滙豐教壞的?出了事,大家都損失,滙豐身上有病,難得的是海員的老婆還最願意跟他相好。甚麼是情?甚麼是義?一夜夫妻,反目不 要口出惡言,是你當天目送他的背影遠去,留下一點頑疾,打一口盤尼西林好了。人生苦短,日出日落,雲展雲舒,這世界誰又欠了誰?



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=6525

香港人不會玩政治 陶傑

1 : GS(14)@2011-11-17 20:28:33

2011-11-17 NM
區議會選舉,泛民大敗。大敗不是壞事,英國的工黨,在八十年代老左派傅特和金諾克領導時期,無論區選大選,都大敗過,敗到一度有工黨今後「無法再選得下手」(unelectable)之說。美國的民主黨,在卡特之後,八十年代也都大敗過。在議會民主裡,黨派之敗,有時是為下次捲土重來復興的準備。


但特區的泛民有此福氣與能力否?我很懷疑。二○○三年十一月在《蘋果•名采》,對於泛民,我寫過這樣的話:「一旦出現一個泛字,就有喜有憂:喜者,是群雄競起,許多人志同道合。雖另起爐灶,但理想如一,聲勢浩大,有先聲奪敵之效。憂者,是所謂『泛』,只是暫時的苟合膠着狀態,早晚因利益分配不均而內訌拆夥。由於一盤散沙的遺傳基因,中國人搞任何政黨、組織、社團,當初都可以共患難,時間一長,絕對不可以共富貴。香港的『泛民主派』,今日其成,在於一個『泛』字,明日其敗,亦必將在一個『泛』字。」泛民必敗,這只是時間問題,八年之後,我終於又測中。只是當年連劇本也模擬好:「中方對付泛民主派,不必指使民建聯正面對抗鬥氣,只要分而化之,領導人接見灌兩杯酒再放回來,泛民先相互猜忌,繼而傾軋自殘,屆時韋昌輝叛變、楊秀清自封九千歲,林鳳祥李開芳北伐西征,石達開出走西蜀。」本人料事如神,只差地理一點距離:中方不必請其中三兩個去北京,進西環,放回來,即可展開猜忌與傾軋。還有:泛民中的丐幫首領,真面目終於暴露,成了落水狗。泛民「天國」斜陽,今日的長毛,你看,真有點石達開的悲壯了。泛民之崩解,在於遺傳了中國式的品格——猜忌、狹隘、個個想做大佬、誰也內心不服誰。中國人成立一個有凝聚力的「團隊」,只有一個法子:就是拳頭和刀鋒,從井岡山到三合會,有中國人結社的地方,就必須用暴力,才會「選」出一個眾皆心服口服的「民族救星」。此一本性,不幸有點像蠍、蟾、蜘蛛、眼鏡蛇、蜈蚣之五蟲錮一竹簍,必須以互相吞噬,最後才剩一個最毒的倖存者。毛澤東是鬥死了幾多人坐上去的,蔣介石又是暗殺了幾多人才上得了位的。西方白人社會的辯論、投票、公平的遊戲規則,像英國保守黨當年選出一個平庸點的馬卓安,沒有牛津劍橋學位,全黨都團結支持,因為在戴卓爾的鋒芒之後,唯馬卓安之潛斂,方不會嚇怕選民,為保守黨贏得大選,這樣的局面,在中國人社會,再過一千年也不會有的。所以泛民之輸,輸在其「中國性」;相反,中共自八年前區選親中大輸,八年生聚,從來沒有偷閒,發動中共自井岡山延安以來的「群眾組織力」——毛澤東當年就是看穿中國人之散漫,對症從秦朝的苛政和史達林的顧問學來的組織動員,才在大陸奪得政權——在這方面,泛民本來只有從共產黨走出來的司徒華,有一點這樣的功夫,司徒一去,泛民加速崩散。


何況泛民眾所周知,還出了內奸,專以狙擊泛民自己人為職志。曾蔭權所罵的「流氓爛仔」,沒有說錯,因為此君「參政」以癲狂為本錢與號召。但即使這種花招,香港人不讀書,這許多年,包括什麼教授學者,沒有一個指出這個人的「風格」,並非原創,而是抄襲自台灣的李敖。所謂「四面樹敵,八面威風」,是李敖的原作,李敖是個獨行俠,他論政治文詞刻薄,其實不懂政治,是流氓式的文人。學李敖,香港的這位先生沒有資格。不要說李敖的歷史學問比他高許多班,至少李敖一人獨自鬥國民黨強權,書被查封,人判坐牢;在戒嚴法之下,李敖敢罵蔣家王朝,而不是像他說的許多其他「民主文人」:「只小聲罵到警察總監而已,從不敢罵封疆大吏,所以極為安全」,台灣的李敖反蔣幾乎沒了命,其人雖然偏執,但其狂生本性,其憤怒,出於多年折磨,不是演戲,尚有幾分真實,香港的「山寨李敖」,最多在立法會向曾蔭權辱罵一通,針對中共的更高層次的示威,看得見長毛、山寨李敖又去了哪裡?其中是何名堂,明眼人豈不一看就明白?真的李敖,在台灣的立法院穿一件紅衣,還一度施放瓦斯,這才是「激進」,不知特區的仿效者,幾時模仿到這一級?不過我斷言:這種人,玩的安全系數高,貌似霹靂火,其實是虛火。這樣的人,最多只是三國彌衡的水準,泛民居然「打不還手,罵不還口」,在立法會一次次逐出場的猴戲,泛民十幾個議員還居然一起離場,後來發現被淫辱之後,才宣布「割席」,這種程度,可笑不可笑?毛澤東說:「誰是我們的敵人,誰是我們的朋友,這個問題是革命的首要問題。」泛民之敗,一敗在書生議政,「外傭居港權」自墮陷阱;二敗在書生與流氓斷背姘居,一夜淫亂,被流氓當做主要敵人來清剿,即用即棄。但中方的統戰很高明,中方耍了兩手,一方面利用流氓來衝擊泛民,高喊什麼「票債票償」,另一方面,讓何俊仁與馮檢基高票當選,讓你看到無論流氓書生、瘋犬大狀票債票償無效,區議會選舉俱飛不出如來佛的掌心。加上十四年來的人口新移民殖居、擴大選民基礎已漸奏效,泛民十四年自己吵鬧,中國早已暗中撒豆成兵。區議會選舉之後,大陸為下一屆特首上台,掃清了道路。 ####
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276608

陶傑:漢奸喜訊補遺

1 : GS(14)@2012-01-11 22:25:54

http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 8065&category=daily
中國人民銀行行長周小川,被大陸毛左糞青,在網絡上定性為漢奸,因為這位周行長用中國人的血汗儲備買美國債券。
李純恩報喜,說以周小川的中國財經精英都成為漢奸,還有諾貝爾經濟學獎候選人張五常,「漢奸」就成為品牌。
毛左的網站,定性為漢奸者,還有中國外交部前發言人吳建民,因為吳某退休後以外交學會領導人身份呼籲中方勿與美國硬碰,要記住「韜光養晦」,於是被指投降賣國。
半點名批判的漢奸,則有前中國總理朱鎔基,罪名是簽署了中國入世貿的協議,引進西方資本宰割中國。至於今日倡議「普世價值」的溫家寶,看那幾個毛網,含沙射影,呼之欲出,也早定性為漢奸多時,只不過「溫總」還是政治局常委,毛左有所畏懼。
香港的曾蔭權,頂戴皇室爵士,殖民地時代服務於鴉片戰爭元凶英帝,算不算漢奸呢?當然百份之百。
但既然這麼多精英和能人,從朱鎔基、周小川──到我們煲呔都榮昇為漢奸,可見漢奸代表了國際視野和人文品味,漢奸代表成功。尚未做得成漢奸的要深感自卑,因為漢奸就是D&G或連卡佛這樣的名牌,而相反詞「愛國」,即淪為旺角街頭的豬腸牛雜了。

電郵:[email protected]
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277217

陶傑:你遊布吉我找數?

1 : GS(14)@2012-02-28 00:19:22

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120227/58899
曾特首接受中港富豪飲宴邀請,並進一步由「重慶李嘉誠」專機布吉招待。布吉是一個多姿多采的地方,除了海灘,還有一個布吉夜市:冲凉按摩、人妖雛妓、基佬搵客,去布吉旅遊,不知道開哪一瓣,總之不會是去考察莎士比亞文本。
「重慶李嘉誠」手握香港西隧一半股權。如此重大戰略資產,由香港以外的資金擁有,已經不當,「重慶」又是一個很有爭議的地方,昨天還是一個紅色根據地,今日又發生投敵美國的叛變醜聞,視乎大陸權力鬥爭,王立軍的後台撐不住,明天隨時會被定性為「分裂顛覆基地」,特首若真的要與中國的山頭埋堆,可以埋堆北京上海、深圳東莞,名字與重慶拉扯在一起,特首的眼光不夠長遠,隨時會被大陸調查,風險高,值搏率太低。
富豪的私人飛機的空姐靚不靚,身材好不好,由於在九天雲外,香港狗仔隊拍不到,市民無此眼福,也沒有第一手體驗,不過西隧加價,他日回購,作價幾多,資本世界,無免費午餐,商人絕對沒有免費的私人飛機布吉遊,怪不得一輛私家車過西隧,來回收一百元,布吉私人飛機遊,給人的感覺不是太奇妙總令人狐疑,莫不是全港車主不知不覺為此一帝皇九霄遊埋了單?

電郵:[email protected]

陶傑
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277964

陶傑幫羊先生寫自傳

1 : GS(14)@2012-03-07 22:56:15

2012-3-7 SP

楊受成爭氣奮鬥史

本欄昨天披露,英皇集團老闆楊受成以重金厚酬,禮聘陶傑 為他寫自傳,但有讀者問:稿酬出到八位數字,會否太誇張? 近年來,楊老闆無論是在銅鑼灣、尖沙咀黃金地段買舖,抑 或擴展其受惠內地自由行的鐘錶珠寶生意,還是投資娛樂事業均 賺到盤滿砵滿,花一千幾百萬作稿酬,對他來說,濕濕碎了。 據看過楊老闆傳記《爭氣》初稿的朋友說,書中楊老闆真情 流露,坦誠披露不少傳奇經歷,包括父親如何由一個西環三角碼 頭的苦力,執到舊錶拆開自行修理,到改行做鐘錶收買佬,進而 在上海街開設鐘錶店而起家;他如何為獲瑞士名錶代理權,而百 折不撓去說服該品牌決策人,包括「溝」其公司接待員以方便安 排會面;如何為講義氣,幫告東尼做和事老而身陷牢獄;連如何 因婚外情而險被老婆揭發的「」事等等,書中也一一道來,尤 其他如何爭氣奮鬥的曲折過程,簡直可用來拍電影。 黛安在多個不同場合見過楊老闆,其待人接物的謙和態度令 人印象深刻,例如在酒會中,親自迎迓及歡送每位賓客,連一個 普通的營業員,他亦禮貌周全地向他打躬作挹,不愧是吃四方飯 的成功人士。另方面,其處世座右銘「話到快時 留半句」,亦是他能吃得開的成功因素之一。
2 : 亞力士(1473)@2012-03-08 02:46:52

收咁重禮 陶生潤筆點會少
3 : passby(15493)@2012-03-08 07:35:30

我都想做一個文妓…
4 : Wilbur(1931)@2012-03-08 11:01:53

自傳既定義唔係自己寫咩...? smiley
5 : 肥B(18468)@2012-03-08 11:25:20

.....正如四五十歲之年已學人擺大壽..........

歌功頌德就一定架喇, 唔駛錢咪睇下囉...
6 : teawater(1794)@2012-03-08 12:43:52

呀周D FRIEND...
7 : 亞力士(1473)@2012-03-08 13:35:04

而百 折不撓去說服該品牌決策人,包括「溝」其公司接待員以方便安 排會面


<--------


咁早已經識幫細佬揾食 傾唔掂都有D渣拿
8 : GS(14)@2012-03-08 21:49:44

4樓提及
自傳既定義唔係自己寫咩...? smiley


Steve Job都是啦
9 : 龍生(798)@2012-03-08 22:52:00

我唔知點解諗起個位金庸令孤沖既魔教教主.....
10 : GS(14)@2012-03-08 22:54:53

他個樣幾似
11 : 亞力士(1473)@2012-03-09 00:00:45

羊蓮亭?
12 : 龍生(798)@2012-03-09 00:03:11

捱左好耐後得見天日, 由善待弟兄變成愛歌功頌德的那位
13 : 亞力士(1473)@2012-03-09 00:05:39

任我含
14 : GS(14)@2012-03-10 11:35:34

13樓提及
任我含


(天地)...
15 : GS(14)@2012-03-10 15:27:04

剛接到一封律師信,說羊先生的女皇集團話我個文庫內載一篇壹周刊的文章要立刻刪除,否則會告我們,我在此誠心向羊先生說句對不起,我耐不起耗,我會立刻刪除
16 : 龍生(798)@2012-03-10 20:34:57

可否mail 該文章給我?
17 : GS(14)@2012-03-10 23:28:50

16樓提及
可否mail 該文章給我?


no la
18 : 龍生(798)@2012-03-11 00:01:38

mail 咋喎!!
19 : GS(14)@2012-03-11 00:03:15

18樓提及
mail 咋喎!!


later...
20 : passby(15493)@2012-03-11 04:29:47

15樓提及
剛接到一封律師信,說羊先生的女皇集團話我個文庫內載一篇壹周刊的文章要立刻刪除,否則會告我們,我在此誠心向羊先生說句對不起,我耐不起耗,我會立刻刪除


佢有無告壹周先?
無就明顯係佢ge問題啦
21 : GS(14)@2012-03-11 10:24:33

20樓提及
15樓提及
剛接到一封律師信,說羊先生的女皇集團話我個文庫內載一篇壹周刊的文章要立刻刪除,否則會告我們,我在此誠心向羊先生說句對不起,我耐不起耗,我會立刻刪除


佢有無告壹周先?
無就明顯係佢ge問題啦


其實應該是高管寫的,不是律師寫,因為封信好短,又無法律詞語...

我相信這人是羊先生唔知邊個下屬的人,但相信位置好高或是好低,但不是專業人士或中層

我唔知他有無告壹周,不過壇主話這名下屬寫的野好好笑...完全無logic,他唔是話羊先生,話是羊博士,羊先生的確有榮譽博士,但是羊博士又是邊個呢? 他又無寫羊xx博士。所以他無指邊個,咁其實我無理由要刪除。

他話入面內容完全不實,他又無講清楚,邊度不實呢? 又無講。其實我相信壹仔有野是真的,但希望壹仔講講邊度真。

雖然如此,我不想跟他玩,所以都是立刻刪好過。應該和他自傳的事有關,所以就叫人洗太平地。
22 : 亞力士(1473)@2012-03-11 12:35:47

但相信位置好高或是好低,但不是專業人士或中層


<------- 點解一係好高, 一係好低?
23 : GS(14)@2012-03-11 12:40:16

22樓提及
但相信位置好高或是好低,但不是專業人士或中層


<------- 點解一係好高, 一係好低?


好低的應該唔識野hea做了就算,好高就因為一向都是咁向下屬講野
24 : GS(14)@2012-03-11 12:40:40

中層寫野會是好小心唔會畀你挑機
25 : GS(14)@2012-04-18 22:34:40


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278149

陶傑:小朋友

1 : GS(14)@2012-03-28 23:36:57

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120328/72489
特首「選舉」,會展內由兩名食Q押送票箱,全場直播,以示無人伸手進去做手腳。
「點票」過程,比起一九九七那一屆也相應「現代化」了不少。十五年前,董楊吳李四人「競爭」,唱票時,有一個女人拿着粉筆在黑板上,一票一橫,五票寫成一個「正」字,一路「正正正正」下去,以致有小農驚呼:嘩,吳光正一路領先,贏硬了!
「正正正」式的選舉似足中國農村基層選村長,又似大陸的小學選班長合乎中國國情,充滿歲月情懷。可惜今年沒有了,哇,我唔制呀。
但是,兩名保鑣押着票箱提上台時,不知何故,台下選委觀眾等,竟然鼓起掌來。
為甚麼要拍手呢?又不是迎接釋迦牟尼的舍利子。即使是聖物,也應該肅穆,和尚迎舍利子,最多只會合什唱誦佛號,而不是拍手。
見票箱升堂而拍手,好似一桌食客見到一隻乳豬、眼睛插着兩隻小電燈泡抬出來而興奮拍手一樣,實在十分之「小朋友」。不過,香港嘛。這個地方,「有名畀你叫」,中環精英,不都其實是一幫小朋友?統治小朋友,很容易的,小朋友不聽話,用間尺敲頭,乖,聽班主任話,賞他吃一塊蛋糕。

電郵:[email protected]

陶傑
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278477

陶傑:引人犯罪

1 : GS(14)@2012-04-20 22:12:32

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20120420/80824
中國兩名留美學生,一男一女,南加州大學讀書,駕着寶馬名貴房車,招搖過市,終於遭到劫殺。
中國留學生來到西方留學,都為了混一張回國可以嚇唬農民的英美教育文憑,西方的文化品味,學不了多少。穿一身名牌炫耀招搖過市,在美國和歐洲,是缺乏品味的自卑自大狂,大陸自由行掃貨客去西方旋風過境,不識西方品味文化,在美國留學的中國人,一住三五年,不懂文化,也該了解一點美國的社會。
尤其美國大學,即使喬布斯的兒子讀書,也不會開名貴跑車到處炫耀。美國和西方的平民,沒有讀過中國現代史,不了解甚麼鴉片戰爭、義和團的國恥,也沒有義務明白中國人炫耀財富是為了填補其祖先五代的屈辱。美國經濟衰退,中國又全球唱好,中國留學生開名車到處跑,即是向不法之徒招手:我好有錢,搶劫我吧。
二十年前,李小龍尚有點效應,令西方人以為中國留學生都會功夫。但今日資訊發達,美國人看過功夫片,都知道是「吊威吔」、跳彈床外加電腦特技。中國留學生此時偏要引人犯罪,這就與人無尤。
可惜美國法治,又不是用錢可以一切「搞掂」的地方。文化差異,多多包容,美國的劫匪,以後看見中國人開寶馬,搶劫好了,讀一點中國鴉片戰爭史,多一些同情心,就不必「裸命」了。

電郵:[email protected]

陶傑
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278871

陶傑:名校政治投資

1 : GS(14)@2012-04-23 21:46:50

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20120423/81470
大陸北京重慶若不發生批鬥,致使紅色公子流落異鄉,許多香港人也不知道,英美的西方名牌大學,是如何將學額化為一盤政治投資。
西方名牌大學最歡迎第三世界酋長領袖的下一代來「留學」。有政治背景,西方白人國家的名校,會降低標準,英文程度,只須通曉二十六個字母多一些,即優先取錄,這一點,早已不是秘密。
因為英美的白人學府,深知道哈佛、牛津,對於第三世界,如同LV、D&G、Chanel,一個學位,有巨大的崇洋市場魅力,回到非洲,對政敵與其統治的愚民,足可以鎮懾。
第三世界的公子哥兒,牛津哈佛校方,當然明白其基因有異,非我族類,但極樂於多製造幾個名校「校友」,放回其原居國,即成「高等華人」,將來做了總書記,英美的外貿大臣部長來訪,簽合同賺外滙,圈幾片礦產,霸幾個城市的超級市場,以所謂「校友」身份,將來簽字就順手許多。
這是西方二百年來對東亞和非洲予以「文明馴服」(To cilivize)的偉大工程,西方國家有足夠自信。如果拉登擁有牛津學位,讀過幾年莎劇,唱過聖詩,其恐怖份子之DNA再強,也不會發動「九一一」。
當然,這也是一場賭博。北韓的金三世,雖在瑞士貴族學校讀書,但由於其氏族的基因極強,「西方文明」的改造作用,似乎沒有甚麼效果,所以一場「沒有硝煙的戰爭」,算總帳,西方白人文明,長遠還是佔上風。

電郵:[email protected]

陶傑
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278900

陶傑:黃飛鴻歧視女性

1 : GS(14)@2012-04-25 23:30:14

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20120425/82655
電視「盛女」娛樂騷,被香港文化學者指為「貶低女性尊嚴」。
香港「文化」,貶低女性尊嚴,不始於今日。半世紀前的黃飛鴻電影,即是貶低女性尊嚴的經典。
首先,一個寶芝林,由阿寬到牙擦蘇,徒弟清一色男人,「黃飛鴻」是一套「大男人霸權主義文化」的系列,單看片名,如《黃飛鴻虎爪會群英》,充滿男性陽剛氣息,《黃飛鴻鞭風滅燭》、一條「神鞭」,以西方文化象徵主義的深層學術角度,不就是男性生殖器之隱喻?還有一齣《黃飛鴻沙面伏神犬》,其中的狗明星,戲裏叫做Lucky,懂得打斛斗,跳火圈,是一隻狗公而不是狗乸,分明是「性別歧視」,即Gender Discrimination,令人憤慨。
歧視弱勢社群,是很不對的。電影資料館的映後講座,都沒有向市民指出這一點,康文署也是失職,特府浪費公帑,請梁振英上台後注意改善。「黃飛鴻」片中女性,不用講,更全是「弱者」,遭石堅調戲、劉家良蝦霸,每次都要「男性霸權」如關德興、曹達華、西瓜刨來打救,這一點,九十九集如是,更是需要大力向平機會一人一信投訴。
即使偶有女主角,都刻意貶低醜化,譬如齣齣戲的弱女子,女主角都是任燕,任燕不是不靚,而是哨牙,那時沒有美容箍牙商贊助,但為甚麼編導如此充滿偏見?
睇黃飛鴻,平機文化通識不足,教壞細路呀。

電郵:[email protected]

陶傑
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278936

陶傑:樓中太古

1 : GS(14)@2012-05-14 23:57:34

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20120514/89234
太古地產在司徒拔道的豪宅新盤,早就是中環人的熱門話題。傳聞呎價會高達十萬,高過恆基西半山的天匯,只有十二伙,睇樓者至少要有半百億(即是五十億,不是半億)身家。
太古是老牌英資,經營地產,經驗豐富。英國人重基本人權,明白空間品味,錢不賺盡,不會把顧客當做笨蛋或畜生。太古名下的太古城,落成至今三十年,實用面積高,保安完善,即使沙士低潮,樓價也很硬,交投率頻繁。住太古城,缺點是時時聽到樓上樓下裝修雜音不絕。因為「太古」這個英國白人品牌,即是可靠紮實的象徵。
太古造福香港,金鐘的太古廣場拓展到星街,連大佛口的城市氛圍,也沾了一股紐約格林威治村或倫敦蘇豪的優皮味。「白人得道,雞犬升天」,附近的樓價租金,即刻攀升。可見投資地產之道,不但要帶着勢利眼下注,還要帶着種族主義的眼光來買樓,這一切完全不涉道德感情,而是市場理性。你看,連皇儲加持授勳的「林公公」,退休留學牛津,他日回來,本來那一身晦氣就會洗脫,以「治港人才」之缺,那時還一樣是一個英資的太古樓盤。

陶傑
2 : 肥B(18468)@2012-05-15 00:54:44

其他人講樓可以聽下, 就係佢講可以唔駛睇..
3 : greatsoup38(830)@2012-05-15 22:21:02

我是留個record
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=279369

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019