| ||||||
最近投信證券業流年不利，農曆年後，第一金投信三名基金經理人涉及普格炒股案，接著，大華證券代總經理黃幼玲因內線交易案被檢調約談，頓時成了金融業春酒中的尷尬話題。 為防弊，投信業者不僅宣誓自律條款，還設立「養機場」，所有的基金經理人上班都必須交出手機，收盤後或下班時才能領回。隨著電子產品的功能越來越「聰明」，未來恐怕連基金經理人的手表、眼鏡等，可能都成為列管項目，引來不少基金經理人抱怨。 除了「養機場」外，眼尖的群益投信總經理賴政昇，還會觀察同事開什麼牌子的車子，住什麼樣的房子，來做第二層的監控。有投信業者開玩笑說，替政府代操的基金經理人，以後可能要住在集中營裡，才能徹底杜絕炒股案或內線交易。 賴政昇無奈的表示，主管機關以高道德標準約束經理人，一般的公務員都不必做財產申報，基金經理人卻要申報身家財產，如此嚴格的規定，恐怕會嚇跑操盤高手。事實上，投信業者與其防弊，不如興利，讓投資人賺到錢，才是挽回信心的唯一方法。 | ||||||
| ||||||
八月，歐、美媒體報導，烏茲別克為了防堵大學聯考期間作弊花招百出，不惜切斷全國對外聯網服務五小時。傾國家之力防弊，除了暗示學生「作很大」，也引來「道德指南針」失準質疑。 據自由歐洲電台（Radio Free Europe）描述，一早八點半網路與簡訊服務就全面停擺，政府聲明「通訊網路緊急維修中」，直到下午一點半才重啟。不過，由於這已是連續第三年全國網路在聯考期間「意外」失靈，因而被解讀成「遏制作弊所做的努力之一。」 一三％的大學錄取率，是作弊歪風盛行的主因。美國《大西洋月刊》（The Atlantic）引述數據，每年報考人數超過四十三萬人，招生名額僅五萬六千名，於是五花八門的作弊招數都出籠：把考卷扔給樓下槍手答題的「空投」式作弊、買通改卷老師在試場外另闢密室「集體動手腳」等。 《大西洋月刊》評論，關閉網路服務雖是一道警示，就打擊惡質文化而言，實屬極端做法；再者，僅是防範作弊就得祭出如此高規格手法，似乎也意味著，「這個國家在監控公民活動、侵犯人權等方面走得有多遠。」 泰大學奇想，戴紙帽防窺 在心理學家眼中，作弊這回事，自古以來就是考生與監管單位之間永無止境的鬥爭。像是印度去年曾爆出，一千六百名考生在地方中學會考中大作弊的醜聞，還附帶上演上百名家長從場外丟小抄進考場的鬧劇，甚至常春藤名校哈佛（Harvard）前年也驚傳一百多名學生集體舞弊事件。 另一方面，監管單位為了防弊，自然也得絞盡腦汁。英國《都巿報》（Metro）披露，泰國農業大學（Kasetsart University）就曾建議，考生進入試場後戴上白色A4紙做成的「防作弊帽」，以免東張西望偷看答案。儘管此舉褒貶不一，追求「公平競爭」確實是所有監管單位的目標。 撇開雙方的技術攻防，追根究柢，作弊之舉從未斷根，但究竟為什麼會決定這麼做？心理與經濟學家大都認同：作弊關乎道德，但啟動作弊行為的關鍵則多取決於環境。 去年底，期刊《心理科學》（Psychological Science）登出一份研究指出，當社會共同價值觀聚焦權力和成就時，就會創造出競爭氛圍，加強參與者使出不道德手段。然而，當事者沒有想到的是，作弊只能僥倖一時，發掘潛能的機會卻因此徹底被自己給放棄了。 | ||||||