📖 ZKIZ Archives

臺軍公布導彈誤射調查報告 臺灣網友並不買賬

臺灣《聯合報》報道指出，臺金江艦“誤射”雄三飛彈事件，經臺當局“國防部”與臺海軍調查，真相大致水落石出。當天中士高嘉駿自行練習發射程序，誤選“雙彈”模式；艦上資深幹部則對系統原理不夠了解，誤將四具發射箱的火線都接上，一連串錯誤導致重大意外。至於事件遠因，則是臺“中科院”設計系統時，對操作者可能的錯誤，缺乏提醒機制。

據報道，金江艦共有四枚雄三飛彈，操控臺位於戰情室內。平常操控臺與發射箱之間，必須接上“火線”，指令才能傳遞。每具發射箱各有一條火線，由兵器長保管，經艦長同意才可領取、安裝。

如果是訓練而非實戰，將火線接上發射箱時，要同時接上一具模擬器，此時系統雖完成通路，射手可以輸入目標信息，其實連結的是模擬器而非飛彈。按鈕後，模擬器回報“已發射”，實際當然沒有射出。

設計方拒絕無辜背鍋

由於每次訓練都須安裝火線與模擬器，不方便也不安全。因此臺“中科院”新一代操控臺增加“離線模式”，可以不連接彈箱，就讓射手練習目標設定等動作。不過艦艇年度“甲操”必須模擬完整發射流程，仍需使用原先的“火線加模擬器”模式。由於雄風系統會根據目標方位，自動選擇向左舷或右舷發射，一艘船上有兩具模擬器，便在左右各裝一具，以利測裁官臨場指定目標。

七月一日當天，金江艦卻將四條火線都接上，除了裝有模擬器的一、二號彈，三、四號變成真正待射的“熱彈”。按照規定，飛彈接上火線後，必須有資深幹部在戰情室監看，不許操作手擅自操作。但當時幹部們忙於準備考官前來，將高嘉駿一人留在戰情室。求好心切的他自行溫習發射程序，卻誤將發射模式設於“雙彈”而非“單彈”。

當時金江艦船艏向東靠泊，高嘉駿設定的假想目標位於西北方，系統自動選擇左舷兩發飛彈，其中一枚裝有模擬器，另一枚卻“順利升空”，釀成大錯。

臺灣“中科院”24日對此表示，臺軍所謂缺乏提醒機制與事實不符，雄三導彈武器系統設計在執行操作時，各階段皆有提醒機制，相關事件的發生“只能在臺軍自身找原因”。

據東森新聞報道，臺“國防部”透露，但目前全案仍在偵辦中，最終處理結果還需等待一段時間。報道也稱，臺軍高層此前已經表示，整起事件是“多重錯誤下的產品”，“會發生這種事件並不是一個人的疏失，也因此責任並不會歸咎到操作手身上”。

目前，臺軍已經有7人受到懲處，其中金江艦射控士官長陳明修記大過兩次，高嘉駿記大過兩次。有島內軍事專家接受中天新聞采訪時稱，盡管全案目前 並未完全結案，但臺軍的紀律處分已經為此“定調”，加上相關人士在事件遇難者靈堂被迫跪行“賺足同情分”，再結合此次調查給出的“各種充分理由”，相信最 終處理結果也將是“高高舉起、輕輕放下”。

臺灣網民對調查結果不買賬

事件相關人士被記過 但無一人被踢出海軍

據東森新聞報道，臺“國防部”透露，但目前全案仍在偵辦中，最終處理結果還需等待一段時間。報道也稱，臺軍高層此前已經表示，整起事件是“多重錯誤下的產品”，“會發生這種事件並不是一個人的疏失，也因此責任並不會歸咎到操作手身上”。

目前，臺軍已經有7人受到懲處，其中金江艦射控士官長陳明修記大過兩次，高嘉駿記大過兩次。有島內軍事專家接受中天新聞采訪時稱，盡管全案目前 並未完全結案，但臺軍的紀律處分已經為此“定調”，加上相關人士在事件遇難者靈堂被迫跪行“賺足同情分”，再結合此次調查給出的“各種充分理由”，相信最終處理結果也將是“高高舉起、輕輕放下”。

盡管臺軍定調整起事故是“系列錯誤導致的重大意外”，但《中國時報》報道稱，造價昂貴而且擁有強大攻擊力的雄三導彈怎能不需要鑰匙，在操演期間為何需要接上火線等問題早已成為朝野“立委”質疑的重點，事件也暴露出臺灣海軍日常戰備訓練的真實面目，臺軍至少存在人員責任心嚴重缺失、訓練水平差以及 導彈火控系統三大問題。《聯合報》24日稱，這次海軍誤射導彈背後暴露的結構性問題更值得憂心。臺當局高層都須檢討，近年不斷削減軍方的人力物力資源是否適當。

（綜合自中國臺灣網、臺灣聯合報、環球時報）