📖 ZKIZ Archives

獨立電影《十年》憂心忡忡地描繪十年後的香港，日前拿下香港電影金像獎「最佳影片」； 《國安法》、港獨等議題觸動當地人內心恐懼，它也因此成為近年香港最具代表性電影之一。

二○一四年九月，香港爆出「雨傘革命」，過了一年多，數千位香港群眾，在香港三十多個社區，爭睹充滿政治色彩的反烏托邦電影《十年》。再過了幾天，《十年》拿下第三十五屆香港電影金像獎最佳影片。

這部電影，成本不過五十萬港幣，卻像一枚爆裂的引信，在華人社會中綻放出多重的、並且相互碰撞的訊息。

《十年》被香港輿論稱為「預言書」，是一部由五段短片組成的實驗電影合輯，所有短片的主題都指向未來香港。

情感真實 社會掀起討論潮郭臻執導的《浮瓜》描繪二○二○年的五一勞動節，中國高層及香港警隊計畫了一場議員槍擊案，企圖引發香港恐慌，讓中央能順利推動政策《國安法》。黃飛鵬執導的《冬蟬》，敘述一對傳承博物學遺風的男女，在被拆毀的市區中保留磚瓦物件，逐項製作成標本，男主角最後甚至將自己做成了標本。

在歐文傑執導的《方言》中，未來的香港以「普通話」作為唯一官方語言，香港計程車司機若只會說粵語，載客範圍就越縮越窄，甚至難以謀生。周冠威以偽紀錄片的形式，呈現二五年社會運動，防暴警察鎮壓了一場抗爭，讓一位老人走上了自焚之路。伍嘉良則在《本地蛋》中塑造了一群小小紅衛兵「少年軍」，執行取締「非法言論」工作。

《十年》講的是未來的故事，但就像總策畫人伍嘉良說的，「這些情緒是現下的。」於是，它固然虛構十年後的故事，卻成就一波波真實討論。

「其實拍攝的概念很簡單。」伍嘉良說：「一三年年尾，有人問我怎麼看香港的將來和出路，我試著想像，也試著去了解其他人的想像。」伍嘉良總是問同樣的問題：「十年前你怎麼想？你現在面對什麼困難與處境？十年後，你會怎麼樣？」他說：「簡簡單單三個問題正是我們的出發點。」雨傘革命 加深電影無力感這三個問題及香港現狀帶給創作者的衝擊，催生了伍嘉良的計畫，「我找來了四位獨立導演，以不同度，想講什麼就講什麼。」計畫成形後，不久，「雨傘革命」也爆發，伍嘉良坦言，這場革命確實促成了《十年》恐懼、擔憂的調性，「一定有影響的！我們畢竟也是土生土長的香港人，與其說是『恐懼感』，倒不如說是『無力感』。」《十年》去年甫上映，上映戲院少之又少，然而電影劇情確實打中香港人迷惘的心聲，一個月內放映四六○場，平均每天不到十六場，票房卻突破三百萬港幣，就小成本獨立電影而言，成績可觀。中國官媒《環球時報》見狀，發表社論大罵《十年》傳遞「思想病毒」，是宣傳絕望的作品，「在內地人看來，這部片子是完全荒誕的，它所描繪的場景，十年後不可能在香港出現。」然而中國出現壓制聲，非但沒有阻止《十年》票房賣到六百萬港幣，中國「禁片」的反抗姿態，更讓它後勢驚人。

伍嘉良說：「四月一日，三十多個地方、五十多個單位同時放映！對我來說，那真的是『歷史性』時刻！」此時的《十年》，早不只是電影作品，「《十年》只有五個角度，但是創作的過程到引發反應，各種討論，成為一場更盛大的實驗，化學作用不斷地產生。」《十年》得到香港金像獎最佳影片，再三引發了討論高峰，電影投資者林建岳稱，《十年》得獎，「是香港電影界的不幸。」頒獎結果是「政治綁架了專業」。而香港電影協會成員黃百鳴，更痛批這是個「笑話」和「極大錯誤」。然而知名導演杜琪峰也說：「林建岳不是拍電影的，他是出錢拍電影而已。」此外黃百鳴則承認自己連片子也沒看過。

傳達恐懼 因為還抱著希望對於這些說法，伍嘉良說：「我不單一回應某人的說法，因為經常有人喜歡、也有人不喜歡，電影藝術本身就是主觀的，我們絕對明白。」其實純粹就「電影」而言，《十年》在技術上難免生澀，劇本、敘事上也不夠細膩。香港文化評論人陳景輝批評該片：「失去想像力。」他認為：「香港的衰落就是政治決定一切。現在的政治好像失去了美學、思想、深度、想像力等所有實際內容。」伍嘉良認為：「某種程度上，我認同他的說法，畢竟在創作時，發生『雨傘革命』，影響了我們的看法……。我們不是預言家，我們是用過去、現在的經驗想像未來。」而這種「面對現實」的勇氣，正是《十年》的可貴之處。

有人認為《十年》激進，伍嘉良笑笑回答：「不，我們是坦白。」《十年》傳遞了「恐懼」。頒最佳影片前，頒獎人導演爾冬陞引用美國已故總統羅斯福的話：「我們最需要恐懼的，是恐懼本身。」《十年》的恐懼之外，就像伍嘉良充滿勇氣的宣示：「我們不反對共產黨，是反對『不自由』。」電影最後出現的字幕是「為時不晚」，為何如此安排呢？伍嘉良說：「因為我們還抱著希望。」

《十年》

內容：集結５位導演的短片而成，分別為：郭臻《浮瓜》、黃飛鵬《冬蟬》、歐文傑（中）《方言》、周冠威《自焚者》、伍嘉良（左一）《本地蛋》等

片長：104分鐘

成績：2016年香港電影金像獎最佳影片2015年12月上映迄今，票房突破600萬港幣

撰文 / 陳亭均