📖 ZKIZ Archives

力挺O2O 李彦宏舌战华尔街分析师表决心

http://www.yicai.com/news/2015/09/4687471.html

英國公投前夜：去留兩派舌戰移民、經濟和主權話題

6月23日英國退歐公投前夕，脫歐和留歐兩大陣營的代表在溫布利體育場舉行的電視直播辯論中激烈交戰。這場持續約2小時的大辯論主要圍繞移民、經濟和主權等問題。

這場電視辯論是英國脫歐公投運動中聲勢最浩大的一場，也是兩大陣營在全民投票前充分亮出自己觀點的最後機會。在幾千名觀眾面前，蘇格蘭保守黨領袖露絲·戴維森（Ruth Davidson）幾次與倫敦前市長鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）激烈交鋒，稱後者的脫歐陣營“撒謊”。約翰遜則宣稱：“如果大家投票選擇脫歐，那麽周四將可能成為英國的‘獨立日’。”他的這句話贏得了現場的熱烈掌聲。

新上任的倫敦市長薩迪克·汗和他的前任雖然前後在同一個崗位上工作，立場卻截然不同——這位支持留歐的倫敦新市長稱，脫歐派是在經營一個“仇恨項目”。

貿易和經濟

脫歐與留歐陣營的第一個沖突出現在貿易和經濟上。汗指責他的前任約翰遜改變了對歐盟為企業帶來的益處的看法。約翰遜則表示，留歐派“總是在貶低自己的國家”，而歐盟和世界上其他國家和地區一起阻撓了英國的貿易進程。

辯論一開場時，有一位小企業主提問。戴維森表示，她知道英國人認為歐盟“令人失望、又很挑剔”，但歐盟為小企業提供了“一個公平競爭的地方”。她表示，如果英國脫歐，歐盟其他地區將會對英國施加各種關稅和稅收。

站在脫歐陣營的英國能源部長李德森稱，在工人權益領域，走在前面的是英國而不是歐盟。“我們不需要未經選舉的、官僚主義的歐洲領導人來告訴我們什麽是工人權益。”

移民問題

當談到移民問題是，汗表示，脫歐派是在推出一個“仇恨項目”，通過“說謊”的方式(土耳其一定會加入歐盟)來“試圖恐嚇人們”。汗說：“土耳其不會加入歐盟”。

對立陣營的斯圖爾特表示，英國政府正在積極“加快”土耳其加入歐盟的進程，而未經控制的移民將對服務業造成壓力“只不過是事實陳述”而已。

觀眾席中有一位男士提問道，英國每年能“合理處理”的移民人數到底是多少?

競爭和市場管理局主席歐格雷迪表示，“管理”移民很重要，但把政府的種種缺點都歸咎到移民上，她覺得“煩透了”。

李德森說，英格蘭銀行曾表示，未經控制的移民會對工資造成“下行壓力”。

在全球的地位

辯論的最後階段主要聚焦於主權和英國在世界的地位。

李德森稱，布魯塞爾控制了英國六成的法律法規。每一次英國想要反對歐盟的立場，都被投票否決了。“這怎麽能稱得上是我們自己在做決定呢?”她反問道。

戴維森則反駁說，“六成”的說法真是“無稽之談”，並批評脫歐派總是“說謊”，包括在土耳其加入歐盟的事件上。

約翰遜表示，正是因為歐盟法律，英國無法驅逐重罪犯，所以“留歐派居然有臉告訴我們，留在歐盟能提高國家安全，正是令人匪夷所思”。

汗的反駁是，請舉出一個支持英國脫歐的北約國家。

更多國家將脫歐?

英國如果選擇退歐毫無疑問將是一個會產生經濟結果的政治選擇。退歐派認為，這是恢複英國主權和控制移民的唯一辦法；留歐派認為，脫離世界上最大的貿易組織將會給英國造成嚴重的創傷。

對公投結果持有謹慎樂觀態度的英國首相卡梅倫為留歐做了最後的愛國宣言：“英國人不會放棄。”卡梅倫的助手表示，最近幾天民調結果顯示支持留歐的人逐漸占據上風，最終的公投結果將對英國在歐洲的地位產生關鍵性影響。

法國極右翼政黨法國國民陣線（National Front party）主席馬琳娜·勒龐借英國退歐公投的機會，表達了希望法國也同樣退出歐盟的想法。她表示，即將到來的英國公投表明，歐盟正在“腐爛”：“我會投票給脫歐，而我認為，法國比英國多了1千個理由這樣做。無論公投結果如何，這說明歐盟正在‘腐爛’，到處都是裂痕。”

勒龐表示，如果明年法國大選中法國國民陣線能夠勝出，她就會著手在當選總統6個月後準備法國的退歐公投。勒龐表示，歐盟要對高失業率、低增長和不經控制的移民負責。

美大選舌戰提前白熱化 希拉里喊話特朗普要“對自己的話負責”

“人要對自己說的話負責。美國總統候選人說出來的話，可能會造成各種嚴重後果”。不出所料，希拉里當地時間10日在愛荷華州的競選集會上對特朗普攻擊她的言論作出回擊，兩位候選人舌戰提前掀起高潮。

“昨天，我們又聽到了特朗普大放厥詞。他隨意貶低穆斯林軍屬，隨意提出應該讓更多國家擁有核武器，現在又隨意煽動暴力。每個事件都表明，唐納德·特朗普根本不適合成為美國的總統和總司令。”希拉里的回擊火力似乎比特朗普的還要大。

當地時間9日下午，特朗普在北卡羅來納州的競選集會上發言，鼓勵擁護持槍權利的支持者采取行動，阻止希拉里當選，但是在槍擊案發生率不斷升高的背景下，這樣的言論不出所料再度引發軒然大波，不少媒體發文指責。

特朗普隨即維護了自己的言論，說他所指的是美國《憲法第二修正案》支持者擁有“巨大的政治能量”。他對福克斯新聞說：“看看支持者群體有多大的能量，我指的是這一群體的人數。很明顯我是在拉票，每個人都懂我的意思。”

特朗普顯然意識到自己陷入被動了，但是作為總統之位的競爭者，特朗普在人前人後恐怕都不會甘拜下風。

很可能是為了盡快把話題引開，特朗普在10日的另外一次機會上指責奧巴馬和希拉里都是“‘伊斯蘭國’的締造者”。

誰來給特朗普言論買單

特朗普在上述集會上稱：“希拉里意圖推翻美國《憲法第二修正案》，如果她入主白宮，提名自由派法官成為大法官，你們將無能為力。”暗示持槍權利支持者們采取行動阻止希拉里當選。

《憲法第二修正案》是美國權利法案的一部份，主旨是民眾有備有及攜帶武器以保護個人財產之權利。《憲法第二修正案》之下的美國社會對於槍支管控一直存在分歧。總統候選人同樣如此，希拉里支持推行更嚴格的槍支管控，而特朗普則誓言維護槍支權利，稱“美國將不存在無槍區”。

特朗普此番言論一出，立刻在互聯網上引起網友抨擊，許多網民指責特朗普煽動暴力。但是特朗普隨即回應，此番言論意在向持槍權利支持群體拉票。甚至連眾議院議長，共和黨人保羅·瑞恩（Paul Ryan）也認為特朗普的言論是不合時宜的玩笑。

美國主流媒體也紛紛針對特朗普的此番言論在頭版刊登報道，表達驚異與憤慨。紐約的《每日新聞》直言“特朗普必須走人”，又解釋道：“就算是特朗普，也不能暗示民眾采取暴力行動。”《華爾街日報》稱：“特朗普關於槍支議題再放厥詞。他又一次辜負了共和黨人對於他審慎行事的希望。”

不過，特朗普每有過激言論，總有一些熟悉的面孔來為他開脫，這次站出來的是前紐約市市長，不久前剛表態支持特朗普的魯迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)。當地時間10日早上，朱利安尼在美國廣播公司ABC電視臺“早安美國”里為特朗普號召擁槍者阻止希拉里的言論辯解稱，特朗普非鼓勵任何針對希拉里個人的暴力行為，只是為自己拉票。

“我們都知道特朗普說話不會拐彎抹角。如果他真的有意鼓勵暴力行動，他會直接說。……我認識特朗普已經28年了，我熟悉他的為人，他沒有這個意思。……不要把其他解讀強加到他的頭上。”朱利安尼在上述節目里努力為特朗普“救火”。

魯迪·朱利安尼（右）與特朗普合照

特朗普在初選之後延續了一貫的大嘴風格，但不少過激言論已經遊走在政治正確、社會傳統價值觀和認知的邊緣了。朱利安尼之外，肯定還會有更多的人排著隊來給特朗普的言論“擦屁股”。

擁槍者的主要陣地美國步槍協會(NRA)就在推特上對此事表態，給予了特朗普百分百的支持。“特朗普說的對，如果希拉里提名了反對《憲法第二修正案》的大法官，我們將無能為力。”NRA言下之意，即避開特朗普言論挑唆暴力之嫌，把視線引向反對希拉里。——“我們唯一能做的是，在選舉日去投票站為《憲法第二修正案》投票。 ”

槍殺案受害者家屬支持希拉里

歷屆總統候選人對於競選活動的一言一行總是小心謹慎，他們深知自己的每句話都會被美國國內甚至全世界拿著放大鏡挑刺，任何一次失言都可能導致災難性的後果。

和多數政客精心雕琢的公眾表態不一樣，特朗普顯然不走尋常路，原本就和自己的支持者對希拉里放出過種種過激言論，上述這番意味深長的言論更是火上澆油。這也和特朗普最近民調數據低落有關，競選團隊很可能采取更加激進的戰略，比如稱媒體報道帶有偏見，選舉存在舞弊，民調被操縱，希拉里威脅論等。這種火力全開的進攻性言論在往屆總統競選或許要等到白熱化階段才會出現，而現在特朗普已經開始挑釁整個選舉大環境。

另一方面，民主黨候選人希拉里·克林頓在美國時間8日晚在弗羅里達州召集了一次3000人的公開競選集會，令她意想不到的是，6月12日奧蘭多案行兇者奧馬爾·馬丁的父親瑟迪克·馬丁也出現在了希拉里身後的觀眾席中，在現場照片中被記者認出。他告訴媒體自己支持希拉里，還展示了他制作的橫幅。

奧蘭多案行兇者奧馬爾·馬丁之父瑟迪克·馬丁現身希拉里集會

對此，希拉里的競選團隊表示“他並非受邀出席，直到會後，我們也沒有意識到他參加了集會。”

希拉里去年就曾表示，如果當選，她將推動立法限制槍支。隨著大規模槍擊案在美國屢屢發生，對於槍支問題的態度也成為本屆大選的重大議題之一。

在過去的一個月里，希拉里曾私下與奧蘭多槍擊案的受害者家屬朋友會面，還去過案發地前的紀念板前表示哀悼。在上述競選集會上，希拉里也在發言中向案件受害者和家人表示慰問。

奧蘭多槍擊案之後，美國對於槍支權利的討論變得愈發情緒化。立法部門不斷遭到指責，民眾認為當局在槍擊案之後只會表達哀悼，而不采取任何實際行動。

對於奧蘭多事件，特朗普曾說，如果案發地有更多人持槍，死亡人數可能不會那麽多。希拉里則反擊稱，特朗普的輕率對策不能挽救任何受害者。

槍支暴力研究受阻

早在2012年桑迪胡克小學槍擊案之後，奧巴馬就曾將恢複《聯邦攻擊性武器禁令》納入他的槍支改革提案中，然而該提案最終在國會無疾而終。

根據2014年哈佛大學的一項研究，盡管近年來，美國國內謀殺案發生率下降，持槍殺人的案件也從十年前就開始下降，但在2011年到2014年間，大規模槍擊案的數量上升了三倍之多。

相對於大規模槍擊案數量的上升，美國國內對於槍支暴力的大規模科學研究依舊前景不明。也就是說，科學界對於控槍的研究無法提供足夠的證據和支撐，從而給控槍法案帶來實質性的推動力。

根據一項1997年通過的條例，美國疾病預防控制中心不能動用聯邦資金來研究美國國內的槍支暴力。此前曾有141個醫療組織聯名寫信給立法部門，要求他們恢複資助有關槍支的醫療研究，在信中他們寫到對於阻礙槍支暴力的研究“該條例達到的效果令人不寒而栗”。

如此看來，在下一任總統入主白宮之前，美國的槍支管控現狀並不會出現任何實質性變化。

特朗普舌戰《紐約時報》群英，完整版本在這里

美國當選總統特朗普周二與《紐約時報》的記者、編輯和專欄作家等人圍坐在會議桌前，接受了一場“群訪”。《紐約時報》繼續一貫對特朗普不友好的態度，扔出了一個個“難題”。第一財經本文試圖再現當時的情景(略有刪節)，讓讀者感受到當時劍拔弩張的氣氛。

特朗普：我非常尊重《紐約時報》。《紐約時報》總是非常特別。我想我曾遭受粗暴的對待。很明顯，我在一定意義上被極度不公平地對待。我抱怨的不僅是《紐約時報》，但我會說《紐約時報》是所有當中最粗暴的。你可以說《華盛頓郵報》是負面的，但每隔一段時間，我實際上還得到一篇正面的文章。我希望能扭轉現狀，這也將使我今後的工作更容易。我們正在努力工作，並且很快會有偉大的人加入我們團隊。

“這絕對是最惡毒的選舉”

特朗普：在一個新聞報道中，有人說我不熱衷(起訴)。我想翻過(選舉)這頁，我不想倒退。我真的不想傷害克林頓。

她(克林頓)經歷了很多，並在許多不同的方面受到極大的痛苦。我不想傷害他們。競選是險惡的。他們說這次是最惡毒的黨內初選和最險惡的總統競選。我想，把這些加在一起，這絕對是最惡毒的選舉。大概我可以假設你賣了很多報紙。我認為，我們必須把國家的重點放在展望未來上。

馬修·普迪(MATTHEW PURDY，副主編)：那麽你一定會把對克林頓郵件和基金會的調查從議事日程上去掉?

特朗普：不，這個問題已經問過了。我只是不對這件事很感興趣。我對醫療保險非常重視。我也很重視移民法案，並且我認為，甚至這個會議室里的人都會因此開心。你們已經持續談論移民法案50年了，但目前什麽也沒發生。

我非常看重一部公平和公正的移民法案，還有許多其他事情。我不想回顧過去，這是一個非常痛苦的時期。這曾是一個非常痛苦的選舉，充斥著電子郵件事件、基金會事件，以及其他我們和整個國家經歷的一切。

卡羅林·萊恩(CAROLYN RYAN，高級政治編輯)：你認為這會讓你的支持者失望嗎?他們似乎對克林頓事件的問責有動力?你會對他們說什麽?

特朗普：我不認為他們會失望。我想我會解釋一下，我們必須在許多方面拯救我們的國家。

因為我們國家真的面臨糟糕的大麻煩和問題。其中一個我談論到的大問題就是民眾的分裂。我認為很多人會感激我這樣做(不起訴)，因為是時候改變前進的方向了。

伊麗莎白·伯米勒(ELISABETH BUMILLER，駐華盛頓記者站站長)：我只是想跟進一下，你被問及不要對希拉里·克林頓進行任何調查的問題。你的意思是你不會追究電子郵件調查或基金會調查中的任何一個?

特朗普：是的，你知道我們會有人(檢查官)調查各種事情。要是我在這件事上有任何影響，那我的意見是我們要向前看。你可以說，基金會做一些好的工作，他們可能犯了錯誤等等。競選失敗的那天晚上，對她來說很艱難。所以，我態度堅決，我們必須向前。我們有這麽多不同的問題要解決，我不認為我們必須翻舊賬。

我要研究一下巴黎氣候協議

特朗普：我非常仔細地審視這個問題。我有一個開放的心態。這是一個有趣的話題，因為沒有什麽話題比氣候變化有更多的不同意見。但的確有很多人站在氣候變化的對立面……我有一個非常開放的心態。我要研究很多發生在它上面的事情。

亞瑟·薩爾茲伯格(ARTHUR SULZBERGER Jr.，《紐約時報》發行人)：好吧，既然我們住在一個島(曼哈頓)上，我想感謝你有一個開放的心態。我們看到了近年來這些暴風雨帶來的災難，對吧?我們親眼見過。

特朗普：我有一個開放的心態。我們總有暴風雨，亞瑟(薩爾茲伯格)。

薩爾茲伯格：但沒有這樣厲害的。

特朗普：你知道歷史上最熱的一天是在1890年代。你可以為不同的意見舉很多例證。我有一個完全開放的心態。

我的叔叔當麻省理工教授35年。他是一個偉大的工程師、科學家。他長期對這個問題很重視。這是一個非常複雜的問題，我不確定有誰會真的知道。科學家們一方面說，他們有科學依據，但日內瓦氣候大會時，那些科學家之間可怕的郵件被抖露出來了，上面可並不是這麽說的。

(但)我絕對有一個開放的心態。我會告訴你：清潔空氣是非常重要的，清潔的水是至關重要的，安全也至關重要。

你知道，你的文章里曾提到了很多高爾夫球場的問題。我有一些非常棒的高爾夫球場，我還因此收到了許多環保獎。

詹姆斯·班納特(JAMES BENNET，“觀點”版面編輯)：當你說“開放的心態”，你的意思是你只是不知道人類活動是否會導致氣候變化?你認為人類活動和氣候變化有聯系嗎?

特朗普：我想有一些聯系，但這取決於多少，這也取決於美國的公司將花費多少。你必須明白，我們的公司現在沒什麽競爭力。大約四個星期前，我開始在我的許多發言稿內加一句話——自從小布什執政以來，我們已經失去了7萬家工廠。7萬家，當我第一次看到這個數字時，我說：“這肯定是一個書寫錯誤。但這不是一個錯誤，這是正確的。我們已經失去了7萬家工廠。

我們必須使自己具有競爭力。我們失去競爭力的原因很多，(氣候問題)已經越來越成為一個原因。許多公司和我們的總統達成(環保)協議，但他們並不守約，另外，這些公司制造產品的成本更低。所以我要非常努力研究這個問題。

米歇爾·希爾 (MICHAEL D. SHEAR，白宮記者)：澄清氣候變化相關的簡單問題，你打算，正如你所說，退出巴黎氣候協議?

特朗普：我要去研究一下。

希爾：如果外國領導人的反應是提高進口美國商品的關稅，以抵消美國違背減少碳排放的承諾造成的環境損失，你是否能接受?

特朗普：我認為各國不會這樣對我們。我不認為他們的領導者會那麽不理智。無論我做什麽，他們都無能為力。但我會非常嚴肅地研究這個問題。

我不需要錢，我不需要任何東西

這是特朗普的全家福

希爾：第二個問題是關於你的全球商業利益和總統職位的結合。你當選總統後的這兩個星期，你已經見過你的印度商業夥伴……

特朗普：就你所言的潛在利益沖突問題，從立場來看，法律完全站在我身邊。總統不能有利益沖突，這已被報道得非常廣泛，我也不希望有任何利益沖突。

但我已經建立了一個全球性的大型公司。人們開始看到(我在)全球各地包括印度在內(創造的)工作崗位。通過這樣的工作機會，(我們)與印度人民建立了良好的關系。但有些人認為，我永遠不能再看到我的女兒伊萬卡。

有人插話: 那是在你任命伊萬卡成為公司代理總裁的前提下。

特朗普:(按照他們的邏輯)，我唯一被允許見的是我10歲的兒子。

又有人問：你可以賣了你的公司，這樣，你就可以一直看到你的子女了?

特朗普：這是一件非常辛苦的事情，因為我在全球有房地產產業。當我在選舉總統提交表格時，人們說，“這真的是一個大公司”。這個公司有優良的資產。而且，出售房地產和賣股票完全不同。我曾在“60分鐘”新聞節目上提到，我的公司和我現在做的相比是如此不重要，因為我不需要錢，我不需要任何東西。順便說一句，我有非常低的杠桿，我只有很小百分比的債務。

我不在乎我的公司。但如果一個合作夥伴來自印度或加拿大，並且我們剛建了一個漂亮的大建築。如果，他們來到我的辦公室，並想和我拍照。雖然現在我的孩子已經接手我的公司業務，但當初是我和這些人打交道的。那現在我要說什麽?我不會和你說話，不和你拍照?人之常情，我還是會拍的。

但我必須說，我被賦予權力來處理包括衛生保健等方面的各類事務。目前對我唯一重要的是運作我的國家。

別的總統從沒有我這麽巨大的財富

麥克爾·巴爾巴羅(MICHAEL BARBARO，政治記者)：你會建立什麽樣的結構，以保持總統和公司分離?例如，過去24小時你與人會面，談到風力發電場可能幹擾你的高爾夫球場的風景。

特朗普：我可能提出過風力發電廠的問題，但這和我個人無關。風力發電是一個非常有欺騙性的事情。首先，我們不在美國制造風車，它們在德國和日本制造。風車還殺害鳥類。另外，我不認為它們能在沒有政府補貼的情況下工作。一些環保人士非常同意我的意見。

巴爾巴羅：澄清一下，我的問題是結構。你如何正式分開這些事情，以證明不存在你是以總統身份做這些事情的情況?

特朗普：我不想影響任何商業決策，這對我來說並不重要。我很難解釋。現在，根據法律，我可以是美國總統，同時全權經營我的公司，簽署商業文件。但我正在逐步退出我的公司業務，把它轉交給埃里克·特朗普、唐·特朗普、伊萬卡·特朗普以及一些我的高管。我大大減少了與承包商的會議。

我現在的這個情況是前無古人的。因為如果你看別的(總統)，他們從沒有我這麽巨大的資產和財富，這是不同的。所以，我認為你對我必須建立某種類型的信任。另外，我也想嘗試使一些結構正式化，因為我不在乎我的業務。

我已經譴責納粹主義了

特朗普：(回答有關新任白宮首席策略師是種族主義者的質疑)認識班農很久了。如果我認為他是一個種族主義者，或其他任何類似的情況，我甚至不會考慮起用他。首先，我是做出決定的人，不是史蒂夫·班農或任何其他人。他是一個非常非常聰明的家夥。

《布賴特巴特》(極右派媒體，班農曾任執行主席)報道了很多新聞。就和《紐約時報》一樣，包括一些粗糙的故事。本質上，這是一份報紙、一個出版物。我知道那個家夥，他是個體面的家夥。他沒有和我在一起工作那麽久，他在我贏得初選後加入團隊。在許多方面，我認為他的觀點實際上與許多人可能認為的相反。

《布賴特巴特》比《紐約時報》更保守。但它真的只是一個非常成功的新聞組織。它有自己的讀者群。它涵蓋了許多“另類右翼”的主題，但是你不能因此說史蒂夫·班農本人是“另類右翼”成員。認識他的人都喜歡他，包括左派人士。他幫助建立了一個相當成功的新聞組織。我覺得社會對他的評價並不公正。

順便說一下，如果你在任何問題上覺得我錯了，我很想聽到它。你可以打電話給我，唯一一個不允許給我打電話的人是Maureen（Maureen Dowd、《紐約時報》“觀點”專欄作家），她對待我太苛刻。不知道Maureen發生了什麽事！她曾經非常好。

有人插話：總統先生，我想問你，上周末“另類右翼”在華盛頓舉行了一次會議，他們承諾忠於納粹主義。你會譴責他們嗎?

特朗普：我已經譴責他們了。

所有的報紙都認為我會輸掉大選，恥辱！

特朗普：（回答總統如何與共和黨和國會互動的問題）現在他們都喜歡我。保羅·瑞安（眾議院議長）、明奇·麥康奈爾(共和黨籍參議院多數黨領袖)現在都喜歡我，競選勝利的結果如何能改變事態走向，這點非常神奇。我喜歡查克·舒默(紐約州參議員、民主黨籍參議院少數黨領袖)很長一段時間。實際上，我多年來為查克籌集了很多錢，並給了他很多錢。我想我是第一個為舒默捐款的人。當初查克·舒默訪問我在布魯克林的一個小辦公室，我不知道他是否願意承認這一點，但我相信這是他的第一次競選捐款，我給了他500美元。查克·舒默是個好人，我想我們會相處得很好。

迪恩·巴奎(Dean Baquet，《紐約時報》主編、前普利策獎得主)：當你說：“我要推出一個數兆美元的基礎設施項目。”我很好奇明奇·麥康奈爾和保羅·瑞安願意花這些錢嗎?因為他們在共和黨的這邊，會說：“這是偉大的，但你不能夠這樣做，要平衡預算。”

上周面見特朗普前，美國媒體大佬正在緊張通氣

特朗普：讓我們看看我是否能完成吧。現在他們喜歡上了我。四個星期前，他們不喜歡。不幸的是我讀《紐約時報》。是的，如果我不讀，我可能會多活20年左右。

所有的報紙都認為我會輸掉總統選舉，這將是這個國家政治史上最大的恥辱。相反，我很容易贏得總統選舉，你看那些州。

如果你看看密蘇里州，布朗特（共和黨參議員）在選舉前幾天落後了五個百分點，他請我幫助他，我給他幫助，他最終贏得了連任。我幫了很多參議員，只有兩個我沒幫。

新罕布什爾州的那個參議員說她拒絕投票給我，結果落選之後來求一個在行政部門工作的機會，我說：“不，謝謝你，你拒絕投票給我。”另一個內華達州的參議員，曾經背書支持我，但是後來又撤銷背書。然後他在投票前打電話給我，說要我支持他，我說：“謝謝你，祝你好運”。我說，記錄下來，我希望你輸。

弗里德曼（《紐約時報》專欄作家）：我來到這里，認為你會被這個工作嚇得不知所措，但我覺得你對它感到很舒服。

特朗普：我感覺舒服。我對工作感到驚訝，任何人都會這樣，但我老實說，湯姆（弗里德曼），我感覺很舒服，你知道這將是一個偉大的成就。如果我能在一年或兩年後回來這里說，並有很多人也在這里說：“你做了一份偉大的工作。”

剛接到比爾·蓋茨和蒂姆·庫克的電話

特朗普：（談到藍領就業問題)他們稱之為“鐵銹地帶”（美國中部現已衰敗的昔日制造業重鎮）是有原因的。回顧過去20年，他們以前不叫“鐵銹帶”，但是現在大量工廠關閉、設備生銹。對我來說，更重要的是，要照顧到那些被證明是喜歡我的人，而不是政客。如果政治人物不照顧這些人，他們不會贏。

這些工人真的很生氣。他們很聰明。我稱他們是被遺忘的男人和女人。我們要帶回工作。我已經跟這麽多公司說過，如果不遷回你的公司，你將不能賣給我們你的產品。

我相信你會在接下來的幾個月聽到公告，我已與許多把成千上萬工作崗位移送到海外的公司談話。

弗里德曼：那你有沒有擔心，那些公司會把他們的工廠留在這里，但工作將被機器人取代?

特朗普：他們會，我們也會做機器人。這是一件大事。現在我們不做機器人。我們不制造任何東西。但是，機器人產業正變得非常大，我們要制造它。我們將有更多的工廠。我們不能失去7萬家工廠。

我昨天很榮幸地接到比爾·蓋茨的電話，我們有一個很好的對話，我也接到了蘋果公司蒂姆·庫克的電話。我說：“蒂姆，對我來說，最大的成就之一，就是蘋果在美國建立一個大工廠，不再去中國、越南等地方制造產品。”他說：“我明白了。”我說：“我想我們會為你創造激勵措施，我想你會這樣做。我們將為企業制定一個非常大的減稅計劃，你會很高興。”但是我們要減稅，我們必須擺脫監管，無論你主張自由還是保守，我的意思是我可以坐下來，向你展示任何人都認同是可笑的監管規定。而目前的監管造成公司不能運營，它們甚至不能啟動，它們不能擴張，它們被窒息。

我會大幅減稅，並大規模削減監管規定。我會見了包括美國大小企業主在內的許多人。他們對減少監管規定比減稅更感興趣。你知道我們有公司離開美國，因為稅太高了。但它們離開也是因為監管規定。兩者之中，大規模削減監管規定比大幅減稅更重要，更受歡迎。

奧巴馬花了很多錢，沒人知道錢到哪里去了

特朗普：（亞瑟提到了基礎建設）不，它不是核心，但它是一個重要因素。我們要做包括減稅、減少監管方面的很多事情，還有醫療保健體系的替換或廢除等。因為在保健上，人們支付的保費增加了一倍，他們甚至沒有得到任何東西，自付額是如此之高，甚至有的自付額為16000美元。所以他們付出了所有這些錢，他們甚至得不到醫療保健。所以這是非常重要的。

但基礎設施，將成為它的一部分。我甚至不認為它是大部分。這將是一個大數字，但我認為我會做比進行基礎設施建設更重要的事情，但基礎設施仍然是它的一部分，我們在談論一個非常大規模的基礎設施賬單。這不是一個非常“共和黨”的做法，但坦率地說，我事先不知道。

不幸的是，奧巴馬沒有花錢在基礎設施上，而是很多其他的東西上。我們要確保錢用在基礎設施、道路和高速公路上。奧巴馬花了很多錢，沒人知道這些年來錢都花到哪里去了。

我有一個大卡車司機朋友，他曾購買那些非常昂貴而性能好的卡車。但他大約兩個月前打電話給我說：“我要買最便宜的卡車。”我說：“為什麽?”他說：“我的卡車從紐約到加利福尼亞，它們都壞了。高速公路的路況不好，卡車總碰到坑坑窪窪。我不再買這些卡車了，我要買最便宜的、並且輪胎最牢固的卡車。”

美國領導的世界秩序到底是怎樣的？

希爾：在你會見奧巴馬總統後，他描述你似乎被他告訴你的東西弄得不知所措。所以我不知道你是否被你將要繼承的工作的重要性所淹沒，如果你能告訴我們更多關於與總統的談話，以及以後你們在電話上的交談內容（那會更好）。然後可以談談一些外交政策，這是我們在這里沒有談到的事情，以及你是否相信這種世界秩序——一個由美國領導的世界秩序，已經存在了幾十年的由這個國家承擔的國際安全責任和自由市場。

特朗普：當然。我與奧巴馬總統見面會談很好。我從來沒有見過他，我真的很喜歡他。我認為他的意思是，這是一個非常有壓力的工作。但我不會被它壓倒。你可以做事情和修正他的錯誤，（但）我認為他正在做交接期間對國家絕對正確的事情。

弗里德曼：你認為美國在世界上的作用是什麽?我們過去50年扮演全球平衡者的角色，我們對於事情付出更多的代價，是因為這樣符合我們的最終利益。我從你身上聽到的是，我們要縮小這個角色。

特朗普：我不認為我們應該是一個國家創建者。我想我們試過了。我認為進入伊拉克是我國歷史上的大錯誤之一。我想我們錯了，然後很多壞事發生了，包括ISIS（“伊斯蘭國”）的形成。我們曾經可以采取不同的做法。

弗里德曼：北約?俄國?

特朗普：敘利亞，我們必須解決這個問題，因為我們將只是繼續戰鬥，永遠戰鬥。我對敘利亞有不同於其他許多人的看法。我不得不聽（參議員）格雷厄姆(Lindsey Graham)談論，攻擊敘利亞和攻擊俄羅斯，攻擊伊朗。你攻擊，不斷的攻擊，但是我們得到什麽?

我對敘利亞有一些非常強烈而確定的想法。我想那里正在發生可怕的事情。看看死亡，我不只是說我們人員的死亡，我的意思是你看看這些城市，亞瑟，它們在哪里？它們變成了大面積的碎石，還有數千人死亡。我認為這是一個恥辱。理想情況下，我們可以得到與敘利亞相關的協議。你知道普京打電話給我。

有人問：你怎麽看待這種關系?

特朗普：基本上每個人都打電話給我，所有的主要領導人，大多數我已經通過話了。

弗里德曼：你會重置與俄羅斯的關系嗎?

特朗普：我是很想能夠使俄羅斯與我們一起，這是我們共同的利益。我不會有任何先入為主的概念，但是在競選期間，媒體說唐納德·特朗普喜歡普京，普京愛唐納德·特朗普。

如果我們能與俄羅斯一起，將是一個積極的事情。我們不僅可以跟俄羅斯，而且我們可以與其他國家相處。

希望女婿做那個為以色列和巴勒斯坦帶來和平的人

約瑟夫·康(Joseph Kahn，《紐約時報》國際新聞主編)：在敘利亞，你說你對如何處理敘利亞沖突有很強的想法，你能對我們描述一下嗎?

特朗普：我只能這樣說：我們必須結束敘利亞正在發生的瘋狂（事件）。(敘利亞話題轉入私下交流，未公開。)

哈格曼德：賈瑞德·庫什納(Jared Kushner，伊萬卡的丈夫、特朗普的女婿)在你的管理團隊中的角色是什麽?

“第一女婿”庫什納

特朗普：哦。也許沒什麽。因為我不想有人說“利益沖突”。即使美國總統被允許有任何他想要的沖突，但我不想這樣做。賈瑞德是一個非常聰明的家夥，可以對我非常有幫助。但是我很願意他能夠成為為以色列人和巴勒斯坦人帶來和平的人。這將是一個偉大的成就，因為沒有人能夠做到。

哈格曼德：你認為他能成為(推動和平協議努力的)一部分嗎?

特朗普：我想他會很擅長。我的意思是他很了解這個地區，熟悉有影響力的人(賈瑞德是猶太人)。我很願意把(和平協議)列入許多我想要做的事情。現在很多人告訴我，這是不可能的，你不能做到。我不同意，我想和平可以實現。我認為人們現在已經對殺人和被殺感到疲憊。我想我們可以這樣做。我有理由相信我可以做到。

哈格曼德：你的副總裁對重新使用水刑保持開放的思想。你在競選活動中談到這一點。我希望你能談談你如何看待酷刑這一點。

特朗普：我見到了馬修斯將軍，他是一個很受人尊敬的人，我們認真考慮提名他為國防部長。我和他有個很長的會面，我問他這個問題。我說：“你覺得怎麽樣?”令我驚訝，他說：“我從來沒有發現（上刑）它是有用的。”他說：“我總是發現，給我一包香煙和幾杯啤酒，我能做得更好。我用不著酷刑。”我對這個答案印象深刻。他是個強硬的人，被稱為“瘋狗將軍”。連他都這麽說。他改變了我的想法。

全球頭條丨舌戰再起 特朗普連發四推文指責奧巴馬竊聽

——華爾街日報——

【特朗普計劃下周簽署升級版移民政令】美國國土安全部(DHS)表示，總統特朗普計劃最快將於下周一簽署新的移民旅遊政令以限制部分中東及非洲國家公民進入美國，同時DHS亦警告此項計劃可能會隨時生變。特朗普本應在上周三就簽署新的移民政令，但由於在國會發表的演講大獲成功，特朗普不得不將新政令推遲，因特朗普內閣希望新政令能夠獨領風騷。

——Reuters——

【英國外長將於下周與俄外長展開高層會談】英國外交部長約翰遜(Boris Johnson)將於下周前往莫斯科與俄羅斯外長拉夫羅夫舉行高層會談，主題將聚焦在敘利亞及烏克蘭問題上。約翰遜在過去對俄羅斯外交政策一直不滿，尤其反對俄對敘利亞及烏克蘭實施的武裝介入 。據英國外交部公布的聲明，總理特蕾莎-梅明確指示了對俄的政策是“在警惕中改善關系”。

——Bloomberg——

【雪鐵龍擬收購通用汽車旗下歐寶品牌】據知情人士透露，法國雪鐵龍集團與通用汽車達成協議，雪鐵龍將收購通用汽車旗下的歐寶汽車業務，官方公告最快將於下周發出。通用汽車在歐洲業務已連續16年虧損，同時歐寶汽車長期虧損，累計拖欠員工退休金已達100億美元。但對於雪鐵龍來說，收購歐寶不僅能每年增加近500萬輛的銷量，而且讓公司規模進一步擴張。

——CNN——

【特朗普指責奧巴馬大選期間私自實行竊聽】周六，特朗普發推文指責前任總統奧巴馬曾在去年大選期間在特朗普大廈安裝竊聽器，並稱這是“麥卡錫主義”，嘲諷奧巴馬不斷在秀下限。雖然特朗普在推特上對奧巴馬狂轟濫炸，但他並沒有提供實質的證據來支持他的指控。隨後奧巴馬發言人表示，特朗普對奧巴馬的竊聽指控並非屬實。

——BBC——

【勒龐因虛設職位醜聞被法院傳召】就在被歐洲議會剝奪了檢察豁免權一天後，法國極右翼總統候選人勒龐再被指控濫用歐盟基金而收到了法院的傳召令。但勒龐律師表示，在法國總統競選結束之前，勒龐將不會與地方法官見面。

——英國金融時報——

【英國以退歐費用為籌碼，要求歐盟提供後續貿易機會】英國金融事務委員會周六表示，若在英國退歐後沒有與進一步的合作貿易，那麽英國將拒絕支付任何退歐費用，該委員會成員表示，退歐後沒有與歐盟後續的合作貿易將會削弱英國未來的貿易能力，更何況歐盟開出的“退歐賬單”高達520億英鎊。

小紮舌戰“爺爺議員團”，領帶和應答秘笈幫Facebook加分

在近一個月沸沸揚揚的數據泄密醜聞風暴中，臉書（Facebook）公司創始人兼CEO紮克伯格終於迎來或許是其人生中最重要的關隘之一。

當地時間4月10日，在美國華盛頓，紮克伯格出席國會參議院商業、科學和運輸委員會及司法委員會聯席聽證會。

紮克伯格就關於臉書如何處理用戶數據，接受了近5個小時的質詢。

芝加哥大學計算機科學教授趙燕斌看完了紮克伯格5小時鏖戰議員的全程轉播，他是社會網絡研究領域的知名學者。“整個過程非常精彩，紮克伯格的表現近乎完美。”他對第一財經記者表示，“我認為他在試圖教育那些政治人物，當然他們也別無選擇。”

作為對紮克伯格表現的回應，臉書（FB.NASDAQ）當日收盤股價創下兩年來的最好單日漲幅表現，上漲4.5%。

換下T恤系上領帶

當天，紮克伯格脫下他那身矽谷創始人的“制服”——灰色T恤和牛仔褲、球鞋和連帽衫，罕見地穿上西裝和襯衫，打上領帶，換上皮鞋。

在公開亮相中，他穿過幾次西裝能數得出來，比如與中國國家主席習近平、美國前總統奧巴馬會面時，再比如在他2012年婚禮那天，以及去年重返哈佛大學進行開學典禮演說時。

這次他所面對的，是44位平均年齡幾乎比自己大一倍的嚴肅的“老家夥”們。根據美國國會研究服務局（CRS）提供的數據，美國眾議員平均年齡57.8歲，參議員平均年齡61.8歲，這是美國歷史上平均年齡最大的一批立法者。

這位33歲的億萬富豪雖然不是一位超凡的演說家，但是當他面對議員們提出的各種或是奇怪，或是尖刻的問題時，他的表現已經夠得上是滴水不漏。

紮克伯格在作證一開始就承認臉書“做得不到位”。

他說，臉書在致力於人與人連接使命的同時，忽視了一些更為廣泛和重要的東西，比如縱容了假新聞、讓海外勢力介入大選、散布仇恨言論，以及允許開發者濫用用戶數據造成侵犯隱私等。“這是最大的錯誤，這是我的問題，我表示歉意。”紮克伯格說道。

一家名為“劍橋分析”的公司被曝以不正當方式獲取8700萬臉書用戶數據。這些數據來自英國劍橋大學心理學教授科根2014年推出的一款向臉書用戶提供個性分析測試的應用。外界質疑被泄露的信息可能被用來影響2016年美國總統選舉。

但紮克伯格在文件中同時強調，臉書在4年前已采取相應保護措施。2014年，臉書全面升級平臺，“大幅限制了應用可獲得的信息”。

紮克伯格承諾，今後要限制平臺開發者獲取用戶數據的權限，對所有應用進行調查，並在網頁更顯著的位置提醒用戶如何對個人信息進行保護性設置。

上海紐約大學互動傳媒藝術和商業系教授葛瑞田（Christian Grewell）對第一財經記者表示：“臉書的股東對於紮克伯格的回答應該是滿意的。因為他的回答保持了很好的前後一致，強調了臉書將會繼續自我監管。”

Facebook可能要收費

監管是這次聽證會提問中最重要的環節之一。紮克伯格小心翼翼地回答有關監管的問題。他說道：“我的觀點並不是說不要監管，問題在於我們需要好的監管，而不是我們需不需要監管。但是一切的前提是沒有什麽能夠摧毀臉書的商業模式。”

葛瑞田向第一財經記者表示：“我認為最值得關註的，是紮克伯格所說的他將會從創造一種社交工具轉向監管和控制人們如何使用這種工具，這最終意味著臉書可能會錯過一些機遇，但是他們還是能夠通過不斷收購來補足。”

紮克伯格（右）在回答質詢時也有不少小動作。（視頻圖來源：網絡）

提到臉書的商業模式，最重要的就是廣告。有議員向紮克伯格發難道：“如果我在Whatsapp（即時通訊APP）上給我的朋友發送一條消息，那麽Facebook上的廣告商是否會知道呢？”紮克伯格對此予以否認。

又有議員追問道：“我在Facebook上和朋友交流，說我喜歡某種巧克力，忽然我開始收到這種巧克力的廣告，我是否有辦法不再收到這些廣告呢？”

紮克伯格再次強調：“在我們的系統中，廣告商是無法看到Facebook用戶聊天的內容的。”

紮克伯格暗示臉書可能會推出付費版本。當有議員問他：“紮克伯格先生，我記得你在2010年第一次訪問國會山時，當時你表示Facebook總是免費的，現在這依然是你的目標嗎？”

紮克伯格猶豫了一下說：“是的，免費版本總是會存在的。我們努力做到這一點。”

上周，臉書首席運營官桑德伯格（Sheryl Sandberg）對媒體表示，用戶可能會通過付費的方式，讓他們完全避開廣告的侵擾。

盡管紮克伯格一直在強調：“我們的首要任務是連接人與人、人與社區，讓世界變得更加緊密，而不是優先考慮廣告商和開發者。”但議員們仍然不依不饒地問道：“如果是這樣，那麽如何去維持一個用戶不會為服務付費的商業模式呢？”紮克伯格回答道：“我們投放廣告。”在座的人都會心一笑——想不付費，還是得忍受廣告。

紮克伯格的“過堂”筆記

另外一個核心問題在於臉書到底是一個科技平臺還是一家媒體公司，對此，紮克伯格說道：“每當有人問我，我們是不是媒體公司，我的認識是，問這個問題的人，可能想要得到的答案是，我們是不是對自己平臺上的內容負責。我對這個問題的回答是，當然是這樣的。而且我也不認為這與我們成為一家科技公司的核心相違背。我們的主要任務是讓工程師開發更多產品。”

紮克伯格的回答之所以那麽有策略，答案被美聯社攝影記者所拍攝到的一份“答題筆記”所揭露。這位記者拍攝到的這份筆記隨後被美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的記者分享到了推特（Twitter）。

在這份筆記中提示，在回答涉及關於監管方面的話題時，紮克伯格必須不能說自己已經答應滿足歐盟通用數據保護監管條例（GDPR）；而在回答到臉書的模式是否應該被瓦解時，紮克伯格需要用中國互聯網公司當做擋箭牌——臉書的肢解只會壯大中國互聯網企業的實力。

關於廣告的問題，紮克伯格應該強調，在全球超過6500億美元（約合4.08萬億元人民幣）的巨大廣告市場中，臉書只占到了一小部分，比例為6%。這意味著廣告商還有很多其他選擇，Facebook並沒有壟斷市場。

值得註意的是，由此推算，臉書也獲得了約2500億元人民幣的廣告份額。

答題策略中還提到蘋果。應對可能被問到的蘋果CEO庫克近期對隱私保護的觀點時，紮克伯格應該揭露蘋果在隱私方面做得不夠的地方，比如發生過很多類似蘋果的第三方開發者濫用蘋果用戶數據，而蘋果從來不會通知用戶的事情。

盡管紮克伯格的表現已經非常出色，但是在5小時的聽證中，他回答最多的一句話是：“議員先生，我並不清楚，我可以讓我的團隊來向您確認。”

在這場唇槍舌劍中，美國議員們對於技術缺乏足夠了解的現象也很突出。

“這意味著需要更多懂得科技世界是如何運作的人參政，這樣才能做出更加聰明的立法決策。”葛瑞田告訴第一財經記者，“如果他們自己不理解新興技術，又如何制定符合市場規律的政策呢？”

值得註意的是，在5小時的作證過程中，紮克伯格全程系著領帶，這也讓很多人第一次看清這位年輕富豪最正式的打扮。

打領帶對紮克伯格來說有著特殊的意義。

2009年他每天都系著領帶上班，那一年，也是對於他個人充滿挑戰的一年。當時全球金融危機剛剛發生，美國經濟陷入衰退，而臉書也尚未盈利。

紮克伯格在今年1月的第一條臉書中寫道：“這是很關鍵的一年，我每天戴著領帶提醒自己。”

今天紮克伯格的心情像極了9年前，同樣是充滿焦慮和分裂。

雖然穿上西裝並不能讓紮克伯格立刻“修複臉書”，但至少能夠給他一點心理暗示，讓他格外認真地對待證詞。即便在2012年向投資人介紹首次公開募股（IPO）方案時，紮克伯格都沒有那麽當真——他當時穿的是一件連帽衫。

臉書近一個月來的股價因“泄密門”跌入低谷。（來源：雅虎財經）

在倍受煎熬的質問當中，一些議員的問題尖刻到令人難以回答，但紮克伯格始終保持鎮定，不時回以簡潔幽默的段子讓尷尬的氛圍變得輕松活潑起來。

比如伊利諾伊州民主黨議員德賓（Durbin）問道：“紮克伯格先生，你是否願意把昨晚入住的酒店的名字告訴我們呢？”紮克伯格羞澀地笑了笑，在沈默了一陣後回答道：“不會。”他隨後還微微一笑，整個房間瞬間爆發出笑聲。

笑歸笑，拷問並沒有結束。當地時間4月11日，紮克伯格將繼續過堂，而臉書的現有商業模式該往何處去，恐怕還值得高智商的小紮“燒腦”。

志雲發英雄帖　無綫嗌忙唔去王維基葉家寶電視擂台舌戰

淫師同女生上床洩舌戰親熱照

安倍舌戰李克強　促接受仲裁

市場憂舌戰贏希拉莉　避險情緒高漲特朗普嚇散全球股市