指點天下 - 王永平 毋須緊張傳媒報道 (2011年12月12日)
1 :
GS(14)@2011-12-13 22:17:21http://www.am730.com.hk/article.php?article=85028
以令梁振英憤怒的報道為例，他以前任職及有股份的集團賣盤，買家只會購入全部業務，所以上市的控股公司會進入破產或清盤程序。集團表示在計及債務後，交易不會為股東產生任何價值。上述是客觀的事實。但用「梁振英投資輸光」做標題，只可以說是個合理的假設，不一定是最終發生的事實。另一個事實是香港的誹謗法例充分保障發言者表達自己相信的事實，所以這篇報道及標題應該不會構成誹謗罪。
不談這宗報道。在一些客觀事實的基礎上，作出可能帶有主觀意願的假設，然後得出一些看來合理的結論，反映的當然是某些傳媒編輯或其老闆的政治立場。說政治立場不含貶意。現時香港報章，哪些支持特區政府，哪些支持中央，哪些支持泛民，市民完全心裡有數。政治立場除了在社論或專欄文件找到外，還透過報道的取材、內容、標題，及版面先後大小反映出來。這是所有從政者需要接受的事實，如何應對，便是另一門政治學問了。
公僕被迫政治表忠 「好似傳染病」王永平轟梁毀政治中立
1 :
GS(14)@2017-05-26 23:51:27■王永平批評梁振英治下公務員承受不少政治壓力。黃耀興攝
【香港20年】【本報訊】香港公務員政治中立原則沿襲英國文官制度，公務員事務局前局長王永平2002年將政治中立四字寫入通告。香港主權移交20年，王慨嘆政治中立近年飽受衝擊，「政治上處理唔到，你（政府）就側側膊叫公務員去處理」。政治中立變政治干預，有公務員團體認為現任特首梁振英須負最大責任，期望新領導班子撥亂反正。記者：謝明明 盧文烈
政府2002年推行問責制前，時任公務員事務局長王永平負責制訂一份有關公務員與問責官員工作關係的通告，列明公務員須堅守法治、政治中立。王永平接受訪問時表示，公務員一直是按本子辦事，堅守政治中立原則。但現屆特首梁振英事事以政治掛帥、非友即敵，令公務員承受不少政治壓力，他以選舉主任取消港獨背景人士參選立法會為例，「如果你（政府）話參加過佔中嘅人都冇資格參選，可以修改法例DQ佢哋，選舉主任依法辦事，而唔係（政府）蹺埋雙手，將政治責任推畀選舉主任，要佢哋作政治判斷，損害公務員政治中立」。
■高官問責制推行後，公務員仍不能避免捲入政治漩渦；圖為2002年特首董建華與首屆問責班子合照。
與佔領後社會撕裂有關
近年越來越多公務員團體發表有政治傾向的呼籲，王永平認為，這與佔領運動之後社會撕裂有關，「公務員團體一向都有政治傾向，公務員都有言論自由，只要唔係明目張膽表態就得，但?家嘅特首政治，竟要求公務員事務局長簽名反佔中，反映現屆政府唔尊重公務員政治中立」。香港公務員工會聯合會總幹事梁籌庭指，公務員回歸前後一向堅守政治中立，但近年部份公務員團體都不再理會有關原則，呼籲公務員投票支持政治理念相同的議會候選人，令前線公務員遭挑釁，「好似傳染病咁，要向中央反映忠誠，但效忠唔等於將自己政治理念擺上工作度，有違公僕嘅身份」。梁指，近年政府決策偏向中央意向，政府又不提醒公務員堅守政治中立，予人中聯辦治港的感覺，他認為責任在於特首，「如果特首有管治能力，維護一國兩制，就唔會有中聯辦干預嘅事發生」。不過，香港高級公務員協會主席黃孔樂認為，不能用個別例子判定公務員政治中立受損，強調公務員一向緊守政治中立，抗拒將政治帶入工作，「但政治中立唔係超然於政府嘅政策，如果有啲政策係經過政治決定走出嚟，變成政府嘅政策，我哋都要執行」。
盼林鄭上台重回正軌
中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強認為，公務員並非從政，在高官問責制下，若公務員仍然不能避免捲入政治漩渦，會打擊公務員士氣，也會影響市民對政府的信心。如何將公務員重回政治中立軌道？王永平及梁籌庭認為要視乎政府領導班子，王提醒候任特首林鄭月娥吸取西九故宮事件教訓，要慎用權力，依法及按程序辦事。梁籌庭亦說：「如果領導班子畀到公務員適當空間，免受政治壓力，公務員冇後顧之憂，只需按本子依法辦事，就可鞏固公務員堅守政治中立。」
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170526/20033854
UGL事件疑團未解王永平促廉署徹查
1 :
GS(14)@2017-06-10 12:37:12【本報訊】特首梁振英上周四出席任內最後一次立法會答問大會時，強調UGL事件在2014年「發生」後已向中央交代，聲稱中央表示滿意，又重申與UGL簽訂的協議只是「離職協議」，認為毋須申報。前高官王永平在《am730》專欄指以上兩點可見事件疑團未解，須徹查找出真相，「才能符合中央依法治國、特區政府依法辦事，和特首須就其操守向港人問責的3個基本原則」。
指京或不知兼職協議
王永平指，協議是在梁2012年未上任特首前簽訂的，故此梁在答問大會指事件在2014年發生並不正確，「正好反映中央在委任他當特首時，極有可能不知道有這份特首在上任後須幫UGL辦事的『兼職』協議（儘管是在沒有利益衝突的情況下）」；而梁稱中央滿意其解釋，「並不可以理解為中央曾經或將會指示特區政府毋須調查這宗案件」。王續指，梁稱UGL協議是「離職協議」是大大簡化了這份價值400萬英鎊、付款一方既不是他僱主並須他辦事的合約，「他的一面之詞是否符合法律定義，應該是廉署調查的其中一個關鍵」，更指事件另一關鍵是行會申報利益制度是否明確排除這類性質的協議，「也不是由當事人梁特首一個人說了便算」。王直言：「港人就UGL事件再追問梁振英一百次都不會有任何意義。」惟寄望廉署及律政人員緊記無私無懼的法治原則，依法徹查，並作出符合香港法治及自己良心的檢控決定。■記者許偉賢
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170606/20045934