同股不同權第二上市擱置
1 :
GS(14)@2015-10-07 01:20:53【本報訊】證監會早前「秒殺」港交所（388）、高調反對「不同投票權架構」（WVR、俗稱「同股不同權」）次輪諮詢的建議草案，港交所昨日終於宣佈擱置有關工作，就連容許WVR公司、以「第二上市」形式來港的探討都決定暫停。意味「同股不同權」已全方位被擱置，阿里巴巴等在美國上市的中概股，在可見的將來「回流」本港無望。
唐家成：尊重港交所決定
證監會於6月時表明，不同意本港引入WVR，但對於WVR公司能否在港第二上市，則未有立場，市場一度憧憬當局會為第二上市「開綠燈」。不過，港交所昨日表示，在證監6月發出聲明後，該所一直和證監保持溝通，但了解到證監早前所提出對WVR的顧慮，有數項亦適用於第二上市的框架內。故港交所上市委員會及上市部一致決定，短期內不會再探討；若未來全面檢討海外公司上市機制時，才可能再重新審視有關議題。證監會主席唐家成昨晚出席一個酒會時稱，「這個是港交所的決定，我們會尊重。」他認為金融創新與接受「同股不同權」是「兩件事」，內地企業赴美上市未必全因當地接受「同股不同權」，即使香港通過，亦未必會吸引大量科技企業來港掛牌。近日世界經濟論壇發表報告，香港在「金融市場發展水平」排名由第1跌至第3；唐家成稱不清楚排名下跌原因，但最重要是香港市場質素，以及投資者保障達到國際水平。同場的立法會議員張華峰稱，業界立場鮮明，在監管機構未闡明如何保障投資者利益前，大多數會抗拒「同股不同權」。他認為原本是倡導者的港交所，或因市場的反對聲音大，又沒把握通過方案，所以擱置建議。「千億大刁」阿里巴巴是否來港上市，曾惹起香港對「同股不同權」的激烈討論。去年8月港交所推「同股不同權」首輪概念諮詢，今年6月公佈有關結果，原定今年內撰寫草案，再推動第二輪諮詢。不過有關結果公佈後，不足7日即被證監「秒殺」，力陳草案未能回應保障投資者等問題。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20151006/19322259
星洲准同股不同權第二上市 同類企業成交少 港業界料難成氣候
1 :
GS(14)@2017-07-30 17:13:08【明報專訊】新加坡交易所昨日發表聲明，指接受同股不同權的上市公司在新加坡作第二上市，前提是公司已經在富時、MSCI等指數所定義為「已發展國家」作第一上市，新加坡在今年4月完成了第一輪容許同股不同權上市的公眾諮詢，並獲得政府大力支持。有分析認為新加坡此舉實為「爭客」，但單從放寬第二上市而言對公司吸引力不大。
明報記者 余慕恩
新交所表示在現存的第二上市制度中，主要指數視為已發展國家的22個市場的上市公司，包括採納同股不同權的公司，只需要按新加坡要求作披露就可上市，不需要其他條件，所有公司都會由獨立的「上市顧問委員會」（委員會）就其合適性作審批。
新交所表明，釐清「雙重股權架構」公司可作第二上市，不代表容許此類公司將新加坡作第一上市地，交易所希望年底前就收到的市場意見作出檢討，作下一步的建議。新交所早在去年就議題發報告，獲委員會支持，訂下具體框架。
企業管治協會：引惡性競爭
新交所其後於今年就引入「雙重股權架構」展開公眾諮詢，總理李顯龍表示支持，不過會員包括貝萊德及退休基金在內的亞洲企業管治協會（ACGA）就公開表示反對，指其引起惡性競爭，只為部分財務中介帶來短暫利益，有損市場長遠發展。
ACGA昨日亦發新聞稿對新交所的決定表示遺憾，認為舉措是為全面容許同股不同權公司上市鋪路，更指這將「鼓勵」港交所（0388）以建立新板的方式引進同股不同權。
安永亞太區上市服務主管合伙人蔡偉榮表示，如果是內地A股市場容許同股不同權公司作第二上市，會有很多中概股考慮，但他認為新加坡的市場吸引力相對較小，不及香港建立新板。
事實上，現時在香港第二上市企業，除宏利（0945）外，大部分股份成交疏落，部分日均成交僅得數萬元甚至數千元（見表）。
第二上市實際效益不大
立信德豪會計師事務所董事林鴻恩表示，新加坡或因市場壓力「先走一小步」，但僅作為第二上市地帶來實際效益不大。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 3814&issue=20170729