[惡搞文]碌㞗流: 賣股之人暗插公司
原文章參考
此文。
香港有個高管，專門使人地錢出力幫老闆蝕大錢，他的專長是日日寫文章指點江山。他話他有個朋友，看上市公司高管有很多條件，其中一個是，高管和投資者共坐一條船，一定要把自己人工的一大部分和業績掛勾，英文諺語是 put your money where your mouth is，但是那個高管卻做不出這一點，那個當然是大頭蔡。
根據《傻仔日報》發現，精電國際(710)行政總裁大頭蔡，自就任以來，取得的酬金大約有幾千萬之譜，但卻一塊錢沒有行使公司的購股權，假如大頭蔡是一位美國基金業從業員，他自己卻寫出一篇引述《金融時報》的 《
The fund emperors’new clothes》，然後他自己作左個名《基金皇帝的新衣》，話大部分財富只是投資在指數基金，實際他自己無一塊錢都投入這公司。大傻仔認為，他譯個名其實都作得唔好聽，應該是《基金經理們自揭新衣》，他說那些被訪者是「說服公眾積極管理基金的好處，個人投資理念卻背道而馳」，其實他一樣在指鹿為馬，和這些基金分別不大。
或者，站得最近的人看得最清楚。這幾年大頭蔡話自己寫財經文章，假如有一條軸線，就是對投資感到愈來愈困惑，但是連自己都唔買自己的股票，真是非常奇怪。他在投資文章世界，人太渺小，愈知得多，愈覺得自己白痴，愈覺得市場更加無腦，不過他一定是口是心非。有日壇主同我講，如果他要買一個冧把，他最常買就的是盈富基金（ 2800），即跟足恒生指數上落的一隻股票。我知道壇主不是開玩笑，是非常認真的，但大傻仔認為大頭蔡呢個人同壇主的心態一樣，這幾年他們覺得自己看不通香港股市，跑贏大市可能性微乎其微，真心相信買指數基金是最可取之路，不過根據大傻仔手上的資料，確實買他隻股票，無買盈富基金更好，更可以見到他真是心一句口兩句，大家真是見到他話認真的時候，千萬不要信他。
過去一年，可能是基金經理的噩夢，但對於他隻股票都是一樣。2012年恒指升 23%，讀者問大頭蔡，你隻股有賺 23%嗎？身邊有沒有買精電賺 23%？ 其實連他自己都唔得。2012年能跑贏大市的投資者百中無一，連他隻股票都跑唔贏，但是大頭蔡高手真是高手，他自己隻股票連息是跌左1%，然而，讀者持有盈富基金的話， 2012年賺 23%，再收三釐息，對比他的成績，有人會問何他隻股票咁差?
有些人或了解原因：「大頭蔡寫文咁多，唔做正事，點解要買？」股票吸引之處是增長，長線而言，減去通脹，企業盈利是在增長，但以中國為家工業股近年卻是逐步消滅財富，包括大頭蔡那隻。由公用機構到地產到工業，都想盡辦法克服例如競爭、經濟波動等因素，務求企業盈利錄得正增長，但是未必隻隻如你所願，例如他那隻，工業部分苦苦賺錢，但炒炒股票又蝕去不少，盈利都是原地踏步。股票適合所有投資組合，分別在於比例高低，但是對於大頭蔡的眼光，卻別過於相信。
因為他投資股票屢次失敗，所以認為買賣股票又吸引又難，被迫利用指數基金，甚至變成救世主。顧名思義，指數基金是跟住指數上落的基金。以壇主同大頭蔡的愛股盈富基金為例，基金經理是一套電腦程式，不須時刻買賣股票，最重要是持有指數成分股，加以輕度調整，務求跟足指數波動。 1998年金融風暴，政府為對抗他最喜歡的外國投資者的入侵，於是入市，買入一大批藍籌股，為使股票市場減少震盪，所以盈富基金誕生，把單位售予公眾。到這兒，他又一雞兩味，我又變左三個味道，寫一些和前兩日《人頭大》的影射內容差不多的東西。講股票的文章多籮籮，其實都不必推崇大頭蔡要收錢的，我選擇免費的，是因為別人無期望。
他又話，他推崇盈富基金的理由，是我認為恒生指數是一個不錯的指數，特別是對普羅投資者。恒指歷史悠久，多年來備受重視，成分股變化反映香港經濟變遷。香港股市很大程度是內地市，但恒指內香港公司仍佔一定比例，為指數製造一定程度穩定性，他又暗示自己隻股票做得唔好，連大市都跑唔贏，咁點解仲要幫老細做個蝕錢CEO令人費解。
至於他話那些專門投資 A股、日本股的指數基金，只適合冒險精神較高的投資者。指數基金不盡相同，投資者須詳細分析基金的底細。其實不只外國基金，外國資產也是一樣，他當年投資韓國的Hydix都撇帳了事，難道他又沒了詳細分析過? 所以他的詳細分析又是笑話。
在以上東西看來，一個又一個資料出來鐵證如山，聲稱能跑贏大市的高管大都是靠運氣，能年複年跑輸大市的高管，真是好很多，多他一個都唔多。既然跑不贏大市，不如買大市，即是買指數基金，最少慳回香港打工仔耳熟能詳的管理費，不過大頭蔡拿得更驚人。大頭蔡指出，經過近年多次減價之後，香港強積金平均管理費是 1%至 2%，盈富基金管理費是 0.15%，但是以大頭蔡來看，他一人就佔了盈利大約5%以上，可見他食水之深，又在識話人唔識話自己。
既然他任精電CEO擁有這麼多缺點，點解大頭蔡仍可以任高管？香港上市公司方面，不用主動管理的規模不超過兩成，我估計，大頭蔡因為處於工業行業，不需精極管理程度在應該更低，他肯定沒放全部精力入公司。大頭蔡不受歡迎，因為公司高管行業鼓勵股民買自己隻股，但是他卻叫人自己唔買自己隻股，管理費又太高也是另一個原因，所以他真是連股價都搞得唔好，真是吹得唔做得，自己搞壞自己檔攤。
其實，不只大頭蔡，整個投資行業認為都不可能見到精電成功，大家試想幾十個財經演員在評論精電長期走勢，不出三幾個星期，全部被炒，因為長期跑輸大市。不過，歸根結底，最抗拒精電的人，是大傻仔。買精電其實是認輸，不認同大頭蔡多次分心亂寫財經文章，唔好好搞生意。買精電太傻，和朋友分享自己輸錢的過程，多沒趣。
最開心是大頭蔡，每日可精彩地跟讀者談論投資的樂趣，讀者又會大讚大頭蔡叫人買指數基金怎料事如神，怎冷靜過人，又可以多多瓣數指點江山在文章上滿足自己的幻想，又被人掉得安心，私底下就唔買自己隻股唔使輸錢，真是一舉唔知幾多得，但是他口是心非的說話，真是使人目瞪口呆，呵呵呵。
斥拒答DQ案議員提問 林鄭暗插曾俊華：損行政立法關係
1 :
GS(14)@2017-02-05 10:36:37■林鄭月娥今舉行造勢會，支持者在綵排時穿上印有「同行RECONNECT」字樣的衣服，盛傳是競選辦副主任的劉鳴煒亦在場。李家皓攝
【特首戰開打】【本報訊】特首參選人林鄭月娥今日舉行分享大會造勢前夕，與勁敵先後到手握至少60票的工聯會拜票；獲工聯會厚待的她針對曾俊華主動出擊，不點名批評曾早前在立法會拒答遭司法覆核議員提問破壞行政立法關係，又暗指其缺乏政治智慧。曾俊華回應時不作反攻，只強調事實是拒答有關議員提問是當時港府決策，問及林鄭是否抹黑，他稱：「你哋自己判斷啦。」記者：呂浩然林鄭造勢前連日接受電子傳媒訪問，她在now專訪中提到，外界覺得她為人強硬只是觀感問題，堅稱過去不少行政立法矛盾，都由她當「和事老」，繼而不點名攻擊曾俊華，提到「某一位官員」在立法會不回應社民連梁國雄等4名遭政府入稟挑戰議員資格的議員提問，「因為話政府好似告緊你喎，我做乜答你嘅問題，都係由我化解」。
標榜自己是「和事老」
標榜「和事老」形象之餘，林鄭更批評該官員：「坐喺你（議員）前面就係唔答你問題，呢個咪就係有少少破壞行政立法關係」，揚言「如果我哋重視行政立法關係，法律意見係一件事，但係政治嘅判斷係另一件事」，她甚至稱律政司司長並無表示，「你（官員）唔可以用一個政治判斷去考慮佢（司長）嘅法律意見」，認為若所有官員行為都由法律意見主導，「咁我哋得一個律政司咪搞掂咯」。她同時自誇處理公共財政是強項，指9,000億儲備夠港府零收入下運作兩年，「所以喺點樣能夠用得好財政盈餘，我覺得一定係投資性嘅開支」，如投放到教育、幫助長者維持身體健康等，又強調會用人唯才，並考慮社會觀感，「因為如果社會上有咗呢種主觀嘅睇法，你令到嗰位同事有啲舉步維艱」。曾俊華昨晚回應林鄭說法時解釋，去年12月2日港府向梁國雄等4人入稟前，林鄭已兩度去信立法會主席闡明港府不回答某類議員提問的立場，強調「呢個係我哋當時的政策，呢個政策係清楚嘅」。而他去年12月5日要出席立法會會議，可能是首位要回答議員提問的官員，故此周末時要求律政司再澄清相關問題的法律立場，曾說：「當時我哋好多嗰啲來往資料，都去咗Carrie（林鄭）個office（辦公室）嗰度，所以佢（林鄭）應該都知悉嗰個事情。」
疑被抹黑 曾：你哋判斷
曾續說，拒答事件發生後引起議員很大意見，當日下午林鄭與議員會面後，「Carrie就將我哋以往嗰個政策改變咗，就話我哋會回答呢啲議員的問題」。他強調尊重林鄭當時的改變和決定，之後也跟隨這政策行事，「所以呢個係整個政策上改變，唔係啲乜嘢特別事情」。被問到是否遭林鄭抹黑？曾稱：「呢個就係嗰個事嘅事實，你哋自己判斷啦」。林鄭昨與曾俊華亦先後拜訪工聯會，惟兩人未有機會碰頭。雖然林鄭未有答允若當選就為標準工時立法，推說所有勞工議題都涉勞工權益並關乎勞資關係，須小心謹慎處理，但工聯會理事長吳秋北未有因此不支持林鄭，反指是否提名某人要先考慮各參選人政綱，非只看單一議題。工聯會榮譽會長鄭耀棠、副會長周聯僑及議員黃國健亦只現身見林鄭，未有與曾俊華會面。曾俊華會後則指，標時問題可以合約工時為起點，因本港各行業的情況不同，一刀切做法未必處理到。吳秋北否認會面安排「大細超」，重申不接受以合約工時解決標時問題，工聯會未決定支持誰人。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170203/19916500
范太暗插梁拖累林鄭組班 「邊個要負責，港人心中有數」
1 :
GS(14)@2017-05-07 15:22:11■林鄭月娥組班困難重重，范徐麗泰（圖）暗指梁振英是罪魁禍首。
【本報訊】新一屆政府還有兩個月就上場，盛傳不少人均婉拒候任特首林鄭月娥邀請加入新政府。曾任林鄭競選辦資深顧問的范徐麗泰昨形容林鄭很無辜，若她5年前當選組班，必不會如現時困難，暗示是現任特首梁振英拖累林鄭，「邊個要負呢個責任呢，我估香港人心中有數」。有議員表示同意，范太所指要負責的人正是梁振英，但又指政制困局一日不解，有志之士未必願意入「熱廚房」，最終只招攬到尸位素餐的人入局。記者：陳雪玲
范徐麗泰昨出席商台節目後被傳媒問到新政府組班，她說林鄭找人入政府困難，因為大家都會想到加入了新班子，「喺立法會要面對一啲無理取鬧嘅議員，人身攻擊，甚至係侮辱人嘅言論」，加上傳媒、網民會對新班子的家人「起底」，將是很大的犧牲。范太直言，現時肯加入政府的人，都是很愛香港的人，「除非佢真係好愛好愛香港，願意作呢個犧牲」，並指林鄭是「犧牲最大嘅一位」；又稱若林鄭是在5年前組班，肯定不會如此困難，當記者追問范太原因，她未有進一步解釋，只說誰人要對此負責，港人應心中有數，「我就唔需要再講」。
■林鄭月娥
■梁振英
想退休 無意擔任要職
對於有報道指，林鄭月娥呈交予中央的陳情書提到，不希望中聯辦插手特區政府的政策，范徐麗泰相信林鄭月娥所指是中聯辦不應向立法會議員拉票；她亦認同拉票應由特區政府和相關官員負責。范太又表明，自己明年已72歲，到時她落任人大常委後，想享受退休生活，沒有考慮加入下屆特區政府擔任如行政會議成員等職位。
黃國健：埋班要過三關
雖然范太未有表明誰人要對林鄭組班困難負責，但外界認為她是指梁振英。范太過去不時發言暗批梁，如在特首選舉前她說過換特首可緩和社會氣氛。民主黨胡志偉認為范徐麗泰指要負責的人是梁振英，因為對方上任以來令社會撕裂，他認為政制困局一日不解，有志之士加入政府亦難以化解社會矛盾，令有心服務社會的人士不欲加入政府。工聯會黃國健認同今屆組班比以往更難，因為「廚房」更熱，「邊個負責？其實係綜合性因素，唔係一個人負責，要拍得響唔係靠一隻手」。黃又指政府埋班要過三關，先要林鄭提議，對方肯首，再得到中央委任，但他認為「總有人肯」，至於工聯會本身沒有舉薦人入政府。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170507/20013410