只係有時新回覆太多，又無SCOLL，一黎睇唔哂，二黎想DELETE都DELETE唔到，唔太順手。
1 :
GS(14)@2011-01-18 22:36:51N 有用....唔錯~
只係有時新回覆太多，又無SCOLL，一黎睇唔哂，二黎想DELETE都DELETE唔到，唔太順手。
2 :
abbychau(1)@2011-01-18 23:04:08而家可以scroll 了
複製地盤佬造型少時新MV涉抄Ciara舊作
1 :
GS(14)@2015-04-12 16:31:33■少時近日以8人姿態出新歌，即捲入抄襲是非。
韓國人氣女團少女時代（少時）去年經歷前成員Jessica退團一事後，近日終於以8人姿態再次推出新歌《Catch Me If You Can》，並於大前日公開MV。本來少時再戰樂壇是值得高興的事，不過少時於新歌MV中地盤佬造型及拍攝背景，就十足十美國女歌手Ciara於6年前的舊作《Work》，少時立即捲入抄襲的是非，同時被翻舊賬，發現少時早有抄襲的前科。在大前日公開的《Catch Me If You Can》MV中，少時8名成員穿上白色小背心及深色長褲、戴上黃色的手套，以「地盤佬造型」在有多架工程車作背景的工地上跳舞，MV公開不到一日即獲過百萬點擊，不過少時新MV公開的同時，也被發現其造型與Ciara6年前的《Work》MV極為相似。
【2015年《Catch Me If You Can》】■少時在新歌MV的「地盤佬造型」，與Ciara於6年前推出的《Work》一樣。
【2009年《Work》】
網民留言嘆失望
翻看Ciara的《Work》，發現Ciara同樣穿上白色小背心、長褲及戴上手套在工地上跳舞。而少時連Ciara在MV中戴露指手套也照辦煮碗跟到足，也難怪被指抄襲。有網民於《Work》的MV留言版上留言：「我是因為少時才來的」、「少時抄襲Ciara！太讓我失望了！」不過也有少時的粉絲力挺偶像，表示：「MV風格是公司決定，不能說是少女時代抄襲。」其實少時也不是第一次傳出抄襲的醜聞，去年小分隊TaeTiSeo推出《Holler》時，也被指涉嫌抄襲日本歌手MIZROCK於2007年推出的歌曲《Hello Me！》，當時少時所屬的SM事務所就否認抄襲，表示：「作曲家將同一首歌給了TaeTiSeo以及日本歌手，《Holler》是從原曲中再重新打造的歌曲。」
【少時版】■去年少時的表演服被指抄Dolce& Gabbana，不過少時的設計師否認抄襲。
【D&G版】
去年已抄襲D&G
除了歌曲被指抄襲外，少時的造型亦是向各方「取經」。去年少時出席《KBS歌謠大慶典》時，她們穿上的白恤衫襯閃石紅色高腰褲的套裝造型，就被發現跟外國名牌Dolce& Gabbana其中一款設計一模一樣。當時少時的設計師於網上留言否認抄襲，表示是向該品牌致敬，不過之後又自打嘴巴表示：「從未有看過Dolce& Gabbana的原裝版。」最後設計師刪除所有留言，以免再被罵。另外，少時於2012年推出的日文專輯《Girls& Peace》，其空姐造型的封面照也被指與70年代的美國西南航空宣傳照一模一樣。雖然少時近日捲入抄襲是非，不過成員秀英前日就如常出席品牌活動，大晒新髮型，事後又在網上公開新照，心情未受影響。撰文：梁雯迪
■Jessica昨晚與粉絲預祝生日前先上載自拍照。
【出冧招】Jessica提早過生日
正當女團少女時代捲入涉嫌抄襲的是非時，其前成員Jessica昨日就於首爾的成均館舉行粉絲見面會及生日派對。本周六（18日）就踏入26歲的Jessica，昨晚與粉絲預先慶祝生日，除了一展歌喉唱歌冧粉絲外，又當眾度腰圍，力證自己有24吋的纖腰。提到自己的酒量，Jessica表示自己可以喝半支紅酒及一支燒酒，又邀請粉絲下次一起飲酒。另外，Jessica事前預備了超過700張親筆簽名的即影即有相片送給到場支持她的粉絲，令粉絲非常感動。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150412/19109006
工廈3級火燒足8小時新蒲崗變濃煙城
1 :
GS(14)@2017-11-13 04:03:51■新蒲崗啟德工廠大廈2樓起火，消防員升起雲梯，置身層層濃煙之中灌救。簡明恩攝
【本報訊】新蒲崗景福街一幢落成逾半世紀的舊式工廠大廈，於2樓一間舞台製作公司內，一部空氣清新機疑故障短路突然起火，燒着現場大量塑膠、發泡膠、布料及木材等易燃物料，火勢一發不可收拾，公司兩名職員撲救無效慌忙逃生，一名女職員吸入濃煙不適送院，附近一間學校全部700名師生要緊急疏散，消防將火警升為3級，約8小時後終將大火救熄，現場4千多平方呎廠房付諸一炬。記者：張培生 簡明恩 馬耀文現場為景福街99號啟德工廠大廈2樓鼎天製作有限公司，佔地4,500平方呎，專門承辦展覽會、演唱會等的場景佈置，儲存大量佈景板、木材、發泡膠及油漆。
■消防員用水替離開火場的同袍降溫。
■有消防員撲救後面部熏黑。
■與火場一街之隔的文理書院需緊急疏散學生。
空氣清新機起火
昨中午12時15分，單位內一部空氣清新機疑電線短路起火，當時製作公司內有一男一女職員，26歲姓余女職員聞到燒焦味，查看下驚見空氣清新機自焚，聯同20歲姓陳男職員試圖撲火，惟火勢越燒越猛，連忙報警及緊急疏散。消防員接報到場，疏散大廈內32人，余女報稱吸入濃煙不適送院，幸無大礙。由於現場擺滿大量發泡膠、木材等易燃物品，加上舊式工廈無自動灑水系統，火勢一發不可收拾，大量濃煙冒出。消防架起升降台灌救，至1時45分升為3級火，出動5喉5煙帽隊，同時於流動指揮站設置「呼吸器入口總指揮板」，以及出動事故安全支援隊到場評估風險，消防輪流入火場射水，部份走出工廈均面部熏黑，可見火勢猛烈。大廈外牆搭建棚架亦受波及，隔鄰大廈一單位亦一度冒火，幸消防及時將火救熄，令大火不致蔓延至隔鄰大廈。黃大仙民政事務處在場設立跨部門援助站，為有需要居民提供支援。此外，景福街來回方向介乎三祝街與爵祿街之間的全線，以及爵祿街介乎大有街及景福街之間的唯一行車線一度封閉，導致交通擠塞。
學校700師生疏散
多條街被濃煙籠罩，距火場僅20米一街之隔的文理書院亦受火警影響，全校濃煙瀰漫，學校於1時35分疏散全校約700名師生。至晚上7時30分，火勢逐漸受控，8時02分大致救熄，現場付之一炬，多個窗口燒至變形，牆身批盪爆裂，消防繼續射水降溫。消防區長（九龍中）黃孝安表示，火警原因仍待調查，初步相信無可疑，火場面積約15米乘30米（約4,500平方呎），裏面儲存大量布料、塑膠及發泡膠，加上廠房間隔較複雜及溫度非常高，增加灌救難度。
來源:
https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20171110/20210097
【快餐溏心風暴】紅磡時新漢堡黃埔重開？阿哥疑細佬偷步註冊！
1 :
GS(14)@2018-01-22 05:53:57時新快餐店在1960年代成立，是全港首間引入漢堡包的食店。
位於紅磡、以港式漢堡店聞名的老店「時新快餐店」，是不少人去紅館看騷前的恩物，去年8月突宣佈暫停營業，指要「作出內部調整」。最近網上有消息指，時新快餐店將會重開，開業日期待定，重開位置在紅磡黃埔天地家居庭，但卻有網民指是「係假架，唔係時新舊老闆開架」。記者在時新快餐店facebook專頁，聯絡到負責人之一、哥哥鍾奇清的兒子，他回覆稱：「大家都知道我們還在家庭上有事要解決，當然沒有心情去開一間新店。我們懷疑有人偷步！我們會保留法律上追討的權利。」他續稱：「相信大家都知道時新小小的快餐店，每天努力經營，都是為了多年以來支持我們的街坊朋友，價格都很大眾化，所以我們當然沒能力在黃埔花園的地點開一間那麼大的店，租金都非常龐大啦！」他並透露商標被人捷足先登，「因為我們的logo被人私底下註冊了。」記者欲想進一步以電話訪問，只說稍候會作回應。據悉，背後牽涉第二代掌舵人兄弟不和的家族糾紛。時新由鍾冠球創立，他2004年逝世後，店舖交由排行第二及第三的兩名兒子鍾奇清、鍾奇濤打理，後者亦成為遺產委託人。2012年鍾冠球太太去世後，兩兄弟不和加劇，弟弟鍾奇濤早於2013年先成功註冊商標「時新漢堡飽」，鍾奇清兩年後註冊「時新快餐店」商標，但不獲批准。相信今次在黃埔的新店，是由弟弟鍾奇濤重開。網頁及商場水牌已有快餐店的商標，商場負責人亦確認消息指，時新漢堡飽仍在裝修階段，開業時間待定。時新快餐店在1960年代成立，是全港首間引入漢堡包的食店，當時名為「雜港包」，當初所採用的漢堡扒以牛肉、豬肉和雞肉攪拌配製，麵包也是店方自家烘製；直到70年代當麥當勞快餐店打入香港市場後，雜港包改名為漢堡包。另外為了增加食品製作效率，漢堡扒遂改為以純牛肉配製，以手打牛肉漢堡聞名，麵包則改為向嘉頓購買。舊店仍維持1970年代至1980年代的典型港式快餐店裝修，如橙色防火板及圓角枱面等，很有港式情懷。
時新以手打牛肉漢堡聞名，以純牛肉配製，包餅則改為向嘉頓購買，是不少人去紅館看騷前的恩物。
記者在時新快餐店facebook專頁，聯絡到負責人之一、哥哥鍾奇清的兒子。
去年8月突宣佈暫停營業，指要「作出內部調整」。
記者：何嘉茵、吳業紅
來源:
https://hk.lifestyle.appledaily. ... e/20180118/20277552
【時新風暴】名漢堡包店重開爭商標 二哥哭訴：大哥想我死！
1 :
GS(14)@2018-01-28 18:49:16訪問期間，二哥鍾奇濤曾先後三次流淚，多次重申只想繼承爸爸的遺願，將時新漢堡包一直傳下去。
上星期我們曾報道以港式漢堡店聞名、位於紅磡的時新快餐店，將在黃埔重開的消息。有網民留言指是假店，而時新快餐店fb專頁亦發出聲明，指「暫時未有再以任何形式重新或繼續經營」。據悉背後牽涉第二代掌舵人兄弟不和的家族糾紛。
時新在1960年代開設，前身為士多，1979年改為快餐店。
創辦人鍾冠球有6名仔女，逝世後，店舖交由兩名兒子鍾奇清、鍾奇濤打理，去年8月突然結業後，二哥鍾奇濤宣佈今年三月重開時新，新店名字叫時新漢堡包。報道一出，二哥主動接觸記者，希望為新店澄清。「最近網上說時新漢堡包這間舖頭，不是以前經營者的舖頭。我可以拿出好多證據，時新漢堡包這間舖不是A貨，真真正正是由我主理。」他說。「他們（大哥）見到我可以重開時新漢堡包，當然是眼紅，想搞事端令我麻煩。他們（大哥）想我坐監，想我死，搞到這樣已經不當我是兄弟。」二哥說。有人以劇集溏心風暴形容今次兄弟反目的爭產風波，「我覺得任何一樣都像溏心風暴情節，人生如戲，這亦不是新鮮事，像福臨門都有發生爭產，只是我們的家產少，講出來都被人笑。我這麼多年來是被迫害的人，生活得幾慘，頭先不好意思，說起這麼多年的經營，我有少少眼淺。」在訪問期間，他曾先後三次流淚，多次重申只想繼承爸爸的遺願，將時新漢堡包一直傳下去。今次重開新店名字改為時新漢堡包，並不是舊店的時新快餐店，原來二哥鍾奇濤已早於五年前部署，並註冊新商標。
店舖由兩名兒子鍾奇清、鍾奇濤打理，去年8月突然結業後，二哥鍾奇濤宣布今年三月重開時新。
「我5年前開始部署，因為收購早在十年前已經有消息。這幾年在舖頭十多個小時，完全是孤軍作戰。我由後生放了這麼多時間，搞到今時今日不是他（大哥）功勞，他都要逼我走，這樣的態度，我當然不會走，我怎會雙手奉送給他。」他在2013年成功註冊時新漢堡包商標，兩年後大哥註冊另一商標時新快餐店，但不獲批准。今次重開新店，大哥兒子鍾國英曾指：「我們懷疑有人偷步！」、「因為我們的logo被私底下註冊了。」二哥則回應說：「任何一個自由社會、商業社會，都沒有說偷步。問題不是我制止他們重開，他們不去行動，他們不了了之。」那重開有知會大哥嗎？「不用知會他，已經不是兄弟，大家沒有兄弟做，你做你，我做我！」大哥聲明亦指其漢堡包和沙律醬，由始至終都是第二代大哥鍾奇清先生主理。二哥鍾奇濤則拿出一張手寫發黃手抄食譜，上面寫着漢堡包和沙律醬秘方，並說：「這張方是我爸爸退休時寫給我的，並不是他們所說他是擁有者，我是擁有者才是真的。他們都是求其，無完全跟足配方去做。」那爸爸為甚麼只傳給你呢？「我爸爸和我想法接近，一向亦較信任我，在舊店我亦是持牌人，過住負責行政及金錢事務，而大哥則只負責廚房及採購工作。」他說，現在局面是一對五，大哥聯同其他兄弟姊妹一齊迫害他。「這幾年在舖頭十多個小時，完全是孤軍作戰。好多人客投訴那些服務態度，不知所謂，我好心痛。我出不到聲，那些收銀經常鬧人，人是他找回來，我試過出聲，被人鬧番轉頭，這麼多年都是想這樣逼走我。」
漢堡包由純牛肉製造，一直受街坊歡迎。
時新收銀黑面，亦經常流傳，由大哥兒子鍾國英管理的時新快餐店fb專頁，去年7月張貼了一則告示，指「嚟時新好輕鬆只要幾個步驟」，教人想清楚要「食咩」、「要咩汁」、「要牛定豬」、「飲咩」等等，指「落完單先改，一定黑你面！」，最後還重申「問問題之前想清楚！低能嘢！一定比人串」。今次風波，二哥指是緣於爭家產，利益當前及互相不信任。「當時我媽媽走後，他已經對家產分配不滿意，猜不到這間舖位經過這麼多年，舖位升值得快，所以見到便眼紅。舊舖要重建，原本是我和大哥兩個人瓜分賣舖的錢，後來其他家族成員不滿意，我亦沒有一意孤行，已經說除六份，這樣應該完結，但他們亦不放過我。舖頭買賣由我一直和發展商商討，花了很多時間，由原來1900萬元，最後傾到3500萬元，我覺得對爸爸亦是交代。」他說，加上那時生意又不錯，便產生這個局面。「每月約60至70萬元營業額，我和大哥每月人工約4萬元，另每年分紅各約70萬元。」為了錢傷和氣，值得嗎？「他覺得值得，我覺得不值得，我都說笑死人，為了這些家產。」有想過修補關係嗎？「他們報差館來誣衊我，想我一無所有，想我死，我已經知道兄弟姊妹情已經不存在了。」
大哥鍾奇清
我們再邀請大哥接受訪問，其兒子鍾國英回覆指：「家父與另外四位弟妹，經已與鍾奇濤先生劃清界線」，並指事件已交給律師處理，所以不方便回應。不過，他補充父親懷疑二哥偽做母親遺囑，法庭已發出禁制令凍結其遺產。記者問二哥，如果爸爸媽媽在天之靈見到你們兄弟反目，這局面是否對不起他們？「我媽媽好贊成我一直做落去，我說希望將來起碼都發展幾間分店，她每次聽到都好開心。」如果知道你們兄弟反目呢？「我想這些她不會知道的，她不會知道。」
記者：何嘉茵攝影：伍慶泉
來源:
https://hk.lifestyle.appledaily. ... e/20180123/20282643
Next Page