📖 ZKIZ Archives


中環在線:吳光正行衰運身家縮摩通落井下石叫沽會德豐(20) 李華華

2008-06-20  Appledaily會德豐(020)主席吳光正Peter近排認真黑仔,旗下九倉(004)嘅時代廣場過去15年出租公眾地方,搞到畀政府告上法庭,之前袋袋平安嘅租金隨時要 上繳庫房。一波未平,一波又起,前日大行摩根大通落井下石,出份報告唱淡會德豐,加上市況唔就,會德豐噚日股價急挫逾半成,累Peter單日賬面身家唔見 14億。話說時代廣場之前最高以日租12.4萬出租公眾地方,鶽條財路15年來都相安無事,俾人揭發之後唔只見財化水,之前落咗袋嘅錢分分鐘要畀番政府。


摩通估計,鶽筆數唔會多過5000萬美金,即係約3.9億港銀,對九倉濕濕碎。不過摩通認為,九倉阿媽會德豐家吓嘅股價,對資產折讓太窄,所以狠手將投資 評級由增持調低幾級到減持,目標價由23.85蚊降到20.77蚊,以噚日收市價22蚊計,仲有差唔多半成調整空間。

單日賬面身家唔見14億

俾 政府告單嘢未收科,自己旗艦又俾人唱淡,會德豐噚日股價跌咗1.2蚊,據會德豐舊年年報,Peter揸住12.05億股,即係單計噚日賬面身家就蒸發咗 14.45億銀。Peter屬狗,佢今年運程應該唔錯,不過今年6、7月嘅運程麻麻,某位堪輿學家著作度仲批屬狗嘅人喺6月生意唔好,要慎防因一些地方出 了小錯,引起一連串難以解決嘅問題,希望醜嘅唔靈好嘅靈。[email protected]
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=1209

“新江湾档次高”会德丰称没换亏


From


http://company.nbd.com.cn/newshtml/20090416/20090416033400562.html


每经记者  杨羚强  发自上海

        昨日本报报道的地王互换引起了各方强烈关注。

        在等待了 近18个小时后,海港企业的控股公司之一——九龙仓(会德丰子公司)于昨日向《每日经济新闻》发来了电子邮件,强调与绿城中国所做的“地王互换”交易,符 合海港企业集团的商业利益。绿城的新江湾项目,属高档次项目,与周边的项目不能作直接比较,集团会根据市况,掌握推出项目的最理想时机。

帮助绿城股权融资?

        “为协助绿城中国完成其计划的股权融资交易,包括杭州公司的100%权益,海港企业同意与绿城中国合作透过该协议根据一项股份互换安排。”在电子邮件中,会德丰再次强调互换的动因仅仅是为了协助绿城中国的股权融资。

        海港企业的董事认为,透过该协议把握机会订立股份互换安排以撤回一个项目的40%权益来换取另一项目的全资拥有权符合海港企业集团的商业利益,借此可整合及巩固其管理控制权。

        此外,海港企业及会德丰的董事均认为海港企业集团根据该协议收购的上海公司100%权益为一项切实可行的投资,可巩固或补充海港企业集团的发展土地储备,因此对海港企业集团有所裨益。

周边项目无法直接比较?

        “上海新江湾项目属高档次的项目,与周边的项目不能作直接比较。”这是会德丰对上海新江湾项目的评价。

        此前,众多的地产分析师曾认为,会德丰拿杭州蓝色钱江项目40%的股权换上海新江湾100%的股权,换亏了。蓝色钱江的赢利空间显然要比上海新江湾大。

        对上述质疑,会德丰给出的答案是,新江湾项目档次高,周边项目不能直接作比较。事实上,新江湾周边包括仁恒、铁狮门、华润等知名地产商,且附近在售的华润橡树湾等项目已经属于高品质住宅。其中,仁恒的项目的土地成本高,每平方米楼板价超过2万元。

        会德丰建造什么样的房子才能超过上述公司?电邮未作解释,只是强调,今年内直达项目的地下铁路工程将落成,会令该项目的公共设施配套更臻完善,位置更显优越。

        与此同时,会德丰对内地房地产市场的基本前景仍然充满信心,认为公司开发的高档项目一向深受欢迎,会密切留意市况,掌握推出项目的最理想时机。

        分析人士认为,会德丰愿意与绿城互换的真实原因,可能是外来企业会在杭州遭遇较高的风险,而绿城等本地企业这方面的风险要小得多。互换的真实动因是企业的战略需要,而不仅是项目的盈利能力。

楼市观察

楼市转暖还很脆弱  上海地产界频会晤

        “在近期上海房协的一次内部会议上,相关人士给开发商透露出一个信息:相关部门怕房价涨,不怕房价跌。”昨日,有房产专家在上海楼市走势论坛中透露。

        楼市最坏的时间已经过去了吗?针对房地产市场后续走势,最近上海开发商、机构、专家频繁召开研讨会。

        昨日,“蔡老师不动产工作室”创始人蔡为民表示,“一个城市房价高不高,你只要看地方政府的表态就知道了。”众所周知,上海的多位领导已经多次提到上海房价相对偏高,因此,蔡为民表示,可以预见,短期内开发商想要借着楼市回暖而乘机涨价是非常不现实的。

        易居房地产研究院综合研究部部长杨红旭同时表示,从目前来看,导致一季度楼市成交量高涨的三大利好因素,目前都有减弱。首先,最近没有新政策出炉。其次,有限的刚性需求已经在一季度大量释放。同时,很多楼盘都在酝酿提价。

        在谈起楼市最坏的时机是否过去时,盛基集团副总裁、全国房地产商会联盟副秘书长朱咏敏表示,只要土地财政问题没有彻底解决,对于房地产企业而言,就不能说坏的时机已经过去。  每经记者  李丽



媒体转载、摘编本报所刊作品时,请注明来源于《每日经济新闻》及作者姓名。

每经订报电话

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=7323

林少陽忘記了-盈大地產(432)、永發置業(287)、湯臣集團(258)、天安中國(28)、會德豐地產(49)(更新於8月27日)


謝味皇兄提供湯臣集團(258)及謝Louis兄提供天安中國(28)及會德豐地產(49)。


上星期一,我看到林少陽先生的文章如下,內中提及淨現金的地產股如下:


http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/10428


...


恒隆財政健全,是極少數處於淨現金水平的本港上市發展商(記憶中只得恒隆及冷門地產股大 昌集團 (088)手頭現金高於負債),根本不急於賣樓。巧合地,大昌近日亦積極推售其舂磡角的豪宅單位。

....


 


但他可能真的記錯了,如果只以負債等於現金減銀行負債減其他可換股票據等而論,雖然大昌地產仍是手頭現金高於負債,但恆隆現時非現金高於負債了。

 


此外,如果只以現金多於銀行負債而論,其實仍有一大一中一小的香港上市地產公司符合這個標準,分別是前名友聯建材、東方燃氣的盈科大衍地產(432)、前稱永盛財務、湯臣太平洋、浦東發展的湯臣集團(258)、和大昌地產接近同時上市的永發置業(287)、前稱新亞置業的會德豐地產(49)及天安中國(28)


恆隆之緣起(自脫苦海先生之紀錄):


http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/74


五、恆隆集團

恆隆創辦於1960年,創辦人陳曾熙(1923-1986年),原籍廣東台山。陳曾熙戰前曾留學日木,攻讚土木工程學,回港後在永隆銀行任職,擔任外匯、 樓宇按揭業務,認識到香港地產業的潛力。50年代初,陳曾熙離開永隆銀行,與友人合夥創辦大隆地產,開始涉足地產業。其弟陳曾燾早年畢業於上海復旦大學, 曾在婆羅洲一帶經營建築生意,回港後協助兄長承包建築工程,生意逐漸做大。

1960年,陳曾熙兄弟自立門戶,註冊成立了恆隆有限公司,初期在九龍太子道一帶發展過不少住宅樓宇。恆隆的起步,得益於60年代初與港府的一次換地交 易。當時,港府需要恆隆擁有的九龍荔枝園後面的一個山頭興建瑪嘉烈醫院,於是以何文田山與恆隆文換,後來恆隆在何文田發展起恆信苑住宅樓宇,奠定了公司日 後在地產業發展的基礎。

1972年10月21日,恆隆在香港上市,公開發售2,400萬股新股,每股面值2元,以8.5元價格發售,集資逾2億元。恆隆上市時共擁有5個發展地 盤,包括港島半山區列提頓道1號的豪宅大廈恆柏園、北角雲景道的恆景間、恆英樓等,另有6個已建成或正在建築中的收租物業,包括銅鑼灣的恆隆中心、九龍的 柏裕商業中心、港島南灣道的寶勝樓等,已初其規模。

恆隆上市後,即將所籌集資金進行項重大投資,它耗資1.15億元以高價購入九龍旺角的邵氏大廈和新華戲院,而這兩項物業都須到1973年底才能交吉。由於 出價遠遠拋離當時旺角的樓宇價格,這項交易成為當時轟動一時的新聞。後來,香港股市、地產暴跌,恆隆的大部分資金被凍結,以致錯過了1975至1976年 香港地價跌至谷底時廉價購入大量土地的良機。在把握地產市道循環走勢方面,恆隆顯然比長實、新地稍遜籌。

恆隆上市後首年純利曾高達6,570萬元,超過合和,比新地高出二成八,比長實高出五成。其股價亦一度衝至每股29.2元水平,市值達35億元。不過,由於恆隆看錯地產循環走勢,翌年純利大減近四成,直至1978年度才再度超越1973年度的水平。

在經營上,恆隆與長實、新地等相比一個明顯不同的特色是,它相當重視地產投資業務。1972年恆隆上市時,它的租金收入僅500萬元,佔公司經營收入的10%。但到1977年度,恆隆的租金收入已增加到2,880萬元,佔公司綜合純利的比重已超過45%。

恆隆在地產經營上的另一個重要恃色,就是它重視發展龐大的住宅計劃。早在1975年恆隆就興建有600個住宅單位的荔灣花園。1977年,恆隆與合和合組 財團,奪得地鐵九龍灣車輛維修廠上蓋的物業發展權,該項物業包括41幢住宅樓宇約5,000個住宅單位,即著名的德福花園。德福花園的發展利潤由地鐵公司 佔50%,恆隆、合和各佔25%,當時平均每個單位的銷售價達22萬元,超過原來的估計,恆隆賺取了可觀利潤。

1978年,恆隆以2億元向上市公司淘化大同購入約22.26萬方呎土地,計劃興建淘大花園。其後恆隆以每股9.65元收購淘大75.6%股權,使之成為 恆隆的附屬公司,以使進一步開拓淘大尚未開發的土地資源。淘大花園最後分四期發展,可提供4,800個住宅單位和部分商場,總投資達9.4億元。

1979年,恆隆與長實(恆隆佔37.5%),再投得地鐵旺角站上蓋物業發展權,興建一幢22層高的商業大廈旺角中心。80年代初,旺角中心推出之際,正值地產高峰期,扣除給予地鐵的盈利之外,總利潤高達43億元,恆隆賺得其中的1.6億元。

恆隆的發展,可說與地鐵站沿線上蓋物業發展有著極密切的關係。1981年,正值恆隆各項投資收成在望,業務進入高峰期之際,恆隆領導層雄心萬丈,先後與新 世界發展、凱聯酒店、華懋、信和地產、華光地產、怡華置業、益新置業、萬邦置業、廖創與企業及淘大等地產公司合組成3個財團,競投地鐵港島沿線9個地鐵站 上蓋物業發展權,全部發展計劃包括興建8幢商業大廈和擁有8,000個住宅單位的私人屋村,總樓面面積達700萬方呎,估計建築成本超過70億元,總售樓 收益高達183億元。其中,恆隆可獲利逾40億元。結果,以恆隆為首的3個財團奪得地鐵港島沿線9個地鐵站上蓋物業發展權。消息傳出,全港轟動。

這時,恆隆的聲譽和實力都達到了它上市以來的最高峰,主席陳曾熙更打破一貫低調的作風,對記老暢談恆隆的發展大計,喜悅之情溢於言表。據陳曾熙透露,當時 恆隆擁有的土地儲備,足夠發展到1987年,全部完成後擁有的總樓面面積接近1,000萬方呎。1981/82年度,恆隆錄得純利3.52億元,創上市以 來的第二個高峰。

80年代初,以恆隆為首的財團曾連奪港島地鐵沿線9個地鐵站上蓋物業的發展權,恆隆因而聲名大噪。可惜,後來遇上地產崩潰,恆隆被迫放棄金鐘二段的發展權,其他地鐵站上蓋發展權亦被迫押後。是役,恆隆備受打擊,股價亦一度跌至低點。

不過,恆隆與地鐵公司的合作關係並未中斷。踏入過渡時期,隨著地產市場的復甦,雙方著手修訂原來計劃,將地鐵沿線各站上蓋從原來的商業用途修改為住宅用 途,並減低補地價金額。1984年5月,太古地鐵站上蓋康怡花園動工,補地價3億元,另投資37億元,興建9,500個住宅單位,其中2,200個為居屋 單位。這個佔地17公頃的大型屋村出售時適值地產市道好轉,首批3,000多個住宅單位立即售罄。受此鼓舞,1985年7月恆隆再與新世界、廖創興企業、 萬邦投資及中建企業重組財團(恆隆佔60%),繼續與地鐵公司合作,斥資20億元發展港島剩餘的5個地鐵站上蓋物業,其中補地價僅6.14億元。是項計劃 包括上環果欄、海事處,灣仔修頓花園,以及天后站和炮台山站上蓋物業,總建築面積270萬方呎,其中住宅樓宇160萬方呎。這是恆隆在80年代最大的地產 發展項目。

不過,恆隆在80年代的發展,始終受金鐘二段一役的影響,對地產循環的戒心大增,投資策略亦漸趨保守。1985年以後地產市道逐漸回升,恆隆即迫不及待地 將地鐵沿線發展物業出售,則魚涌太古站上蓋的康怡花園、富澤花園及柏景台等8,000個住宅單位,即在1984年10月至1987年3月期間以樓花方式售 罄,絕大部分單位以每方呎500至800元分期售出,而這批樓宇在其後三年價格升幅逾倍,恆隆白白少賺了不少。也正因為對地產循環持有戒心,恆隆的土地儲 備亦逐漸維持在低水平,與長實、新地、恆地等相距日遠,若干很有潛質的物業,如太古水塘(現時的康景花囿)、樂活道地段(現時的比華利山等)均先後將半數 權益售予恆地,並由對方策劃發展及代理銷售,此舉亦削弱了恆隆的盈利。

1986年恆隆主席陳曾熙逝世,遺下龐大恆隆股份指明舊屬殷尚賢作為遺產信託人,其弟陳曾燾則擔任恆隆主席。陳曾燾時代,恆隆進行了連串集團架構重組。早 在1980年8月,恆隆已購得上市公司淘化大同75.6%股權,淘大以其食品加工業務為恆隆的盈利作出貢獻,同時亦為恆隆提供了牛頭角龐大土地儲備。淘大 被恆隆收購後地產業務比重加大,與母公司恆隆業務日漸重疊。1987年8月,恆隆與淘大重組,恆隆成為集團控股公司,並專注地產發展,而淘大則易名為淘大 置業,成為恆隆旗下地產投資公司,持有恆隆中心、柏裕商業中心、雅蘭酒店、康怡廣場、金鐘廊等一系列投資物業。1988年4月,恆隆透過淘大收購樂古實 業,並再度重組,將樂古改名為格蘭酒店,專責酒店業務。自此,恆隆集團自成一系,系內各上市公司業務清晰,便於發展。不過,亦有人批評恆隆將過多精力浪費 在業務重組方面,錯過這一時期積極增加土地儲備的良機。

1991年1月,陳曾燾退任董事,由陳曾熙長子陳啟宗接任恆隆主席,恆隆進入家族第二代管理時期。陳啟宗上任後,一方面表示將繼續遵循父親陳曾熙及叔父陳 曾燾的穩健發展路線,但同時亦採取了一系列矚目行動,包括親赴英、美、日等國進行全球巡迴推介恆隆集團;引進先進管理技術,如最早發行可換股價券吸引外國 資金、成功推行「C計劃」以打破銀行收緊樓宇按揭的僵局等等,獲得投資者的好評。陳啟宗並表示:恆隆會繼續積極擴大投資物業組合比重,同時在增加土地儲備 方面亦將更加活躍,爭取5年後與其他地產集團看齊。

不過,90年代恆隆系發展策略的重點,似乎仍集中於擴大投資物業方面,其中淘大置業擔任這方面的主角。1992年6月,淘大宣佈10股供3股計劃,集資 27.9億元,其後在8個月內全數用於擴展投資物業組合,包括以7.2億元購入約17萬方呎麗港城商場、以9億元購入約30萬方呎的中區渣打銀行總行大 廈、以3.3億元購入15萬方呎的長沙灣百佳大廈、以8億元購入的豪華住宅花園台2號等。1993年1月以後,淘大通過撥出內部資金及借貸共11.4億 元,10月再透過發行可換股價券集資19.9億元,繼續收購有升值、加租潛力的優質投資物業。換言之,在短短一年半時間內,恆隆系已動用50億元購入投資 物業。

1993至1994年間,淘大置業的投資物業陣營進一步加強,先是位於太平山頂的山頂廣場落成啟用,該物業樓面面積13.4萬方呎,全部租出;而早幾年向 張玉良家族購入的銅鑼灣百德新街一帶物業,價位亦已大幅上升。「食街」經改造成「名店坊」後租金升幅逾倍。1994年,淘大又斥資12億元收購旺角麗斯大 廈,而拆卸重建的尖沙咀格蘭中心亦落成啟業。到1996年,淘大置業旗下的收租物業面積已達546萬方呎,絕大部分均是位於地鐵及九廣鐵路沿線的優質物 業,年租金收益接近24億元。至此,淘大已躋身香港一流地產投資公司之列。



在2000年及2001年的重組計劃,把地產業務轉移至淘大地產,並把之易名為恆隆地產,其後恆隆控股(10)把格蘭酒店(A,195,B,196)注入恆隆地產,並把之私有化。


業務轉移:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20000728/LTN20000728017_C.doc


格蘭酒店之注入:

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20020829/LTN20020829011_C.doc


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090731/LTN20090731123_C.pdf


 





恆隆主席陳啟宗先生之專訪等:


http://realblog.zkiz.com/searchresults.php?searchtext=%E9%99%B3%E5%95%9F%E5%AE%97&Submit=%E6%90%9C%E5%B0%8B&ownerid=10


2009年上半年業績:


公司有96.32億現金,但有91.66億長期負債和8億短期負債,以及15億的浮息票據,現時淨負債21.34億元。


大昌地產之歷史(來自脫苦海先生之紀錄)


http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/85

大昌地產的創辦人陳德泰,祖藉廣東新會,早在1950年代初已活躍於香港地產界 , 1950年代中後期已成為香港較大的地產商。1972年8月,陳德泰創辦大昌地產 (集團)有限公司,同年12月11日在香港掛牌上市,將面值2元的股票共1,250萬 股新 股,以每股4元的價格公開發售,集資5,000萬元。當時,大昌地產除直接擁 有地 皮物業外,還擁有若干重要發展工程的少數股東權益,包括和記大廈25% 權益、 禮頓道一面積41萬方呎商場寫字樓組合40%權益等。
大昌地產上市後,充份利用股票市場狂熱的機會,發行新收購物業或其他地產公 司的少數股東權益及聯營公司權益。1973年,大昌就先後15次發行新股,發行的 股數高達1.5億股,先後用於與新鴻基地產、泰盛發展、利興發展、嘉年地產及 和記國際等公司換股,又購入太批物業及地產投資公司,如購入喜來登酒店35% 股權、都城地產25%股權及太古昌25%股權等。

大昌地產在上市初期,在投資者心目中的地位頗高,主席陳德泰更被稱為「地產 強人」。不過,大昌較少獨立自主地發展地產,也缺乏魄力獨力承擔大型發展項 目。上市不久,大昌就依附英資財團,協助其地產發展。當時,陳德泰與英資和 記洋行的祈德尊關係密切,大昌與和記屬下黃埔船塢在紅磡擁有龐大土地儲備的 黃埔船塢合組都城地產,以大昌的資金及由建築到銷售的系統,去發展黃埔船塢 在紅磡、大角咀及香港仔三座船塢的土地,但後來和記集團陷入財政危機,控制 權被匯豐銀行所奪,匯豐派「公司醫生」韋理入主整頓,安排和記與黃埔合併, 形勢發生變化。 韋理認為香港地產市道蓬勃毋須與大昌分享,因而推翻雙方往日的許多口頭合約,導致雙方關係破裂對簿公堂,
後來庭外和解。1979年,大昌地產以3.1億元向和記黃埔購回都城其餘55%股權, 同時以1.1億元價格將中區和記大廈25%業權售回和記黃埔,雙方合作由此終止。

1973年,大昌地產還和英資太古洋行合作,聯合收購小型地產公司健誠置業, 改組為太古昌發展,當時太古集團剛涉足地產業,試圖借助大昌的經驗發展規 模龐大的太古船塢。後來,太古集團也覺得沒有必要讓大昌地產分享,遂於1977 年收購太古昌發展全部股權。大昌兩次與英資洋行的合作都半途夭折。後來大昌 又和希慎合作,興建希慎大廈及禮頓中心,1981年9月,利氏家族組成希慎興業在 香港上市,大昌變成持有小量股票的小股東,也不成氣候。大昌地產這種經營方 式,雖不致吃大虧,但卻失去大事擴展的良機。

1981年,大昌地產創辦人陳德泰病逝,公司主席一職遂由其長子陳斌接任。陳斌 1974年畢業於美國麻省理工學院,學成後返港協助父親管理家族生意,當時出任 公司主席時年僅38歲,成為香港最年輕的集團公司主席。不過,由於大昌地產經 營作風較保守,缺乏大氣魄,此時已逐漸落後。

大昌集團(88)的業績公告


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090625/LTN20090625233_C.pdf


公司現金有3.68億,銀行負債1.15億,淨現金2.51億。


原地產之由來是來自盈科拓展最初注入德信佳的資產:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/19990504/LTN19990504025_C.HTM


注資入東方燃氣:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20040308/LTN20040308025_C.doc


私有化失敗:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20080214/LTN20080214007_C.pdf


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20080417/LTN20080417540_C.pdf


盈大地產今年業績:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090820/LTN20090820182_C.pdf


公司有32.42億現金,短期負債2,400萬,長期負債21.66億,共21.9億,淨現金10.52億。

永發置業之故事:


http://realblog.zkiz.com/greatsoup/3880


今年全年業績:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090720/LTN20090720682_C.pdf


公司有5,900萬現金,無銀行負債。


湯臣集團:

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090407/LTN20090407623_C.pdf

2008年業績有15.13億現金,銀行負債3.85億,淨現金達11.28億。



會德豐地產:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090317/LTN20090317305_C.pdf


如 果沒有辨證錯誤,該公司已在約150年前上市,原稱香港麻纜有限公司,在1880-1890年間因一連串內幕交易,導致香港制訂證券法,其後獲會德豐收 購。在1960年間改組,易名置業信託,作為會德豐地產旗艦,並收購張玉良之聯邦地產(77,已私有化),其後會德豐又版股購入置業信託,令張玉良成為大 股東,埋下被包玉剛全面收購的伏線。


其後,公司成為會德豐的地產業務旗艦,並曾發展鑽石山地王項目(後重建成荷李活廣場及星河明居),及投資有線寬頻(1097),之後又控制新加坡上市之馬可波羅酒店。


2000年,公司逐步整合,售出荷李活廣場及有線寬頻,其後又全購聯邦地產,之後又購入新加坡地產的上市公司,在2004年易至現名。


現時的會德豐(20)其實是收購九龍倉的隆豐國際(前稱隆豐投資,在1918年上市,後被會德豐收購,在約60年代又被包玉剛收購,並注入航運資產,其後獲注入九龍倉股權,成為購入九龍倉的旗艦),在1994年才易名會德豐。


2008年業績有55.93億現金、銀行負債21.14億,淨現金34.79億。


天安:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090824/LTN20090824616_C.pdf


2008年業績有22.99億現金(6.02億為抵押現金),銀行負債18.77億,淨現金4.22億(若不計抵押現金,則為淨負債1.80億元。

大家仍找到這些高現金低負債的地產公司嗎,不妨分享一下。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=10429

買方看賣方,賣方看買方-會德豐地產(49)、英皇國際(163)(補充)


(註: 因不慎刪除掉,故此需要在中國的股吧拿回紀錄,並補上新東西,真謝謝reciva的幫忙及am730的提醒。)


今日我寫一下看公告的技巧。

如果隨便看其中一張公告,你會看到一頭霧水,以下是一個例子。

第一張公告:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20091014/LTN20091014011_C.pdf


第二張公告:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20091014/LTN20091014527_C.pdf


如果看第一張公告,是會德豐地產(49)出售物業賣方是Pizzicato Limited,買方是Point Ocean Investment Limited,如果不看注釋,你根本不知道賣給誰。

但賣的標的和價錢都十分清楚,就是北角健威花園的商場,價錢是9.35億。

該物業資料如下:

該物業於一九七九年落成,目前由本集團持有作投資用途。該物業於二○○八年十二月三十一日的帳面淨值為港幣八億七千萬元。

截至二○○七年十二月三十一日止九個月期間,該物業的應占除稅前及除稅後淨盈利分別為港幣二千零四十萬元及港幣一千六百八十萬元,而截至二○○八年十二月三十一日止財政年度則分別為港幣二千八百一十萬元及港幣二千二百九十萬元。


到最後一句,你突然看到一句:

英皇國際及其附屬公司的主要業務為地產發展及投資和酒店營運。

再看附註:

「買方」 指 Point Ocean Investment Limited,一間於香港註冊成立的公司,為英皇國際的全資附屬公司

在第二張公告,買方的公司變了瀜海投資有限公司,賣方一樣是Pizzicato Limited,標的和價錢是北角健威花園的商場,價錢是9.35億。

然後你還不知道是誰賣的,然後在字句間稱:

按會德豐地產有限公司就該協議而於二零零九年十月十三日刊載之公告,該物業之帳面淨值為
870,000,000港元。根據該物業租約之現行安排,該物業于完成時之總年度租金將約為44,000,000港元。

找找附註:

「賣方」 指 Pizzicato Limited,于香港註冊成立之公司,及為會德豐地產有限公司(股份代號:49,其股份於聯交所上市)之全資附屬公司


真相已經大白。


其實是英皇國際附屬Point Ocean Investment (瀜海投資有限公司),購入會德豐地產附屬Pizzicato Limited的健威花園商場物業,作價9.35億元,就是這樣簡單。

如果不細心看其中一張公告,你只是得知買方或賣方是誰,而不知對手方是誰呢。根據上市規則的第14章須予披露交易公告規定:


14.60 除《上市規則》第14.58條訂明的資料外,須予披露的交易、主要交易、非常重大的出售事
項、非常重大的收購事項或反收購行動的公告,至少須載有下列的簡要資料:


(1) 交易的一般性質,如交易涉及證券,則包括日後出售該等證券的任何限制之詳情;
(2) 將予收購或出售的資產的簡要資料,包括任何有關公司、業務、實際資產或物業的名稱;如資產包括證券,也包括該等證券所屬公司的名稱及業務概況;


(3) 如屬出售事項:
(a) 上市發行人就有關交易預期錄得的盈虧詳情,以及計算此盈虧的基準。如上市發行人預期其收益表所載列的盈虧,與所披露的盈虧不同,則須對有關差異作出解釋。在計算盈虧時,將參照帳目內資產的帳面價值;及
(b) 出售所得款項擬作的用途;

當中是並無披露對手方的最終公司的義務,如果只披露對手方的名稱,其實是已經足夠。且對對手方的中英文名稱並無一致的標準。

如果不是它是上市公司,根本就不知道對手方是誰,這就造成一些不公平資訊的機會,況且報紙其實對出售健威花園的新聞早已披露,且聲稱作價更高達11億,以現時角度來看,這誠屬一些耳聞,並不屬實,這對公司的股價變動是有影響的。

2009-10-07  經濟日報:
健威坊明截標 意向價11億    

市區供發售的整個商場物業不多,據悉,會德豐地產(00049)暗標放售的北角健威坊(fitfort)商場,將於明日截標,業主意向價約11億元。

負責獨家標售的第一太平大衛斯,其香港及澳門行政總裁李偉文稱,北角健威坊即將截標,現時反應尚算不俗。他指,物業現每月租金近400萬元,以業主意向價約11億元計,新買家租金回報可達4厘以上,物業呎價亦僅8,000餘元。

重組租戶 回報料可達6厘

另外,新買家購入後,可重組租戶,拉高租金,料可達6厘以上回報。他分析,現時市區可供發售的整個商場物業少,加上呎價合理,相信物業可獲多個投資者競投。

商場位於北角英皇道560號,地庫至3樓商場,總面積約12.5萬平方呎,以及353個車位,物業上蓋為健威花園住宅。會德豐地產於06年,斥資約4,000萬,為健威坊商場翻新增值。

所以,我建議以下兩點:

(1)如果報紙披露上市公司出售物業的新聞,而公司仍未停牌的話,聯交所需要該上市公司發一張公告披露該物業的情況,以供市民知悉。

(2)需要統一公告本方和對手方的離岸公司中英文名稱,並列對手方的最終持有人,就是人頭也好,也優於不披露,為小股東提供一個平等的環境去買賣呢。


P.S 後來德興在13日出公告,披露該可換股債的認股者身份:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20091013/LTN20091013317_C.pdf


鑑於近期對認購人之最終實益擁有人身份之關注,董事會及認購人謹此知會股東及公眾投資者,認購人Giant Project Investments Limited乃李如樑先生全資實益擁有。


此外,董事會謹此重申,認購人及李如樑先生均為獨立且與本公司、本公司及其附屬公司之董事、行政總裁及主要股東或彼等任何各自之聯繫人士概無關連,且並非與任何股東一致行動(定義見收購守則)之人士。


延伸閱讀:

BVI 公司 隱藏老細身份:

http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/11748


David Webb 原文:Tack Shin Secret Subscriber

http://webb-site.com/articles/tackhsin.asp





PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=11898

七、會德豐/九龍倉

http://stockalchemist.blogspot.com/2010/12/blog-post_8176.html

會德豐/九龍倉集團形成於80年代初中期,是香港大型的綜合性企業集團之一,大股東 是「世界船王」包王剛及其女婿吳光正夫婦。會德豐的前身是香港英資四大洋行之一, 而九龍倉則是置地的聯營公司,在尖沙咀海旁持有龐大物業。1980及1985年,包玉剛部 署「棄舟登陸」,先後收購了九龍倉和會德豐,其後經過多次資產重組逐漸形成現時的 集團結構。其中,會德豐前稱隆豐國際,是集團的上市旗艦和控股公司,會德豐持有九 倉的控股權,後者作為大型綜合企業,重點發展香港地產、酒店、電訊及基建;會德豐 並持有上市地產公司新亞置業(前稱置業信託)和聯邦地產,分別專責地產投資及地產 發展。 80年代中後期以來,會德豐系在地產業的重點,是透過改建或重建九倉旗下原有物業, 用盡地積比率,擴大集團的優質投資物業規模。首個大型地產重建計劃就是雄踞於銅鑼 灣繁華商業區的時代廣場。時代廣場舊址是位於銅鑼灣霎東街的香港電車公司車廠,早 在70年代已列入發展計劃,不過當時的計劃只是發展一幢小型住宅樓宇,由香港電車公 司與合德豐旗下的聯邦地產進行。1979年吳光正隨包玉剛加入九倉董事局,被委派接手 電車廠址的重建發展,吳發現該廠址位於銅鑼灣極具發展潛力地區,要求公司重新檢 討。1980及1985年,包玉剛先後收購九倉、會德豐,該項計劃便一再押後。 1988年,吳光正出任九倉董事局主席,時代廣場正式動工。整項計劃包括兩幢46和36層 高的寫字樓蜆殼大廈和西敏寺大廈,以及一座16層高的綜合性商場,共容納300間商 店、18間食肆、4間戲院和700個泊車位,總樓宇面積240萬方呎。時代廣場的興建歷時5 年,於1993年底落成揭幕。該建築物可謂氣勢恢宏,外牆以花崗石及無框玻璃建成,牆 上最矚目處設有全港第一部巨型室外電視幕牆,大廈四周是3.3萬方呎的開放式庭園廣 場,廣場一角設有大型鐘樓,其美輪美奐的外觀傲視同儕,立即成為銅鑼灣區最優質商 度及該區的標誌。時代廣場的興建由於不須補地價,整項投資僅建築費24億元,而每年 為集團帶來的租金收入就超過9億元,可謂相當成功。 就在時代廣場興建的同時,九倉亦展開對尖沙咀海港城的龐大重建計劃。海港城一期重 建計劃是將兩幢住宅物業重建為兩幢樓高36層的港威大廈。一期重建工程於1994年完 成,為集團提供了113萬方呎的寫字樓物業。海港城二期重建工程隨即在1994年展開, 將原址3幢住宅物業拆卸重建為3幢甲級寫字樓,為集團再增加270萬方呎的寫字樓和商 場面積,以進一步鞏固九倉作為「尖沙咀地王」的地位。二期工程已於1999年陸續完 成。據統計,1998年九倉旗下的投資物業組合已高達950.7萬方呎,已超過置地而成為 與太古地產並駕齊驅的大型地產投資集團。 1989年,會德豐系亦開始加強地產發展的業務,初期以旗下的聯邦地產作先鋒,與信和 等集團合作,在九龍亞皆老街、京士柏道、沙田等地購地建屋。1990及1992年,九倉及 會德豐又先後投得土地發展又一居和倚龍山莊,地產發展業務漸見活躍。1993年,會德 豐系大舉出擊,當年會德豐與九倉、置業信託合組財團以35.3億元的高價擊敗南豐、新 世界、長實等財團,奪得鑽石山地王。該幅土地面積約28萬方呎,計劃建成5幢面積達 120萬方呎的住宅大廈和65萬方呎的荷李活廣場,總投資近55億元,平均每方呎樓價約 3,000元,整個計劃於1997年8月完成。1994年,會德豐系再接再厲,以35億元高價再下 一城,奪得深井海旁生力啤酒廠址,該幅土地面積近50萬方呎,計劃發展250萬方呎住 宅樓宇。到90年代中,會德豐已成為香港活躍的地產發展商,1996年該集團在市場推出 的住宅單位達617個,在香港十大地產發展商中排名第六位,僅次於新地、恆地、長 賞、新世界及恆隆。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=27927

四、會德豐

http://hk.myblog.yahoo.com/scbtest/article?mid=22

4.1海陸並進

 

會德豐是香港知名的老牌英資洋行,其附屬公司連卡佛,早在1868年已紮根香港。到二十世紀六十年代,會德豐已發展成為香港最大的企業集團之一,旗下擁有的附屬及聯營公司超過200家,經營業務遍及地產、航運、零售業、製造業及貿易,投資的範圍從遠東伸展到東南亞及澳大利亞。不過,七十年代初期以後,會德豐的業務明顯放緩,其發展勢頭遠不如怡和、和黃及太古,號稱「藍燈籠」。

 

會德豐公司由英籍猶太商人佐治.馬登(G. E. Marden)於1925年在上海創辦,當時公司的名稱是G. E. Marden Ltd.,主要經營航運、貨倉等業務。1932年該公司與加拿大商人湯姆士.魏爾洛克(Thomas Wheelock)經營的上海拖駁船有限公司(Shanghai Tug & Lighter Ltd.)合併,正式改組成會德豐有限公司(Wheelock Marden & Co.Ltd.),經營的業務亦推廣到鋼鐵、保險、地產及投資信託管理等領域。

 

1941年太平洋戰爭爆發後,會德豐將其總部及航運船隊遷往英國,繼續經營。戰爭結束後至中華人民共和國成立期間,會德豐的業務陸續從英國及上海轉移到香港發展。五十年代,佐治.馬登因目睹中國的巨變,對香港的前景信心不足,故將集團的業務重點放在機動性較強的遠洋航運。

 

1959年,會德豐創辦人佐治.馬登退休,其子約翰.馬登(John L. Marden, 1919-)出任會德豐董事局主席。上任後,逐步改變集團經營方針,壓縮海外業務,加強在香港的投資。他透過發動連串收購活動,加強集團在香港地產、零售百貨方面的業務。1961年,會德豐將旗下上市公司香港麻纜有限公司改組,易名為香港置業信託有限公司,作為集團發展地產業務的旗船,1971年置業信託以發新股及換股方式,收購華商張玉良家族的聯邦地產有限公司,該公司擁有中區兩幢高級商廈:國際大廈和聯邦大廈,張氏家族因而成為會德豐主要股東。1972年置業信託創立夏利文發展有限公司,在港、九各區發展住宅樓宇。1974年,置業信託將中區所屬運卡佛大廈交換畢打街對面的怡和大廈(後改名為會德豐大廈)和畢打行(後改名為馬登大廈),並在皇后大道中興建連卡佛新總部大廈。到七十年代中期,會德豐在港島中區已擁有多幢高級商廈,成為香港主要的地產集團之一。

 

在零售百貨業方面,1968年,會德豐收購了歷史悠久的連卡佛有限公司,其後透過連卡佛吞併了華資四大百貨公司中的大新百貨公司和中華百貨公司,又成立全資附屬的連卡佛古董有限公司及佔60%股權的翠源有限公司。七十年代,連卡佛的業務有較快的發展,除經營高檔消費品外,還拓展室內設計業務,銷售古董、珠寶及化妝品等,成為香港最大的零售百貨集團之一。

 

六十年代中後期,國際航運業蓬勃發展,會德豐亦加強了航運業務。1967年,中東戰爭爆發,埃及宣佈封鎖貫穿歐亞的航運動脈蘇伊士運河,歐亞間航線大幅拉長,對航運業的需求突然增加。1971年會德豐將旗下上市公司鋼業有限公司改組為會德豐船務國際有限公司(Wheelock Maritime International Ltd.),作為發展航運業務的旗艦。鋼業公司原來的業務主要是拆卸船隻,把拆卸後的廢鋼鐵供香港建築業使用。1974年,會德豐又與華商包玉剛領導的環球航運集團合組環球會德豐有限公司(World-wideWheelock Shipping Ltd.),佔51%股權。

 

1972年至1974年間,會德豐船務連續多次發行新股,吸收逾3億港元資金大規模擴展船隊。會德豐的另一家聯營公司聯合企業,原來的主要業務是證券投資,但在馬登的領導下,亦漸漸轉向投資航運業,1973年聯合企業將旗下船集組成「寶福發展」在香港上市。到1976年,據馬登透露,會德豐旗下的航運公司,包括會德豐船務、環球會德豐、聯合企業及寶福發展等,共擁有近30艘輪船,載重量超過140萬噸,其中80%船隻是1971年以後新建的。可是,1973年爆發的中東石油危機及其後的世界性經濟衰退,嚴重打擊了國際航運業的發展,首當其衝的是油輪,漸漸影響到其他類型船集,加上蘇伊士運河重開,自1974年以後,航運業便在時好時壞的環境中發展。受此打擊,會德豐的業務和盈利大受影響。1973年度,會德豐的經常性盈利曾達1.8億港元,但1974年度已降至6.900萬港元,1975年度更跌至2.900萬港元。

 

這時期,會德豐主席約翰.馬登一度意興闌跚,有意放盤。19761021日,怡和及置地聯合宣佈有意收購會德豐集團,而會德豐亦同意被收購。消息傳出,市場頗為轟動,倘若怡和收購計劃成功,無疑實力將超過匯豐,這顯然是匯豐所不願意見到的。果然,19761026日, 和記國際(當時匯豐銀行已入主和記)宣佈介人收購戰。期間,市場傳出太古、英之傑、南洋財團以及華資公司均有意問鼎,一時沸沸騰騰。為此,會德豐聘請獲多 利公司出任顧問,獲多利的意見是,和記和怡和所經營的業務,與會德豐相近,如果將具體計畫的資料提供給它們,對會德豐的業務有損。結果,會德豐拒絕向兩集 團提供資料。同年124日,怡和、置地與會德豐決定,10天內無法達成協議,有關收購計劃將取消。1214日及15日,和記及怡和相繼宣佈退出,一場預期激烈精彩的收購戰戛然而止。

 

 

4.2棄陸登舟

 

1976年以後,香港經濟逐漸復甦,地產市道再度蓬勃發展,會德豐集團旗下的置業信託、聯邦地產、夏利文發展以及寶福發展等地產公司相繼展開龐大地產發展計劃,地產業務並且做得有聲有色。1977年,置業信託、聯邦地產與香港電燈集團合作,在北角發展富澤花園第一期,又在荃灣興建工業大廈出售。夏利文及寶福發展也在新蒲崗及觀塘等工業區發展工業大廈出售,獲取豐厚利潤,兩家公司的資產淨值大幅增長。

 

會德豐集團似乎對獨立發展地產信心不足,這時期的主要策略,是與其他實力雄厚的地產集團合作,將旗下擁有的物業地皮重建出售,套取利潤。其中,華資地產商李嘉誠領導的長江實業在協助會德豐的地產發展中扮演了十分重要的角色,從中也賺取了豐厚的利潤。1979年置業信託、錦興置地(會德豐另一大股東張玉良家族的私人公司)與長江實業合作,組成資產達10億港元的美地有限公司,先後將會系屬下9處物集重建出售。同年,置業信託再與長江實業組成華嘉地產有限公司,將會德豐大廈及馬登大廈拆卸重建。1980年,置業信託與長江實業、香港電燈合組國際城市集團有限公司,集資30億港

元重建物業出售。

 

會德豐的策略,是將旗下物業作「資產重估」,然 後撥作資本,與外間財團合組聯公司。在組成聯營公司的過程中,會德豐先獲取一筆「重估資產」的非經常性盈利,在聯營公司將物業售出後,又再獲得分成利潤。 在會德豐的損益賬中,聯營公司提供的盈利十分豐厚。這種故法最典型的例子是1980年聯邦地產與長江實業組成卓見投資有限公

司,各佔50%股權。卓見投資以10億港元購入聯邦地產持有的中區兩幢商廈—─聯邦大廈和國際大廈,結果聯邦地產先收取5億港元現金。卓見投資成立後不久,便成功將這兩幢大廈售出,售價為22.35億港元。因而聯邦地產再分得11億多港元現金。在這樁交易中,聯邦地產憑藉著長江實業的聲譽和實力,將上述兩幢商廈售出,收回16億多港元現金。而長江實業則是先墊付5億港元,很快即收回11億多港元,短短數月間便賺取了6億多港元。這種做法反映出會系的地產發展策略極為保守,不但無法像長江實業、新鴻基地產等華資地產公司作大躍進式的發展,就運置地也望塵莫及。這種策略,實際上是乘地產市道高潮將旗下物業拋售,套取現金,它深刻反映出會系首腦對香港前景缺乏信心,對在香港的投資深存戒心。

 

與此同時,會德豐將地產發展所套取的資金大舉進軍航運業,實行所謂集團資產的「戰略性轉移」,即將陸上的固定資產(物業)轉換成浮在海上的可移動資產(船舶)。1979年至1980年間,約翰.馬登與「世界船王」包玉剛對國際航運業前景的看法剛好相反,就在包玉剛大量出售船隻、「棄舟登陸」的時候,會德豐大量訂購散裝貨船,擴充船隊。1979年,會德豐船務先後訂造及購入7艘散倉貨船,1980年又分別向日本、丹麥,及中國訂這6艘散倉貨船,1981年再向西班牙及中國訂這5艘散倉貨船.3年間購入貨船18艘。到1982年底,會德豐集團擁有的船隻固定資產賬目淨值共16.33億港元,比19793月底的9.41億港元大幅增加七成以上。這時期,國際航運業的衰退已經逐漸表面化,會德豐首腦對國際航運業前景判斷錯誤,為此付出沉重代價。1981年度,會德豐船務盈利達8.570萬港元,到1983年,已轉為虧損6,000萬港元。

 

正因為會德豐的業務差強人意,會系上市公司的股 票價格在英資四大行中表現最差。資深的投資者都稱它「壞得兇」,因而敬而遠之。會德豐還有個「藍燈籠」的雅號。根據中國的傳統習俗,凡有喜慶事時,必然張 燈結彩「大紅」燈籠高高掛,只有在辦喪事的時候才掛藍燈靠。原來,會系股票在股市的上升熱潮中,往往是最遲起步的,當怡和、

和黃、太古這些藍籌股節節標升之際,會系股票往往抆風不動或僅上升數個價位。只有在怡和、和黃、太古等股票的升浪接近尾聲時,它們才慢吞吞地起動。資深的投資者一看見會系股票上升,便知道股市即將下跌,於是會德豐被稱為「藍燈籠」。

 

會德豐董事局的辦事作風也常常令小股東們不滿。六十年代會德豐多次利用供股集資或發行新股收購其他公司,令董事局對公司的控制權漸失。1972年,會德豐宣佈發行B股,B股的資產值僅及A股的十份之一,但卻和A股 享有相同的投票權,令董事局重獲對公司的控制權,此舉令小股東大為不滿。會德豐的一些附屬公司,如聯邦地產,長期坐擁巨資,又無發展計劃,但股息長期不 變,積累的龐大資金卻以「通知存款」形式長期存人母公司,其利息甚至低於一年期定期存款,實際上令母公司得益,附屬公司受損。因此,資深投資者都認為,會 系股票對股民來說形同雞肋,「食之無味,棄之可惜」。

 

儘管如此,會德豐仍是香港一家不容忽視、規模龐大的英資財團,旗下的上市公司多達9家,以會德豐為首,包括會德豐船務、置業信託、聯邦地產、夏利文發展、連卡佛、聯合企業、寶福發展及香港隧道。以上市公司數目計算,會德豐在英資四大行中倒是高居榜首的。

 

 

4.3棄舟登陸

 

1978年, 對於「世界船王」包玉剛以及九龍倉的命運來說都是一個關鍵的年份。這時,包玉剛的環球航運集團正步人巔峰,成為世界航運業中高踞首位的私營船東集團。然 而,就在巔嶺峰時期,包玉剛作出了一項後來令所有人震驚的大膽決定:棄舟登陸。其實,早在七十年代第一次石油危機之後,包玉剛已敏感地覺察到世界航運業將 出現衰退,他曾表示:「70年代的兩次石油危機大大刺激了航運業的發展,油輪需求大大超出了範圍,經過繁榮之後,油輪運輸市場必定下降,情況必定會越來越糟」。

 

1978年 發生的兩件事,加強了他實施「棄舟登陸」戰略的決心:第一件是同年環球航運集團的二大客戶之一的日本輪船公司因經營不善瀕臨倒閉,當時,取代桑達士上任不 久的匯豐主席沈弼已明顯減低對包氏航運業的興趣,他要求包玉剛對其船隊租約的可靠性作出書面保證,後來,日本輪船公司因得到日本銀行界的支持而渡過危機, 環球航運集團得以免遭巨大損失。自此,包玉剛對世界航運業的戒心更深。第二件是同年11月,包玉剛在其姨房表兄、中國政府經貿部部長盧緒章的安排下,秘密與剛復出的鄧小平會面,這次會面明顯加強包氏對香港前景的信心。

 

包玉剛果斷地實施他的「棄舟登陸」戰略,首先是「棄舟」,以低價賣掉需求過剩的油輪,甚至不惜拆卸超級油輪作廢鐵出售。在賣掉部份油輪後,包玉剛又著手為旗下的亞洲航業等公司「減磅」。到1986年,環球航運集團船隊已減至65艘,載重噸位約800萬 噸,僅相當於高蜂期的四成。匯豐銀行一位首腦事後曾說:包玉剛「這個舉動當時令人十分驚異,一年前,他仍是世界上最大的船主,一年內他賣掉了很多的船隻, 減少了借貨數目。在別的船主仍在買人之時,他沒有乘機要高價,他要價很低。那段時間,他十分冷靜,這正是他的成功的原因」。憑著他敏銳的觸角,包玉剛成為 八十年代航運業,低潮中,少數有幸能夠避免遭到沉重打擊的船東,順利逃過航運業大蕭條時期的災難,並積聚實力向香港地產業進軍。而其他的一些主要的航運集 團,如董浩雲的東方海外、趙從行的華光航業等均泥足深陷,被迫債務重組。

 

包玉剛從李嘉誠手上購入九龍倉股票之後,即開始實施「棄船登陸」戰略的第二步:「登陸」。197895日,包玉剛宣佈已持有九龍倉「15%20%」的股票,成為九倉最大股東。稍後,包玉剛及其二女婿吳光正獲邀加入九倉董事局。期間,香港股市大幅回落,九倉股票價格亦從每股49元跌至每股21元,九倉事件漸趨沉寂。

 

事實上,九倉的爭奪戰並未結束,只不過雙方從明爭轉為暗鬥,包玉剛繼續不太著跡地吸納九倉股票,怡和為保衛九倉的控制權,透過旗下上市公司怡和證券,大舉拋售匯豐銀行、維達航業等股票,將所得資金盡數購入九龍倉。在有關各方的吸納之下,從19793月起,九倉股票再度輾轉上升,到年底,九倉股價再創新高,一度突破每股60元的水平。期間,市場盛傅包玉剛及其女婿吳光正曾在九倉董事局提出一連串改革建議,但均為九倉董事局拒絕,雙方關係漸趨緊張。

 

 

4.4明買實賣

 

1979年底,包玉剛和怡和洋行的九倉爭奪漸趨表面化。127日,怡和旗下的置地宣佈收購怡和證券手上的九倉股票,令置地所持有的九倉股權增至20%,與包玉剛在197895日公佈所持九倉股權,十分接近。與此同時,怡和將所持英國怡仁置業股權全部出售,置地則將金門大廈賣給陳松青的佳寧集團,198049日,置地宣佈供股,連串措施明顯是要籌集資金加強對九倉控制權,與包玉剛一決雌雄。

 

包玉剛亦為最後決戰作出相應部署。1980426日,包玉剛透過旗下一家原本不顯眼的上市公司隆豐國際投資有限公司(World International (Holdings) Ltd.),作蛇吞象)式的收購,以發行新股,發行遞延股票等方式籌集資金,作價每股55港元,向包玉剛家族購入2.850萬股九倉股份。隆豐國際成立於1918年, 初期主要業務是貨款及投資證券,五十年代初成為會德豐集團旗下附屬公司,期後被包玉剛逐步取得控制權,轉歸包氏旗下。包玉剛利用該公司的上市地位籌集資金 貨款給旗下船務公司,並建立自已的船隊。包玉剛此舉取等了匯豐銀行的支持,匯豐認購了隆豐國際部份新股,而李嘉誠的長江實業則包銷隆豐國際20%新股;至此,包氏透過隆豐國際持有的九倉股權已增至30%左右,仍是九倉大股東。包玉剛將家族所持九倉股票售予隆豐國際,減輕了個人的財務負擔,有利於保留實力與置地周旋到底,是一著進可攻、退可守的妙著。

 

局勢的發展,漸漸到了攤牌階段。此時,置地陷於進退兩難的困境,置地雖然幾經艱辛增加九倉持股量,但包玉剛並不退讓,仍保持九倉大股東地位。在可見的將來,包玉剛極可能再增持九倉股份並要求參與九倉的管理。如果置地要爭持到底,又恐力有不逮。當時,九倉股價已升至每股67元,要增至包玉剛的持股量至少需動用7億港元。由於利率高企(最優惠利率達14厘),向銀行貨款代價高昂,而九倉的週息率只有1.8%,向銀行借貨對置地的財政狀況將有不良影響。若通過發行新股集資,又擔心重蹈九倉之覆轍,造成股價偏低,令華資大亨轉而打怡和或置地的主意,事實上後來怡和及置地的控制權都遭到挑戰,發明這種顧慮並非沒有根據。

 

1980620日,陷於進退兩難困境的置地,趁包玉剛遠赴歐洲參加國際獨立油輪船東會議之機,搶先發難。置地執行董事兼總經理鮑富達宣佈,置地將以「兩股置地新股加766角週息10厘的債券」,合共以每股價值100港元之價格,購入九倉股票,預算增購3,100萬股,使置地持有九倉的股權增至49%。鮑富達表示,置地之所以現時提出增購九倉建議,是基於公司財政狀況理想,而將增購目標定為49%,一方面是要避免觸發香港收購及合併守則的全面收購點;另方面由於九倉經營良好,無意改變董事局結構及其管理方式。

 

面對置地的突襲,隆豐國際即與遠在歐州的公司主席包玉剛取得聯繫。當天傍晚,隆豐國際就有關九倉股份的建議發表通告,指隆豐國際已擁有九倉已發行股本的30%, 置地的建議內容繁複,條件無吸引力,要求九倉股東勿接受置地條件。翌日,《信報》政經短評以〈二鳥在林不如一鳥在手〉為題發表評論,認為置地此舉旨在趁高 拋棄九倉轉而購進置地以鞏固其控制權,並以「圍魏救趙」形容置地的「增購」手法,斷言置地如遇到反增購壓力必會壯士斷臂出售九倉。

 

622日, 包玉剛在倫敦約見匯豐銀行主席沈弼(顯然是取得了匯豐銀行的支持)之後,取消了星期一與墨西哥總統的約會,從倫敦趕回香港。他回港後即在希爾頓酒店租下會 議廳作臨時辦公室,與財務顧問、匯豐旗下的獲多利公司要員舉行緊急會議,商討對策。會議顧問指出,包氏只需提出以每股九倉100元現金的收購建議便可壓倒置地,包玉剛即提出確保萬無一失取勝的出價應是多少?於是顧問們建議每股收購價可提高至105港元,即多付1億港元。包玉剛毅然一錘定音,確定收購建議。下年7時半,包玉剛召開記者招待會,宣佈為「保障個人及家族本身的權益」,包玉剛以個人及家族名義,出價每股105元現金,增購2,000萬股九倉股份,限日完成。

 

翌日星期一開市後,大批九倉股東湧向獲多利公司總部爭相求售九倉股份,排隊的人潮洶湧;10時半,獲多利貼出通告,令九倉股東轉到新鴻基證券公司進行發記,但群眾鼓噪,獲多利遂繼續認購;11時半,獲多利宣佈完成增購目標。期閒置地亦將其所持的2.340萬九倉股份中的約1,000萬股售予包玉剛,套現資金約10.05億港元。包玉剛在數小時內動用現金約21億港元(據傳大部份來自匯豐銀行貨款),使控股權增至49%的預定目標。

 

包玉剛的豪舉不僅震動香港股市內外,而且一時成為香港街頭巷尾的談資。有人形容「包玉剛以迅雷不及掩耳之勢,打了一場漂亮、乾淨利落的世紀收購戰」。最有代表性的見解是「船王負創取勝,置地含笑斷腕」,意指包玉剛出價過高,而置地雖去失九倉,卻賺取了7億港元的厚利。不過,《信報》著名的政經短評家林行止則認為:包氏

的投資使他避過了一場令大部份船公司陷人財政困 難的航運大災難,使他得以利用九倉的基礎成為一位在地產、酒店及貨倉業舉足輕重的商家;試想當年如果斤斤計較股價上的得失而放棄收購,包氏的大部份財富可 能已和船業同沉海底。他的結論是:包氏的投資轉移,顯示了他過人的識見與遠見。

 

包玉剛收購九倉以後,同年即將九倉股權注人隆豐國際,翌年曾建議將九倉與隆豐國際合併,後因受到股東壓力而取消。稍後,包玉剛開始將收購的目標指向另一家英資大行會德豐。

 

 

4.5再下一城

 

收購九龍倉,令包玉剛成功搶灘登陸,開始建立其龐大的陸上王國。1985年,會德豐大股東約翰.馬登對香港及公司前景均喪失信心,將所持會德豐股票售予南洋財團邱德拔,觸發起另一場激烈的收購戰,為包玉剛入主會德豐提供了一個極為難得的契機。

 

事實上,早在1976年,約翰.馬登就曾一度意興闌珊,有意將會德豐售予怡和集團,只是由於匯豐銀行的介人,此事才不了了之。其後,隨著香港經濟轉趨繁榮,馬登信心有所增強。不過,怡和則並未打消收購會德豐的念頭。19809月,怡和為保衛置地控制權,宣佈將市值近2億港元的股票和物業售予置地,以換取置地的股票,這批股票中包括約3.300萬會德豐A股,相當於會德豐已發行A股的11.8%,佔有7.4%的投票權。此事令會德豐董事局大吃一驚,開始著手部署鞏固董事局的控制權。

 

長期以來,會德豐董事局均沒有公佈其持股量,但為鞏固其控制權早已發行了B股,這也是七十年代末至八十年代初期華資大亨沒有打會德豐主意的一個重要原因。不過,「B股保壘」並非牢不可破,任何私人或財團,若是取得足夠股權,可建議召開股東特別大會,建議取消B股,控制權便會落人持有大量A股的投資者手中。

 

會德豐董事局的主要部署,是試圖將旗下的聯合企業扶植為公司的大股東。首先,是會德豐減持聯合企業的持股量,將其從附屬公司轉為聯營公司(持股量少於50%),這樣,聯合企業便可購入會德豐股票(根據香港公司法,附屬公司不允許持有母公司股票)。其次。為了籌集資金購入會德豐股票,聯合企業先後向附屬公司寶福發展出售兩

艘船隻,又向置業信託出售大批連卡佛股票。到1985年,聯合企業持有會德豐的股權已增至11%

 

自七十年代中後期起,會德豐的投資策略就是大量拋告地產物業,將套取的資金投資訂購散貨輪船,壯大船隊。到1983年,會德豐船務共擁有船隻29艘,載重量139萬噸。然而,踏入八十年代,世界航運業逐漸陷人衰退,會德豐集團深受打擊,公司的除稅前盈利從198114.31億港元下跌到l983年的3.68億港元,在英資四大行中從榜首跌至榜末,1983年會德豐主席約翰.馬登在公司年報中沉重地宣佈:「本集團之主要航運附屬公司,會德豐船務國際有限公司經歷最困難的一年」。船隊拖累會德豐之程度,由此可窺一斑。

 

會德豐的困境觸發了集團兩大股東馬登家族利張玉 良家族的矛盾,當時,張氏家族一要員即辭退會德豐董事職位,理由是集中精力管理會德豐旗下的置業信託系公司,形成兩大家族的分工:由馬登家族主管會德豐, 會德豐船務、聯合企業及香港隧道,而張氏家族則專責置業信託、聯邦地產、夏利文發展及連卡佛。表面上雖如此,內裡實則虎視眈眈。1983年,會德豐船務財務困難,要求置業信託提供1,200萬美元的備用貨款,以作周轉用途,結果遭到張氏家族反對,只得由會德豐直接借予400萬美元。這一事件更加深了兩大股東的矛盾。此時,雖然張氏家族一要員辭退會德豐董事職位,但董事會中張氏家族的影響力仍大,以投票權計,張氏家族比馬登遠多10%,馬登對會德豐董事局已開始失控。市場更傳出兩大家族將徹底分家的會系改組計劃。

 

約翰.馬登因對香港前途信心不足,結果全力投資 航運業,試圖以海外註冊、資產流動的船隊逃避政治風險。可是,人算不如天算,世界航運業低潮襲來,令會德豐船務瀕臨破產並引發會系兩大股東矛盾,在失意之 餘,加上年事已高,馬登意興闌珊,遂萌退意,將所持會德豐股權全部轉售告予南洋財團邱德拔。1985214日,邱德拔宣佈已從約翰.馬登家族購入所持會德豐13.5%股權,計劃動用19億港元全面收購會德豐。南洋富商邱德拔(Khoo Teok Puat),是馬來亞銀行創辦人及汶萊國家銀行大股東,著名的星馬酒店業大王。這次出面收購的公司Falwyn,是邱德拔剛於數日前註冊成立的公司,是邱氏財團進軍香港的橋頭堡。邱氏的收購不但轟動香港,而且震動新加坡。

 

當時,包玉剛收購九倉已歷五載,早已養精蓄銳、 雄心勃勃,準備大肆擴展。會德豐的業務與九倉相近,包玉剛早有意收購,只是礙於與馬登家族的長期淵源,未便動手。當時,九倉的業務,主要是地產投資、酒 店、公共交通及投資等,而會德豐則主要經營地產投資、航運、零售百貨,以及貿易等。因此,九倉收購會德豐,將可彌補九倉業務的若干不足,使九倉成為一家綜 合性的企業集團。況且,會德豐無疑是一家優質公司,只是管理層不思進取,坐擁巨資而猶疑不決,投資決策又屢屢出錯,錯失利用地產市道高潮拓展業務增加收益 的良機,這與和黃、太古成強烈反差。

 

包玉剛與馬登家族的淵源,最早可追溯到五十年代初期,當時,包玉剛定居香港不久,創辦了一間貿易公司,與馬登家族曾有業務往來,包玉剛曾送給佐治.馬登一幅價值不菲的中堂壽軸,以慶祝他六十歲大壽。1955年,包玉剛開始涉足航運業,曾專程到倫敦拜會佐治.馬登,請馬登提供購船貨款。馬登表示同意,唯條件是船隻歸會德豐管理,包玉剛當即去示不能接受,並反駁說:「看來不是我向你借錢,倒像你向我借船」。結果,兩人不歡而散。1959年,約翰.馬登接替父親出任會德豐主席後,馬登家族與包玉剛的合作再度恢復,會德豐在包氏的環球巴哈馬及亞洲航業等主要航運公司都佔有不少股份,包玉剛亦成為會德豐董事。兩家族淵源深厚,故包玉剛從未主動提出過有關收購建議。

 

19852月邱德拔宣佈全面收購會德豐,對包玉剛來說無疑是一天賜良機。216日,包玉剛即介人收購戰,宣佈旗下九倉將以高於邱德拔收購價10%的條件,向會德豐提出全面收購,並表示已取得會德豐另一大股東張玉良家族同意,向其購入會德豐34%的股權。同時,由於聯合企業持有會德豐10.94%股權,聯合企業的意向成為關鍵。225日,九倉宣佈向聯合企業提出有條件收購建議。到3月初,九倉宣佈已持有會德豐38.9%投票權。同月15日,邱德拔財團宣佈放棄收購計劃,並將所持25%會德豐股權售予九倉。至此,九倉共動用25億港元,全面收購會德豐。

 

包玉剛全面收購會德豐後,隨即進行一連串重組,形成了一個以隆豐國際(1993年包玉剛繼任人吳光正將其易名為「會德豐」,重塑公司大行形象)為旗艦,包括九龍倉、置業信託、聯邦地產、夏利文發展、連卡佛、聯合企業、海港企業,及寶福發展等9家上市公司的龐大綜合性企業集團,旗下業務遍及地產發展及投資、酒店、碼頭倉儲、公共交通、零售百貨、貿易及製造業等多個領域。

 

 

4.6傳位後人

 

1986年, 包玉剛發覺身體不適,遂宣布正式退休,開始部署向家族第二代交班計劃,將其龐大商業王國,分交四位女婿掌管,其中,環球航運集團由大女婿蘇海文掌管,陸上 王國隆豐國際、九龍倉系由二女婿吳光正主理,家族私人投資基金由四女婿鄭維健管理,而日本的資產則由三女婿渡伸一郎管理,形成包氏集團的第二代領導層。1991923日,包玉剛病逝香港家中,享年73歲。

 

接掌包玉剛陸上商業王國的是其二女婿吳光正。吳光正於1946年在上海出生,5歲隨父移居香港,曾先後就讀於美國辛辛那堤大學和哥倫比亞大學,獲工商管理碩士學位,1972年畢業後曾任職英國大通銀行,1975年加入岳父包玉剛的環球航運集團,出任董事。在九倉和會德豐的收購戰中,吳是包玉剛的主要助手,因而深得包玉剛的器重。包玉剛遂將其商業王國的最重要部分交由吳光正繼承。

 

八十年代中後期包氏集團交接班期間,隆豐國際及 九倉系一度頗為沉寂,甚至予外界一種坐擁巨資而不思進取的大企業形象。這一期間,隆豐國際及九龍倉側重進行連串的內部資產和架構重組,先後將被全面收購的 會德豐及其旗下的上市公司連卡佛、置業信託、聯邦地產及夏利文發展的控制權從九倉轉移到隆豐國際,又將夏利文發展私有化,形成以隆豐國際為控股公司,以九 倉為主力的企業集團。不過,自 1988年吳光正開始獨立領導隆豐國際及九倉之後,該集團的投資策略迅速轉趨活躍,並形成以地產發展及投資為主,以電訊和基建為重點拓展兩翼的多元化發展策略。

 

 

4.7重塑形象

 

19939月, 正當隆豐國際集團逐漸擺脫保守形象,業務搞得有聲有色之際,主席吳光正宣布將集團易名,從隆豐國際投資易名為會德豐有限公司,以配合集團投資策略的重新釐 定,令該公司從過去的控股公司轉變為商行。吳光正表示:以會德豐名稱代替隆豐國際,具有兩種作用,一方面是目前頗多海外機構投資者仍然誤解隆豐為一間船務 投資或是一個純粹的投資基金,更改公司名稱有助海外投資者正確地理解該公司的洋行恃色及業務性質;另一方面,會德豐一直具有長久而良好的洋行聲譽,並廣為 香港、大陸及海外人士所認識,有利拓展公司在大陸及香港的業務。吳光正並強調指出:「所謂商行的意思,是指會德豐要扮演中外兩地的橋樑和窗口的角色,與外 資企業共同發展區域內的市場。所謂商行,並不是只作為中間人,而是要做生意上的顆伴,合作建立一盤生意,並參與管理、開拓市場。」

 

為重塑大商行形象,會德豐自易名後展開連串投資 活動,重點是建立分銷網絡及系內金融部門。在分銷網絡方面,會德豐與英資的維珍集團合作,開設家庭娛樂連鎖商店,又與澳洲富仕達合資在中國天津開設渤海啤 酒廠。在金融業務方面,會德豐與英國國民西敏寺銀行合作創辦豐敏集團,最初的資本額為1億美元,各佔50%股權,目標是拓展中國及遠東市場,在2000年前成為亞太區五大投資銀行之一。然而,豐敏集團的發展差強人意,1996年底會德豐便中止該項投資,將所持股權售予國民西敏寺銀行。顯然,會德豐重塑大商行的前路仍然漫長。

 

為配合投資策略的轉變,會德豐自1994年 以來進行結構重組將旗下業務劃分成三大類:會德豐全資持有的會德豐發展持有上市公司新亞置業(前身是置業信託)及聯邦地產,分別專責發展亞太區及香港的地 產業務,會德豐全資持有的會德豐亞太,則持有連卡佛,專責香港及亞大區的金融、零售、服務及貿易,是會德豐重塑大商行的主力,而會德豐旗下的九龍倉則作為 綜合企業,重點發展香港的地產、酒店、電訊及基建。無疑,會德豐、九倉系已成為繼李嘉誠的長實和黃系之後另一家具舉足輕重影響力的綜合性華資大財團。

 

 

4.8創建明天

 

隆豐國際及九倉集團主席吳光正也相當看好香港經濟前景。1988年,即吳氏出任集團主席後不久,吳光正已明確表示:「香港是一個很特別的地方,其經濟增長率非常之高,在過去3035年間,平均每年增長率以複利計亦達17%,因而三、五年內投資就可以收回成本。香港的競爭非常激烈,但卻是融洽競爭,到處充滿賺錢機會。」踏入九十年代,他又指出:「香港可以憑著其戰略位置,作為中國南部的金融和經濟首府」,並表示「我們願意對香港作出承諾,深信香港仍將存著大幅增長的機會。」

 

基於這種信念,以九龍倉為主力,以「創建明天」 為旗號,積極展開一系列令香港矚目的投資活動,在地產方面,重點是透過改建或重建旗下原有物業,盡用地積比率,擴大集團的優質資產規模。首個大型地產發展 項目便是雄鋸於銅鑼灣繁盛商業區的時代廣場。時代廣場舊址是位於銅鑼灣霎東街的香港電車公司車廠,早在七十年代已納入發展之列,初時的計劃只是在原址發展 一座小型住宅樓宇,由香港電車公司與會德豐旗下的聯邦地產合作進行。1979年吳光正隨包玉剛加入九倉董事局,被委派接手電車廠址的重建發展,吳氏發現該廠址位於銅鑼灣極具發展潛力的地盤,故要求公司重新檢討該項重建計劃。吳光正的這項革新建議,在當時並未被看好,加上適逢中東第二次石油危機爆發,故怡和、九倉主席紐璧堅亦贊同押後此重建計劃。至1980年及1985年,包氏集團先後收購九倉及會德豐,該項計劃便落入吳光正手中,成為吳氏入主九倉的首項大型地產發展計劃。

 

時代廣場1988年開始動工,至1993年落成,歷時5年。整座建集物包括兩幢樓高46層和36層的辦公大樓蜆殼大廈利西敏寺大廈,以及一座16層高的商場,共容納逾300間商店、18間食肆、4間戲院和700個泊車位,總面積達240萬方呎。時代廣場建成後,即以其恢宏的氣勢、美侖美奐的外觀傲視同儕,成為銅鑼灣地區最優質的商廈和該區的標誌,出租率高達100%。由於不須補地價,整項投資僅建築成本24億港元,而每年為集團帶來的租金收入就超過9億港元。時代廣場可說是吳光正建立其在集團地位的首項大型計劃,取得完滿的成功。

 

與此同時,九倉旗下的多項大型物業重建計劃亦相繼展開,海港城一期重建工程,即將兩幢住宅物業重建為兩幢樓高36層的港威大廈已於1994年落成,為集團提供113萬方呎寫字樓。海港城二期即港威大廈第二期工程亦已於1994年動工,將原址3幢住宅物業拆卸重建為3幢高級商廈,全部工程將於1999年陸續完成,屆時將為集團增加270萬方呎寫字樓和商場面積,進一步鞏固九倉作為「尖沙咀地王」的地位,而屆時尖沙咀海旁的面貌亦將煥然改觀。

 

在地產發展方面,會德豐集團亦取得矚目進展,1993年會德豐、九倉、置業信託合組財團以35.3億港元的高價奪得鑽石山地王,該地段包括樓面面積達65萬方呎的荷李活廣場及5幢樓面面積達120萬方呎的住宅大廈,整項計劃預期將於19978月落成。1994年,該合組財團以35億的高價再下一城,奪得深井海旁生力啤酒廠址,該地段將發展250萬方呎住宅樓宇。

 

 

4.9有線電視

 

八十年代中期以後,香港的大財團在競逐傳呼服務 及流動電話市場的同時,目標卻是要指染香港被長期壟斷的電訊市場,包括專利經營的本地電話市場和國際電訊市場。其實,早在八十年代中期,國際電訊業已開始 形成放寬管制、引進競爭的大氣候,香港內部要求開放電訊市場、建立第二電訊網烙的呼聲日益高漲。

 

1987年港府委任Booz Allen & Hamilton公司就香港發展有線電視及第二網絡問題作出評估,著手檢討香港電訊政策。19883Booz Allen & Hamilton完成檢討報告,建議鋪設第二網絡,打破電訊業長期被壟斷局面。同年9月,港府招標籌建有線電視及第二網,各參加競投的財團包括和記專線電視(和記通訊佔40%,英國電訊佔24%,太古洋行、嘉宏國際、中信集團各佔10%,匯豐佔6%)、香港有線傳播(九倉佔28%、新鴻基地產佔27%、美西電訊佔25%、高德有線電視佔10%、邵氏兄弟佔10%)、Windows Teievision System(新鴻基公司、恆基發展、恆隆各佔25%,新世界發展及潘迪生私人公司各佔12.5%),及跨國公司速達國際資源工程。參加投標的4財團中,以和記專線電視及香港有線傳播的建議書較佳,和記專線全新鋪設電訊網絡反建議及該財團的財力、股權結構被有關當局認為最符合有線電視經營招標指引的條件,至於另外兩家財團WTS及速達國際資源工程的建議書則被認為資料欠詳盡。換言之,和記專線已成為奪標大熱門。可惜,和記專線在最後關頭,拒絕港府所要求將資本保證額從原來的42億港元提高到55億港元及較高專利稅的條件,結果落敗,由香港有線傳播奪標。

 

有線傳播奪標後,計劃投資40億港元設立有線電視系統,1991年啟播,設立15條頻道,提供各種類型廣播節目,並經營非專利電訊服務,包括資訊及圖文傳真,以及住宅用戶互通服務。有線傳播主席吳光正指出:該項投資涉及100億元至160億元的龐大投資,預料平均每年回報率超過15%,估計可在7年內達到收支平衡。可是,香港有線傳播的起步一波三折,到19901116日,終於宣布夭折,導火線是衛星電視的競爭。原來和黃落敗後,於19904月透過和黃與英國大東電報和中信集團合組的亞洲衛星通訊有限公司

(各佔三分之一股權),發展「亞洲衛星一號」,和黃並與李嘉誠家族成立和記衛星電視有限公司,斥資31億港元向亞洲衛星一號簽租12個轉發器,開辦6條頻道的衛星電視,並於同年1110日領取港府頒發的以香港為基地發展衛星電視至泛亞洲地區的牌照。面對這種變化,香港有線傳播股東內部產生意見分歧,美西電訊決定退出,而新鴻基地產亦早萌退意,結果於116日宣布解散。

 

不過,九倉投資有線電視態度堅決,決心捲土重來。19911月,九倉組成九倉有線電視,5月並向港府呈交有線電視及第二網絡的建議書,期間經歷重重波折,終於19936月獲港府頒發有線電視,經營牌照,是項發展計劃總投資預計高達50億港元。199310

月,九倉有線電視正式啟播,初期推出8個電視頻道,其鋪設的互動式寬頻光纖網絡覆蓋約10萬個家庭。1995年,九倉有線電視以「新聞、電影、體育、有線全城矚目」為主題,發動推廣攻勢,節目頻道增至20個,並透過自選電視500推出亞洲首個近似自選視像服務的自選有線電視服務。到1996年底,九倉有線電視的訂戶已從開辦初期的5萬戶增至30萬戶,而其覆蓋網絡亦已擴展到香港135萬個家庭。然而,有線電視在競爭對手眾多的情況下進展尚欠理想,1995年度大幅虧損8.2億港元,1996年度估計仍虧損4億港元,預期要到1998年才能達到收支平衡,而總投資額則已超過60億港元。

 

就在九倉有線電視尚為收支平衡而苦苦努力之際,和黃開辦衛星電視卻取得很好的效益。和記衛星電視1990年起約投資1.5億美元,用3年時間將衛星電視辦成一個公認的地區性傳播活力站,它的5個頻道在亞洲和中東地區,吸引了4,500萬觀眾。1993726日,和黃及李嘉誠家族將和記街衛星電視64%股權以5.25億美元售予澳洲報業大亨梅鐸(Rupert Murdoch)的新聞集團,獲利高達30億港元。是次交易由李嘉誠次子李澤楷主持,一時成為香港傳媒的焦點。稍後,李澤楷再以27億港元價格向新聞集團售出衛星電視其餘股權。19966月,和黃又與英國大東及中信集團聯手,將亞洲衛星在美國紐約

交易所掛牌上市,估計和黃特此可獲恃殊收益逾7億港元。

 

19927月,港府宣布將開放本地電訊市場,採用開放式發牌制度引進超過一個固定電訊網絡,與香港電話公司展開競爭。9月港府公開招標,參與投標財團包括和黃、九倉、新世界發展,訊聯電訊、冠軍科技、以及澳洲的Telstra等。同年1130日,港府宣布將發出3個新固定網絡經營牌照予和黃的和記通訊(和黃佔80%、澳洲Telstra20%)、九倉的香港新電訊(九倉佔100%,但美國Nynex為技術伙伴,將投資若干股份),及新世界發展的新世界電話(新世界發展佔95%、英國電訊亞訊佔5%),從199571日起生效。3家獲頒牌照的財團中,和記通訊計劃投資35億港元為香港主要商業區提供電話、數據、圖文傳真及整系列的視訊和專用電腦服務,並為一般市民提供「個人號碼」服務。集團的優勢是擁有龐大流動電話業務客戶,並獲得澳洲Telstra的電訊技術支持,因此在與香港電訊這龐然巨物競爭中,不致處於被動地位。

 

九倉的香港新電訊則計劃在10年投資60億港元,首3年投入20億港元,在5年內為香港主要地區提供地面雙向多媒體服務。香港新電訊的優勢,是可借助九倉屬下有線電視所發展的光纖網絡,達到相輔相承的效果。九倉的雄心可說比和黃有過之而無不及,香港新

電訊的中文名稱與香港電訊僅一字之差,大有推陳出新之意,其英文名稱New T & T,則與美國電訊巨人T & T相似。於199510月啟業,初期覆蓋觀塘、尖沙咀、中環及銅鑼灣的30幢商廈,主要提供商業電話服務,期後相繼推出「聲訊縱橫」、「數據傳送」、「商務國際線」及「IDD009」國際長途電話等服務。

 

 

4.10現代貨箱

 

現代貨箱全稱現代貨箱碼頭有限公司,創辦於1969年。19708月,港府在葵涌貨櫃碼頭招標,現代貨箱即投得葵涌一號貨櫃碼頭的發展經營權,二、三號貨櫃碼頭則分別由日本大山船務公司及美國海陸聯運公司投得。1972年,現代貨櫃再投得葵涌五號貨櫃碼頭。1980年,包玉剛收購九倉後,其時,現代貨櫃已成為九倉的聯營公司。

 

八十年代,九倉透過現代貨箱積極拓展貨櫃碼頭業務,1985年以港府授權的葵涌六號貨櫃碼頭半數權益與於1975年購得日本大山船務株式會社二號貨櫃碼頭的國際貨櫃交換,至此其所擁有的一、二、五號貨櫃碼頭連成一體。1991年,現代貨箱再獲得八號貨櫃碼頭4個泊位中的兩個,成為香港貨櫃碼頭業僅次於國際貨櫃的另一大集團。1995年,現代貨箱的貨櫃處理量達211萬個標準箱,約佔葵涌貨櫃碼頭吞吐量的二成半。

 

現代貨箱原來僅是九倉的聯營公司,九倉持有其25.6%股權,但1994年後,現代貨箱的兩個股東歐洲航務公司馬斯基和英國鐵行輪船公司先後多次出售其所持股份,令九倉持有現代貨箱的股權大幅上升到50.84%(其他股東包括持20.31%的招商局、持17.65%的太古洋行、持6.3%的匯豐及4.9%的捷成洋行),現代貨箱遂成為九倉的附屬公司。

 

 

4.11海外酒店

 

1988年,包玉剛已透過旗下的隆豐國際及九倉斥資10.53億港元收購了美國東部的奧麗酒店集團(Omni Hotels Group),其時該集團擁有39間酒店,共16.684間客房的管理權,是英國第十四大酒店集團。1990年,隆豐及九倉再度聯手出擊,計劃斥資約10億港元收購美國另一家酒店集團Methotels Inc.,該集團在美國西部擁有67家酒店共17,540間客房的管理權,若收購成功,奧麗酒店集團將躋身英國十大酒店集團之列,不過是項收購無疾而終。

 

包玉剛除加強在北美酒店業發展外,亦極重視亞大區酒店業的發展。早在1986年,九倉已成立一酒店管理部門—─馬可勃羅國際酒店集團,接管香港大酒店集團對九倉屬下在香港的3家酒店(香港酒店、馬可勃羅酒店、太子酒店)及新加坡馬可勃羅酒店的管理權。1988年,九倉向新加坡馬可勃羅酒店提出全面收購,將持股量從42%提高到76.1%1989年,九倉透過新加坡馬可勃羅酒店以3.08億新元投得該市烏節路地段,並將其發展為面積47萬方呎的商業大廈連卡佛廣場,該項計劃於1993年完成,總投資約24億港元。不過,九倉在北美酒店業的發展並不理想,多年來集團雖投下不少資金對酒店進行翻新,但盈利表現則長期欠佳。19961月,九倉終於將奧麗酒店集團在美國的9間酒店權益及其他26間酒店的管理權售予美國德州石油大亨Rowiing家族旗下的TRT Holdings Inc.,套現約39億港元,從北美撤出,專注中港及亞太區業務。目前,九倉正以馬可勃羅酒店集團為旗艦,重整其在亞太區業務,旗下酒店除香港的3間酒店外,尚包括新加坡的馬可勃羅酒店、越南胡志明市的奧麗西貢酒店、印尼雅加達的奧麗巴達維亞酒店,九倉計劃在2000年前至少將其在亞太區的酒店增加到15家。

 

 

4.12投資國內

 

踏入九十年代,吳光正就提出「創建明天」口號,他表示:「『創建明天』計劃,總的是以發展香港─武漢─上海經濟大三角為目標,其立足點牢牢扎根於香港。」1991年, 吳光正提出「香港+」概念,認為香港與廣東的經濟合作關係將進一步擴展到中國的中西部,從而為香港帶來挑戰和機會。他表示:「照找看來,中國經濟在很大程 度上取決於香港/廣州、上海、北京/天津、成都/重慶、武漢這五個區域中樞的發展。」根據吳光正的構想,九倉將參與較北的4個區域中樞的基礎設施和房地產開發,會德豐將專注華南地區物業發展以及所有5個區域的零售、分銷、服務及貿易方面的投資。

 

1992年 起,九倉先後與內地各有關方面簽訂協議,計劃參與武漢陽邏港集裝箱碼頭、陽邏開發區電廠、武昌及漢口輕鐵運輸系統、武漢國際機場貨運中心、寧波北侖港集裝 箱碼頭,四川省有線電視等項目。不過,九倉在內地的投資實際上仍以地產為主,目前開展的大型項目計有:大上海時代廣場、首都時代廣場、武漢時代廣場、大連 時代廣場、上海匯龍城、上海靜安花園、上海九洲大廈及寧龍花圍、上海匯寧花園、上海會德豐廣場及重慶時代廣場等,其發展樓面面積1253.3萬方呎,預期於1998年至2001年陸續完成。至於會德豐則透過會德豐亞太與百仕達合作,投資興建天油渤海酒廠,並在廣

州、上海、北京等地開設名牌專門店。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=27940

1981年11月: 九龍倉(0004)收購隆豐(0020,現易名會德豐)鬧劇(補上更多新聞)

近來九倉(4)的Rubber Duck 熱潮席捲全港,又見到華潤電力(836)及華潤燃氣(1193,前名華潤勵致)合併,不由得想起這件事,以一家資產虛無的業務,換取未來有實力,但是需要資金的業務,又是系內以股換股,又是資產變成巨大,當年的300億,應該都超過3,000億吧,又是業務相若,又是協同效應,但是市場不認可,這宗交易只出現10日,在1981年12月初自行取消。但華潤能源的交易又如何走下去呢?








PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55483

屋苑小業主挑機會德豐

2014-09-04  NM
 
 

 

入伙十六年的中產屋苑星河明居,近日於當眼處掛出大字報,指控發展商會德豐(20),在屋苑內僭建八百呎巨型管理處,令小業主蒙受被釘契風險。業委會因此號召一眾業主,罷用鄰近由會德豐同系九倉(4)管理的荷里活廣場,雙方陷入拉鋸。

原來這已是小業主挑機會德豐的Round 2,Round 1在兩個月前已展開。當時一道連接星河明居及荷里活廣場的玻璃門,突然倒塌,還壓傷一名屋苑職員。玻璃門在商場範圍,業權由九倉持有,豈知商場反指該玻璃門是讓星河明居居民通過,故要居民承擔維修費。一場「羅生門」惡鬥,由此展開。

Round 1倒塌的玻璃門

該玻璃門位於荷里活廣場三樓育嬰室對出,平日人來人往,是星河明居居民進出商場的主要路徑,亦有守衞在門外站崗。由出事當日照片所見,整道玻璃門爛個粉碎,手柄飛脫。被塌門擊傷頭部的屋苑職員要即時送院縫針,休養了一個月。六月二十日塌門至今,玻璃門仍未修妥,僅以木板封着半個出入口,另外半邊開放予居民使用。事發後一個月,荷里活廣場突然發信予星河明居的管理公司置邦,指由於玻璃門屬屋苑「保安系統」一部分,平日需要住客「拍卡」才可開啟該門,故星河明居居民擁有該門的「控制權」,需要承擔約一萬八千元的重置玻璃門開支。「我哋小業主梗係唔會負責啦!地契上寫明嗰度係商場地方嚟o架嘛,咁大個發展商邊有得抵賴o架!無咗玻璃門已經好易俾閒雜人入嚟,商場自己都走冷氣啦。如果由我哋負責,一陣間李嘉誠行過責到佢,我哋又點賠?」一向關注屋苑權益、住了十多年的小業主楊先生說。的確,根據地契圖則,在商場與屋苑通道中間的玻璃門,是建於商場之內,業權屬九倉所有。居民外聘的管理公司置邦,立即發律師信還擊,重申玻璃門屬九倉所有,故九倉要為該門負責,並指基於保安理由,要求對方於七日內重置玻璃門。後來,九倉願意承擔一萬八千元的維修費,「佢哋話只此一次,新嘅玻璃門再爛就唔關佢事。而家壓傷人嘅保險邊個賠都仲未知!」業主立案法團主席、前會計界立法會議員譚香文說,雙方仍然信來信往,處於拉鋸。

律師解畫權責在居民

熟悉物業權益的鍾卓成律師指:「呢啲個案要睇公契有無寫邊個負責,無寫的話,因為居民推出推入,對道門有控制權(in the control),所以權責的確在居民。」鍾指,既然居民堅持玻璃門屬商場所有,商場又的確有權不重裝新的玻璃門,「當初發展商起樓,起道門分開商場住宅,當時根本唔會計較道門嘅業權。如果商場玩嘢,唔裝玻璃門,任人經商場自由出入屋苑,居民都幾頭痕。」至於保險賠償方面,鍾指:「最後都係講番『控制權』,道門由居民控制,好大機會都要由居民負責。」住在商場連接屋苑的你,切記自己的權責!

Round 2僭建的管理處

星河明居居民與會德豐的另一場恩怨,在於僭建的屋苑管理處。該位於屋苑平台的管理處約八百呎大,有一個接待處及兩間房。由於是全石屎建築,完全不似僭建。原來,這裡本身是有蓋公園,入伙前已被僭建成管理處。「當日呢度直頭係售樓處嚟!」一手業主楊先生說。譚香文指,入伙數年後才有委員無意之中發現這問題,一直有跟會德豐及當日的管理公司、會德豐子公司夏利文管理公司交涉。今年,星河明居業主向會德豐提出兩個方案,「一係佢哋拆咗僭建辦公室,將佢還回原狀,再搵位起番個辦公室;一係佢俾錢我哋,我哋自己搞掂,初步估計要四百五十萬。」譚香文說。後來,會德豐反建議給一百萬立案法團,作為清拆管理處及還原的費用。「我哋當然唔接受,佢完全無講過點重置辦公室!」譚不滿的說。後來,會德豐透過夏利文發信指,發現屋苑有人掛出涉誹謗會德豐的標語,這時會德豐再把建議清拆及重置管理處的金額進一步縮至五十餘萬。其實,會德豐多次在信中強調,重設辦公室會違反批地條款,故不可能合法地在屋苑重設另一個八百呎的管理處。現時,居民間各有訴求,譚說:「一係佢俾錢我哋利用會所活動室,建造管理處。」然而,業主楊先生卻反對:「呢啲係居民活動空間嚟,最好就係『補地價』,將依家呢度合法化。」屋宇署亦知悉僭建,曾派員到場了解,但未有進一步行動。

律師解畫無得解救

鍾卓成律師聽過個案後,直言無解決方法。因為轉換管理公司的關係,夏利文早於○九年把公共空間的業權轉讓予置邦,「會德豐可以完全不用負責,置邦肯接收有僭建嘅公共空間,可能係出於方便管理。業主要求會德豐起番個office就有啲強人所難。」鍾建議,居民面對此情況,要坐低和屋宇署及各方商討解決方法,「由於僭建位置本身有業權,如果屋宇署釘契的話,首先亦會釘呢份業權先。當然,最後都係追究業主,整個屋苑釘契亦有可能,居民為保障自己,要盡快處理!」

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=111039

會德豐(20.HK)估值便宜, 股價未反映真正價值

價值組合成員會德豐最近公佈了2015年全年業績, 集團核心盈利增加 31%至105.98億元, 當中, 集團持有59.02%股權的九龍倉貢獻核心盈利63.23億元, 集團持有75.8%股權的會德豐地產新加坡貢獻核心盈利2.63億元, 表示集團本身核心盈利有40.12億元. 集團宣佈第二次中期息72.5仙, 全年派息1.15元, 增長7.7%. 集團每股資產淨值高達99.26元, 以現價33.4元計算, PB只有0.336倍, 股息率有3.44%.

會德豐估值有多便宜, 一條簡單的算術已然可以計算出來. 會德豐本身發行股數有2,031,849,287股, 會德豐持有1,789,006,608股九龍倉, 表示每股會德豐持有0.88股九龍倉(每1手1000股會德豐持有880股九龍倉), 以九龍倉現價40.95元計算, 每股會德豐持有九龍倉的市值是36.06元, 如果會德豐將所持九龍倉股份全部分派給股東, 在除淨日如果九龍倉的股價保持在現價不變的話, 表示會德豐的股價要扣除36.06元, 比會德豐現股價33.4元還要高, 可以想像到如果有這一天, 會德豐的股價自然會升至36.06元以上, 否則除淨後會德豐的股價會變成0, 甚至負數.

一旦會德豐把九龍倉全部派給股東之後, 還剩下什麼資產呢? 以下資產將是變相免費得到:

1. 於新加坡證券交易所上市的會德豐地產新加坡75.8%股權, 市值大約13.4億新加坡元或75.71億港元, 相當於每股3.73元.

2. 以下投資物業:

2.1 中區畢打街20號會德豐大廈三樓至二十四樓, 寫字樓總面積19.98萬平方呎.

2.2 黃竹坑香葉道2號One Island South, 前身為英美煙草大廈, 商場總面積9.05萬平方呎.

3. 以下發展物業:

3.1 西營盤高街98號Kensington Hill, 住宅總面積6.01萬平方呎.

3.2 將軍澳唐俊街18號The Parkside, 商場總面積4.44萬平方呎, 住宅總面積37.9萬平方呎.

3.3 將軍澳第68A1區地盤, 商場總面積8.6萬平方呎, 住宅總面積34.38萬平方呎.

3.4 將軍澳第68B2區地盤, 商場總面積14.76萬平方呎, 住宅總面積70.84萬平方呎.

3.5 屯門掃管笏地盤, 住宅總面積37.69萬平方呎.

3.6 何文田佛光街與常富街交界地盤, 住宅總面積38.77萬平方呎.

3.7 西灣河筲箕灣道171、175至179號, 商場總面積1.54萬平方呎, 住宅總面積7.81萬平方呎.

3.8 啟德第1H區地盤, 商場總面積0.83萬平方呎, 住宅總面積40.33萬平方呎.

3.9 將軍澳日出康城第五期, 住宅總面積110.15萬平方呎.

3.10 杭州富陽市受降鎮施家園村項目, 住宅總面積337.13萬平方呎.


可以看到, 單單會德豐持有九龍倉的市值已經超過本身市值, 會德豐扣除九龍倉後的資產仍然豐厚 (註: 會德豐資產淨值2,016.67億元, 九龍倉資產淨值3,077.28億元, 表示扣除九龍倉之後的資產淨值仍然有200.5億元, 相當於每股9.87元), 而且, 即使九龍倉本身的市值也比資產淨值折讓60%, 會德豐現時的估值何其便宜可想而知, 期待會德豐系內資產重組, 以釋放真正價值.
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=188755

大型地產股也可以是價值股: 會德豐

雖然筆者的價值組合主要以小型資產折讓收息股為主, 但早排一些大型地產股的股價跌至相對每股資產淨值有頗大折讓, 因此筆者的價值組合也加入一些大型地產股, 包括九龍倉集團, 會德豐, 恒隆集團, 恒隆地產, 新世界發展, 希慎興業, 合和實業, 嘉里建設.

到目前為止, 股價表現最好的是會德豐, 今年至今股價升值加上股息的回報率有17.08%, 跑贏同期盈富基金的負2.66%.

以比重計算, 會德豐是筆者的價值組合第14大持股, 為筆者貢獻不錯的回報.


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=199676

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019